Miksi musliminainen ei saa seurustella kristityn kanssa mutta mies saa?

Vierailija kirjoitti:

Olen kristitty mies ja olen seurustellut musliminaisen kanssa, eli ap:n väite ei pidä paikkaansa.

Musliminainen ei taida sitten olla sukunsa kanssa missään tekemisissä, kun ei veli/sukulaispojat ole tulleet näyttämään sinulle parvekemaisemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kristitty mies ja olen seurustellut musliminaisen kanssa, eli ap:n väite ei pidä paikkaansa.

Kyllä tuo väite pitää paikkansa. Ehkä se sinun naisystäväsi ei ollut kovin uskovainen.

Jaa, että kristityn miehen naisystävä ei ollutkaan riittävän muslimi, koska oikea musliminainen ei seurustelusi kristityn kanssa, eikä oikea skotti laita sokeria puuroonsa.

Oikea musliminainen ei seurustelisi kristityn kanssa. Hänen sukunsa estäisi mokoman jo ennakolta. Kunnon musliminainen ei edes vilkaise mieheen, joka ei ole hänen aviomiehensä. Mikään seurustelu ei tulisi kuuloonkaan.

Kaikki maallistuneet nimiuskovaiset ovat sitten ihan eri juttu.

No eipä taida meidä krisityistäkään kuule ihan oikeita kristittyjä olla kun murto-osa. Typerä sanonta tosin, kun 1/1 000 000 000 on myös murto osa.

No eipä olekaan, koska kristinusko on vapaa uskonto eikä pakota (joku keskiaikainen uskontopakotus ei ollut kristinuskon mukaista). Islam on eri juttu, koska siinä yhteisön kuuluukin vahtia ja rangaista lipsuvia.

Et tunne ketään fundamentalistikristittyjä. Näistähän useimmat eivät kuulu mihinkään Evlut. seurakuntaan vaan johonkin lahkoihin.

Eihän se koskaan olisi levinnyt ellei paternaalista koodia harjoitettaisi voimakeinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.

Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).

Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.

En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.

Luterilaisessa kirkossa papittaret vihkivät homoja, joten jätetäänkö kyseinen kirkko sivuun kun puhutaan oikeista kristityistä, jookostakookosta?

Vierailija kirjoitti:

Kääntyyhän miehiä muslimeiksi ihan vaan sen takia, että voivat mennä naimisiin. Luuletko, että eivät ole sen naisen kanssa aikaisemmin lainkaan seurustelleet?

Tämmöiset tapaukset ovat kaikki lipsumista oikeasta opista. Pitää osata erottaa itse uskonto ja sen kaikenlaiset osittaiset seurailijat.

Ai jaa, kyllä mun naispuolinen muslimityökaveri on jopa naimisissa suomalaisen kristityn miehen kanssa. 

Mä en oikeastaan tunne kuin sekulaareja muslimeja. Ramadan ja sianlihan syömättä jättäminen on oikeastaan ainoita, mitä nämä mun tuntemat muslimit vielä noudattaa, mutta esim. alkoholia he juo, naiset ei käytä huivia ja kukaan ei rukoile viidesti päivässä. 

Muslimit valloittaa Euroopan kohduilla.

Gandafi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kristitty mies ja olen seurustellut musliminaisen kanssa, eli ap:n väite ei pidä paikkaansa.

Kyllä tuo väite pitää paikkansa. Ehkä se sinun naisystäväsi ei ollut kovin uskovainen.

Jaa, että kristityn miehen naisystävä ei ollutkaan riittävän muslimi, koska oikea musliminainen ei seurustelusi kristityn kanssa, eikä oikea skotti laita sokeria puuroonsa.

Oikea musliminainen ei seurustelisi kristityn kanssa. Hänen sukunsa estäisi mokoman jo ennakolta. Kunnon musliminainen ei edes vilkaise mieheen, joka ei ole hänen aviomiehensä. Mikään seurustelu ei tulisi kuuloonkaan.

Kaikki maallistuneet nimiuskovaiset ovat sitten ihan eri juttu.

No eipä taida meidä krisityistäkään kuule ihan oikeita kristittyjä olla kun murto-osa. Typerä sanonta tosin, kun 1/1 000 000 000 on myös murto osa.

No eipä olekaan, koska kristinusko on vapaa uskonto eikä pakota (joku keskiaikainen uskontopakotus ei ollut kristinuskon mukaista). Islam on eri juttu, koska siinä yhteisön kuuluukin vahtia ja rangaista lipsuvia.

Et tunne ketään fundamentalistikristittyjä. Näistähän useimmat eivät kuulu mihinkään Evlut. seurakuntaan vaan johonkin lahkoihin.

Olen itse "fundamentalistikristitty". Kristinusko ja kristityt ihmiset ovat kaksi eri asiaa.

"Kymmenet tuhannet ihmiset elävät täydellisessä vankeudessa keskuudessamme. Emme voi koskaan hyväksyä sitä."

Se kirjoittaa tasa-arvoministeri Paulina Brandbergin (L), Saila Quicklundin (M) ja Camilla Rinaldo Millerin (KD) keskusteluartikkelissa SvD:ssä. 

Artikkelissa kuvataan, että nyt on tilattu tutkija selvittämään, tulisiko tasa-arvopolitiikassa ottaa käyttöön seitsemäs alatavoite, joka keskittyisi kunniaan liittyvään väkivaltaan ja sortoon. ... Näytä lisää

Vierailija kirjoitti:

Ai jaa, kyllä mun naispuolinen muslimityökaveri on jopa naimisissa suomalaisen kristityn miehen kanssa. 

Mä en oikeastaan tunne kuin sekulaareja muslimeja. Ramadan ja sianlihan syömättä jättäminen on oikeastaan ainoita, mitä nämä mun tuntemat muslimit vielä noudattaa, mutta esim. alkoholia he juo, naiset ei käytä huivia ja kukaan ei rukoile viidesti päivässä. 

Niin, mutta ne eivät enää ole oikeita muslimeita. Ihan samoin kuin maallistuneet kristityt eivät ole oikeita kristityitä.

Vierailija kirjoitti:

Ai jaa, kyllä mun naispuolinen muslimityökaveri on jopa naimisissa suomalaisen kristityn miehen kanssa. 

Mä en oikeastaan tunne kuin sekulaareja muslimeja. Ramadan ja sianlihan syömättä jättäminen on oikeastaan ainoita, mitä nämä mun tuntemat muslimit vielä noudattaa, mutta esim. alkoholia he juo, naiset ei käytä huivia ja kukaan ei rukoile viidesti päivässä. 

Jos olet musliminainen ja ilman huivia Ruotsissa, vainotaan koko sukua. Näin meidän suvussa. Shariapoliisit ovat vahtimassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jaa, kyllä mun naispuolinen muslimityökaveri on jopa naimisissa suomalaisen kristityn miehen kanssa. 

Mä en oikeastaan tunne kuin sekulaareja muslimeja. Ramadan ja sianlihan syömättä jättäminen on oikeastaan ainoita, mitä nämä mun tuntemat muslimit vielä noudattaa, mutta esim. alkoholia he juo, naiset ei käytä huivia ja kukaan ei rukoile viidesti päivässä. 

Niin, mutta ne eivät enää ole oikeita muslimeita. Ihan samoin kuin maallistuneet kristityt eivät ole oikeita kristityitä.

Oikeita muslimeja ? Ei siitä pääse eroon millään. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä musliminaiset saavat seurustella kristittyjen kanssa ja mennä naimisiinkin. Puolisoa ei kannata etsiä kiihkouskovaisten keskuudesta olipa kyseessä mikä uskonto tahansa.

Kannattaahan, jos on itse kiihkouskovainen (samaa lahkoa, kulttia tai klaania).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.

Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).

Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.

En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.

Jo se, että kirkkohäät eivät käy, kertoo sen, että se ei oikeasti käy. Ylimääräiset oikeudet ja siunaukset ovat vain liberalismin ja sekulaarin maailman nuoleskelun seurausta. Silkkaa oikeasta opista lipsumista.

Höpö höpö. Kirkollinen vihkiminen on uskonnollinen toimitus, joten on täysin ymmärrettävää että eri uskoa tunnustavat ja uskonnottomat rajataan sen ulkopuolelle. Kirkossa on paljon tiukemmat säännöt esim. ehtoolliselle osallistumisesta, mutta se ei tarkoita, että ehtoollisyhteyden ulkopuolelle jääviin kirkkoihin kuuluvien kristittyjen usko ja pelastuminen kiistettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.

Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).

Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.

En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.

Luterilaisessa kirkossa papittaret vihkivät homoja, joten jätetäänkö kyseinen kirkko sivuun kun puhutaan oikeista kristityistä, jookostakookosta?

Olen eronnut ev.lut. kirkosta sen maallistumisen takia, mutten voi silti kiistää, etteikö se olisi Suomessa kristinuskon pääsuuntaus jota kristittyjen enemmistö edustaa. Jos puhutaan kristityistä yleisellä tasolla, ev.lut. kirkkoa jasen jäseniä ei voi jättää keskustelun ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kristitty mies ja olen seurustellut musliminaisen kanssa, eli ap:n väite ei pidä paikkaansa.

Kyllä tuo väite pitää paikkansa. Ehkä se sinun naisystäväsi ei ollut kovin uskovainen.

No ei tietenkään ole. Muslimi silti. On niitä muslimimiehiä roikkumassa yökerhoissa juomassa alkoholia vaikka kuinka paljon. Fundamentalisti muslimit sitten erikseen, jotka noudattaa kaikkia sääntöjä. Suku niitä naisia rajoittaa jos rajoittaa.

Kyllä nuo yökerhossa suomalaisia "likaisia h* uoria" pokaavat musut ovat myös sellaisia joilta sitten puukko heiluu jos joku suomalainen mies juttelee heidän naisten kanssa.

Tekopyhyyttä kerrakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.

Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).

Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.

En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.

Jo se, että kirkkohäät eivät käy, kertoo sen, että se ei oikeasti käy. Ylimääräiset oikeudet ja siunaukset ovat vain liberalismin ja sekulaarin maailman nuoleskelun seurausta. Silkkaa oikeasta opista lipsumista.

Höpö höpö. Kirkollinen vihkiminen on uskonnollinen toimitus, joten on täysin ymmärrettävää että eri uskoa tunnustavat ja uskonnottomat rajataan sen ulkopuolelle. Kirkossa on paljon tiukemmat säännöt esim. ehtoolliselle osallistumisesta, mutta se ei tarkoita, että ehtoollisyhteyden ulkopuolelle jääviin kirkkoihin kuuluvien kristittyjen usko ja pelastuminen kiistettäisiin.

Kyllä se alun perin juuri tarkoitti sitä, että usko ja pelastuminen kiistettiin. Mietihän vähän keskiaikaista katolista kirkkoa tai puhdasoppisuuden ajan protestantteja. Nykyään tämäkin seikka on vaan hymistelty näkymättömiin ja kuoliaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.

Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).

Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.

En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.

Luterilaisessa kirkossa papittaret vihkivät homoja, joten jätetäänkö kyseinen kirkko sivuun kun puhutaan oikeista kristityistä, jookostakookosta?

Olen eronnut ev.lut. kirkosta sen maallistumisen takia, mutten voi silti kiistää, etteikö se olisi Suomessa kristinuskon pääsuuntaus jota kristittyjen enemmistö edustaa. Jos puhutaan kristityistä yleisellä tasolla, ev.lut. kirkkoa jasen jäseniä ei voi jättää keskustelun ulkopuolelle.

Luterilaisen kirkon oman tutkimuksen mukaan vain noin kolmannes kirkon jäsenistä uskoo Jumalaan. Miten tämä on sinusta kristillinen suuntaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jaa, kyllä mun naispuolinen muslimityökaveri on jopa naimisissa suomalaisen kristityn miehen kanssa. 

Mä en oikeastaan tunne kuin sekulaareja muslimeja. Ramadan ja sianlihan syömättä jättäminen on oikeastaan ainoita, mitä nämä mun tuntemat muslimit vielä noudattaa, mutta esim. alkoholia he juo, naiset ei käytä huivia ja kukaan ei rukoile viidesti päivässä. 

Niin, mutta ne eivät enää ole oikeita muslimeita. Ihan samoin kuin maallistuneet kristityt eivät ole oikeita kristityitä.

Oikeita muslimeja ? Ei siitä pääse eroon millään. 

Islamista? No siitä eroamisesta on tietankin rangaistuksena kuolema. Mutta siksipä onkin astetta turvallisempaa olla "feikkimuslimi". Kunhan uskovaisempi suku ei huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.

Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).

Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.

En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.

Luterilaisessa kirkossa papittaret vihkivät homoja, joten jätetäänkö kyseinen kirkko sivuun kun puhutaan oikeista kristityistä, jookostakookosta?

Olen eronnut ev.lut. kirkosta sen maallistumisen takia, mutten voi silti kiistää, etteikö se olisi Suomessa kristinuskon pääsuuntaus jota kristittyjen enemmistö edustaa. Jos puhutaan kristityistä yleisellä tasolla, ev.lut. kirkkoa jasen jäseniä ei voi jättää keskustelun ulkopuolelle.

On luterilaisessa kirkossakin oikeita kristittyjä. Mutta organisaationa se on langennut.