Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä lentoyhtiön olisi pitänyt lopettaa pähkinöiden myynti vain siksi että yksi pähkinäallergikko niin vaatii?
09.08.2023 |
Kommentit (690)
Matkustajalla on ilmoitusvelvollisuus omasta terveydentilastaan jos se rajoittaa lentämistä. Koneen kapteeni voi poistaa hänet lennolta ja kieltäytyä ottamasta häntä koneeseen jos ilmoitusta ei ole tehty ja asia huomataan vasta koneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi varmasti ollut hyvä ilmoittaa etukäteen ja ottaa selvää asiasta, mitä lennolla tarjotaan. Mutta tuossa tilanteessa kyse ei tosiaan ollut tuotteesta, jolla olisi ollut oleellista merkitystä ravinnonsaannin tai kokemuksen kannalta. Ottaen huomioon kyseessä olevan jonkun henkeä vaarantavan elintarvikkeen. Jos matka keskeytyy ja matkustajat todistavat mahdollisesti henkilön menehtymisen. Saattaisin ajatella sen olevan ikävämpi seuraus ja vaikuttavan vaikka loman alkuun, kuin tiedustella onko pähkinöitä ja sanotaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
Todella monelle asialle voi olla pahasti allerginen. Kielletäänkö lennoilta ne kaikki? Ei kalaa, ei sitrushedelmiä, ei vaatteita, jotka on ollut kosketuksissa koiraan/kissaan ihan vaikka ensialkuun.
Ennen kuin jatketaan kiellettyjen asioiden listaa, niin laajennetaan nuo kiellot koskemaan myös junia, busseja ja julkisia tiloja.
Ois huonoo mainosta, jos joku kuolis lennolla allergiseen reaktioon. Siihen, että joku ei saa pähkinöitä ei kuole.
Matkustaja olisi voinut olla ihan hiljaa ja aiheuttaa melkoisen meinigin saadessaan kohtauksen siellä yläilmoissa. Olisi voinut tulla välilaskuineen ja ambulansseineen tosi kalliiksi. Eikö nyt ollut käytännön kannalta ihan hyvä, että henkilö ilmoitti että on allerginen. Pähkinöiden pitäminen tiskin alla on pieni hinta siitä, että lento sujuu kaikille miellyttävästi ja turvallisesti. Matkustaja tuskin piruuttaan matkustelee kaiken päivät ihan vain pilatakseen toisten matkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
En ole pähkinämiika mutta muillakin on oikeuksia kuin erityisryhmillä. Konkreettinen (tosi, ei keksitty) esimerkki: minä olen epileptikko. Onko minun vastuullani olla menemättä vaikkapa konsertteihin joissa on välkkyviä valoja vai onko minulla oikeus vaatia vilkkuvien valojen poistamista etten saa kohtausta?
Pähkinät ei ole mitenkään olennaisia sen lennon järjestymisen ja mielekkyyden kannalta. Lentäminen on lisäksi matkan taittamisen muoto ja voi olla ainut järkevä tapa liikkua paikasta a paikkaan b. Täysin eri asia kuin konsertti joka on viihdettä. Jos lentokoneessa tai vaikkapa junissa olisi huvikseen vilkkuvia valoja niin joku epileptikko olisi jo vaatinut ne sieltä poistamaan. Ei se aina mene niin yks yhteen että minun sairaus = sinun eri sairaus, koska en minäkään niin sitten et sinäkään.
Olishan se todella kivaa, että kaikille pystyttäisiin järjestämään kustomoituja, mieltymyksen ja rajoitusten mukaisia palveluita yleisissä tiloissa ja tapahtumissa. Mutta näinhän se ei tietenkään onnistu. Jos kielletään pähkinät, niin kohta on joku vailla jotain muuta erkoispalvelua sairauksiensa ja rajoitustensa vuoksi. Järki käteen.
Älä nyt viitsi tekeytyä aivan tyhmäksi.
Tajunnet varmaan itsekin, että kyseessä on yksi vakavimmista allergioista, mitä ihmisillä on.
Mikään muu ei oikein vertaudu siihen.
Näkisit tilanteen varmasti toisin, jos itse joutuisit siihen tilanteeseen, että pienenkin altistuksen jälkeen sinulla turpoaa henkitorvi umpeen, ja aikaa pelastautua on vain minuutteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
Todella monelle asialle voi olla pahasti allerginen. Kielletäänkö lennoilta ne kaikki? Ei kalaa, ei sitrushedelmiä, ei vaatteita, jotka on ollut kosketuksissa koiraan/kissaan ihan vaikka ensialkuun.
Ennen kuin jatketaan kiellettyjen asioiden listaa, niin laajennetaan nuo kiellot koskemaan myös junia, busseja ja julkisia tiloja.
Kissat ja koirat ei ole elintarvikelainsäädännön mukaisella allergeenilistalla. Ei myöskään sitrushedelmät.
Kala on, mutta se harvoin pölisee hiutaleina ilmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
En ole pähkinämiika mutta muillakin on oikeuksia kuin erityisryhmillä. Konkreettinen (tosi, ei keksitty) esimerkki: minä olen epileptikko. Onko minun vastuullani olla menemättä vaikkapa konsertteihin joissa on välkkyviä valoja vai onko minulla oikeus vaatia vilkkuvien valojen poistamista etten saa kohtausta?
Pähkinät ei ole mitenkään olennaisia sen lennon järjestymisen ja mielekkyyden kannalta. Lentäminen on lisäksi matkan taittamisen muoto ja voi olla ainut järkevä tapa liikkua paikasta a paikkaan b. Täysin eri asia kuin konsertti joka on viihdettä. Jos lentokoneessa tai vaikkapa junissa olisi huvikseen vilkkuvia valoja niin joku epileptikko olisi jo vaatinut ne sieltä poistamaan. Ei se aina mene niin yks yhteen että minun sairaus = sinun eri sairaus, koska en minäkään niin sitten et sinäkään.
Olishan se todella kivaa, että kaikille pystyttäisiin järjestämään kustomoituja, mieltymyksen ja rajoitusten mukaisia palveluita yleisissä tiloissa ja tapahtumissa. Mutta näinhän se ei tietenkään onnistu. Jos kielletään pähkinät, niin kohta on joku vailla jotain muuta erkoispalvelua sairauksiensa ja rajoitustensa vuoksi. Järki käteen.
Älä nyt viitsi tekeytyä aivan tyhmäksi.
Tajunnet varmaan itsekin, että kyseessä on yksi vakavimmista allergioista, mitä ihmisillä on.
Mikään muu ei oikein vertaudu siihen.
Näkisit tilanteen varmasti toisin, jos itse joutuisit siihen tilanteeseen, että pienenkin altistuksen jälkeen sinulla turpoaa henkitorvi umpeen, ja aikaa pelastautua on vain minuutteja.
Kuten täällä on jo todettu, jos on noin vakavat oireet niin matkustaminen ainoastaan lääkärin luvalla ja todistuksella. Lentoyhtiö voi sitten oman harkintansa mukaan päättää, jätetäänkö pähkinät tiskin alle vai päästetäänkö noin riskialtis matkustaja kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Matkustaja olisi voinut olla ihan hiljaa ja aiheuttaa melkoisen meinigin saadessaan kohtauksen siellä yläilmoissa. Olisi voinut tulla välilaskuineen ja ambulansseineen tosi kalliiksi. Eikö nyt ollut käytännön kannalta ihan hyvä, että henkilö ilmoitti että on allerginen. Pähkinöiden pitäminen tiskin alla on pieni hinta siitä, että lento sujuu kaikille miellyttävästi ja turvallisesti. Matkustaja tuskin piruuttaan matkustelee kaiken päivät ihan vain pilatakseen toisten matkoja.
eikä kenenkään matka siitä mene pilalle, jos ei saa syödä lennon aikana pähkinöitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
En ole pähkinämiika mutta muillakin on oikeuksia kuin erityisryhmillä. Konkreettinen (tosi, ei keksitty) esimerkki: minä olen epileptikko. Onko minun vastuullani olla menemättä vaikkapa konsertteihin joissa on välkkyviä valoja vai onko minulla oikeus vaatia vilkkuvien valojen poistamista etten saa kohtausta?
Pähkinät ei ole mitenkään olennaisia sen lennon järjestymisen ja mielekkyyden kannalta. Lentäminen on lisäksi matkan taittamisen muoto ja voi olla ainut järkevä tapa liikkua paikasta a paikkaan b. Täysin eri asia kuin konsertti joka on viihdettä. Jos lentokoneessa tai vaikkapa junissa olisi huvikseen vilkkuvia valoja niin joku epileptikko olisi jo vaatinut ne sieltä poistamaan. Ei se aina mene niin yks yhteen että minun sairaus = sinun eri sairaus, koska en minäkään niin sitten et sinäkään.
Olishan se todella kivaa, että kaikille pystyttäisiin järjestämään kustomoituja, mieltymyksen ja rajoitusten mukaisia palveluita yleisissä tiloissa ja tapahtumissa. Mutta näinhän se ei tietenkään onnistu. Jos kielletään pähkinät, niin kohta on joku vailla jotain muuta erkoispalvelua sairauksiensa ja rajoitustensa vuoksi. Järki käteen.
Älä nyt viitsi tekeytyä aivan tyhmäksi.
Tajunnet varmaan itsekin, että kyseessä on yksi vakavimmista allergioista, mitä ihmisillä on.
Mikään muu ei oikein vertaudu siihen.
Näkisit tilanteen varmasti toisin, jos itse joutuisit siihen tilanteeseen, että pienenkin altistuksen jälkeen sinulla turpoaa henkitorvi umpeen, ja aikaa pelastautua on vain minuutteja.Kuten täällä on jo todettu, jos on noin vakavat oireet niin matkustaminen ainoastaan lääkärin luvalla ja todistuksella. Lentoyhtiö voi sitten oman harkintansa mukaan päättää, jätetäänkö pähkinät tiskin alle vai päästetäänkö noin riskialtis matkustaja kyytiin.
Mikä helvetti siinä on, että sun pitää saada mätystää niitä pähkinöitä juuri lentokoneessa? Siinä ainoassa julkisessa kulkuvälineessä, josta ei pääse hoitoon nopeasti?
Kaikkein paras olisi, että pähkinät kielletään lentokoneissa, niin kuin ne kielletään eväinä myös useimmissa elintarviketaloissa (tiedoksesi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
Todella monelle asialle voi olla pahasti allerginen. Kielletäänkö lennoilta ne kaikki? Ei kalaa, ei sitrushedelmiä, ei vaatteita, jotka on ollut kosketuksissa koiraan/kissaan ihan vaikka ensialkuun.Ennen kuin jatketaan kiellettyjen asioiden listaa, niin laajennetaan nuo kiellot koskemaan myös junia, busseja ja julkisia tiloja.
miksi ihmeessä pitäisi kieltää? Kai tajuat, että junista, busseista ja julkisista tiloista pääsee ulos vaikka kesken matkan/asioinnin. Siksi ei ole mitään syytä laittaa pähkinäkieltoja vaikka julkisiin tiloihin.
Jokainen voisi toki ihan peruskohteliaisuussyistä ottaa huomioon allergiset julkisissakin tiloissa, tai vaikka junassa tai bussissa. Toki nykyihmiselle tuollainen on aika lailla mahdototonta toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te pässit nyt usko, että pelkkä pähkinän tuoksu ja samassa tilassa oleskelu ei riitä saamaan aikaan anafylaktista reaktiota?! Siihen tarvitaan pähkinän proteiinin joutuminen suuhun ja sitä ei hengittämällä saa.
On ihan ok syödä pähkinöitä koneessa, kunnes omalle lapselle/sisarukselle/vanhemmalle/puolisolle puhkee vakava pähkinäallergia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan ok syödä pähkinöitä koneessa, kunnes omalle lapselle/sisarukselle/vanhemmalle/puolisolle puhkee vakava pähkinäallergia
Ja silloinkin on ihan ok syödä niitä pähkinöitä koneessa, kunhan oma lapsi/sisarus/vanhempi/puoliso ei niitä syö! Usko nyt jos, hajusta ei saa anafylaktista shokkia!
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te pässit nyt usko, että pelkkä pähkinän tuoksu ja samassa tilassa oleskelu ei riitä saamaan aikaan anafylaktista reaktiota?! Siihen tarvitaan pähkinän proteiinin joutuminen suuhun ja sitä ei hengittämällä saa.
Kun ihminen pureskelee pähkinöitä ja samalla avaa suunsa, hengittää tai puhuu, leviävät pähkinän proteiinit ilmaan. Myös haju on proteiini.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te pässit nyt usko, että pelkkä pähkinän tuoksu ja samassa tilassa oleskelu ei riitä saamaan aikaan anafylaktista reaktiota?! Siihen tarvitaan pähkinän proteiinin joutuminen suuhun ja sitä ei hengittämällä saa.
eikö? onko sinulla hengityselimistö jotenkin irrallaan suusta (ja tarkemmin nielusta)? roikkuuko se jossain taskussa? vai mahtaako sittenkin sinullakin olla samanlainen anatomia kuin muillakin ihmisillä.
Mun veli on niin pahasti allerginen maapähkinälle, että jos vaan haistelee matkan päästä suklaapatukkaa niin tietää heti onko sitä siinä. Tulee heti hengitysoireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
En ole pähkinämiika mutta muillakin on oikeuksia kuin erityisryhmillä. Konkreettinen (tosi, ei keksitty) esimerkki: minä olen epileptikko. Onko minun vastuullani olla menemättä vaikkapa konsertteihin joissa on välkkyviä valoja vai onko minulla oikeus vaatia vilkkuvien valojen poistamista etten saa kohtausta?
Pähkinät ei ole mitenkään olennaisia sen lennon järjestymisen ja mielekkyyden kannalta. Lentäminen on lisäksi matkan taittamisen muoto ja voi olla ainut järkevä tapa liikkua paikasta a paikkaan b. Täysin eri asia kuin konsertti joka on viihdettä. Jos lentokoneessa tai vaikkapa junissa olisi huvikseen vilkkuvia valoja niin joku epileptikko olisi jo vaatinut ne sieltä poistamaan. Ei se aina mene niin yks yhteen että minun sairaus = sinun eri sairaus, koska en minäkään niin sitten et sinäkään.
Olishan se todella kivaa, että kaikille pystyttäisiin järjestämään kustomoituja, mieltymyksen ja rajoitusten mukaisia palveluita yleisissä tiloissa ja tapahtumissa. Mutta näinhän se ei tietenkään onnistu. Jos kielletään pähkinät, niin kohta on joku vailla jotain muuta erkoispalvelua sairauksiensa ja rajoitustensa vuoksi. Järki käteen.
Älä nyt viitsi tekeytyä aivan tyhmäksi.
Tajunnet varmaan itsekin, että kyseessä on yksi vakavimmista allergioista, mitä ihmisillä on.
Mikään muu ei oikein vertaudu siihen.
Näkisit tilanteen varmasti toisin, jos itse joutuisit siihen tilanteeseen, että pienenkin altistuksen jälkeen sinulla turpoaa henkitorvi umpeen, ja aikaa pelastautua on vain minuutteja.Kuten täällä on jo todettu, jos on noin vakavat oireet niin matkustaminen ainoastaan lääkärin luvalla ja todistuksella. Lentoyhtiö voi sitten oman harkintansa mukaan päättää, jätetäänkö pähkinät tiskin alle vai päästetäänkö noin riskialtis matkustaja kyytiin.
Huvittaa noiden jankkaaminen pähkinäkielloista. Kaikkea höpö juttuja sitä keksitään. Olisi kyllä kiva edes kerran elämässä nähdä tai kuulla yksikin pähkinän syönti kielto. Ei ole vielä tullut vastaan, mutta toivossa on hyvä elää sanoi pähkinä toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Joku palstalla riehuvista voi yllättyä seuraavan kymmenen vuoden aikana, kun itse, puoliso tai oma lapsi alkaakin saada allergiaoireita ties mistä. Ei se mene niin, että allergia joko on tai ei ole, ne voi puhketa missä vaiheessa elämää tahansa. Muistakaa sitten pysyä poissa lentokoneista.
Ööööö?
Matkustajan tulee toimittaa avustuspyyntölomake ja toimittaa vaaditut asiakirjat lentoyhtiölle jos hänellä jokin sairaus joka vaatii varotoimenpiteitä jotta matkustus on turvallista.
Jos matkustajalla on lentämistä mahdollisesti rajoittava sairaus tulee matkustajan toimittaa lentoyhtiölle lääketieteellinen selvitys matkustajalta ja hoitavalta lääkäriltä MEDIF-lomakkeella (Standard Medical Information Form for Air Travel) turvallisen lentomatkustamisen arviointia varten.