Lue keskustelun säännöt.
Avopuoliso ei halua esitellä kavereille
ap
08.08.2023 |
Mitä ajattelette kun ollaan oltu jo pari vuotta yhdessä ja muutettu yhteen, mutta mies ei halua esitellä minua ystävilleen? Toki muutaman olen tavannut pikaisesti kaupungilla tms.
Miehen ystäväpiiri koostuu pääasiassa ihmisistä jotka on tuntenut jo ala-asteelta asti. Viettävät tiiviisti aikaa yhdessä ja mm. vuokraavat mökkiä kesäisin. Ilmeisesti tuntee itse kuitenkin kavereidensa tyttöystäviä, joten en usko että kyse olisi siitä että viettävät aina vain poikaporukalla aikaa. Tuonne tämän kesän mökkireissullekaan en ollut tervetullut.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä reissussa ei ole muillakaan avopuolisoita, puolisoita tms. mukana niin miksi ihmeessä sinäkään sinne menisit? Jos viettävät aikaa kavereiden kesken, niin olisihan se kiusallista jos sinä menisit sinne.
Tätä logiikkaa en ymmärrä. Millä tavalla osallistumiseni olisi pois keneltäkään? Esim. tuossa mökkireissussa ei ollut kyse poikien reissusta.
No vaikka sillä tavalla, että kukaan ei haluaisi siellä jutella kanssasi, jolloin mies joutuisi escorteeraamaan sinua koko ajan ja menettäisi koko kaveriaikansa. Jos haluaa olla nimenomaan kavereiden kanssa, ei ihan hurjasti näe järkeä siinä, että pitää viihdyttää naista, jota ei halunnut mukaansa ollenkaan.
Miehen luulisi jo tässä ajassa ymmärtäneen, että en tarvitse kädestäpitäjää. Ilmeisesti jotain pelkoja kuitenkin on, harmi vaan kun ei suostu niistä avoimesti puhumaan.
Mitä siis teet, kun jäät siellä ihan yksin, kaikki muut tekevät jotain omaansa tyyliin osa lähtee kalaan, osa lämmittämään saunaa, osa hengailee pihalla eikä kukaan osoita mitään mielenkiintoa sinua kohtaan, päinvastoin?
Oletko nyt tosissasi? Millaisessa junttiporukassa oikein pyörit, jos ystävän kumppani nähdään jonain rasitteena? Yleensä uusiin ihmisiin tutustutaan ja normaaleilla ihmisillä on ihan käytöstavat tätä varten - myös sillä kumppanilla.
Tiiviissä kaveriporukassa, jonne ei tuoda kumppaneita mukana! Se on sovittu aikaa sitten ja siitä pidetään kiinni, vaikka ikää on jo yli 30v. Tavataan 2-3 kertaa vuodessa ja jos sinne joku väkisin mustasukkaisena tunkee, niin saa kokea olevansa ulkopuolinen, koska ei todellakaan ole kutsuttu mukaan.
Sitten on niitä löyhempiä kaveriporukoita, joiden illanviettoon voi otta satunnaisen petikumppanin tai puolison, kukaan ei taustoja kysele.
Apua. Meillä on todella tiivis ystäväporukka, mutta AINA on jokaisen kumppanit mahtuneet mukaan. Mistä nyt vedät jonkun mustasukkaisuuden mukaan? No, junttiporukka mikä junttiporukka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä reissussa ei ole muillakaan avopuolisoita, puolisoita tms. mukana niin miksi ihmeessä sinäkään sinne menisit? Jos viettävät aikaa kavereiden kesken, niin olisihan se kiusallista jos sinä menisit sinne.
Tätä logiikkaa en ymmärrä. Millä tavalla osallistumiseni olisi pois keneltäkään? Esim. tuossa mökkireissussa ei ollut kyse poikien reissusta.
No vaikka sillä tavalla, että kukaan ei haluaisi siellä jutella kanssasi, jolloin mies joutuisi escorteeraamaan sinua koko ajan ja menettäisi koko kaveriaikansa. Jos haluaa olla nimenomaan kavereiden kanssa, ei ihan hurjasti näe järkeä siinä, että pitää viihdyttää naista, jota ei halunnut mukaansa ollenkaan.
Miehen luulisi jo tässä ajassa ymmärtäneen, että en tarvitse kädestäpitäjää. Ilmeisesti jotain pelkoja kuitenkin on, harmi vaan kun ei suostu niistä avoimesti puhumaan.
Mitä siis teet, kun jäät siellä ihan yksin, kaikki muut tekevät jotain omaansa tyyliin osa lähtee kalaan, osa lämmittämään saunaa, osa hengailee pihalla eikä kukaan osoita mitään mielenkiintoa sinua kohtaan, päinvastoin?
Oletko nyt tosissasi? Millaisessa junttiporukassa oikein pyörit, jos ystävän kumppani nähdään jonain rasitteena? Yleensä uusiin ihmisiin tutustutaan ja normaaleilla ihmisillä on ihan käytöstavat tätä varten - myös sillä kumppanilla.
Jos jo etukäteen on kerrottu, että mies ei halua naista ystäväpiiriin mukaan, niin mitä luulet, ryhtyykö kaverit innolla tutustumaan uuteen tyyppiin vai sittenkin pysyy miehen puolella ja osoittaa, että et ole tervetullut.
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni pari vuotta, ennen kuin näin miehen lapsuudenkavereita. Opiskelukaverit tunsin, vanhemmat ja sisarukset oli esitelty. Lopulta totesin, että tulen mukaan yhteiseen illanviettoon, sanoi mies mitä hyvänsä.
Kävi ilmi, että miehen kaveriporukassa kaikkien viihteelläoloon liittyy huumeet, miehenikin. Ei asia sinänsä minua häirinnyt, mitä nyt miehen viihdekäyttö tuli puun takaa.
Tämä on myös yksi asia mitä olen miettinyt syyksi. Mietin vaan että tällaisetkin asiat olisi kiva tietää tässä vaiheessa (tai no oikeastaan jo paljon aiemmin), että voisin tehdä omat päätökseni asian suhteen. En itse hyväksy huumeita (kannabista lukuunottamatta) joten se voisi olla ainakin looginen syy miksi ei halua että tiedän asiasta, en tiedä olenko miehelle asiasta tosin mitään sanonut.
Jos olisin ollut järkevämpi suhteen alussa niin olisin yrittänyt selvittää tätä kaveri-asiaakin jo aiemmin, mutta ei tuntunut hyvältä alkaa tentata toisen vapaa-ajan viettoa varsinkin kun mies suhtautuu niin ärhäkästi kaikkiin uteluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä reissussa ei ole muillakaan avopuolisoita, puolisoita tms. mukana niin miksi ihmeessä sinäkään sinne menisit? Jos viettävät aikaa kavereiden kesken, niin olisihan se kiusallista jos sinä menisit sinne.
Tätä logiikkaa en ymmärrä. Millä tavalla osallistumiseni olisi pois keneltäkään? Esim. tuossa mökkireissussa ei ollut kyse poikien reissusta.
No vaikka sillä tavalla, että kukaan ei haluaisi siellä jutella kanssasi, jolloin mies joutuisi escorteeraamaan sinua koko ajan ja menettäisi koko kaveriaikansa. Jos haluaa olla nimenomaan kavereiden kanssa, ei ihan hurjasti näe järkeä siinä, että pitää viihdyttää naista, jota ei halunnut mukaansa ollenkaan.
Miehen luulisi jo tässä ajassa ymmärtäneen, että en tarvitse kädestäpitäjää. Ilmeisesti jotain pelkoja kuitenkin on, harmi vaan kun ei suostu niistä avoimesti puhumaan.
Mitä siis teet, kun jäät siellä ihan yksin, kaikki muut tekevät jotain omaansa tyyliin osa lähtee kalaan, osa lämmittämään saunaa, osa hengailee pihalla eikä kukaan osoita mitään mielenkiintoa sinua kohtaan, päinvastoin?
Oletko nyt tosissasi? Millaisessa junttiporukassa oikein pyörit, jos ystävän kumppani nähdään jonain rasitteena? Yleensä uusiin ihmisiin tutustutaan ja normaaleilla ihmisillä on ihan käytöstavat tätä varten - myös sillä kumppanilla.
Jos jo etukäteen on kerrottu, että mies ei halua naista ystäväpiiriin mukaan, niin mitä luulet, ryhtyykö kaverit innolla tutustumaan uuteen tyyppiin vai sittenkin pysyy miehen puolella ja osoittaa, että et ole tervetullut.
Sopii miettiä miksi kukaan haluaisi tuollaisessa parisuhteessa olla.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole esitellyt mun nykystä naisystävää kaikille kavereille, koska oon sen virheen kerran tehnyt ja yksi niistä kavereista pokasi mun naisen.
Onko se edelleen sun kaveri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näissä lähes aina on syynä jotkut salaisuudet. Olkoot vaikka toiset naiset tai huumeet. Jos sekaporukassa vietetään aikaa, niin tottakai normaalisti sinne mahtuu se oma kumppani mukaan. Eri juttu jotkut pelkät mies- tai naisporukan jutut.
Jos tapaamisissa ja tekemisissä on kaikilla muilla pariutuneilla tyttöystävät mukana, niin silloin on outoa, jos sinä olet ainoa jota ei oteta mukaan.
Mutta jos nuo hengailut ja mökkireissut on oikeasti jätkien keskeistä aikaa, ja kukaan ei ota tyttistä mukaansa, niin on ymmärrettävää, ettei sinuakaan oteta mukaan.
Aiemmassa parisuhteessa minä en paljon miestäni mukana raahannut. Syynä se, että hän oli vähän mörökölli, eikä oikein solahtanut porukkaan. Minä taas en jaksanut sitä, että hän meni johonkin yksikseen istumaan ja kun yritin saada häntä mukaan, niin hän vain vänisi "Mene sinä viettämään aikaa kavereidesi kanssa. Älä minusta välitä, minä en halua pilata teidän yhteistä aikaa". No enemmän hän pilaa tunnelmaa istumalla yksin jossain nurkassa, jolloin kaikki ihmettelevät, miksi hän ei ole muiden mukana. Ja minä taas en halunnut nyhvöttää yksin nurkassa mieheni kanssa kun muut tekevät jotain porukalla.
Minä pyörin jonkin verran miehen kavereiden mukana, mutta oikeastaan vain tietyn porukan mukana. Esim. erään urheiluharrastuksen kaveriporukan kanssa en koskaan ollut missään, ja oikeastaan vain yksittäin näin heitä, en koskaan porukan keskinäisissä tapaamisissa, vaikka jälkeenpäin kuulin, että oli siellä muilla ollut tyttikset ja poikkikset mukana. (Kolmekymmenen kahta puolen olimme kaikki iältämme). Vähän kieltämättä oudoksutti sitten. Ja vaikka moni tiesi ja tunsi minut, niin eivät edes tervehtineet vastaantullessa, saati jos mieheni jäi juttelemaan jonkun kanssa.
Olimme yli 10 vuotta yhdessä, ja enpä minä loppujen lopuksi paljoa hänen kavereitaan tuntenut. Eivätkä he eron jälkeenkään ole minua tervehtineet, vaikka naamasta on kyllä nähnyt, että ovat minut ohimennessä tunnistaneet. Se on kyllä vähän surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kaikissa parisuhdeasioissa sitä mieltä, että PUHUKAA älkääkä täällä vatvoko.
Niin tämä. Itse en ole koskaan seurustellut ja pitäisi tälläisiä itsestäänselvyyksiä tulla kertomaan ihmiselle joka on ollut parisuhteessa jo useamman vuoden miehensä kanssa. Ja sitten monet on sitä mieltä että seurustelukokemattomat eivät osaa parisuhdekuvioita ja pitäisi harjoitella sitä (jonkun toisen kokemattoman kanssa). 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä reissussa ei ole muillakaan avopuolisoita, puolisoita tms. mukana niin miksi ihmeessä sinäkään sinne menisit? Jos viettävät aikaa kavereiden kesken, niin olisihan se kiusallista jos sinä menisit sinne.
Tätä logiikkaa en ymmärrä. Millä tavalla osallistumiseni olisi pois keneltäkään? Esim. tuossa mökkireissussa ei ollut kyse poikien reissusta.
No vaikka sillä tavalla, että kukaan ei haluaisi siellä jutella kanssasi, jolloin mies joutuisi escorteeraamaan sinua koko ajan ja menettäisi koko kaveriaikansa. Jos haluaa olla nimenomaan kavereiden kanssa, ei ihan hurjasti näe järkeä siinä, että pitää viihdyttää naista, jota ei halunnut mukaansa ollenkaan.
Miehen luulisi jo tässä ajassa ymmärtäneen, että en tarvitse kädestäpitäjää. Ilmeisesti jotain pelkoja kuitenkin on, harmi vaan kun ei suostu niistä avoimesti puhumaan.
Mitä siis teet, kun jäät siellä ihan yksin, kaikki muut tekevät jotain omaansa tyyliin osa lähtee kalaan, osa lämmittämään saunaa, osa hengailee pihalla eikä kukaan osoita mitään mielenkiintoa sinua kohtaan, päinvastoin?
Oletko nyt tosissasi? Millaisessa junttiporukassa oikein pyörit, jos ystävän kumppani nähdään jonain rasitteena? Yleensä uusiin ihmisiin tutustutaan ja normaaleilla ihmisillä on ihan käytöstavat tätä varten - myös sillä kumppanilla.
Tiiviissä kaveriporukassa, jonne ei tuoda kumppaneita mukana! Se on sovittu aikaa sitten ja siitä pidetään kiinni, vaikka ikää on jo yli 30v. Tavataan 2-3 kertaa vuodessa ja jos sinne joku väkisin mustasukkaisena tunkee, niin saa kokea olevansa ulkopuolinen, koska ei todellakaan ole kutsuttu mukaan.
Sitten on niitä löyhempiä kaveriporukoita, joiden illanviettoon voi otta satunnaisen petikumppanin tai puolison, kukaan ei taustoja kysele.
Apua. Meillä on todella tiivis ystäväporukka, mutta AINA on jokaisen kumppanit mahtuneet mukaan. Mistä nyt vedät jonkun mustasukkaisuuden mukaan? No, junttiporukka mikä junttiporukka...
No ette te kovin tiivis ystäväporukka ole, kun kokoonpano vaihtuu koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä reissussa ei ole muillakaan avopuolisoita, puolisoita tms. mukana niin miksi ihmeessä sinäkään sinne menisit? Jos viettävät aikaa kavereiden kesken, niin olisihan se kiusallista jos sinä menisit sinne.
Tätä logiikkaa en ymmärrä. Millä tavalla osallistumiseni olisi pois keneltäkään? Esim. tuossa mökkireissussa ei ollut kyse poikien reissusta.
No vaikka sillä tavalla, että kukaan ei haluaisi siellä jutella kanssasi, jolloin mies joutuisi escorteeraamaan sinua koko ajan ja menettäisi koko kaveriaikansa. Jos haluaa olla nimenomaan kavereiden kanssa, ei ihan hurjasti näe järkeä siinä, että pitää viihdyttää naista, jota ei halunnut mukaansa ollenkaan.
Miehen luulisi jo tässä ajassa ymmärtäneen, että en tarvitse kädestäpitäjää. Ilmeisesti jotain pelkoja kuitenkin on, harmi vaan kun ei suostu niistä avoimesti puhumaan.
Mitä siis teet, kun jäät siellä ihan yksin, kaikki muut tekevät jotain omaansa tyyliin osa lähtee kalaan, osa lämmittämään saunaa, osa hengailee pihalla eikä kukaan osoita mitään mielenkiintoa sinua kohtaan, päinvastoin?
Oletko nyt tosissasi? Millaisessa junttiporukassa oikein pyörit, jos ystävän kumppani nähdään jonain rasitteena? Yleensä uusiin ihmisiin tutustutaan ja normaaleilla ihmisillä on ihan käytöstavat tätä varten - myös sillä kumppanilla.
Jos jo etukäteen on kerrottu, että mies ei halua naista ystäväpiiriin mukaan, niin mitä luulet, ryhtyykö kaverit innolla tutustumaan uuteen tyyppiin vai sittenkin pysyy miehen puolella ja osoittaa, että et ole tervetullut.
Sopii miettiä miksi kukaan haluaisi tuollaisessa parisuhteessa olla.
Enemmän mietin sitä, miksi nainen haluaa miehen ja kaveriporukan väliin eli laittaa miehen valitsemaan joko hänet tai ystävänsä, molempia ei voi saada.
Meitä on 7 aikuisen naisen porukka, tunnettu toisemme varmaan 20 vuotta. Kahdesti vuodessa tavataan, puolisot ei ole mukana. Paitsi nyt, kun yksi meistä löysi uuden rakkauden ja tämä mies haluaa tulla joka paikkaan mukaan. Ei siinä mitään, tervetuloa vaan, mutta nyt tapaamiset on muuttuneet aivan erilaisiksi kuin ennen ja tiivis ystävyys, mahdollisuus puhua kaikesta on muuttunut hauskaksi, kepeäksi yhdessäoloksi, jolla ei ole isommin merkitystä. Niinpä vähitellen parin vuoden aikana yhteiset tapaamiset on harventuneet ja nähdään pienemmällä kokoonpanolla, 4 tai 6 meistä mukana ja 7+1 -tapaamiset peruuntuivat tältäkin syksyltä tekosyiden takia.
Niin että kannattaa ottaa se oma armas mukaan, sillä voi saada tylsästä perinteestä aivan uudenlaisen ja itse jää vähitellen ulkokehälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä reissussa ei ole muillakaan avopuolisoita, puolisoita tms. mukana niin miksi ihmeessä sinäkään sinne menisit? Jos viettävät aikaa kavereiden kesken, niin olisihan se kiusallista jos sinä menisit sinne.
Tätä logiikkaa en ymmärrä. Millä tavalla osallistumiseni olisi pois keneltäkään? Esim. tuossa mökkireissussa ei ollut kyse poikien reissusta.
No vaikka sillä tavalla, että kukaan ei haluaisi siellä jutella kanssasi, jolloin mies joutuisi escorteeraamaan sinua koko ajan ja menettäisi koko kaveriaikansa. Jos haluaa olla nimenomaan kavereiden kanssa, ei ihan hurjasti näe järkeä siinä, että pitää viihdyttää naista, jota ei halunnut mukaansa ollenkaan.
Miehen luulisi jo tässä ajassa ymmärtäneen, että en tarvitse kädestäpitäjää. Ilmeisesti jotain pelkoja kuitenkin on, harmi vaan kun ei suostu niistä avoimesti puhumaan.
Mitä siis teet, kun jäät siellä ihan yksin, kaikki muut tekevät jotain omaansa tyyliin osa lähtee kalaan, osa lämmittämään saunaa, osa hengailee pihalla eikä kukaan osoita mitään mielenkiintoa sinua kohtaan, päinvastoin?
Oletko nyt tosissasi? Millaisessa junttiporukassa oikein pyörit, jos ystävän kumppani nähdään jonain rasitteena? Yleensä uusiin ihmisiin tutustutaan ja normaaleilla ihmisillä on ihan käytöstavat tätä varten - myös sillä kumppanilla.
Tiiviissä kaveriporukassa, jonne ei tuoda kumppaneita mukana! Se on sovittu aikaa sitten ja siitä pidetään kiinni, vaikka ikää on jo yli 30v. Tavataan 2-3 kertaa vuodessa ja jos sinne joku väkisin mustasukkaisena tunkee, niin saa kokea olevansa ulkopuolinen, koska ei todellakaan ole kutsuttu mukaan.
Sitten on niitä löyhempiä kaveriporukoita, joiden illanviettoon voi otta satunnaisen petikumppanin tai puolison, kukaan ei taustoja kysele.
Apua. Meillä on todella tiivis ystäväporukka, mutta AINA on jokaisen kumppanit mahtuneet mukaan. Mistä nyt vedät jonkun mustasukkaisuuden mukaan? No, junttiporukka mikä junttiporukka...
No ette te kovin tiivis ystäväporukka ole, kun kokoonpano vaihtuu koko ajan.
Koko ajan? No, vakioporukka ja heidän kumppanit. Vuosien saatossa on kumppanit osalla toki vaihtuneet, mutta kyllä uudet on mahtuneet myös mukaan... Ei ole kenelläkään ollut tapana vaihtaa kumppaneita tyyliin parin vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Meitä on 7 aikuisen naisen porukka, tunnettu toisemme varmaan 20 vuotta. Kahdesti vuodessa tavataan, puolisot ei ole mukana. Paitsi nyt, kun yksi meistä löysi uuden rakkauden ja tämä mies haluaa tulla joka paikkaan mukaan. Ei siinä mitään, tervetuloa vaan, mutta nyt tapaamiset on muuttuneet aivan erilaisiksi kuin ennen ja tiivis ystävyys, mahdollisuus puhua kaikesta on muuttunut hauskaksi, kepeäksi yhdessäoloksi, jolla ei ole isommin merkitystä. Niinpä vähitellen parin vuoden aikana yhteiset tapaamiset on harventuneet ja nähdään pienemmällä kokoonpanolla, 4 tai 6 meistä mukana ja 7+1 -tapaamiset peruuntuivat tältäkin syksyltä tekosyiden takia.
Niin että kannattaa ottaa se oma armas mukaan, sillä voi saada tylsästä perinteestä aivan uudenlaisen ja itse jää vähitellen ulkokehälle.
Nyt on aika eri juttu... Ap:n tilanteessa on kyse sekaporukasta. Ei mistään miesporukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tervettä olla parisuhteessa välillä erillään omien kavereiden kanssa. Ei joka paikkaan kuulu mennä yhdessä. Mua ihmetyttää miksi tää niin hiertää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi olla osa miehen kaveriporukkaa?
Ei tarvitse. Mä en ainakaan halua kaveerata miehen kavereiden kanssa enkä mä halua miestä mukaan kun olen omien ystävien kanssa. Ei pariskuntien kuulu nyhjätä koko ajan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä reissussa ei ole muillakaan avopuolisoita, puolisoita tms. mukana niin miksi ihmeessä sinäkään sinne menisit? Jos viettävät aikaa kavereiden kesken, niin olisihan se kiusallista jos sinä menisit sinne.
Tätä logiikkaa en ymmärrä. Millä tavalla osallistumiseni olisi pois keneltäkään? Esim. tuossa mökkireissussa ei ollut kyse poikien reissusta.
No vaikka sillä tavalla, että kukaan ei haluaisi siellä jutella kanssasi, jolloin mies joutuisi escorteeraamaan sinua koko ajan ja menettäisi koko kaveriaikansa. Jos haluaa olla nimenomaan kavereiden kanssa, ei ihan hurjasti näe järkeä siinä, että pitää viihdyttää naista, jota ei halunnut mukaansa ollenkaan.
Miehen luulisi jo tässä ajassa ymmärtäneen, että en tarvitse kädestäpitäjää. Ilmeisesti jotain pelkoja kuitenkin on, harmi vaan kun ei suostu niistä avoimesti puhumaan.
Mitä siis teet, kun jäät siellä ihan yksin, kaikki muut tekevät jotain omaansa tyyliin osa lähtee kalaan, osa lämmittämään saunaa, osa hengailee pihalla eikä kukaan osoita mitään mielenkiintoa sinua kohtaan, päinvastoin?
Oletko nyt tosissasi? Millaisessa junttiporukassa oikein pyörit, jos ystävän kumppani nähdään jonain rasitteena? Yleensä uusiin ihmisiin tutustutaan ja normaaleilla ihmisillä on ihan käytöstavat tätä varten - myös sillä kumppanilla.
Jos jo etukäteen on kerrottu, että mies ei halua naista ystäväpiiriin mukaan, niin mitä luulet, ryhtyykö kaverit innolla tutustumaan uuteen tyyppiin vai sittenkin pysyy miehen puolella ja osoittaa, että et ole tervetullut.
No kyllä mielestäni olisi hyvä, jos tuollainen asia paljastuisi. Laittaisi koko ihmisen aika uuteen valoon, ja pitäisi suhteen tulevaisuutta harkita uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä reissussa ei ole muillakaan avopuolisoita, puolisoita tms. mukana niin miksi ihmeessä sinäkään sinne menisit? Jos viettävät aikaa kavereiden kesken, niin olisihan se kiusallista jos sinä menisit sinne.
Tätä logiikkaa en ymmärrä. Millä tavalla osallistumiseni olisi pois keneltäkään? Esim. tuossa mökkireissussa ei ollut kyse poikien reissusta.
No vaikka sillä tavalla, että kukaan ei haluaisi siellä jutella kanssasi, jolloin mies joutuisi escorteeraamaan sinua koko ajan ja menettäisi koko kaveriaikansa. Jos haluaa olla nimenomaan kavereiden kanssa, ei ihan hurjasti näe järkeä siinä, että pitää viihdyttää naista, jota ei halunnut mukaansa ollenkaan.
Miehen luulisi jo tässä ajassa ymmärtäneen, että en tarvitse kädestäpitäjää. Ilmeisesti jotain pelkoja kuitenkin on, harmi vaan kun ei suostu niistä avoimesti puhumaan.
Mitä siis teet, kun jäät siellä ihan yksin, kaikki muut tekevät jotain omaansa tyyliin osa lähtee kalaan, osa lämmittämään saunaa, osa hengailee pihalla eikä kukaan osoita mitään mielenkiintoa sinua kohtaan, päinvastoin?
Oletko nyt tosissasi? Millaisessa junttiporukassa oikein pyörit, jos ystävän kumppani nähdään jonain rasitteena? Yleensä uusiin ihmisiin tutustutaan ja normaaleilla ihmisillä on ihan käytöstavat tätä varten - myös sillä kumppanilla.
Jos jo etukäteen on kerrottu, että mies ei halua naista ystäväpiiriin mukaan, niin mitä luulet, ryhtyykö kaverit innolla tutustumaan uuteen tyyppiin vai sittenkin pysyy miehen puolella ja osoittaa, että et ole tervetullut.
Sopii miettiä miksi kukaan haluaisi tuollaisessa parisuhteessa olla.
Enemmän mietin sitä, miksi nainen haluaa miehen ja kaveriporukan väliin eli laittaa miehen valitsemaan joko hänet tai ystävänsä, molempia ei voi saada.
Minkä ihmeen takia ei voi saada molempia? Normaaleissa, aikuisissa parisuhteessa molemmilla on yleensä omia ja yhteisiä kavereita. Ketään ei kuitenkaan piilotella eikä kavereille vedetä sellaista roolia, ettei puolisolle sitä edes haluta näyttää. Erittäin lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Meitä on 7 aikuisen naisen porukka, tunnettu toisemme varmaan 20 vuotta. Kahdesti vuodessa tavataan, puolisot ei ole mukana. Paitsi nyt, kun yksi meistä löysi uuden rakkauden ja tämä mies haluaa tulla joka paikkaan mukaan. Ei siinä mitään, tervetuloa vaan, mutta nyt tapaamiset on muuttuneet aivan erilaisiksi kuin ennen ja tiivis ystävyys, mahdollisuus puhua kaikesta on muuttunut hauskaksi, kepeäksi yhdessäoloksi, jolla ei ole isommin merkitystä. Niinpä vähitellen parin vuoden aikana yhteiset tapaamiset on harventuneet ja nähdään pienemmällä kokoonpanolla, 4 tai 6 meistä mukana ja 7+1 -tapaamiset peruuntuivat tältäkin syksyltä tekosyiden takia.
Niin että kannattaa ottaa se oma armas mukaan, sillä voi saada tylsästä perinteestä aivan uudenlaisen ja itse jää vähitellen ulkokehälle.
Alotuksessa ei ollut tällaisesta kysymys, vaan siitä, ettei ketään kavereita esitellä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän mietin sitä, miksi nainen haluaa miehen ja kaveriporukan väliin eli laittaa miehen valitsemaan joko hänet tai ystävänsä, molempia ei voi saada.
Minkä ihmeen takia ei voi saada molempia? Normaaleissa, aikuisissa parisuhteessa molemmilla on yleensä omia ja yhteisiä kavereita. Ketään ei kuitenkaan piilotella eikä kavereille vedetä sellaista roolia, ettei puolisolle sitä edes haluta näyttää. Erittäin lapsellista.
Tätä minäkin ihmettelen? Miksi ei voi saada molempia? Eikö se ole koko suhteen kannalta parempi, jos molemmin puolin tunnetaan toisten kaverit ja voidaan viettää aikaa yksin kavereiden kanssa ja myös yhdessä?
Kai useimmat ihmiset tunnistaa tilanteet jolloin olisi sopivaa ottaa kumppani mukaan ja milloin mennään pelkällä kaveriporukalla?
Mä en ole esitellyt mun nykystä naisystävää kaikille kavereille, koska oon sen virheen kerran tehnyt ja yksi niistä kavereista pokasi mun naisen.