Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Löytyi hyvä mies perheen perustamiseen, mutta en tunne seksuaalista vetoa
08.08.2023 |
Ikää minulla 33v ja ainakin yksi lapsi olisi toiveissa. Olen kolme vuotta sitten tapahtuneen vaikean eroni jälkeen tavannut paljon miehiä, mutta kenenkään kanssa ei ole tuntunut olo luontevalta. Nyt olen tavannut miehen joka on monessa mielessä juuri sitä mitä haluan ja hän myös toivoo jatkossa lasta. Ongelma vaan on se etten tunne oikein mitään vetoa häneen seksuaalisesti ja romanttinen yhteys toistaiseksi puuttuu. Kuitenkin hänenlaisensa luotettavat ja perhekeskeiset miehet ovat harvassa. Mietin nyt kovasti kannattaako tätä katsoa vielä pidemmälle vai ei? Ikä tuo painetta jos haluaa lapsen saada, en tiedä uskallanko enää pitkään etsiä.
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
No itse olen aina ollut ns. hitaasti lämpenevä mutta kyllä minä olen silti heti alussa tiennyt onko sitä kemiaa ollenkaan vai ei. Se mitä sitten haluan katsella rauhassa on se onko sitä kemiaa lopulta riittävästi ja varsinkin sitä että löytyykö siitä suhteesta riittävästi myös henkistä syvyyttä joka voisi sen kemian lopullisesti roihauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
Ainakin olisi sitten ihan reilua sanoa heti, etten koe kanssasi mitään kemiaa, mutta voin mä katsella se syntyisi. Silloin toinen voi ihan rehellisin perustein päättää itse haluaako jatkaa. Väitän että erittäin harva haluaa jatkaa ihmisen kanssa, joka tekee tuollaisen tunnustuksen, koska se kertoo siitä ettei hän missään tapauksessa ole tämän ihmisen suuri rakkaus. Ainakaan itse en olisi ryhtynyt tapailemaan miestä, joka olisi heti kertonut ettei mitään tunnetta ole. En halua että kanssani väännetään väkisin vain siksi, että minä olen ihastunut mieheen, vaan tunteiden kuuluu olla molemminpuoliset. Olisi tosi kivaa joskus saada heti ihan rehellinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mielestäni vastaat kysymykseesi itse: koska olet ollut pettävien ja väkivaltaisten renttujen kanssa, yrität nyt järkeillä tästä kilttimiehestä itsellesi jotain turvasatamaa ja nyt mietit, että onko siinä järkeä. Turvasatama sinänsä ei ole väärin, mutta jos ei tunne lainkaan vetoa toiseen, niin olisi väärin rakentaa sellaisen kanssa suhde saati perustaa perhe. Toki voi ja pitääkin katsoa seuraako tapailusta mitään syvempiä tunteita, mutta jos ei, niin sitten ei. Mitä sillä turvasatamallakaan tekee, jos se ei herätä minkäänlaisia tunteita. Yhtälailla se sekin alkaa vtuttaa kuin ne väkivaltaiset kumppanit, eri syystä vain.
Kerroit, että mies on turvallinen, kiltti ja vakaa.
Tämän nyt siis päättelet muutaman tapaamisen perusteella? Näin voi toki olla, mutta ei mitään varmuutta tästäkään ole.
Toisaalta miehessä saattaa olla sellaisia piirteitä, mitkä alkavat ärsyttää tai ovat kuitenkin sellaisia, joita et ole etukäteen tiennyt.
Nämä jutut ovat suhteen alussa aina oikeastaan arpapeliä.
Kuten yllä on sanottu, nekin piirteet saattavat alkaa ärsyttää ja silti se vetovoima puuttuu edelleen.Siksi on aina parempi, että vaikkakin turvasatama, mukana on myös vetovoimaa, rakkautta ja että yhdessä on helppoa olla.
Periaatteessahan oletus on, että vaikka on vetovoimaa ja rakkautta niin suhde on myös turvasatama.
Ei turvasatama poissulje näitä muita asioita.Ei ole niin, että valita joko rakkaus ja vetovoima, mutta ei turvasatama. Tai valita turvasatama, mutta ei rakkautta ja vetovoimaa.
Hyvässä parisuhteessa yleensä ovat yhdessä nämä kaikki asiat.
Miksi valita tahallaan alunalkaen huono tai ainakin osittain puutteellinen parisuhde?
Halu saada lapsi ei pitäisi olla niin voimakas, että tinkii muista tärkeistä asioista.
Myös nekin liittyvät kuitenkin siihen lapseen jos tinkiminen tapahtuu valinnassa lasten isään.Kuten sanoin, en tule etenemään parisuhteeseen mikäli vetovoima täysin puuttuu. En pystyisi siihen. Tässä on ollut tarkotus nyt tutustumisen myötä selvittää, että alkaako sitä vetovoimaa löytyä vai ei. Ap
Voitko sanoa onko siis puuttuva tunne neutraali? Eli ei hyvä eikä paha. Et vain tiedä.
Vai onko niin, että kemian puute on nyt jo niin vahva, että se estää enemmän läheisyyden? Välttelet kosketusta tahallasi.
Tämänn miltei aina hiomaa nopeasti, etrei pysty suutelemaan tai suuteleminen on epämiellyttävää.
Oletteko kokeilleet? Minulle se on ainaikn hyvin ratkaisevaa ja se ei muuksi muutu. Jos suuteleminen on epämiellyttävää tai sitä joutuu välttelemään se ei muutu jatkossa iellyttäväksi.
Miten kemian puute sinun kohdaltasi ilmenee tunteen ja tekojen tasolla.
En ole jaksanut kahlata koko ketjua läpi mutta oliko siis niin että AP:lla ja miesehdokkaalla on kuitenkin ollut jo jotain hellyyttä/läheisyyttä vai ollaanko oltu ihan täysin kaveritasolla? Ihan kaveritasolla en kyllä liian pitkään odottelisi. Jos edes "katsellaan mitä tapahtuu" asenteella, jossa siis ollaan periaatteessa avoimia sille että homma voi edetä, ei ala syntymään aika pian luontevaa kosketusta ja lähellä oloa niin tuskin se kemia odottamallakaan syntyy.
Itselläni on kokemus jossa en tuntenut miestä kohtaan mitään leiskuvaa kemiaa mutta huomasin hyvin pian että minun oli silti todella hyvä ja turvallinen olla hänen lähellään. Läheisyys ja kosketus tuntuivat hyvin luontevilta vaikka ei ollut mitään valtavia väristyksiä. Ja siitä se kylla sitten lähti "lentoon" ja kaikki alkoi tuntua koko ajan vain paremmalta ja paremmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
Ainakin olisi sitten ihan reilua sanoa heti, etten koe kanssasi mitään kemiaa, mutta voin mä katsella se syntyisi. Silloin toinen voi ihan rehellisin perustein päättää itse haluaako jatkaa. Väitän että erittäin harva haluaa jatkaa ihmisen kanssa, joka tekee tuollaisen tunnustuksen, koska se kertoo siitä ettei hän missään tapauksessa ole tämän ihmisen suuri rakkaus. Ainakaan itse en olisi ryhtynyt tapailemaan miestä, joka olisi heti kertonut ettei mitään tunnetta ole. En halua että kanssani väännetään väkisin vain siksi, että minä olen ihastunut mieheen, vaan tunteiden kuuluu olla molemminpuoliset. Olisi tosi kivaa joskus saada heti ihan rehellinen ei.
Tähän väliin kommentoin, että minä olen ihan oikeasti sanonut miehelle kemian puuttuvan. Ja olen suoraan sanottuna ollut yllättynyt siitä ettei hän halunnut saman tien lopettaa. Mutta itse olen ihmisenä sellainen, että tunteeni saattavat hyvinkin syttyä vähitellen. Sen takia en puolestani itse heittänyt heti kirvestä kaivoon. Niinkuin aiemmin sanoin olen tavannut paljon miehiä joiden kanssa olen todennut heti ettei tästä tule jatkossakaan mitään, vaikka heissä olisi ollut kaikki kohdallaan. Tämän miehen kanssa kuitenkin jostain syystä toimin toisin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
Ainakin olisi sitten ihan reilua sanoa heti, etten koe kanssasi mitään kemiaa, mutta voin mä katsella se syntyisi. Silloin toinen voi ihan rehellisin perustein päättää itse haluaako jatkaa. Väitän että erittäin harva haluaa jatkaa ihmisen kanssa, joka tekee tuollaisen tunnustuksen, koska se kertoo siitä ettei hän missään tapauksessa ole tämän ihmisen suuri rakkaus. Ainakaan itse en olisi ryhtynyt tapailemaan miestä, joka olisi heti kertonut ettei mitään tunnetta ole. En halua että kanssani väännetään väkisin vain siksi, että minä olen ihastunut mieheen, vaan tunteiden kuuluu olla molemminpuoliset. Olisi tosi kivaa joskus saada heti ihan rehellinen ei.
Tämä oli erittäin hyvä kirjoitus. Pitää ajatella myös sen toisen ihmisen puolesta.
Vaikka joillekin sopii ettei ole pelaa ja katsotaan niin on erittäin paljon hmisiä etteivät silloin halua jäädä siihen roikkumaan.
Koska itse etenevät vain jos molemmilla on kemiaa.
Itse olen sanonut monelle tuttavalleni, jotka sanovat juuri noin ettei kannata heti hylätä jotain miestä, että kannattaa katsoa tuleeko tunteita. Etten halua alkaa vääntämään ja kuluttamaan omaa aikaani. Minulla on muutakin elämää ja parisuhteen väkisin vääntäminen ei ole niin tärkeää.
Olen sen niin monta kertaa jo katsonut ja tiedän itseni.
Ihmiset olemme erilaisia siksi näiden hitaasti lämpenevien tai kemiaa odottavien pitäisi olla heti suoria ja rehellisiä.
Etteivät kuluta omaan jahkailuunsa toisen ihmisen aikaa ja roikota mukanaan.
Miksi muuten edes pitävät itsestään selvänä että heille pitäisi antaa aikaa jos toinen ei sitä silloin kun ei ole kemiaa halua antaa.
Minusta se on aika itsekästä ja toisesta piittaamatonta.
Yleensäkin nopea ja kemian aistiva ei sovi yhteen ihmisen kanssa joka ei tuollaista asiaa itse tiedä.
Ovat varmaan liian erilaisia muissakin asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
Ainakin olisi sitten ihan reilua sanoa heti, etten koe kanssasi mitään kemiaa, mutta voin mä katsella se syntyisi. Silloin toinen voi ihan rehellisin perustein päättää itse haluaako jatkaa. Väitän että erittäin harva haluaa jatkaa ihmisen kanssa, joka tekee tuollaisen tunnustuksen, koska se kertoo siitä ettei hän missään tapauksessa ole tämän ihmisen suuri rakkaus. Ainakaan itse en olisi ryhtynyt tapailemaan miestä, joka olisi heti kertonut ettei mitään tunnetta ole. En halua että kanssani väännetään väkisin vain siksi, että minä olen ihastunut mieheen, vaan tunteiden kuuluu olla molemminpuoliset. Olisi tosi kivaa joskus saada heti ihan rehellinen ei.
Tähän väliin kommentoin, että minä olen ihan oikeasti sanonut miehelle kemian puuttuvan. Ja olen suoraan sanottuna ollut yllättynyt siitä ettei hän halunnut saman tien lopettaa. Mutta itse olen ihmisenä sellainen, että tunteeni saattavat hyvinkin syttyä vähitellen. Sen takia en puolestani itse heittänyt heti kirvestä kaivoon. Niinkuin aiemmin sanoin olen tavannut paljon miehiä joiden kanssa olen todennut heti ettei tästä tule jatkossakaan mitään, vaikka heissä olisi ollut kaikki kohdallaan. Tämän miehen kanssa kuitenkin jostain syystä toimin toisin. Ap
Sekoitatkohan nyt liikaa yhteen kemian ja tunteet? Ne ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Kemiaa voi olla vaikka tunteita ei olisi ja tunteita voi olla vaikka kemiaa ei olisi.
Tunteet voivat syttyä vähitellen mutta voiko kemia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
Ainakin olisi sitten ihan reilua sanoa heti, etten koe kanssasi mitään kemiaa, mutta voin mä katsella se syntyisi. Silloin toinen voi ihan rehellisin perustein päättää itse haluaako jatkaa. Väitän että erittäin harva haluaa jatkaa ihmisen kanssa, joka tekee tuollaisen tunnustuksen, koska se kertoo siitä ettei hän missään tapauksessa ole tämän ihmisen suuri rakkaus. Ainakaan itse en olisi ryhtynyt tapailemaan miestä, joka olisi heti kertonut ettei mitään tunnetta ole. En halua että kanssani väännetään väkisin vain siksi, että minä olen ihastunut mieheen, vaan tunteiden kuuluu olla molemminpuoliset. Olisi tosi kivaa joskus saada heti ihan rehellinen ei.
Tämä oli erittäin hyvä kirjoitus. Pitää ajatella myös sen toisen ihmisen puolesta.
Vaikka joillekin sopii ettei ole pelaa ja katsotaan niin on erittäin paljon hmisiä etteivät silloin halua jäädä siihen roikkumaan.
Koska itse etenevät vain jos molemmilla on kemiaa.Itse olen sanonut monelle tuttavalleni, jotka sanovat juuri noin ettei kannata heti hylätä jotain miestä, että kannattaa katsoa tuleeko tunteita. Etten halua alkaa vääntämään ja kuluttamaan omaa aikaani. Minulla on muutakin elämää ja parisuhteen väkisin vääntäminen ei ole niin tärkeää.
Olen sen niin monta kertaa jo katsonut ja tiedän itseni.
Ihmiset olemme erilaisia siksi näiden hitaasti lämpenevien tai kemiaa odottavien pitäisi olla heti suoria ja rehellisiä.
Etteivät kuluta omaan jahkailuunsa toisen ihmisen aikaa ja roikota mukanaan.
Miksi muuten edes pitävät itsestään selvänä että heille pitäisi antaa aikaa jos toinen ei sitä silloin kun ei ole kemiaa halua antaa.
Minusta se on aika itsekästä ja toisesta piittaamatonta.Yleensäkin nopea ja kemian aistiva ei sovi yhteen ihmisen kanssa joka ei tuollaista asiaa itse tiedä.
Ovat varmaan liian erilaisia muissakin asioissa.
Eihän kukaan oleta, että sen toisen pitäisi odottaa??? Tässä tapauksessa ainakin olen toistuvasti miehelle sanonut, että hän on vapaa lähtemään enkä oleta hänen jäävän tähän. En voi suorempi ja rehellisempi enää olla. Hän itse on päättänyt haluavansa katsoa rauhassa. Itse tekee omat valintansa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
Ainakin olisi sitten ihan reilua sanoa heti, etten koe kanssasi mitään kemiaa, mutta voin mä katsella se syntyisi. Silloin toinen voi ihan rehellisin perustein päättää itse haluaako jatkaa. Väitän että erittäin harva haluaa jatkaa ihmisen kanssa, joka tekee tuollaisen tunnustuksen, koska se kertoo siitä ettei hän missään tapauksessa ole tämän ihmisen suuri rakkaus. Ainakaan itse en olisi ryhtynyt tapailemaan miestä, joka olisi heti kertonut ettei mitään tunnetta ole. En halua että kanssani väännetään väkisin vain siksi, että minä olen ihastunut mieheen, vaan tunteiden kuuluu olla molemminpuoliset. Olisi tosi kivaa joskus saada heti ihan rehellinen ei.
Tämä oli erittäin hyvä kirjoitus. Pitää ajatella myös sen toisen ihmisen puolesta.
Vaikka joillekin sopii ettei ole pelaa ja katsotaan niin on erittäin paljon hmisiä etteivät silloin halua jäädä siihen roikkumaan.
Koska itse etenevät vain jos molemmilla on kemiaa.Itse olen sanonut monelle tuttavalleni, jotka sanovat juuri noin ettei kannata heti hylätä jotain miestä, että kannattaa katsoa tuleeko tunteita. Etten halua alkaa vääntämään ja kuluttamaan omaa aikaani. Minulla on muutakin elämää ja parisuhteen väkisin vääntäminen ei ole niin tärkeää.
Olen sen niin monta kertaa jo katsonut ja tiedän itseni.
Ihmiset olemme erilaisia siksi näiden hitaasti lämpenevien tai kemiaa odottavien pitäisi olla heti suoria ja rehellisiä.
Etteivät kuluta omaan jahkailuunsa toisen ihmisen aikaa ja roikota mukanaan.
Miksi muuten edes pitävät itsestään selvänä että heille pitäisi antaa aikaa jos toinen ei sitä silloin kun ei ole kemiaa halua antaa.
Minusta se on aika itsekästä ja toisesta piittaamatonta.Yleensäkin nopea ja kemian aistiva ei sovi yhteen ihmisen kanssa joka ei tuollaista asiaa itse tiedä.
Ovat varmaan liian erilaisia muissakin asioissa.Eihän kukaan oleta, että sen toisen pitäisi odottaa??? Tässä tapauksessa ainakin olen toistuvasti miehelle sanonut, että hän on vapaa lähtemään enkä oleta hänen jäävän tähän. En voi suorempi ja rehellisempi enää olla. Hän itse on päättänyt haluavansa katsoa rauhassa. Itse tekee omat valintansa. Ap
Olisi mielenkiintoista kuullä mitän tämä "rauhassa katsominen" ihan käytännössä teillä tapahtuu. Kuinka usein tapaatte, missä tapaatte, mitä teette, oletteko lähekkäin, kosketteko toisianne, yritättekö luoda romanttisia tilanteita vai oletteko vain ihan kavereina jne.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mielestäni vastaat kysymykseesi itse: koska olet ollut pettävien ja väkivaltaisten renttujen kanssa, yrität nyt järkeillä tästä kilttimiehestä itsellesi jotain turvasatamaa ja nyt mietit, että onko siinä järkeä. Turvasatama sinänsä ei ole väärin, mutta jos ei tunne lainkaan vetoa toiseen, niin olisi väärin rakentaa sellaisen kanssa suhde saati perustaa perhe. Toki voi ja pitääkin katsoa seuraako tapailusta mitään syvempiä tunteita, mutta jos ei, niin sitten ei. Mitä sillä turvasatamallakaan tekee, jos se ei herätä minkäänlaisia tunteita. Yhtälailla se sekin alkaa vtuttaa kuin ne väkivaltaiset kumppanit, eri syystä vain.
Siitähän tässä nimenomaan on kyse, että katsotaan seuraako tapailusta syvempiä tunteita. En ole missään vaiheessa tarkoittanut, että ryhtyisin suhteeseen ilman niitä. Ei mitään suhdetta missään tapauksessa tule ilman tunteita, en pystyisi sellaiseen eikä se ole oikein. Olen vaan ollut epävarma siitä kauanko tapailua kannattaa jatkaa sen toivossa, että niitä tunteita herää. Tämä voi olla joillekin sellaisille ihmisille vaikea asia käsittää joilla on tapana rakastua ensitreffeillä. Mutta minä en ole sellainen ihminen. Lisäksi nuo aiemmat suhdetraumani taatusti vaikuttavat tässä kaikessa. Ap
Jatka tapailua jos miehelle käy. Mutta varaa aika psykiaterille ja hoida oma pääsi kuntoon, ennen kun teet isompia ratkaisuja. Käsittelet siellä vanha väkivaltaiset parisuhteet, muut traumat ja mahdolliset lapsuuden painolastit.
Tämä on totta. Vanhat asiat pitäisi hoitaa terapiassa pois. Niin etteivät ne vaikuta noin voimakkaasti valintaan tulevaa kumppania koskien.
Koska ne käsittelemättömät asiat vaikuttavat myös siihen tulevaan kumppaniin ja suhteeseen.
Muutenkin tulevaa omaakin elämää ajatellen ne pitäisi käsitellä pois.Terapiassa ei "hoideta pois" vanhoja asioita. Se ei ole aina mahdollista. Siellä käsitellään ne siihen pisteeseen, että niiden kanssa pystyy elämään ja niiden vaikutuksista on tietoinen. Mikään maailman terapia ei auta "käsittelemään pois" elämässä tapahtuneita asioita.
Anteeksi nyt oikein hyvin paljon kun käytin väärä sanamuotoa.
Kun en ole itse alan ammattilainen, "keittiöpsykolooki" vain.
En minä nyt tarkoittanutkaan, että niitä elämässä koettuja asioita varsinaisesti pois pystyy kukaan ottamaan.
Mutta ainakin niin että niiden kanssa pystyy elämään ja kanssakulkijat eivät niiden traumojeni takia kohtuuttomasti kärsi.
Tarkoitin siis vain niin että kannattaa käydä juttelemassa psykologilla tai jossain terapiassa jos on esimerkiksi väkivaltaisia suhteita takana.
Ainakin silloin kun huomaa, kuten aloittajakin tainnut useaan kertaankin todeta, että ne vaikuttavat ihmissuhteisiin ja parinvalintaan esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
Ainakin olisi sitten ihan reilua sanoa heti, etten koe kanssasi mitään kemiaa, mutta voin mä katsella se syntyisi. Silloin toinen voi ihan rehellisin perustein päättää itse haluaako jatkaa. Väitän että erittäin harva haluaa jatkaa ihmisen kanssa, joka tekee tuollaisen tunnustuksen, koska se kertoo siitä ettei hän missään tapauksessa ole tämän ihmisen suuri rakkaus. Ainakaan itse en olisi ryhtynyt tapailemaan miestä, joka olisi heti kertonut ettei mitään tunnetta ole. En halua että kanssani väännetään väkisin vain siksi, että minä olen ihastunut mieheen, vaan tunteiden kuuluu olla molemminpuoliset. Olisi tosi kivaa joskus saada heti ihan rehellinen ei.
Tämä oli erittäin hyvä kirjoitus. Pitää ajatella myös sen toisen ihmisen puolesta.
Vaikka joillekin sopii ettei ole pelaa ja katsotaan niin on erittäin paljon hmisiä etteivät silloin halua jäädä siihen roikkumaan.
Koska itse etenevät vain jos molemmilla on kemiaa.Itse olen sanonut monelle tuttavalleni, jotka sanovat juuri noin ettei kannata heti hylätä jotain miestä, että kannattaa katsoa tuleeko tunteita. Etten halua alkaa vääntämään ja kuluttamaan omaa aikaani. Minulla on muutakin elämää ja parisuhteen väkisin vääntäminen ei ole niin tärkeää.
Olen sen niin monta kertaa jo katsonut ja tiedän itseni.
Ihmiset olemme erilaisia siksi näiden hitaasti lämpenevien tai kemiaa odottavien pitäisi olla heti suoria ja rehellisiä.
Etteivät kuluta omaan jahkailuunsa toisen ihmisen aikaa ja roikota mukanaan.
Miksi muuten edes pitävät itsestään selvänä että heille pitäisi antaa aikaa jos toinen ei sitä silloin kun ei ole kemiaa halua antaa.
Minusta se on aika itsekästä ja toisesta piittaamatonta.Yleensäkin nopea ja kemian aistiva ei sovi yhteen ihmisen kanssa joka ei tuollaista asiaa itse tiedä.
Ovat varmaan liian erilaisia muissakin asioissa.Eihän kukaan oleta, että sen toisen pitäisi odottaa??? Tässä tapauksessa ainakin olen toistuvasti miehelle sanonut, että hän on vapaa lähtemään enkä oleta hänen jäävän tähän. En voi suorempi ja rehellisempi enää olla. Hän itse on päättänyt haluavansa katsoa rauhassa. Itse tekee omat valintansa. Ap
Olisi mielenkiintoista kuullä mitän tämä "rauhassa katsominen" ihan käytännössä teillä tapahtuu. Kuinka usein tapaatte, missä tapaatte, mitä teette, oletteko lähekkäin, kosketteko toisianne, yritättekö luoda romanttisia tilanteita vai oletteko vain ihan kavereina jne.?
Tätä samantyyppistä kysyin jo tuolla aiemmin. Olisi hyvä tietää jos hän neuvoa täältä haluaa kuulla.
Aloittaja nyt vähin kiertelee ja kaartelee. Että on sanonut ja katsotaan.
Mitä tämä katseleminen käytännössä tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
Ainakin olisi sitten ihan reilua sanoa heti, etten koe kanssasi mitään kemiaa, mutta voin mä katsella se syntyisi. Silloin toinen voi ihan rehellisin perustein päättää itse haluaako jatkaa. Väitän että erittäin harva haluaa jatkaa ihmisen kanssa, joka tekee tuollaisen tunnustuksen, koska se kertoo siitä ettei hän missään tapauksessa ole tämän ihmisen suuri rakkaus. Ainakaan itse en olisi ryhtynyt tapailemaan miestä, joka olisi heti kertonut ettei mitään tunnetta ole. En halua että kanssani väännetään väkisin vain siksi, että minä olen ihastunut mieheen, vaan tunteiden kuuluu olla molemminpuoliset. Olisi tosi kivaa joskus saada heti ihan rehellinen ei.
Tämä oli erittäin hyvä kirjoitus. Pitää ajatella myös sen toisen ihmisen puolesta.
Vaikka joillekin sopii ettei ole pelaa ja katsotaan niin on erittäin paljon hmisiä etteivät silloin halua jäädä siihen roikkumaan.
Koska itse etenevät vain jos molemmilla on kemiaa.Itse olen sanonut monelle tuttavalleni, jotka sanovat juuri noin ettei kannata heti hylätä jotain miestä, että kannattaa katsoa tuleeko tunteita. Etten halua alkaa vääntämään ja kuluttamaan omaa aikaani. Minulla on muutakin elämää ja parisuhteen väkisin vääntäminen ei ole niin tärkeää.
Olen sen niin monta kertaa jo katsonut ja tiedän itseni.
Ihmiset olemme erilaisia siksi näiden hitaasti lämpenevien tai kemiaa odottavien pitäisi olla heti suoria ja rehellisiä.
Etteivät kuluta omaan jahkailuunsa toisen ihmisen aikaa ja roikota mukanaan.
Miksi muuten edes pitävät itsestään selvänä että heille pitäisi antaa aikaa jos toinen ei sitä silloin kun ei ole kemiaa halua antaa.
Minusta se on aika itsekästä ja toisesta piittaamatonta.Yleensäkin nopea ja kemian aistiva ei sovi yhteen ihmisen kanssa joka ei tuollaista asiaa itse tiedä.
Ovat varmaan liian erilaisia muissakin asioissa.Eihän kukaan oleta, että sen toisen pitäisi odottaa??? Tässä tapauksessa ainakin olen toistuvasti miehelle sanonut, että hän on vapaa lähtemään enkä oleta hänen jäävän tähän. En voi suorempi ja rehellisempi enää olla. Hän itse on päättänyt haluavansa katsoa rauhassa. Itse tekee omat valintansa. Ap
No yrittääkö mies esimerkisi halailla, suudella, olla lähellä jne.
Vai istutteko vaan erillänne ja puhutte jostain yleisestä.
Onko läheinen kosketus millään tasolla olemassa vai vallan pois laskuista tässä odottelun tilanteessa?
Mitä tunteitä ja aistimuksia herättää ajatus läheisyydestä tai kun mies tulee lähelle? Vai eikö mitään vai epämiellyttäviä.
Et kerro näistä mitään. On aika vaikea ulkopuolisen päätellä miten kulutettua yhdessä aikaanne kun odotatte sinun kemioidesi heräämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
Ainakin olisi sitten ihan reilua sanoa heti, etten koe kanssasi mitään kemiaa, mutta voin mä katsella se syntyisi. Silloin toinen voi ihan rehellisin perustein päättää itse haluaako jatkaa. Väitän että erittäin harva haluaa jatkaa ihmisen kanssa, joka tekee tuollaisen tunnustuksen, koska se kertoo siitä ettei hän missään tapauksessa ole tämän ihmisen suuri rakkaus. Ainakaan itse en olisi ryhtynyt tapailemaan miestä, joka olisi heti kertonut ettei mitään tunnetta ole. En halua että kanssani väännetään väkisin vain siksi, että minä olen ihastunut mieheen, vaan tunteiden kuuluu olla molemminpuoliset. Olisi tosi kivaa joskus saada heti ihan rehellinen ei.
Tämä oli erittäin hyvä kirjoitus. Pitää ajatella myös sen toisen ihmisen puolesta.
Vaikka joillekin sopii ettei ole pelaa ja katsotaan niin on erittäin paljon hmisiä etteivät silloin halua jäädä siihen roikkumaan.
Koska itse etenevät vain jos molemmilla on kemiaa.Itse olen sanonut monelle tuttavalleni, jotka sanovat juuri noin ettei kannata heti hylätä jotain miestä, että kannattaa katsoa tuleeko tunteita. Etten halua alkaa vääntämään ja kuluttamaan omaa aikaani. Minulla on muutakin elämää ja parisuhteen väkisin vääntäminen ei ole niin tärkeää.
Olen sen niin monta kertaa jo katsonut ja tiedän itseni.
Ihmiset olemme erilaisia siksi näiden hitaasti lämpenevien tai kemiaa odottavien pitäisi olla heti suoria ja rehellisiä.
Etteivät kuluta omaan jahkailuunsa toisen ihmisen aikaa ja roikota mukanaan.
Miksi muuten edes pitävät itsestään selvänä että heille pitäisi antaa aikaa jos toinen ei sitä silloin kun ei ole kemiaa halua antaa.
Minusta se on aika itsekästä ja toisesta piittaamatonta.Yleensäkin nopea ja kemian aistiva ei sovi yhteen ihmisen kanssa joka ei tuollaista asiaa itse tiedä.
Ovat varmaan liian erilaisia muissakin asioissa.Eihän kukaan oleta, että sen toisen pitäisi odottaa??? Tässä tapauksessa ainakin olen toistuvasti miehelle sanonut, että hän on vapaa lähtemään enkä oleta hänen jäävän tähän. En voi suorempi ja rehellisempi enää olla. Hän itse on päättänyt haluavansa katsoa rauhassa. Itse tekee omat valintansa. Ap
Olisi mielenkiintoista kuullä mitän tämä "rauhassa katsominen" ihan käytännössä teillä tapahtuu. Kuinka usein tapaatte, missä tapaatte, mitä teette, oletteko lähekkäin, kosketteko toisianne, yritättekö luoda romanttisia tilanteita vai oletteko vain ihan kavereina jne.?
Tätä samantyyppistä kysyin jo tuolla aiemmin. Olisi hyvä tietää jos hän neuvoa täältä haluaa kuulla.
Aloittaja nyt vähin kiertelee ja kaartelee. Että on sanonut ja katsotaan.
Mitä tämä katseleminen käytännössä tarkoittaa.
En valitettavasti pysty päivystämään tätä ketjua ja täällä on todennäköisesti aika monikin viesti jäänyt minulta lukematta. Kuten kerroin aiemmin teemme kumpikin vuorotyötä, mistä johtuen emme pysty aina tapaamaan edes joka viikko. Tapaamme kuitenkin keskimäärin kerran viikossa. Välissä on ollut pidempi tauko ollessani itse muutaman viikon ulkomaan matkalla. Ajan vietto on ollut mm. elokuvien katsomista, syömässä käymistä, yhdessä kokkaamista, urheilemista. Emme ole lähekkäin eikä kosketusta juuri ole. Tämä on asia jota pitäisi kokeilla koska jos se tuntuu hankalalta en näe järkeä jatkaa enempää. Mutta me siis todellakin olemme edenneet todella hitaasti, vaikka aikaa on kulunut sen lähes 3kk ei tuossa kuitenkaan ole ehditty aikaa viettää yhdessä hirvittävän paljon. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
Ainakin olisi sitten ihan reilua sanoa heti, etten koe kanssasi mitään kemiaa, mutta voin mä katsella se syntyisi. Silloin toinen voi ihan rehellisin perustein päättää itse haluaako jatkaa. Väitän että erittäin harva haluaa jatkaa ihmisen kanssa, joka tekee tuollaisen tunnustuksen, koska se kertoo siitä ettei hän missään tapauksessa ole tämän ihmisen suuri rakkaus. Ainakaan itse en olisi ryhtynyt tapailemaan miestä, joka olisi heti kertonut ettei mitään tunnetta ole. En halua että kanssani väännetään väkisin vain siksi, että minä olen ihastunut mieheen, vaan tunteiden kuuluu olla molemminpuoliset. Olisi tosi kivaa joskus saada heti ihan rehellinen ei.
Tämä oli erittäin hyvä kirjoitus. Pitää ajatella myös sen toisen ihmisen puolesta.
Vaikka joillekin sopii ettei ole pelaa ja katsotaan niin on erittäin paljon hmisiä etteivät silloin halua jäädä siihen roikkumaan.
Koska itse etenevät vain jos molemmilla on kemiaa.Itse olen sanonut monelle tuttavalleni, jotka sanovat juuri noin ettei kannata heti hylätä jotain miestä, että kannattaa katsoa tuleeko tunteita. Etten halua alkaa vääntämään ja kuluttamaan omaa aikaani. Minulla on muutakin elämää ja parisuhteen väkisin vääntäminen ei ole niin tärkeää.
Olen sen niin monta kertaa jo katsonut ja tiedän itseni.
Ihmiset olemme erilaisia siksi näiden hitaasti lämpenevien tai kemiaa odottavien pitäisi olla heti suoria ja rehellisiä.
Etteivät kuluta omaan jahkailuunsa toisen ihmisen aikaa ja roikota mukanaan.
Miksi muuten edes pitävät itsestään selvänä että heille pitäisi antaa aikaa jos toinen ei sitä silloin kun ei ole kemiaa halua antaa.
Minusta se on aika itsekästä ja toisesta piittaamatonta.Yleensäkin nopea ja kemian aistiva ei sovi yhteen ihmisen kanssa joka ei tuollaista asiaa itse tiedä.
Ovat varmaan liian erilaisia muissakin asioissa.Eihän kukaan oleta, että sen toisen pitäisi odottaa??? Tässä tapauksessa ainakin olen toistuvasti miehelle sanonut, että hän on vapaa lähtemään enkä oleta hänen jäävän tähän. En voi suorempi ja rehellisempi enää olla. Hän itse on päättänyt haluavansa katsoa rauhassa. Itse tekee omat valintansa. Ap
No yrittääkö mies esimerkisi halailla, suudella, olla lähellä jne.
Vai istutteko vaan erillänne ja puhutte jostain yleisestä.
Onko läheinen kosketus millään tasolla olemassa vai vallan pois laskuista tässä odottelun tilanteessa?
Mitä tunteitä ja aistimuksia herättää ajatus läheisyydestä tai kun mies tulee lähelle? Vai eikö mitään vai epämiellyttäviä.
Et kerro näistä mitään. On aika vaikea ulkopuolisen päätellä miten kulutettua yhdessä aikaanne kun odotatte sinun kemioidesi heräämistä.
Ap ei jostain syystä ole tätä halunnut avata joka kyllä herättää ajatuksen siitä että tässä on vähän enemmän ongelmia kuin mitä ensin vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
Ainakin olisi sitten ihan reilua sanoa heti, etten koe kanssasi mitään kemiaa, mutta voin mä katsella se syntyisi. Silloin toinen voi ihan rehellisin perustein päättää itse haluaako jatkaa. Väitän että erittäin harva haluaa jatkaa ihmisen kanssa, joka tekee tuollaisen tunnustuksen, koska se kertoo siitä ettei hän missään tapauksessa ole tämän ihmisen suuri rakkaus. Ainakaan itse en olisi ryhtynyt tapailemaan miestä, joka olisi heti kertonut ettei mitään tunnetta ole. En halua että kanssani väännetään väkisin vain siksi, että minä olen ihastunut mieheen, vaan tunteiden kuuluu olla molemminpuoliset. Olisi tosi kivaa joskus saada heti ihan rehellinen ei.
Tämä oli erittäin hyvä kirjoitus. Pitää ajatella myös sen toisen ihmisen puolesta.
Vaikka joillekin sopii ettei ole pelaa ja katsotaan niin on erittäin paljon hmisiä etteivät silloin halua jäädä siihen roikkumaan.
Koska itse etenevät vain jos molemmilla on kemiaa.Itse olen sanonut monelle tuttavalleni, jotka sanovat juuri noin ettei kannata heti hylätä jotain miestä, että kannattaa katsoa tuleeko tunteita. Etten halua alkaa vääntämään ja kuluttamaan omaa aikaani. Minulla on muutakin elämää ja parisuhteen väkisin vääntäminen ei ole niin tärkeää.
Olen sen niin monta kertaa jo katsonut ja tiedän itseni.
Ihmiset olemme erilaisia siksi näiden hitaasti lämpenevien tai kemiaa odottavien pitäisi olla heti suoria ja rehellisiä.
Etteivät kuluta omaan jahkailuunsa toisen ihmisen aikaa ja roikota mukanaan.
Miksi muuten edes pitävät itsestään selvänä että heille pitäisi antaa aikaa jos toinen ei sitä silloin kun ei ole kemiaa halua antaa.
Minusta se on aika itsekästä ja toisesta piittaamatonta.Yleensäkin nopea ja kemian aistiva ei sovi yhteen ihmisen kanssa joka ei tuollaista asiaa itse tiedä.
Ovat varmaan liian erilaisia muissakin asioissa.Eihän kukaan oleta, että sen toisen pitäisi odottaa??? Tässä tapauksessa ainakin olen toistuvasti miehelle sanonut, että hän on vapaa lähtemään enkä oleta hänen jäävän tähän. En voi suorempi ja rehellisempi enää olla. Hän itse on päättänyt haluavansa katsoa rauhassa. Itse tekee omat valintansa. Ap
Olisi mielenkiintoista kuullä mitän tämä "rauhassa katsominen" ihan käytännössä teillä tapahtuu. Kuinka usein tapaatte, missä tapaatte, mitä teette, oletteko lähekkäin, kosketteko toisianne, yritättekö luoda romanttisia tilanteita vai oletteko vain ihan kavereina jne.?
Tätä samantyyppistä kysyin jo tuolla aiemmin. Olisi hyvä tietää jos hän neuvoa täältä haluaa kuulla.
Aloittaja nyt vähin kiertelee ja kaartelee. Että on sanonut ja katsotaan.
Mitä tämä katseleminen käytännössä tarkoittaa.En valitettavasti pysty päivystämään tätä ketjua ja täällä on todennäköisesti aika monikin viesti jäänyt minulta lukematta. Kuten kerroin aiemmin teemme kumpikin vuorotyötä, mistä johtuen emme pysty aina tapaamaan edes joka viikko. Tapaamme kuitenkin keskimäärin kerran viikossa. Välissä on ollut pidempi tauko ollessani itse muutaman viikon ulkomaan matkalla. Ajan vietto on ollut mm. elokuvien katsomista, syömässä käymistä, yhdessä kokkaamista, urheilemista. Emme ole lähekkäin eikä kosketusta juuri ole. Tämä on asia jota pitäisi kokeilla koska jos se tuntuu hankalalta en näe järkeä jatkaa enempää. Mutta me siis todellakin olemme edenneet todella hitaasti, vaikka aikaa on kulunut sen lähes 3kk ei tuossa kuitenkaan ole ehditty aikaa viettää yhdessä hirvittävän paljon. Ap
No aivan taatusti pitäisi kokeilla! Mikään ei tapahdu itsestään tai niin että odotellaan. Asiat tapahtuvat vain jos ne laittaa tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
Ainakin olisi sitten ihan reilua sanoa heti, etten koe kanssasi mitään kemiaa, mutta voin mä katsella se syntyisi. Silloin toinen voi ihan rehellisin perustein päättää itse haluaako jatkaa. Väitän että erittäin harva haluaa jatkaa ihmisen kanssa, joka tekee tuollaisen tunnustuksen, koska se kertoo siitä ettei hän missään tapauksessa ole tämän ihmisen suuri rakkaus. Ainakaan itse en olisi ryhtynyt tapailemaan miestä, joka olisi heti kertonut ettei mitään tunnetta ole. En halua että kanssani väännetään väkisin vain siksi, että minä olen ihastunut mieheen, vaan tunteiden kuuluu olla molemminpuoliset. Olisi tosi kivaa joskus saada heti ihan rehellinen ei.
Tämä oli erittäin hyvä kirjoitus. Pitää ajatella myös sen toisen ihmisen puolesta.
Vaikka joillekin sopii ettei ole pelaa ja katsotaan niin on erittäin paljon hmisiä etteivät silloin halua jäädä siihen roikkumaan.
Koska itse etenevät vain jos molemmilla on kemiaa.Itse olen sanonut monelle tuttavalleni, jotka sanovat juuri noin ettei kannata heti hylätä jotain miestä, että kannattaa katsoa tuleeko tunteita. Etten halua alkaa vääntämään ja kuluttamaan omaa aikaani. Minulla on muutakin elämää ja parisuhteen väkisin vääntäminen ei ole niin tärkeää.
Olen sen niin monta kertaa jo katsonut ja tiedän itseni.
Ihmiset olemme erilaisia siksi näiden hitaasti lämpenevien tai kemiaa odottavien pitäisi olla heti suoria ja rehellisiä.
Etteivät kuluta omaan jahkailuunsa toisen ihmisen aikaa ja roikota mukanaan.
Miksi muuten edes pitävät itsestään selvänä että heille pitäisi antaa aikaa jos toinen ei sitä silloin kun ei ole kemiaa halua antaa.
Minusta se on aika itsekästä ja toisesta piittaamatonta.Yleensäkin nopea ja kemian aistiva ei sovi yhteen ihmisen kanssa joka ei tuollaista asiaa itse tiedä.
Ovat varmaan liian erilaisia muissakin asioissa.Eihän kukaan oleta, että sen toisen pitäisi odottaa??? Tässä tapauksessa ainakin olen toistuvasti miehelle sanonut, että hän on vapaa lähtemään enkä oleta hänen jäävän tähän. En voi suorempi ja rehellisempi enää olla. Hän itse on päättänyt haluavansa katsoa rauhassa. Itse tekee omat valintansa. Ap
Olisi mielenkiintoista kuullä mitän tämä "rauhassa katsominen" ihan käytännössä teillä tapahtuu. Kuinka usein tapaatte, missä tapaatte, mitä teette, oletteko lähekkäin, kosketteko toisianne, yritättekö luoda romanttisia tilanteita vai oletteko vain ihan kavereina jne.?
Tätä samantyyppistä kysyin jo tuolla aiemmin. Olisi hyvä tietää jos hän neuvoa täältä haluaa kuulla.
Aloittaja nyt vähin kiertelee ja kaartelee. Että on sanonut ja katsotaan.
Mitä tämä katseleminen käytännössä tarkoittaa.
Mielestäni ap ei myöskään ole vastannut siihen, kokeeko hän miehen vastenmieliseksi vai enemmänkin neutraaliksi. Aika olennaista sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.
Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.
Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.
Ainakin olisi sitten ihan reilua sanoa heti, etten koe kanssasi mitään kemiaa, mutta voin mä katsella se syntyisi. Silloin toinen voi ihan rehellisin perustein päättää itse haluaako jatkaa. Väitän että erittäin harva haluaa jatkaa ihmisen kanssa, joka tekee tuollaisen tunnustuksen, koska se kertoo siitä ettei hän missään tapauksessa ole tämän ihmisen suuri rakkaus. Ainakaan itse en olisi ryhtynyt tapailemaan miestä, joka olisi heti kertonut ettei mitään tunnetta ole. En halua että kanssani väännetään väkisin vain siksi, että minä olen ihastunut mieheen, vaan tunteiden kuuluu olla molemminpuoliset. Olisi tosi kivaa joskus saada heti ihan rehellinen ei.
Tämä oli erittäin hyvä kirjoitus. Pitää ajatella myös sen toisen ihmisen puolesta.
Vaikka joillekin sopii ettei ole pelaa ja katsotaan niin on erittäin paljon hmisiä etteivät silloin halua jäädä siihen roikkumaan.
Koska itse etenevät vain jos molemmilla on kemiaa.Itse olen sanonut monelle tuttavalleni, jotka sanovat juuri noin ettei kannata heti hylätä jotain miestä, että kannattaa katsoa tuleeko tunteita. Etten halua alkaa vääntämään ja kuluttamaan omaa aikaani. Minulla on muutakin elämää ja parisuhteen väkisin vääntäminen ei ole niin tärkeää.
Olen sen niin monta kertaa jo katsonut ja tiedän itseni.
Ihmiset olemme erilaisia siksi näiden hitaasti lämpenevien tai kemiaa odottavien pitäisi olla heti suoria ja rehellisiä.
Etteivät kuluta omaan jahkailuunsa toisen ihmisen aikaa ja roikota mukanaan.
Miksi muuten edes pitävät itsestään selvänä että heille pitäisi antaa aikaa jos toinen ei sitä silloin kun ei ole kemiaa halua antaa.
Minusta se on aika itsekästä ja toisesta piittaamatonta.Yleensäkin nopea ja kemian aistiva ei sovi yhteen ihmisen kanssa joka ei tuollaista asiaa itse tiedä.
Ovat varmaan liian erilaisia muissakin asioissa.Eihän kukaan oleta, että sen toisen pitäisi odottaa??? Tässä tapauksessa ainakin olen toistuvasti miehelle sanonut, että hän on vapaa lähtemään enkä oleta hänen jäävän tähän. En voi suorempi ja rehellisempi enää olla. Hän itse on päättänyt haluavansa katsoa rauhassa. Itse tekee omat valintansa. Ap
Olisi mielenkiintoista kuullä mitän tämä "rauhassa katsominen" ihan käytännössä teillä tapahtuu. Kuinka usein tapaatte, missä tapaatte, mitä teette, oletteko lähekkäin, kosketteko toisianne, yritättekö luoda romanttisia tilanteita vai oletteko vain ihan kavereina jne.?
Tätä samantyyppistä kysyin jo tuolla aiemmin. Olisi hyvä tietää jos hän neuvoa täältä haluaa kuulla.
Aloittaja nyt vähin kiertelee ja kaartelee. Että on sanonut ja katsotaan.
Mitä tämä katseleminen käytännössä tarkoittaa.Mielestäni ap ei myöskään ole vastannut siihen, kokeeko hän miehen vastenmieliseksi vai enemmänkin neutraaliksi. Aika olennaista sekin.
Koen hänet neutraalisti. Mutta en tunne halua päästä hänen lähelleen. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap
Mielestäni vastaat kysymykseesi itse: koska olet ollut pettävien ja väkivaltaisten renttujen kanssa, yrität nyt järkeillä tästä kilttimiehestä itsellesi jotain turvasatamaa ja nyt mietit, että onko siinä järkeä. Turvasatama sinänsä ei ole väärin, mutta jos ei tunne lainkaan vetoa toiseen, niin olisi väärin rakentaa sellaisen kanssa suhde saati perustaa perhe. Toki voi ja pitääkin katsoa seuraako tapailusta mitään syvempiä tunteita, mutta jos ei, niin sitten ei. Mitä sillä turvasatamallakaan tekee, jos se ei herätä minkäänlaisia tunteita. Yhtälailla se sekin alkaa vtuttaa kuin ne väkivaltaiset kumppanit, eri syystä vain.
Kerroit, että mies on turvallinen, kiltti ja vakaa.
Tämän nyt siis päättelet muutaman tapaamisen perusteella? Näin voi toki olla, mutta ei mitään varmuutta tästäkään ole.
Toisaalta miehessä saattaa olla sellaisia piirteitä, mitkä alkavat ärsyttää tai ovat kuitenkin sellaisia, joita et ole etukäteen tiennyt.
Nämä jutut ovat suhteen alussa aina oikeastaan arpapeliä.
Kuten yllä on sanottu, nekin piirteet saattavat alkaa ärsyttää ja silti se vetovoima puuttuu edelleen.Siksi on aina parempi, että vaikkakin turvasatama, mukana on myös vetovoimaa, rakkautta ja että yhdessä on helppoa olla.
Periaatteessahan oletus on, että vaikka on vetovoimaa ja rakkautta niin suhde on myös turvasatama.
Ei turvasatama poissulje näitä muita asioita.Ei ole niin, että valita joko rakkaus ja vetovoima, mutta ei turvasatama. Tai valita turvasatama, mutta ei rakkautta ja vetovoimaa.
Hyvässä parisuhteessa yleensä ovat yhdessä nämä kaikki asiat.
Miksi valita tahallaan alunalkaen huono tai ainakin osittain puutteellinen parisuhde?
Halu saada lapsi ei pitäisi olla niin voimakas, että tinkii muista tärkeistä asioista.
Myös nekin liittyvät kuitenkin siihen lapseen jos tinkiminen tapahtuu valinnassa lasten isään.
"Miksi valita tahallaan alunalkaen huono tai ainakin osittain puutteellinen parisuhde?"
Koska kaikki meistä ei ole täydellisiä, eikä kaikki meistä saa täydellisiä ihmissuhteita. On pakko tehdä kompromisseja.
Alue: Aihe vapaa
Terapiassa ei "hoideta pois" vanhoja asioita. Se ei ole aina mahdollista. Siellä käsitellään ne siihen pisteeseen, että niiden kanssa pystyy elämään ja niiden vaikutuksista on tietoinen. Mikään maailman terapia ei auta "käsittelemään pois" elämässä tapahtuneita asioita.