Löytyi hyvä mies perheen perustamiseen, mutta en tunne seksuaalista vetoa

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

Mielestäni vastaat kysymykseesi itse: koska olet ollut pettävien ja väkivaltaisten renttujen kanssa, yrität nyt järkeillä tästä kilttimiehestä itsellesi jotain turvasatamaa ja nyt mietit, että onko siinä järkeä. Turvasatama sinänsä ei ole väärin, mutta jos ei tunne lainkaan vetoa toiseen, niin olisi väärin rakentaa sellaisen kanssa suhde saati perustaa perhe. Toki voi ja pitääkin katsoa seuraako tapailusta mitään syvempiä tunteita, mutta jos ei, niin sitten ei. Mitä sillä turvasatamallakaan tekee, jos se ei herätä minkäänlaisia tunteita. Yhtälailla se sekin alkaa vtuttaa kuin ne väkivaltaiset kumppanit, eri syystä vain.

Kyllä ne tunteet tulee mukaan, jos et koe miestä vastenmieliseksi nyt.

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

No onko siis niin että seksuaalinen kiinnostus liittyy sinulla aina siihen että mies on ollut jollain tavalla hieman varallisen tuntuinen? Jos näin on niin ei hyvältä näytä. Jos taas sinulla on ollut aikaisemmin ihastuksia myös muunlaisiin miehiin niin sitten voi onnistuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä rakastua myöhemminkin.

Minulle käynyt niin kahdesti.

Hyi en ikinä vois alkaa suhteeseen saati perustaa perhettä sillä periaatteella, että sitä saattaa ehkä rakastua vielä, sehän on itsensä ja toisen huijaamista varsinkin jos niin ei käykään! 

Tartun nyt tähän vaikka tämä kommentti ei ollut minulle. Minä en ole tässä sillä ajatuksella, että ryhtyisin suhteeseen tai perustaisin perheen ja jäisin vaan katsomaan rakastunko. Näin moni on tuntunut ymmärtävän. Ei, minä en aio alkaa parisuhteeseen tai edetä missään asioissa ellei tunteita ole riittävästi kummallakin osapuolella, en pysty siihen eikä se ole oikein. En tarvitse väkisin itselleni parisuhdetta, viihdyn paljon paremmin yksin. Mutta toivon, että nykyisessä tapailussa tunteita alkaisi herätä ajan myötä. Ap

Etkö juuri suhteen ja perheen perustamista pohdi aloituksessasi?

"Nyt olen tavannut miehen joka on monessa mielessä juuri sitä mitä haluan ja hän myös toivoo jatkossa lasta. Ongelma vaan on se etten tunne oikein mitään vetoa häneen seksuaalisesti ja romanttinen yhteys toistaiseksi puuttuu. Kuitenkin hänenlaisensa luotettavat ja perhekeskeiset miehet ovat harvassa. Mietin nyt kovasti kannattaako tätä katsoa vielä pidemmälle vai ei? Ikä tuo painetta jos haluaa lapsen saada, en tiedä uskallanko enää pitkään etsiä."

Jotkut naiset valitsevat miehen pelkästään tunteen perusteella ja sitten eroavat muutaman vuoden kuluttua ja aloittavat uuden suhteen, josta eroavat ja jatkavat tätä rumbaa koko elämänsä. Itselleni oli selvää, kun parisuhteen aloitin, että sen on kestettävä koko loppuelämä. Silloin on pakko käyttää järkeä valinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

Mielestäni vastaat kysymykseesi itse: koska olet ollut pettävien ja väkivaltaisten renttujen kanssa, yrität nyt järkeillä tästä kilttimiehestä itsellesi jotain turvasatamaa ja nyt mietit, että onko siinä järkeä. Turvasatama sinänsä ei ole väärin, mutta jos ei tunne lainkaan vetoa toiseen, niin olisi väärin rakentaa sellaisen kanssa suhde saati perustaa perhe. Toki voi ja pitääkin katsoa seuraako tapailusta mitään syvempiä tunteita, mutta jos ei, niin sitten ei. Mitä sillä turvasatamallakaan tekee, jos se ei herätä minkäänlaisia tunteita. Yhtälailla se sekin alkaa vtuttaa kuin ne väkivaltaiset kumppanit, eri syystä vain.

Siitähän tässä nimenomaan on kyse, että katsotaan seuraako tapailusta syvempiä tunteita. En ole missään vaiheessa tarkoittanut, että ryhtyisin suhteeseen ilman niitä. Ei mitään suhdetta missään tapauksessa tule ilman tunteita, en pystyisi sellaiseen eikä se ole oikein. Olen vaan ollut epävarma siitä kauanko tapailua kannattaa jatkaa sen toivossa, että niitä tunteita herää. Tämä voi olla joillekin sellaisille ihmisille vaikea asia käsittää joilla on tapana rakastua ensitreffeillä. Mutta minä en ole sellainen ihminen. Lisäksi nuo aiemmat suhdetraumani taatusti vaikuttavat tässä kaikessa. Ap

Kuvittele, että sinun paras ystäväsi on mies. Luotat häneen enemmän kuin omiin vanhempiisi. Olette tunteneet jo ala-asteikäisistä saakka. Hän n nvakaa ja perhekeskeinen. Näette usein, viikottain. Rakastat häntä tietysti, koska hän on aina ollut luotettava ja hyvät arvot omaava, mutta rakastatko häntä niin paljon, että alkaisit hänen kanssaan parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksuaalisuus ja mahdollisesti jälkikasvu?

Mielestäni yrität tehdä parhaasta kaveristasi elämänkumppania, jonka kanssa et pysty kuitenkaan harrastamaan intiimiä kanssakäyntiä, koska niin paljon kemiaa teidän välillä ei kuitenkaan ole ettäkö se sinne asti riittäisi. Jotkut nyt vaan on kaikista rakkaimpia ja läheisimpiä kavereina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

Mielestäni vastaat kysymykseesi itse: koska olet ollut pettävien ja väkivaltaisten renttujen kanssa, yrität nyt järkeillä tästä kilttimiehestä itsellesi jotain turvasatamaa ja nyt mietit, että onko siinä järkeä. Turvasatama sinänsä ei ole väärin, mutta jos ei tunne lainkaan vetoa toiseen, niin olisi väärin rakentaa sellaisen kanssa suhde saati perustaa perhe. Toki voi ja pitääkin katsoa seuraako tapailusta mitään syvempiä tunteita, mutta jos ei, niin sitten ei. Mitä sillä turvasatamallakaan tekee, jos se ei herätä minkäänlaisia tunteita. Yhtälailla se sekin alkaa vtuttaa kuin ne väkivaltaiset kumppanit, eri syystä vain.

Siitähän tässä nimenomaan on kyse, että katsotaan seuraako tapailusta syvempiä tunteita. En ole missään vaiheessa tarkoittanut, että ryhtyisin suhteeseen ilman niitä. Ei mitään suhdetta missään tapauksessa tule ilman tunteita, en pystyisi sellaiseen eikä se ole oikein. Olen vaan ollut epävarma siitä kauanko tapailua kannattaa jatkaa sen toivossa, että niitä tunteita herää. Tämä voi olla joillekin sellaisille ihmisille vaikea asia käsittää joilla on tapana rakastua ensitreffeillä. Mutta minä en ole sellainen ihminen. Lisäksi nuo aiemmat suhdetraumani taatusti vaikuttavat tässä kaikessa. Ap

Jatka tapailua jos miehelle käy. Mutta varaa aika psykiaterille ja hoida oma pääsi kuntoon, ennen kun teet isompia ratkaisuja. Käsittelet siellä vanha väkivaltaiset parisuhteet, muut traumat ja mahdolliset lapsuuden painolastit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä rakastua myöhemminkin.

Minulle käynyt niin kahdesti.

Hyi en ikinä vois alkaa suhteeseen saati perustaa perhettä sillä periaatteella, että sitä saattaa ehkä rakastua vielä, sehän on itsensä ja toisen huijaamista varsinkin jos niin ei käykään! 

Tartun nyt tähän vaikka tämä kommentti ei ollut minulle. Minä en ole tässä sillä ajatuksella, että ryhtyisin suhteeseen tai perustaisin perheen ja jäisin vaan katsomaan rakastunko. Näin moni on tuntunut ymmärtävän. Ei, minä en aio alkaa parisuhteeseen tai edetä missään asioissa ellei tunteita ole riittävästi kummallakin osapuolella, en pysty siihen eikä se ole oikein. En tarvitse väkisin itselleni parisuhdetta, viihdyn paljon paremmin yksin. Mutta toivon, että nykyisessä tapailussa tunteita alkaisi herätä ajan myötä. Ap

Etkö juuri suhteen ja perheen perustamista pohdi aloituksessasi?

"Nyt olen tavannut miehen joka on monessa mielessä juuri sitä mitä haluan ja hän myös toivoo jatkossa lasta. Ongelma vaan on se etten tunne oikein mitään vetoa häneen seksuaalisesti ja romanttinen yhteys toistaiseksi puuttuu. Kuitenkin hänenlaisensa luotettavat ja perhekeskeiset miehet ovat harvassa. Mietin nyt kovasti kannattaako tätä katsoa vielä pidemmälle vai ei? Ikä tuo painetta jos haluaa lapsen saada, en tiedä uskallanko enää pitkään etsiä."

Kyllä, toiveeni on löytää kumppani joka myös toivoo yhteistä lasta. Mutta se ei tarkoita sitä, että olisin valmis mihin tahansa suhteeseen eikä se tarkoita sitä, että lähtisin tätä suhdetta edistämään ilman tunteita. Mutta koska tässä ihmisessä on paljon ominaisuuksia joita arvostan, niin toivoisin tapailun myötä syvempien tunteiden heräävän. Jos niin ei käy, juttumme ei jatku. Minä en halua vain isää lapselleni, vaan myös puolison. Tottakai ikä vaikuttaa siihen, että näitä asioita punnitsee tarkemmin eri näkökulmista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

Mielestäni vastaat kysymykseesi itse: koska olet ollut pettävien ja väkivaltaisten renttujen kanssa, yrität nyt järkeillä tästä kilttimiehestä itsellesi jotain turvasatamaa ja nyt mietit, että onko siinä järkeä. Turvasatama sinänsä ei ole väärin, mutta jos ei tunne lainkaan vetoa toiseen, niin olisi väärin rakentaa sellaisen kanssa suhde saati perustaa perhe. Toki voi ja pitääkin katsoa seuraako tapailusta mitään syvempiä tunteita, mutta jos ei, niin sitten ei. Mitä sillä turvasatamallakaan tekee, jos se ei herätä minkäänlaisia tunteita. Yhtälailla se sekin alkaa vtuttaa kuin ne väkivaltaiset kumppanit, eri syystä vain.

Kerroit, että mies on turvallinen, kiltti ja vakaa.

Tämän nyt siis päättelet muutaman tapaamisen perusteella? Näin voi toki olla, mutta ei mitään varmuutta tästäkään ole.

Toisaalta miehessä saattaa olla sellaisia piirteitä, mitkä alkavat ärsyttää tai ovat kuitenkin sellaisia, joita et ole etukäteen tiennyt.

Nämä jutut ovat suhteen alussa aina oikeastaan arpapeliä.

Kuten yllä on sanottu, nekin piirteet saattavat alkaa ärsyttää ja silti se vetovoima puuttuu edelleen.

Siksi on aina parempi, että vaikkakin turvasatama, mukana on myös vetovoimaa, rakkautta ja että yhdessä on helppoa olla.

Periaatteessahan oletus on, että vaikka on vetovoimaa ja rakkautta niin suhde on myös turvasatama.

Ei turvasatama poissulje näitä muita asioita.

Ei ole niin, että valita joko rakkaus ja vetovoima, mutta ei turvasatama. Tai valita turvasatama, mutta ei rakkautta ja vetovoimaa.

Hyvässä parisuhteessa yleensä ovat yhdessä nämä kaikki asiat.

Miksi valita tahallaan alunalkaen huono tai ainakin osittain puutteellinen parisuhde?

Halu saada lapsi ei pitäisi olla niin voimakas, että tinkii muista tärkeistä asioista.

Myös nekin liittyvät kuitenkin siihen lapseen jos tinkiminen tapahtuu valinnassa lasten isään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

Mielestäni vastaat kysymykseesi itse: koska olet ollut pettävien ja väkivaltaisten renttujen kanssa, yrität nyt järkeillä tästä kilttimiehestä itsellesi jotain turvasatamaa ja nyt mietit, että onko siinä järkeä. Turvasatama sinänsä ei ole väärin, mutta jos ei tunne lainkaan vetoa toiseen, niin olisi väärin rakentaa sellaisen kanssa suhde saati perustaa perhe. Toki voi ja pitääkin katsoa seuraako tapailusta mitään syvempiä tunteita, mutta jos ei, niin sitten ei. Mitä sillä turvasatamallakaan tekee, jos se ei herätä minkäänlaisia tunteita. Yhtälailla se sekin alkaa vtuttaa kuin ne väkivaltaiset kumppanit, eri syystä vain.

Siitähän tässä nimenomaan on kyse, että katsotaan seuraako tapailusta syvempiä tunteita. En ole missään vaiheessa tarkoittanut, että ryhtyisin suhteeseen ilman niitä. Ei mitään suhdetta missään tapauksessa tule ilman tunteita, en pystyisi sellaiseen eikä se ole oikein. Olen vaan ollut epävarma siitä kauanko tapailua kannattaa jatkaa sen toivossa, että niitä tunteita herää. Tämä voi olla joillekin sellaisille ihmisille vaikea asia käsittää joilla on tapana rakastua ensitreffeillä. Mutta minä en ole sellainen ihminen. Lisäksi nuo aiemmat suhdetraumani taatusti vaikuttavat tässä kaikessa. Ap

Jatka tapailua jos miehelle käy. Mutta varaa aika psykiaterille ja hoida oma pääsi kuntoon, ennen kun teet isompia ratkaisuja. Käsittelet siellä vanha väkivaltaiset parisuhteet, muut traumat ja mahdolliset lapsuuden painolastit.

Tämä on totta. Vanhat asiat pitäisi hoitaa terapiassa pois. Niin etteivät ne vaikuta noin voimakkaasti valintaan tulevaa kumppania koskien.

Koska ne käsittelemättömät asiat vaikuttavat myös siihen tulevaan kumppaniin ja suhteeseen.

Muutenkin tulevaa omaakin elämää ajatellen ne pitäisi käsitellä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

Mielestäni vastaat kysymykseesi itse: koska olet ollut pettävien ja väkivaltaisten renttujen kanssa, yrität nyt järkeillä tästä kilttimiehestä itsellesi jotain turvasatamaa ja nyt mietit, että onko siinä järkeä. Turvasatama sinänsä ei ole väärin, mutta jos ei tunne lainkaan vetoa toiseen, niin olisi väärin rakentaa sellaisen kanssa suhde saati perustaa perhe. Toki voi ja pitääkin katsoa seuraako tapailusta mitään syvempiä tunteita, mutta jos ei, niin sitten ei. Mitä sillä turvasatamallakaan tekee, jos se ei herätä minkäänlaisia tunteita. Yhtälailla se sekin alkaa vtuttaa kuin ne väkivaltaiset kumppanit, eri syystä vain.

Siitähän tässä nimenomaan on kyse, että katsotaan seuraako tapailusta syvempiä tunteita. En ole missään vaiheessa tarkoittanut, että ryhtyisin suhteeseen ilman niitä. Ei mitään suhdetta missään tapauksessa tule ilman tunteita, en pystyisi sellaiseen eikä se ole oikein. Olen vaan ollut epävarma siitä kauanko tapailua kannattaa jatkaa sen toivossa, että niitä tunteita herää. Tämä voi olla joillekin sellaisille ihmisille vaikea asia käsittää joilla on tapana rakastua ensitreffeillä. Mutta minä en ole sellainen ihminen. Lisäksi nuo aiemmat suhdetraumani taatusti vaikuttavat tässä kaikessa. Ap

Jatka tapailua jos miehelle käy. Mutta varaa aika psykiaterille ja hoida oma pääsi kuntoon, ennen kun teet isompia ratkaisuja. Käsittelet siellä vanha väkivaltaiset parisuhteet, muut traumat ja mahdolliset lapsuuden painolastit.

Kokemuksia on kyllä pitkälle käsitelty ammattilaisen kanssa. Mutta ei vanhoja tapahtumia voi pyyhkiä pois, ne tulevat aina olemaan siellä ja jollakin tavalla vaikuttamaan. Nyt olen kuitenkin pisteessä jossa tiedostan asiat ja niiden vaikutukset. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

Mielestäni vastaat kysymykseesi itse: koska olet ollut pettävien ja väkivaltaisten renttujen kanssa, yrität nyt järkeillä tästä kilttimiehestä itsellesi jotain turvasatamaa ja nyt mietit, että onko siinä järkeä. Turvasatama sinänsä ei ole väärin, mutta jos ei tunne lainkaan vetoa toiseen, niin olisi väärin rakentaa sellaisen kanssa suhde saati perustaa perhe. Toki voi ja pitääkin katsoa seuraako tapailusta mitään syvempiä tunteita, mutta jos ei, niin sitten ei. Mitä sillä turvasatamallakaan tekee, jos se ei herätä minkäänlaisia tunteita. Yhtälailla se sekin alkaa vtuttaa kuin ne väkivaltaiset kumppanit, eri syystä vain.

Kerroit, että mies on turvallinen, kiltti ja vakaa.

Tämän nyt siis päättelet muutaman tapaamisen perusteella? Näin voi toki olla, mutta ei mitään varmuutta tästäkään ole.

Toisaalta miehessä saattaa olla sellaisia piirteitä, mitkä alkavat ärsyttää tai ovat kuitenkin sellaisia, joita et ole etukäteen tiennyt.

Nämä jutut ovat suhteen alussa aina oikeastaan arpapeliä.

Kuten yllä on sanottu, nekin piirteet saattavat alkaa ärsyttää ja silti se vetovoima puuttuu edelleen.

Siksi on aina parempi, että vaikkakin turvasatama, mukana on myös vetovoimaa, rakkautta ja että yhdessä on helppoa olla.

Periaatteessahan oletus on, että vaikka on vetovoimaa ja rakkautta niin suhde on myös turvasatama.

Ei turvasatama poissulje näitä muita asioita.

Ei ole niin, että valita joko rakkaus ja vetovoima, mutta ei turvasatama. Tai valita turvasatama, mutta ei rakkautta ja vetovoimaa.

Hyvässä parisuhteessa yleensä ovat yhdessä nämä kaikki asiat.

Miksi valita tahallaan alunalkaen huono tai ainakin osittain puutteellinen parisuhde?

Halu saada lapsi ei pitäisi olla niin voimakas, että tinkii muista tärkeistä asioista.

Myös nekin liittyvät kuitenkin siihen lapseen jos tinkiminen tapahtuu valinnassa lasten isään.

Kuten sanoin, en tule etenemään parisuhteeseen mikäli vetovoima täysin puuttuu. En pystyisi siihen. Tässä on ollut tarkotus nyt tutustumisen myötä selvittää, että alkaako sitä vetovoimaa löytyä vai ei. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.

Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

Mielestäni vastaat kysymykseesi itse: koska olet ollut pettävien ja väkivaltaisten renttujen kanssa, yrität nyt järkeillä tästä kilttimiehestä itsellesi jotain turvasatamaa ja nyt mietit, että onko siinä järkeä. Turvasatama sinänsä ei ole väärin, mutta jos ei tunne lainkaan vetoa toiseen, niin olisi väärin rakentaa sellaisen kanssa suhde saati perustaa perhe. Toki voi ja pitääkin katsoa seuraako tapailusta mitään syvempiä tunteita, mutta jos ei, niin sitten ei. Mitä sillä turvasatamallakaan tekee, jos se ei herätä minkäänlaisia tunteita. Yhtälailla se sekin alkaa vtuttaa kuin ne väkivaltaiset kumppanit, eri syystä vain.

Siitähän tässä nimenomaan on kyse, että katsotaan seuraako tapailusta syvempiä tunteita. En ole missään vaiheessa tarkoittanut, että ryhtyisin suhteeseen ilman niitä. Ei mitään suhdetta missään tapauksessa tule ilman tunteita, en pystyisi sellaiseen eikä se ole oikein. Olen vaan ollut epävarma siitä kauanko tapailua kannattaa jatkaa sen toivossa, että niitä tunteita herää. Tämä voi olla joillekin sellaisille ihmisille vaikea asia käsittää joilla on tapana rakastua ensitreffeillä. Mutta minä en ole sellainen ihminen. Lisäksi nuo aiemmat suhdetraumani taatusti vaikuttavat tässä kaikessa. Ap

Ei ole kysymys rakastumisesta ensitreffeillä, niinkin toisilla kyllä joskus käy.

Mutta kyse on siitä tunteesta tai kemiasta jonka huomaa tai aistii miltei heti tai ainakin muutaman tapaamisen jälkeen.

Onko sitä vai ei.

Olennaista ainakin minulle on: onko ajatus suutelemisesta saati jostain muusta vastenmielinen tai ainain mahdoton. Myös tuntuuko läheisyys ja kosketus miellyttävältä vai ei.

Myös tuntuuko minusta yhtään edes siltä, että meillä on kemiaa vai onko mies minulle täysin neutraali tai jopa puiseva.

Pitkästynkö hänen seurassa ja odotan ajan kuluvan, että voin lähteä.

Odotanko tapaamista innoissani, se ja sama, voi ei, vai miten.

Kun mietin esimerkiksi viikkoa koko ajan yhdessä niin mietteitä se herättää.

Kun mietin elämää hänen kanssaan naisena (ei äitinä pelkästäÄn) niin mitä mietteitä se herättää.

Onko jo nyt joku piirre mikä ärsyttää tai mietityttää. Muu kuin seksuaalinen yhteensopimattomuus.

Kun on ollut ennen suhteessa niin kyllähän näitä aika hyvin pystyy mielessään punnitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

Mielestäni vastaat kysymykseesi itse: koska olet ollut pettävien ja väkivaltaisten renttujen kanssa, yrität nyt järkeillä tästä kilttimiehestä itsellesi jotain turvasatamaa ja nyt mietit, että onko siinä järkeä. Turvasatama sinänsä ei ole väärin, mutta jos ei tunne lainkaan vetoa toiseen, niin olisi väärin rakentaa sellaisen kanssa suhde saati perustaa perhe. Toki voi ja pitääkin katsoa seuraako tapailusta mitään syvempiä tunteita, mutta jos ei, niin sitten ei. Mitä sillä turvasatamallakaan tekee, jos se ei herätä minkäänlaisia tunteita. Yhtälailla se sekin alkaa vtuttaa kuin ne väkivaltaiset kumppanit, eri syystä vain.

Siitähän tässä nimenomaan on kyse, että katsotaan seuraako tapailusta syvempiä tunteita. En ole missään vaiheessa tarkoittanut, että ryhtyisin suhteeseen ilman niitä. Ei mitään suhdetta missään tapauksessa tule ilman tunteita, en pystyisi sellaiseen eikä se ole oikein. Olen vaan ollut epävarma siitä kauanko tapailua kannattaa jatkaa sen toivossa, että niitä tunteita herää. Tämä voi olla joillekin sellaisille ihmisille vaikea asia käsittää joilla on tapana rakastua ensitreffeillä. Mutta minä en ole sellainen ihminen. Lisäksi nuo aiemmat suhdetraumani taatusti vaikuttavat tässä kaikessa. Ap

Varmaan ihmisiä on erilaisia mutta itse näen jotenkin keinotekoisena että vain odotellaan passiivisena sitä tuleeko niitä tunteita. Tunteita voi ja välillä pitääkin ruokkia. Järjestää tilanteita jotka ovat romantisia, ollaan lähekkäin ja kosketellaan jne. Jos niistä huolimatta ei mitään ala tapahtumaan niin sitten kannattaa luovuttaa. Mutta en usko että se että vain hengailette kaveritasolla ja katselette tapahtuuko jotain johtaa kovin todennäköisesti mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

Mies varmaan kertoi haluavansa jatkaa kanssasi ja ajattelit että miksipä ei, kun on ulkoisilta spekseiltään ns. täydellinen. Jos mies ei olisi ottanut sinuun ensitreffien jälkeen yhteyttä, et sinäkään olisi ottanut häneen ettekä olisi tuossa kiusallisessa tilanteessa missä nyt olette.

Itse olen tuollainen ulkoisesti monen mielestä täydellinen nainen, jolle käytännössä kaikki ovat valmiita antamaan mahdollisuuden, jos minä vain niin haluan. Miesten on tosi vaikea sanoa ei, kun kuitenkin periaatteessa olen kaikkea mitä he etsivät, vaikka tunne puuttuisi heiltä täysin. Sitten jossain vaiheessa lopettavat jutun, koska "ei ollut kemiaa". Arvostaisin jos ihmiset eivät edes alkaisi tapailemaan ilman tunnetta kemiasta, koska on erittäin harvinaista että sitä syntyy, jos sitä ei heti ole.

Eivät kaikki ihmiset ole sellaisia, että olisivat varmoja kemiasta jo heti alkumetreillä. Osa tarvitsee enemmän aikaa varmistuakseen asiasta. Meitä ihmisiä ei pidä niputtaa samaan, kun jokaisen persoona ja aiemmat elämänkokemukset vaikuttavat siihen miten hitaasti tai nopeasti tunteet syttyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää vielä. Olen tavannut treffeillä paljon miehiä, ja valtaosan kohdalla olen tiennyt heti omalta osaltani ettei kannata tavata uudestaan. Kuitenkin tämän nykyisen miehen kohdalla jokin sai jatkamaan, vaikka seksuaalisia ja romanttisia tunteita ei heti kättelyssä syttynytkään. Niinkuin aiemmin kerroin, olen ollut suhteissa pettävien ja väkivaltaisten miesten kanssa. Minulla on siis luontainen taipumus tuntea vetovoimaa tällaisiin miehiin, vaikka luulisinkin heitä suhteen alussa turvallisiksi ja luotettaviksi kumppaneiksi. Tiedostan asian jo nykyään. Mies jota nyt tapailen on turvallinen, kiltti ja vakaa. Tämä nyt ei tunnu heti kättelyssä herättävän minussa mitään tunteita, mutta tällaisen miehen haluaisin ja toivoisin, että jos annan asialle aikaa myös tunteet tulevat mukaan. Kuitenkaan jos niin ei käy, sitten jäämme kavereiksi ja jatkamme eri suuntiin. Näissä kommenteissa kirjoitan tietenkin vain omasta näkökulmastani, mutta me puhumme säännöllisesti myös miehen tunteista ja ajatuksista jatkon osalta, joten hänellä on yhtälainen sana siinä mihin suuntaan asiat kehittyvät tai ovat kehittymättä. Ap

Mielestäni vastaat kysymykseesi itse: koska olet ollut pettävien ja väkivaltaisten renttujen kanssa, yrität nyt järkeillä tästä kilttimiehestä itsellesi jotain turvasatamaa ja nyt mietit, että onko siinä järkeä. Turvasatama sinänsä ei ole väärin, mutta jos ei tunne lainkaan vetoa toiseen, niin olisi väärin rakentaa sellaisen kanssa suhde saati perustaa perhe. Toki voi ja pitääkin katsoa seuraako tapailusta mitään syvempiä tunteita, mutta jos ei, niin sitten ei. Mitä sillä turvasatamallakaan tekee, jos se ei herätä minkäänlaisia tunteita. Yhtälailla se sekin alkaa vtuttaa kuin ne väkivaltaiset kumppanit, eri syystä vain.

Kerroit, että mies on turvallinen, kiltti ja vakaa.

Tämän nyt siis päättelet muutaman tapaamisen perusteella? Näin voi toki olla, mutta ei mitään varmuutta tästäkään ole.

Toisaalta miehessä saattaa olla sellaisia piirteitä, mitkä alkavat ärsyttää tai ovat kuitenkin sellaisia, joita et ole etukäteen tiennyt.

Nämä jutut ovat suhteen alussa aina oikeastaan arpapeliä.

Kuten yllä on sanottu, nekin piirteet saattavat alkaa ärsyttää ja silti se vetovoima puuttuu edelleen.

Siksi on aina parempi, että vaikkakin turvasatama, mukana on myös vetovoimaa, rakkautta ja että yhdessä on helppoa olla.

Periaatteessahan oletus on, että vaikka on vetovoimaa ja rakkautta niin suhde on myös turvasatama.

Ei turvasatama poissulje näitä muita asioita.

Ei ole niin, että valita joko rakkaus ja vetovoima, mutta ei turvasatama. Tai valita turvasatama, mutta ei rakkautta ja vetovoimaa.

Hyvässä parisuhteessa yleensä ovat yhdessä nämä kaikki asiat.

Miksi valita tahallaan alunalkaen huono tai ainakin osittain puutteellinen parisuhde?

Halu saada lapsi ei pitäisi olla niin voimakas, että tinkii muista tärkeistä asioista.

Myös nekin liittyvät kuitenkin siihen lapseen jos tinkiminen tapahtuu valinnassa lasten isään.

Kuten sanoin, en tule etenemään parisuhteeseen mikäli vetovoima täysin puuttuu. En pystyisi siihen. Tässä on ollut tarkotus nyt tutustumisen myötä selvittää, että alkaako sitä vetovoimaa löytyä vai ei. Ap

No onko sinulla itselläsi joku ajatus että mistä se vetovoima sitten välillenne tutustumisen myötä tulisi? Mitä asioita tai piirteitä miehestä pitäisi tulla esiin että se loisi sinulle vetovoimaa? Näitä kannattaa pohtia koska muuten kuulostaa hiukan hakuammunnalta että vain odotellaan ja tutustutaan.

Voisitteko tehdä tai kokea jotain sellaista miehen kanssa joka voisi tuoda esiin niitä sopivia piirteitä?

Mun vinkki on että hanki lapsi hänen kanssa. Koska tulet huomaamaan että lapset ovat maailman ihanin asia ikinä. Vaikka nyt löytäisit miehen, johon kokisit valtavaa seksuaalista vetovoimaa, se ei välttämättä a. kestä tai b. ilmenee sellaisia asioita, että suhde ei muuten toimi. Ja lisäksi, et tietenkään ole vielä vanha, mutta jos odotat 35+ niin fakta on että hedelmällisyys todella laskee ja nopeasti.

Täydellistä hetkeä tuskin tulee koskaan eikä ennustaa voi kukaan, miten suhde futaa. Jos perheenisä matskua hänessä josta puhut, anna mahdollisuus :)