Löytyi hyvä mies perheen perustamiseen, mutta en tunne seksuaalista vetoa

Jätä ihmessä tämä mies niille naosille, ketkä osaavaat rakastaa sydämmellä ja aivoilla.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä tunnistan kuvion hyvin. Ongelma ei ole se, että et tunne vetoa tähän mieheen vaan se, että hän on sinulle saatavilla ja tarjolla, sekä todennäköisesti kertonut näistä tunteistaan avoimesti. Mikään ei tapa naisen mielenkiintoa kuin  se, että mies on helppo, turvallinen ja paikalla.

Tunteesi heräävät silllä samalla sekunnilla, kun hän ryhtyy etäiseksi ja antaa vaikutelman että muutkin naiset ovat hänen perässään, ja ennen kaikkea ymmärtää tuottaa sinulle olon, ettet ole ihan riittävä vaan vain melkein - etenkin ulkoisesti.

Dismissive avoidant -käytös yhdistettynä sopivaan määrään narsistisia piirteitä vetävät puoleensa naisia, koska se aktivoi lapsuuden isäsuhdetrauman. Perheen perustamiseen parhaiten soveltuva mies ei noita kaivattuja piirteitä täytä.

Kyse on biologiasta, joten lopulta valitset joko järjellä suhteen jossa ei ole tunnetta tai tunteella suhteen jossa ei ole järkeä. Hope this helps.

Kuvittelet nyt miehenä että syy siihen että sinua ei haluta on siinä että olet saatavilla, ei pidä paikkaansa. Näin naisena tiedän, että haluat helppoja selityksiä jotka vievät vastuun itseltäsi.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä mies muuten tietää olevansa todella ihastunut sinuun jos on kokematon? Sitä saattaa kokemattomana nauttia jo siitä, että on edes joku kerrankin rinnalma. Huonossa tapauksessa hän huomaa vasta myöhemmin, että et ollut sellainen mikä hänelle sopii ja nyt kaiken lisäksi olisitte vanhempia.

Kokemattomallakin toisen läsnäolo voi saada perhosia vatsaan ja ajatukset jatkuvasti eksyä tähän ihmiseen. Kai siitä yleensä tunnistaa olevansa ihastunut. Toki ihastua voi myös itselle epäsopivaan ihmiseen, mutta sitä tapahtuu muillekin kuin kokemattomille.

hyväksikäyttäjäsikoja

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä mies muuten tietää olevansa todella ihastunut sinuun jos on kokematon? Sitä saattaa kokemattomana nauttia jo siitä, että on edes joku kerrankin rinnalma. Huonossa tapauksessa hän huomaa vasta myöhemmin, että et ollut sellainen mikä hänelle sopii ja nyt kaiken lisäksi olisitte vanhempia.

Mitä kokemusta ihastuminen vaatii?

Jos nainen ei ensimmäisillä treffeillä näytä silmiini hyvältä ja herätä seksuaalista kiinnostustani, niin mitään toisia treffejä ei edes tule. Ajatus siitä että viettäisin kuukausikaupalla aikaa naisen kanssa jota en himoitse, kuulostaa ihan hullulta. En ikinä tekisi noin.

Ekoilla treffeillä voin sen 30-45 minuuttia tällaisen naisen seurassa viettää (kohteliaisuuttani), mutta kyllä se on sen jälkeen siinä.

Itsellä ihastuminen tapahtuu täysin vailla järkeä ja täysin satunnaisiin ihmisiin. Ja jos totta puhutaan, en voisi kuvitella suhdetta heistä kenenkään kanssa tai en ainakaan ennustaisi pitkää ikää niille suhteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muumi mamma kirjoitti:

Älä anna periksi ,voit olla luovuttaessasi yksin loppuelämän! on paljon keinoja jotka ohjaavat tässä oikeille raiteille! mene etsimään asiantuntijan apua,on paljon kirjoja joissa on hyviä neuvoja teille asiaan liittyen! ei täydellistä miestä ole olemassa kaikissa on kuitenkin "hiomisen" varaa! käänny seksuaali terapeutin puoleen! kannattaa kokeilla eikä luovuttaa!

Joo, ihan todella mahtava idea. Että "en mä nyt tunne suhun fyysistä vetoa mutta hei ootas kun mä luen pari kirjaa ja mentäs seksuaaliterapeutille jos se sillä tulis".

Ei kai se mieskään nyt täysin idiootti tässä ole että suostuu ties mihin että toisella jotain tunteita ehkä herää. Muutenkin koko keskustelussa ollut se näkökulma että se mies olisi tuosta noin vaan otettavissa lapsen isäksi jos ap vain niin päättää.

Tämähän tässä keskustelussa onkin ihmeellistä.

Ihan kuin nainen kaiken yksin päättäisi onko hänellä niitä tunteita tarpeeksi vai tarvitaanko niitä edes.

Ja jospa se terapeutti...ja lainaanpa pari kirjaa ja googletan.

Ja mies kiltisti sitten odottelee koska nainen sitten hänet päättää ottaa.

Vai ottaako sittenkään.

Outoa, näinkö nämä pariutumiset nyt ovat menneet.

Niinpä. Tuskin nyt kukaan mies haluaa tulla halutuksi parisuhteeseen vain siksi että voisi olla hyvä isä. Vetovoimaa ja rakkautta ne miehetkin kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

No, onko sinusta yhtälailla ok, että mies hyödyntäisi sinua käyttökelpoisena resurssina vaikka romanttisia tunteita ei ole? Kelpo kodinkoneeksi siis? 

Sitä kutsutaan perinteeksi.

Kaiken se kestää, kaiken se kärsii..

Vuosisadat naisia on kohdeltu näin ja nyt alkaa miesten itku. Teitä ei sentään piestä ja mrhata kotona eikä naiteta lapsina aikuisille.

No mita ihmeen jarkea sitten hankkia lapsi? Ei se lapsi sita kulahtanutta suhdetta elvyta tai tee suhteesta hyvaa, jos ei muutenkaan ole potentiaalia. 

Ellette sitten ole valmiita ns co-parenting- tyyliseen ratkaisuun.  Teette lapsen yhdessa, mutta ette ole yhdessa.  Lapsella kaksi vanhempaa ja ei tarvitse olla yksinhuoltaja.  Molemmat sinkkuja ja vapaita tekemaan mita haluaa. Tuttavani 38v teki lapsen talla keinolla homo-ystavansa kanssa.  Molemmat saivat mita halusivat eli lapsen.  

No jos hän on monessa mielessä juuri oikeanlainen, niin tekisin lapsen jos on vielä luotettava ja muutenkin hyvä. Tunteethan voi syttyä myöhemminkin.  Jos kuitenkin muuten viihdytte yhdessä. Ja monesti intohimoiset tunteet saattaa laimentua vuosien kuluttua, jos kaipaa himokasta vetovoimaa. Kipinöitä aiheuttava pelimies saattaa hävitä tai olla muuten sitoutumiskyvytön. 

Tietääkö tuo mies tunteistasi? Minusta olisi reilua olla rehellinen, ja antaa hänen itse päättää haluaako sitoutua naiseen joka ei tunne häneen vetoa.

Mikäli ihmisen lähellä EI ole vastenmielistä olla, eikä hän herätä vahvoja vastenmielisyyden tunteita - on täysin mahdollista, että fyysinen kipinä syntyy myöhemmin.

Joidenkin kohdalla fyysinen vetovoima voi syntyä nopeasti, jopa ensitapaamisella, mutta joidenkin kohdalla ei - eikä se silti välttämättä tarkoita etteikö sellaista silti voisi vielä syntyä. Eikä ole olemassa vain näitä kahta ääripäätä, että joko tuntisi nopeasti suurta vetoa tai ei tuntisi ollenkaan vetoa... on olemassa myös kaikkea siitä välistä.

Mikäli ei ole edes montaa kertaa tavannut, eikä tutustunut enempää - tottakai kannattaa se ensin tehdä ja vasta myöhemmin tehdä päätöksiä suuntaan tai toiseen. Ei kaikki kemiat vaan ala heti tai edes ala samallalailla. Ratkaisevampi merkki on se, jos tuntee heti epämielyttävyyttä, suurta vastenmielisyyttä - kuin se, ettei heti tunne suurta vetoa.

Vetovoima on huono juttu. Olen saanut kolme lasta miehen kanssa, johon tunsin todella voimakasta seksuaalista vetoa. Hän oli täysin kyvytön isäksi. Nyt 62- vuotiaana seurustelen miehen kanssa, jonka pelkkien paljaiden käsivarsien katsominen saa minut syttymään. Mies ei ole hyväksi minulle, mutta seksuaalinen vetovoima estää minua jättämästä häntä. Emme asu yhdessä, mietin usein hänen jättämistään, mutta seksi on taivaallista. Toivon, että vielä kohtaisin mukavan ja kiltin miehen, joka ajattelisi edes hiukan minunkin parastani. 

Vierailija kirjoitti:

No jos hän on monessa mielessä juuri oikeanlainen, niin tekisin lapsen jos on vielä luotettava ja muutenkin hyvä. Tunteethan voi syttyä myöhemminkin.  Jos kuitenkin muuten viihdytte yhdessä. Ja monesti intohimoiset tunteet saattaa laimentua vuosien kuluttua, jos kaipaa himokasta vetovoimaa. Kipinöitä aiheuttava pelimies saattaa hävitä tai olla muuten sitoutumiskyvytön. 

Mistä tulee käsitys että kipinöitä aiheuttava mies on joku pelimies? Tai että kun tuo mies ei herätä kipinää yhdessä naisessa niin se ei sitten herättäisi jossain toisessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä mies muuten tietää olevansa todella ihastunut sinuun jos on kokematon? Sitä saattaa kokemattomana nauttia jo siitä, että on edes joku kerrankin rinnalma. Huonossa tapauksessa hän huomaa vasta myöhemmin, että et ollut sellainen mikä hänelle sopii ja nyt kaiken lisäksi olisitte vanhempia.

Kokemattomallakin toisen läsnäolo voi saada perhosia vatsaan ja ajatukset jatkuvasti eksyä tähän ihmiseen. Kai siitä yleensä tunnistaa olevansa ihastunut. Toki ihastua voi myös itselle epäsopivaan ihmiseen, mutta sitä tapahtuu muillekin kuin kokemattomille.

Ajattelen, että tässä voi vain riittää, että on edes se jokin nainen. Ollaan tyytyväisiä aluksi ja kun juttu tarjoaa sitä mitä on pitkään kaivannut. Hetki menee ja herääkin todellisuuteen, että se nainen persoonana ja yksilö ei ollutkaan se johon ihastui vaan saavutettuun parisuhteeseen, jonkun käytös joka ei torju heti tms.

Lapsen tekeminen vaatii kuitenkin fyysistä suhdetta. Eikö se tässä tapauksessa olisi vastenmielistä tai ainakin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos hän on monessa mielessä juuri oikeanlainen, niin tekisin lapsen jos on vielä luotettava ja muutenkin hyvä. Tunteethan voi syttyä myöhemminkin.  Jos kuitenkin muuten viihdytte yhdessä. Ja monesti intohimoiset tunteet saattaa laimentua vuosien kuluttua, jos kaipaa himokasta vetovoimaa. Kipinöitä aiheuttava pelimies saattaa hävitä tai olla muuten sitoutumiskyvytön. 

Mistä tulee käsitys että kipinöitä aiheuttava mies on joku pelimies? Tai että kun tuo mies ei herätä kipinää yhdessä naisessa niin se ei sitten herättäisi jossain toisessa?

ei se ollut yleistys, kunhan kirjoitin

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tekeminen vaatii kuitenkin fyysistä suhdetta. Eikö se tässä tapauksessa olisi vastenmielistä tai ainakin vaikeaa?

lapsia voi saada ilman miestäkin, esim. lahjasoluilla...tarvitaanko aina suuria tunteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tekeminen vaatii kuitenkin fyysistä suhdetta. Eikö se tässä tapauksessa olisi vastenmielistä tai ainakin vaikeaa?

lapsia voi saada ilman miestäkin, esim. lahjasoluilla...tarvitaanko aina suuria tunteita?

Yrittääkö hiivanen kindermuna myydä itsensä suhteeseen klinikan välityksellä? Itseellinen pärjää ilman miestä. Eikä klinikat ees huoli kaikkien miesten spermaa. Siksi sitä joudutaan tilaamaan.