Tyhjästä syntynyt maailmankaikkeus on tosiasia

Koskapa universumi ei olekaan pallon muotoinen, eikä sen laajeneminen hidastu vaan kiihtyy, niin vanhat teoriat menee uusiksi. Nämä on siis ihan uusimpia tietoja.

Minulla on oma teoria, mutta enpä kerro teille 🤨

Vierailija kirjoitti:

Koskapa universumi ei olekaan pallon muotoinen, eikä sen laajeneminen hidastu vaan kiihtyy, niin vanhat teoriat menee uusiksi. Nämä on siis ihan uusimpia tietoja.

Minulla on oma teoria, mutta enpä kerro teille 🤨

Niin, eli alkuräjähdys se jatkuu ja jatkuu vaan. Materia hylkii toisiaan ja jatkaa matkaansa. Pai pai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskapa universumi ei olekaan pallon muotoinen, eikä sen laajeneminen hidastu vaan kiihtyy, niin vanhat teoriat menee uusiksi. Nämä on siis ihan uusimpia tietoja.

Minulla on oma teoria, mutta enpä kerro teille 🤨

Niin, eli alkuräjähdys se jatkuu ja jatkuu vaan. Materia hylkii toisiaan ja jatkaa matkaansa. Pai pai.

No eikä hylji. Tälläkin pallolla kaikenlainen materia yhtyy toisiinsa jatkuvasti. 

Tiedemiehet eivät tiedä maailman synnystä sen enempää kuin taviskaan. He vain arvelevat 😀

Miten se ei olisi pallon muotoinen? jos täydellinen kranaatti räjähtää ilman mitään ulkoisia muuttujia, niin pakkohan sen on räjähtää pallon muotoisesti

Vierailija kirjoitti:

Miten se ei olisi pallon muotoinen? jos täydellinen kranaatti räjähtää ilman mitään ulkoisia muuttujia, niin pakkohan sen on räjähtää pallon muotoisesti

Jos alku ei olekaan räjähdys, niin miksi sen pitäisi olla pallo?

Uusi teleskooppi pistää teoriat uusiksi

Kun sanotaan, että maailmankaikeus on syntynyt alkuräjähdyksestä ja se on todistettukkin jollain tasolla niin itse olen enemmän huolissani siitä, että voisiko alkuräjähdyksen kaltainen tapahtuma tapahtua uudelleen, esim meidän galaksissa. Nythän se ei olisi ns tyhjästä mutta nykyisessä tilassa voisiko alkuräjähdys tapahtua uudelleen. Mitä se tekisi nykyiselle maailmankaikkeudelle.

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan, että maailmankaikeus on syntynyt alkuräjähdyksestä ja se on todistettukkin jollain tasolla niin itse olen enemmän huolissani siitä, että voisiko alkuräjähdyksen kaltainen tapahtuma tapahtua uudelleen, esim meidän galaksissa. Nythän se ei olisi ns tyhjästä mutta nykyisessä tilassa voisiko alkuräjähdys tapahtua uudelleen. Mitä se tekisi nykyiselle maailmankaikkeudelle.

Big bang oli väärä teoria.

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan, että maailmankaikeus on syntynyt alkuräjähdyksestä ja se on todistettukkin jollain tasolla niin itse olen enemmän huolissani siitä, että voisiko alkuräjähdyksen kaltainen tapahtuma tapahtua uudelleen, esim meidän galaksissa. Nythän se ei olisi ns tyhjästä mutta nykyisessä tilassa voisiko alkuräjähdys tapahtua uudelleen. Mitä se tekisi nykyiselle maailmankaikkeudelle.

Mistä sen voi tietää ennen kun jysähtää? Toisaalta ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa eli koska alkuräjähdys oli mahdollinen niin se tapahtui. Vähän sillä tavalla että jos joku tapahtuu ennemmin tai myöhemmin niin se tapahtuu varmasti. Jos alkuräjähdys tapahtuu vaikka kerran tsiljoonassa triljoonassa biljoonassa vuodessa niin on aika paska tsägä että se tapahtuisi uudestaan meidän elinaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan, että maailmankaikeus on syntynyt alkuräjähdyksestä ja se on todistettukkin jollain tasolla niin itse olen enemmän huolissani siitä, että voisiko alkuräjähdyksen kaltainen tapahtuma tapahtua uudelleen, esim meidän galaksissa. Nythän se ei olisi ns tyhjästä mutta nykyisessä tilassa voisiko alkuräjähdys tapahtua uudelleen. Mitä se tekisi nykyiselle maailmankaikkeudelle.

Mistä sen voi tietää ennen kun jysähtää? Toisaalta ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa eli koska alkuräjähdys oli mahdollinen niin se tapahtui. Vähän sillä tavalla että jos joku tapahtuu ennemmin tai myöhemmin niin se tapahtuu varmasti. Jos alkuräjähdys tapahtuu vaikka kerran tsiljoonassa triljoonassa biljoonassa vuodessa niin on aika paska tsägä että se tapahtuisi uudestaan meidän elinaikana.

Onko avaruudessa millainen "paine"? Eli voisiko räjähdyksen aiheuttama painovoima tehdä tuhoa meille? Siis lähdetään siitä, että paine tekee sen suurimman vahingon, ei niinkään se lämpö. Vai leviääkö taas ympäriinsä alkuaineita ja loisiko se uusia aurinkoja tähtiä. Kauan siihen menisi vuosissa, että esim uusia tähtiä kehittyy? Ei varmaan ihan muutamassa vuodessa meidänkään aurinko kehittynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan, että maailmankaikeus on syntynyt alkuräjähdyksestä ja se on todistettukkin jollain tasolla niin itse olen enemmän huolissani siitä, että voisiko alkuräjähdyksen kaltainen tapahtuma tapahtua uudelleen, esim meidän galaksissa. Nythän se ei olisi ns tyhjästä mutta nykyisessä tilassa voisiko alkuräjähdys tapahtua uudelleen. Mitä se tekisi nykyiselle maailmankaikkeudelle.

Mistä sen voi tietää ennen kun jysähtää? Toisaalta ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa eli koska alkuräjähdys oli mahdollinen niin se tapahtui. Vähän sillä tavalla että jos joku tapahtuu ennemmin tai myöhemmin niin se tapahtuu varmasti. Jos alkuräjähdys tapahtuu vaikka kerran tsiljoonassa triljoonassa biljoonassa vuodessa niin on aika paska tsägä että se tapahtuisi uudestaan meidän elinaikana.

Onko avaruudessa millainen "paine"? Eli voisiko räjähdyksen aiheuttama painovoima tehdä tuhoa meille? Siis lähdetään siitä, että paine tekee sen suurimman vahingon, ei niinkään se lämpö. Vai leviääkö taas ympäriinsä alkuaineita ja loisiko se uusia aurinkoja tähtiä. Kauan siihen menisi vuosissa, että esim uusia tähtiä kehittyy? Ei varmaan ihan muutamassa vuodessa meidänkään aurinko kehittynyt.

Kun siis avaruushan on tyhjiö jossa ei ole painovoimaa. Tai on pimeää ainetta mutta sitä ei hirveesti viellä tunneta, että mitä se on

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan, että maailmankaikeus on syntynyt alkuräjähdyksestä ja se on todistettukkin jollain tasolla niin itse olen enemmän huolissani siitä, että voisiko alkuräjähdyksen kaltainen tapahtuma tapahtua uudelleen, esim meidän galaksissa. Nythän se ei olisi ns tyhjästä mutta nykyisessä tilassa voisiko alkuräjähdys tapahtua uudelleen. Mitä se tekisi nykyiselle maailmankaikkeudelle.

Onhan tuosta ollut juttua, että kaikki voi olla silmänräpäyksessä ohi tässä maailmankaikkeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan, että maailmankaikeus on syntynyt alkuräjähdyksestä ja se on todistettukkin jollain tasolla niin itse olen enemmän huolissani siitä, että voisiko alkuräjähdyksen kaltainen tapahtuma tapahtua uudelleen, esim meidän galaksissa. Nythän se ei olisi ns tyhjästä mutta nykyisessä tilassa voisiko alkuräjähdys tapahtua uudelleen. Mitä se tekisi nykyiselle maailmankaikkeudelle.

Mistä sen voi tietää ennen kun jysähtää? Toisaalta ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa eli koska alkuräjähdys oli mahdollinen niin se tapahtui. Vähän sillä tavalla että jos joku tapahtuu ennemmin tai myöhemmin niin se tapahtuu varmasti. Jos alkuräjähdys tapahtuu vaikka kerran tsiljoonassa triljoonassa biljoonassa vuodessa niin on aika paska tsägä että se tapahtuisi uudestaan meidän elinaikana.

Käsittääkseni aikaa ei ole edelleenkään olemassa vaan se on ihmisen keksimä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan, että maailmankaikeus on syntynyt alkuräjähdyksestä ja se on todistettukkin jollain tasolla niin itse olen enemmän huolissani siitä, että voisiko alkuräjähdyksen kaltainen tapahtuma tapahtua uudelleen, esim meidän galaksissa. Nythän se ei olisi ns tyhjästä mutta nykyisessä tilassa voisiko alkuräjähdys tapahtua uudelleen. Mitä se tekisi nykyiselle maailmankaikkeudelle.

Onhan tuosta ollut juttua, että kaikki voi olla silmänräpäyksessä ohi tässä maailmankaikkeudessa.

Mut eikö se ollut niin, että maailman kaikkeus saattaisi luhistua silmänräpäyksessä? Siitä saatettaisiin nähdä merkkejä kauempaa mutta se olisi tosiaan silmänräpäys, kun kaikki olisi ohi.

Jos energia kerran on häviämätöntä eli sitä ei katoa mihinkään tai synny tyhjästä vaan se pelkästään muuttaa muotoaan, niin mistä se maailmankaikkeuden koko energia siihen alkuräjähdyspisteeseen tuli, ja toisaalta onko jossain lisää samanlaisia pisteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan, että maailmankaikeus on syntynyt alkuräjähdyksestä ja se on todistettukkin jollain tasolla niin itse olen enemmän huolissani siitä, että voisiko alkuräjähdyksen kaltainen tapahtuma tapahtua uudelleen, esim meidän galaksissa. Nythän se ei olisi ns tyhjästä mutta nykyisessä tilassa voisiko alkuräjähdys tapahtua uudelleen. Mitä se tekisi nykyiselle maailmankaikkeudelle.

Mistä sen voi tietää ennen kun jysähtää? Toisaalta ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa eli koska alkuräjähdys oli mahdollinen niin se tapahtui. Vähän sillä tavalla että jos joku tapahtuu ennemmin tai myöhemmin niin se tapahtuu varmasti. Jos alkuräjähdys tapahtuu vaikka kerran tsiljoonassa triljoonassa biljoonassa vuodessa niin on aika paska tsägä että se tapahtuisi uudestaan meidän elinaikana.

Onko avaruudessa millainen "paine"? Eli voisiko räjähdyksen aiheuttama painovoima tehdä tuhoa meille? Siis lähdetään siitä, että paine tekee sen suurimman vahingon, ei niinkään se lämpö. Vai leviääkö taas ympäriinsä alkuaineita ja loisiko se uusia aurinkoja tähtiä. Kauan siihen menisi vuosissa, että esim uusia tähtiä kehittyy? Ei varmaan ihan muutamassa vuodessa meidänkään aurinko kehittynyt.

Ei alkuräjähdys ollut räjähdys. Se on vain nimitys sille (englannin Big Bang on siinä mielessä vähemmän harhaanjohtava).

Ei alkuräjähdystä voi tapahtua tässä nyt olemassaolevassa avaruudessa.

Päätä alkoi särkeä kyllä nuo kysymykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan, että maailmankaikeus on syntynyt alkuräjähdyksestä ja se on todistettukkin jollain tasolla niin itse olen enemmän huolissani siitä, että voisiko alkuräjähdyksen kaltainen tapahtuma tapahtua uudelleen, esim meidän galaksissa. Nythän se ei olisi ns tyhjästä mutta nykyisessä tilassa voisiko alkuräjähdys tapahtua uudelleen. Mitä se tekisi nykyiselle maailmankaikkeudelle.

Onhan tuosta ollut juttua, että kaikki voi olla silmänräpäyksessä ohi tässä maailmankaikkeudessa.

Mut eikö se ollut niin, että maailman kaikkeus saattaisi luhistua silmänräpäyksessä? Siitä saatettaisiin nähdä merkkejä kauempaa mutta se olisi tosiaan silmänräpäys, kun kaikki olisi ohi.

Kyllä, kukaan ei ehtisi tajuta mitään, olisi ainakin nopea loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan, että maailmankaikeus on syntynyt alkuräjähdyksestä ja se on todistettukkin jollain tasolla niin itse olen enemmän huolissani siitä, että voisiko alkuräjähdyksen kaltainen tapahtuma tapahtua uudelleen, esim meidän galaksissa. Nythän se ei olisi ns tyhjästä mutta nykyisessä tilassa voisiko alkuräjähdys tapahtua uudelleen. Mitä se tekisi nykyiselle maailmankaikkeudelle.

Mistä sen voi tietää ennen kun jysähtää? Toisaalta ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa eli koska alkuräjähdys oli mahdollinen niin se tapahtui. Vähän sillä tavalla että jos joku tapahtuu ennemmin tai myöhemmin niin se tapahtuu varmasti. Jos alkuräjähdys tapahtuu vaikka kerran tsiljoonassa triljoonassa biljoonassa vuodessa niin on aika paska tsägä että se tapahtuisi uudestaan meidän elinaikana.

Onko avaruudessa millainen "paine"? Eli voisiko räjähdyksen aiheuttama painovoima tehdä tuhoa meille? Siis lähdetään siitä, että paine tekee sen suurimman vahingon, ei niinkään se lämpö. Vai leviääkö taas ympäriinsä alkuaineita ja loisiko se uusia aurinkoja tähtiä. Kauan siihen menisi vuosissa, että esim uusia tähtiä kehittyy? Ei varmaan ihan muutamassa vuodessa meidänkään aurinko kehittynyt.

Kun siis avaruushan on tyhjiö jossa ei ole painovoimaa. Tai on pimeää ainetta mutta sitä ei hirveesti viellä tunneta, että mitä se on

Onhan avaruudessa ja joka paikassa painovoimaa tai toisin sanoen aika-avaruus kaareutuu. Se kaareutuminen on vain todella tasaista eikä siinä ole pystytty mittaamaan mitään värähtelyitä kuin aivan viime aikoina. Odottakaahan jos ehdin kaivaa yhden videolinkin

Mulla on kaalilaatikko kohta valmis ja nälkä

Jos avaruus kerran laajenee kaiken aikaa, miksi emme me laajene samalla? Ja lopulta räjähdä laajenemisen voimasta?

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko me oikeasti olla sattuma? Itsellä tulee lähinnä mieleen joku viimeisen päälle mietitty taskukello.

Sopiva etäisyys auringosta, sopiva kuu joka liikuttelee vesiä, sopiva pyörimisnopeus, magneettikentät jne jne.

En sano, että ollaan jonkun jumalan luoma, mutta mielestäni elämme paikassa, jossa on liian monta täysosumaa ollaksemme vain sattuman tuotos.

Niin, koska et voisi siinä olla olemassa ja pohtimassa asiaa muuten. Se luo mieleesi harhan siitä, että ne olosuhteet olisi syntyneet, jotta voisit olla olemassa, eikä niin, että olet olemassa, koska ne olosuhteet on olleet olemassaolosi mahdollistavat.