Lue keskustelun säännöt.
Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan
07.08.2023 |
Työttömyysturvaa leikataan, asumistukea leikataan, toimeentulotukea leikataan. Miltä tuntuu, persujen äänestäjä?
Kommentit (1112)
Töihin vaan, niin ei koske teitä tämäkään leikkaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Kokoomus kertoi ihan suoraan jo ennen vaaleja ja myös vaalien jälkeen, että heidän kaavailemat leikkaukset edellyttää muutoksia ja uutta tulkintaa perustuslaista!
Ja nyt ollaan yllättyneitä? Perustuslaissa taataan ihmisille tietty minimitoimeentulo, ettei kukaan joudu kadulle ja kuole nälkään. Kokoomus haluaa poistaa tämän ja kertoi sen ihan suoraan.
Samainen Kokoomus ylväästi lausui ennen vaaleja, ettei työllä tarvitse tulla toimeen ja on jo heikentämässä työntekijöiden irtisanomissuojaa ja hankaloittaa uudelleenkouluttautumista poistamalla aikuiskoulutustuen.
Tarkoitus ei edes ole lisätä työn houkuttelevuutta, tai parantaa työllisyystilastoja, vaan luoda Suomeen uusi luokka äärimmäisen köyhiä ihmisiä, jotka minimipalkalla ja epäselvillä työehdoilla pakertaa useaa minimipalkka, tai ilmaistyötä ja asuvat joissain kolhooseissa, osittain sosiaaliturvan elätettävänä. Eli luokka halpoja hyväksikäytettäviä Kokkareiden kavereille. Osa heistä on tarkoitus tuoda kehitysmaista.
Ja irtisanomista helpotetaan eli Amerikan malliin jos olet töissä ja sulta murtuu jalka, sinut voidaan potkaista firmasta pihalle. Yleensä niissä matalapalkka paskaduuneissa nimenomaan toimitaankin näin. Jos haluat pitää työsi, tulet myös kuolemankielissä töihin, mielellään 3 eri paikkaan ja toivot, että asiakkaat tippaavat sinua hyvin.
Jenkeissä muuten minimipalkka on 15 dollaria/h. Suomessa ei ole lailla säädettyä minimipalkkaa. Kokkari teetättää mielellään vaikka 0.50€/h ja persut ja kristilliset komppaavat vieressä, että hyvä hyvä, just näin!
Sairaaloissa kuulemma raskaussyrjintä lisääntyy eli sopimus voidaan tehdä kun vauva syntynyt.
Odottavalle äidille voidaan sanoa myös muissa työpaikoissa, että sun töissä oli virhe ja irtisanomislappu käteen. Kannattaa ottaa joku muu joka ei saikuta niinkuin loppuraskaudessa moni tekee ja pienet lapset sairastaa paljon.
Tukipummeille ei muuta kuin luoti kalloon niin Suomi on parempi paikka elää.
Vierailija kirjoitti:
Töihin vaan, niin ei koske teitä tämäkään leikkaus
Kiitos tarjouksesta. Moneltako voin tulla ja mikä on osoitteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Voi sinua höppänää. Kova on uho päällä, mutta mitään et todellisuudesta kuitenkaan tiedä. No, en jaksa sadatta kertaa sinulle ratakiskosta vääntää, miten nämä asiat menevät täällä aikuisten maailmassa. Pidä luulosi, pikkuinen. Kyllä elämä vielä sinuakin opettaa.
Mikä sekopää tämä lapsihuutelija on? Oletko joku katkeroitunut 65-v? Ikä ei ole ainakaan tuonut sivistystä, eikä käytöstapoja. Lisäksi levität vääriä tietoa. Fakta nyt vaan on, että toimeentulotuella 98 % makoilee kotona täysin ilman työn tekemistä. Totuus sattuu ei voi mitään. Harrastukset tai kotityöt eivät tässä mielessä ole töitä.
Laitapa faktalähteitä tähän 98%, mielellään tutkimustulos tai Suomen virallinen kanta. Muutoin tuo on pelkkää omaa mutuilua ja mielikuviin perustuvaa huuhaata, samoin kiin 1600-luvun noitavainot, jossa noitia oli 100% varmuudella ihan kaikkialla ja ne 100% varmuudella veivät lapsia Saatanan luo. Sekin perustui mutuiluun ja arveluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Kokoomus kertoi ihan suoraan jo ennen vaaleja ja myös vaalien jälkeen, että heidän kaavailemat leikkaukset edellyttää muutoksia ja uutta tulkintaa perustuslaista!
Ja nyt ollaan yllättyneitä? Perustuslaissa taataan ihmisille tietty minimitoimeentulo, ettei kukaan joudu kadulle ja kuole nälkään. Kokoomus haluaa poistaa tämän ja kertoi sen ihan suoraan.
Samainen Kokoomus ylväästi lausui ennen vaaleja, ettei työllä tarvitse tulla toimeen ja on jo heikentämässä työntekijöiden irtisanomissuojaa ja hankaloittaa uudelleenkouluttautumista poistamalla aikuiskoulutustuen.
Tarkoitus ei edes ole lisätä työn houkuttelevuutta, tai parantaa työllisyystilastoja, vaan luoda Suomeen uusi luokka äärimmäisen köyhiä ihmisiä, jotka minimipalkalla ja epäselvillä työehdoilla pakertaa useaa minimipalkka, tai ilmaistyötä ja asuvat joissain kolhooseissa, osittain sosiaaliturvan elätettävänä. Eli luokka halpoja hyväksikäytettäviä Kokkareiden kavereille. Osa heistä on tarkoitus tuoda kehitysmaista.
Tämä on totta, mutta perustuslain muuttaminen on sen verran hankalaa, että eivät kaikkein pahimmissa pyrkimyksissään ainakaan tule onnistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Töihin vaan, niin ei koske teitä tämäkään leikkaus
Kyllä koskee.
t. toimeentulotukea ja asumistukea saava työssäkäyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Lapselle tiedoksi, että sitä ei tuosta vaan saa, vaikka olisi oikeasti työkyvytön. Siksi meillä on niin paljon työttömiä, jotka eivät oikeasti ole työkykyisiä. Jostain syystä sairaitakin halutaan pitää enemmin te-toimiston kyykytettävinä kuin päästää heidät eläkkeelle resursseja kuluttamasta.
Niin, ongelma tuntuu olevan, että Kelalla ja työnantajilla on erilaiset määritelmät työkyvyttömyydelle. Siitä tulee sitten näitä, jotka ovat Kelan mielestä työkykyisiä, mutta mahdollisten työnantajien mielestä eivät ole. Kumpi on oikeassa, kumpi väärässä ja mitä asialle pitäisi tehdä?
No minäpä kerron mitä ei ainakaan tehdä: työnantajia pakoteta ottamaan töihin niitä, joille ei eläkettä ole myönnetty. Muusta en sitten tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Lapselle tiedoksi, että sitä ei tuosta vaan saa, vaikka olisi oikeasti työkyvytön. Siksi meillä on niin paljon työttömiä, jotka eivät oikeasti ole työkykyisiä. Jostain syystä sairaitakin halutaan pitää enemmin te-toimiston kyykytettävinä kuin päästää heidät eläkkeelle resursseja kuluttamasta.
Niin, ongelma tuntuu olevan, että Kelalla ja työnantajilla on erilaiset määritelmät työkyvyttömyydelle. Siitä tulee sitten näitä, jotka ovat Kelan mielestä työkykyisiä, mutta mahdollisten työnantajien mielestä eivät ole. Kumpi on oikeassa, kumpi väärässä ja mitä asialle pitäisi tehdä?
No minäpä kerron mitä ei ainakaan tehdä: työnantajia pakoteta ottamaan töihin niitä, joille ei eläkettä ole myönnetty. Muusta en sitten tiedä.
Eikun tuo on juuri se, mitä hallitus yrittää. Sitä se vastikkeellisuus tarkoittaa, että pitäisi mennä töihin oli siihen kykyä tai ei saadakseen tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tehy hallitusohjelmasta: Työntekijöiden oikeuksiin rajuja heikennyksiä"
https://www.tehy.fi/fi/tiedote/tehy-hallitusohjelmasta-tyontekijoiden-o…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Lapselle tiedoksi, että sitä ei tuosta vaan saa, vaikka olisi oikeasti työkyvytön. Siksi meillä on niin paljon työttömiä, jotka eivät oikeasti ole työkykyisiä. Jostain syystä sairaitakin halutaan pitää enemmin te-toimiston kyykytettävinä kuin päästää heidät eläkkeelle resursseja kuluttamasta.
Niin, ongelma tuntuu olevan, että Kelalla ja työnantajilla on erilaiset määritelmät työkyvyttömyydelle. Siitä tulee sitten näitä, jotka ovat Kelan mielestä työkykyisiä, mutta mahdollisten työnantajien mielestä eivät ole. Kumpi on oikeassa, kumpi väärässä ja mitä asialle pitäisi tehdä?
No minäpä kerron mitä ei ainakaan tehdä: työnantajia pakoteta ottamaan töihin niitä, joille ei eläkettä ole myönnetty. Muusta en sitten tiedä.
Eikun tuo on juuri se, mitä hallitus yrittää. Sitä se vastikkeellisuus tarkoittaa, että pitäisi mennä töihin oli siihen kykyä tai ei saadakseen tuet.
Nyt jo 90 000 työtöntä on aktivoituna työpaikoilla.
Mutta se hyvä puoli, että eläkkeelle jäävien tilalle ei tarvitse palkata ketään.
Nuoret pääsee AMK tutkinnon suorittamisen jälkeen työkokeiluun tai toimeentulotukitöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Lapselle tiedoksi, että sitä ei tuosta vaan saa, vaikka olisi oikeasti työkyvytön. Siksi meillä on niin paljon työttömiä, jotka eivät oikeasti ole työkykyisiä. Jostain syystä sairaitakin halutaan pitää enemmin te-toimiston kyykytettävinä kuin päästää heidät eläkkeelle resursseja kuluttamasta.
Niin, ongelma tuntuu olevan, että Kelalla ja työnantajilla on erilaiset määritelmät työkyvyttömyydelle. Siitä tulee sitten näitä, jotka ovat Kelan mielestä työkykyisiä, mutta mahdollisten työnantajien mielestä eivät ole. Kumpi on oikeassa, kumpi väärässä ja mitä asialle pitäisi tehdä?
No minäpä kerron mitä ei ainakaan tehdä: työnantajia pakoteta ottamaan töihin niitä, joille ei eläkettä ole myönnetty. Muusta en sitten tiedä.
Eikun tuo on juuri se, mitä hallitus yrittää. Sitä se vastikkeellisuus tarkoittaa, että pitäisi mennä töihin oli siihen kykyä tai ei saadakseen tuet.
Nyt jo 90 000 työtöntä on aktivoituna työpaikoilla.
Mutta se hyvä puoli, että eläkkeelle jäävien tilalle ei tarvitse palkata ketään.
Nuoret pääsee AMK tutkinnon suorittamisen jälkeen työkokeiluun tai toimeentulotukitöihin.
Kun mä olin kaupungin yksikössä niin työttömien työpisteitä oli jopa sosiaalitiloissa eli työpaikan taukohuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Kokoomus kertoi ihan suoraan jo ennen vaaleja ja myös vaalien jälkeen, että heidän kaavailemat leikkaukset edellyttää muutoksia ja uutta tulkintaa perustuslaista!
Ja nyt ollaan yllättyneitä? Perustuslaissa taataan ihmisille tietty minimitoimeentulo, ettei kukaan joudu kadulle ja kuole nälkään. Kokoomus haluaa poistaa tämän ja kertoi sen ihan suoraan.
Samainen Kokoomus ylväästi lausui ennen vaaleja, ettei työllä tarvitse tulla toimeen ja on jo heikentämässä työntekijöiden irtisanomissuojaa ja hankaloittaa uudelleenkouluttautumista poistamalla aikuiskoulutustuen.
Tarkoitus ei edes ole lisätä työn houkuttelevuutta, tai parantaa työllisyystilastoja, vaan luoda Suomeen uusi luokka äärimmäisen köyhiä ihmisiä, jotka minimipalkalla ja epäselvillä työehdoilla pakertaa useaa minimipalkka, tai ilmaistyötä ja asuvat joissain kolhooseissa, osittain sosiaaliturvan elätettävänä. Eli luokka halpoja hyväksikäytettäviä Kokkareiden kavereille. Osa heistä on tarkoitus tuoda kehitysmaista.
Tämä on totta, mutta perustuslain muuttaminen on sen verran hankalaa, että eivät kaikkein pahimmissa pyrkimyksissään ainakaan tule onnistumaan.
On todella järkyttävää ja jopa sairasta spekuloida tämmöisillä. En enää käsitä mitä maailmassa tapahtuu ja vuonna 2023. Miten on mahdollista kyetä sanomaan, että kylmän sodan aikaan maailma oli parempi paikka? Miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Lapselle tiedoksi, että sitä ei tuosta vaan saa, vaikka olisi oikeasti työkyvytön. Siksi meillä on niin paljon työttömiä, jotka eivät oikeasti ole työkykyisiä. Jostain syystä sairaitakin halutaan pitää enemmin te-toimiston kyykytettävinä kuin päästää heidät eläkkeelle resursseja kuluttamasta.
Niin, ongelma tuntuu olevan, että Kelalla ja työnantajilla on erilaiset määritelmät työkyvyttömyydelle. Siitä tulee sitten näitä, jotka ovat Kelan mielestä työkykyisiä, mutta mahdollisten työnantajien mielestä eivät ole. Kumpi on oikeassa, kumpi väärässä ja mitä asialle pitäisi tehdä?
No minäpä kerron mitä ei ainakaan tehdä: työnantajia pakoteta ottamaan töihin niitä, joille ei eläkettä ole myönnetty. Muusta en sitten tiedä.
Eikun tuo on juuri se, mitä hallitus yrittää. Sitä se vastikkeellisuus tarkoittaa, että pitäisi mennä töihin oli siihen kykyä tai ei saadakseen tuet.
Nyt jo 90 000 työtöntä on aktivoituna työpaikoilla.
Mutta se hyvä puoli, että eläkkeelle jäävien tilalle ei tarvitse palkata ketään.
Nuoret pääsee AMK tutkinnon suorittamisen jälkeen työkokeiluun tai toimeentulotukitöihin.
Kun mä olin kaupungin yksikössä niin työttömien työpisteitä oli jopa sosiaalitiloissa eli työpaikan taukohuoneessa.
Huvittava tämä nykymaailma, kun termitkin ovat noin hukassa. Lähtökohtaisesti ei pitäisi olla mahdollista, että työttömällä on työpiste, koska työtön tarkoittaa ihmistä, jolla ei ole työtä. Eikä ihminen, jolla ei ole töitä tarvitse työpistettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Lapselle tiedoksi, että sitä ei tuosta vaan saa, vaikka olisi oikeasti työkyvytön. Siksi meillä on niin paljon työttömiä, jotka eivät oikeasti ole työkykyisiä. Jostain syystä sairaitakin halutaan pitää enemmin te-toimiston kyykytettävinä kuin päästää heidät eläkkeelle resursseja kuluttamasta.
Niin, ongelma tuntuu olevan, että Kelalla ja työnantajilla on erilaiset määritelmät työkyvyttömyydelle. Siitä tulee sitten näitä, jotka ovat Kelan mielestä työkykyisiä, mutta mahdollisten työnantajien mielestä eivät ole. Kumpi on oikeassa, kumpi väärässä ja mitä asialle pitäisi tehdä?
No minäpä kerron mitä ei ainakaan tehdä: työnantajia pakoteta ottamaan töihin niitä, joille ei eläkettä ole myönnetty. Muusta en sitten tiedä.
Eikun tuo on juuri se, mitä hallitus yrittää. Sitä se vastikkeellisuus tarkoittaa, että pitäisi mennä töihin oli siihen kykyä tai ei saadakseen tuet.
Nyt jo 90 000 työtöntä on aktivoituna työpaikoilla.
Mutta se hyvä puoli, että eläkkeelle jäävien tilalle ei tarvitse palkata ketään.
Nuoret pääsee AMK tutkinnon suorittamisen jälkeen työkokeiluun tai toimeentulotukitöihin.
Kun mä olin kaupungin yksikössä niin työttömien työpisteitä oli jopa sosiaalitiloissa eli työpaikan taukohuoneessa.
Huvittava tämä nykymaailma, kun termitkin ovat noin hukassa. Lähtökohtaisesti ei pitäisi olla mahdollista, että työttömällä on työpiste, koska työtön tarkoittaa ihmistä, jolla ei ole työtä. Eikä ihminen, jolla ei ole töitä tarvitse työpistettä.
Työtön ei saa työkokeilussa palkkaa vaan työmarkkinatuen 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä. Eläkettä ei kerry. Ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomalapun. Kulukorvausta ei saa kun sairastuu tai lapsi sairastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä täällä selitetään että tt tuen päälle tulee elatustuki ja lapsilisä. Ne otetaan huomioon tulona toimeentulotuessa. Kaikki tulot lasketaan yhteen ja siitä vuokra ja perusosat jos jää miinukselle saa tukea sen verran kuin miinusta on laskemalla. Ensin ilmoittaudutaan työkkäriin ja haetaan 4 paikkaa kk,sitten haetaan asumistukea. Eli tulot työkkäri, asumistuki ja lapsilisä ja elatustuki. Esim minä saan lasten kanssa tt tukea 359 e kk kun on edullinen asunto ja isä maksaa elatustukea 400 e kk.
Muuten hyvä, mutta toimeentulotuen saaminen ei edellytä työkkärrin ilmoittautumista. Edelleenkin kun osa saa sitä toimeentulotukea myös palkkatyössä käydessään. Ja se nyt on lähinnä pilkunnussintaa, että tarttuu sana muotoon "tt-tuen päälle", kun joka tapauksessa ne elatustuet ja asumislisät ja tt-tuet maksetaan samaan aikaan, jos niihin on oikeutettu. Ihan sama mikä osa vähentää mitäkin.
Eivät tule tt tuen päälle hyvä 7hminen. Ne vähennetään tulona tt tuessa! Mutta vähintään lapsen perusosa ja aikuisen perusosa tulee jäädä kk rahaa laskuihin ja ruokaan jne jos tulot ylittää perusosat Ne vähennetään siitä. Jos olisi niin kuin sinä kirjoitit me saisimme 700 e kk enemmän kuin nyt :)
Orpolle käy vielä huonosti, odottakoo vaan kun kansa päättää lähteä kostoretkelle Orpon oven taakse, siin ei hyvä heilu
Vierailija kirjoitti:
Hyvältä tuntuu! Miksi perussuomalaisen eliitin pitäisi hyysätä maakunnissa loisivia maalaistolloja?
Sadistinen vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä täällä selitetään että tt tuen päälle tulee elatustuki ja lapsilisä. Ne otetaan huomioon tulona toimeentulotuessa. Kaikki tulot lasketaan yhteen ja siitä vuokra ja perusosat jos jää miinukselle saa tukea sen verran kuin miinusta on laskemalla. Ensin ilmoittaudutaan työkkäriin ja haetaan 4 paikkaa kk,sitten haetaan asumistukea. Eli tulot työkkäri, asumistuki ja lapsilisä ja elatustuki. Esim minä saan lasten kanssa tt tukea 359 e kk kun on edullinen asunto ja isä maksaa elatustukea 400 e kk.
Muuten hyvä, mutta toimeentulotuen saaminen ei edellytä työkkärrin ilmoittautumista. Edelleenkin kun osa saa sitä toimeentulotukea myös palkkatyössä käydessään. Ja se nyt on lähinnä pilkunnussintaa, että tarttuu sana muotoon "tt-tuen päälle", kun joka tapauksessa ne elatustuet ja asumislisät ja tt-tuet maksetaan samaan aikaan, jos niihin on oikeutettu. Ihan sama mikä osa vähentää mitäkin.
Eivät tule tt tuen päälle hyvä 7hminen. Ne vähennetään tulona tt tuessa! Mutta vähintään lapsen perusosa ja aikuisen perusosa tulee jäädä kk rahaa laskuihin ja ruokaan jne jos tulot ylittää perusosat Ne vähennetään siitä. Jos olisi niin kuin sinä kirjoitit me saisimme 700 e kk enemmän kuin nyt :)
Mutta asuntovelkaiselle ei tarvitse jäädä noita summia ja kesämökin omistaja ei saa toimeentulotukea.
Nuo summat on vain vuokra asujille.
Oikeisto on käytännössä EK:n sätkynukke. Asiantuntijakin totesi hallitusohjelman olevan puhtaasti ideologinen - ei mitään tekemistä Suomen kilpailukyvyn, työttömyyden/työllisyyden tms. kanssa. KD:sta vaikea mennä sanomaan. Noh, rassenasseiksi osoittautuvat nyt ainaskin. Ehkä heidän sanoma on, että luoja kyllä pitää huolen köyhistä?