Lue keskustelun säännöt.
Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan
07.08.2023 |
Työttömyysturvaa leikataan, asumistukea leikataan, toimeentulotukea leikataan. Miltä tuntuu, persujen äänestäjä?
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2022 toimeentulotukea myönnettiin 274 000 kotitaloudelle ja 400 500 henkilölle. Koko väestöstä tämä oli 7,2 prosenttia. "
Aivan liikaahan näitä on, sen näkee jokainen. Työkyvyttömiä ei voi olla 400500 suomalaisista.
Ei olekaan. Montako kertaa pitää kertoa, että toimeentulotukea nostaa myös hyvin moni työssäkäyvä?
Vain 11000 sai palkka- tai yritystuloja. Eli hyvin vähän teki mitään töitä. Miksi yrität levittää väärää tietoa?
Kyllä minun laskujeni mukaan 11 000 on hyvin moni. Lisäksi kun huomioidaan toimeentulotukea nostavat eläkeläiset ja työttömät, jää työkyvyttömien toimeentulotukiasiakkaiden määrä todella alhaiseksi.
Et ole sitten laskutaitoinen, jos 2,7 % toimeentulotuen saajista on sinusta paljon. Oletko jotenkin vajaamielinen, jos et ymmärrä, että se on kuin kärpäsen kakka valtameressä? 97, 3% toimeentulotukiasiakkaista ei tee senttiäkään töitä.
Työttömiä on jo nyt toimistotöissä kaupungin yksiköissä työmarkkinatuella työkokeilussa esim. Sairaalat, vesilaitos, sähkölaitos, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimisto, hautausmaiden toimistot, seurakuntien toimistot, museot, taidemuseot.
Mutta on se hyvä, että myös toimeentulotuella näkee jatkossa kaikkien kaupunkilaisten henkilötunnukset, osoitteet, puhelinnumerot jne.
Ja joutuu linnaan, kun katsoo.
Höpö höpö. Ei työn tekemisestä linnaan joudu ja hyvinkin monessa työssä työtehtäviin kuuluu ihmisten tietojen katsominen eri tarkoituksia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2022 toimeentulotukea myönnettiin 274 000 kotitaloudelle ja 400 500 henkilölle. Koko väestöstä tämä oli 7,2 prosenttia. "
Aivan liikaahan näitä on, sen näkee jokainen. Työkyvyttömiä ei voi olla 400500 suomalaisista.
Ei olekaan. Montako kertaa pitää kertoa, että toimeentulotukea nostaa myös hyvin moni työssäkäyvä?
Vain 11000 sai palkka- tai yritystuloja. Eli hyvin vähän teki mitään töitä. Miksi yrität levittää väärää tietoa?
Kyllä minun laskujeni mukaan 11 000 on hyvin moni. Lisäksi kun huomioidaan toimeentulotukea nostavat eläkeläiset ja työttömät, jää työkyvyttömien toimeentulotukiasiakkaiden määrä todella alhaiseksi.
Et ole sitten laskutaitoinen, jos 2,7 % toimeentulotuen saajista on sinusta paljon. Oletko jotenkin vajaamielinen, jos et ymmärrä, että se on kuin kärpäsen kakka valtameressä? 97, 3% toimeentulotukiasiakkaista ei tee senttiäkään töitä.
Työttömiä on jo nyt toimistotöissä kaupungin yksiköissä työmarkkinatuella työkokeilussa esim. Sairaalat, vesilaitos, sähkölaitos, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimisto, hautausmaiden toimistot, seurakuntien toimistot, museot, taidemuseot.
Mutta on se hyvä, että myös toimeentulotuella näkee jatkossa kaikkien kaupunkilaisten henkilötunnukset, osoitteet, puhelinnumerot jne.
Ja joutuu linnaan, kun katsoo.
Ei joudu. Tuo kuuluu ihan työtehtäviin. Toimistotöitä ei voi tehdä ilman, että katsoo asiakastietoja.
Työttömiä on sekä kuntouttavassa työtoiminnassa että työkokeilussa toimistotöissä kaupungin yksiköissä ja lisäksi työkokeilussa valtion virastoissa ja yrityksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Voi sinua höppänää. Kova on uho päällä, mutta mitään et todellisuudesta kuitenkaan tiedä. No, en jaksa sadatta kertaa sinulle ratakiskosta vääntää, miten nämä asiat menevät täällä aikuisten maailmassa. Pidä luulosi, pikkuinen. Kyllä elämä vielä sinuakin opettaa.
Mikä sekopää tämä lapsihuutelija on? Oletko joku katkeroitunut 65-v? Ikä ei ole ainakaan tuonut sivistystä, eikä käytöstapoja. Lisäksi levität vääriä tietoa. Fakta nyt vaan on, että toimeentulotuella 98 % makoilee kotona täysin ilman työn tekemistä. Totuus sattuu ei voi mitään. Harrastukset tai kotityöt eivät tässä mielessä ole töitä.
Fakta on se, että minä olen tänään käynyt 2 tunnin lenkillä, kirjastossa, kaupassa ja kampaajalla. Sängyssä makoilin viimeksi tuossa 6.30 aikoihin. Totuus sattuu ei voi mitään.
t. työtön
Ja niin, sängyssä loikoillen voi myös tehdä töitä, hyvin monenlaisia töitä. Ei tarvitse välttämättä istua toimistotuolilla valtion virastossa paikan päällä ollakseen työllinen.
Älä kerro enepää sinun työstäsi OF:ssä tai missä lienetkään noita sänkyhommia teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista.
Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.
Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?
Ymmärsin oikein hyvin ja toivottavasti katkaisevat velkaantumisen kokonaan. Toivon myös tt-tuen loppuvan kokonaan, tai muuttuvan määräaikaiseksi. Esimerkiksi saat nostettua maksimissaan 12 kuukautta 36 kuukauden aikana. Asumistukia voisi myös leikata sellaisen 50%. Ei veronmaksajien tartte maksaa sijoittajien asuntoja. Ne kellä ei riitä rahat vuokraan, niin silloin muutetaan vaikka eri kaupunkiin, ta hankitaan lisätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2022 toimeentulotukea myönnettiin 274 000 kotitaloudelle ja 400 500 henkilölle. Koko väestöstä tämä oli 7,2 prosenttia. "
Aivan liikaahan näitä on, sen näkee jokainen. Työkyvyttömiä ei voi olla 400500 suomalaisista.
Ei olekaan. Montako kertaa pitää kertoa, että toimeentulotukea nostaa myös hyvin moni työssäkäyvä?
Vain 11000 sai palkka- tai yritystuloja. Eli hyvin vähän teki mitään töitä. Miksi yrität levittää väärää tietoa?
Kyllä minun laskujeni mukaan 11 000 on hyvin moni. Lisäksi kun huomioidaan toimeentulotukea nostavat eläkeläiset ja työttömät, jää työkyvyttömien toimeentulotukiasiakkaiden määrä todella alhaiseksi.
Et ole sitten laskutaitoinen, jos 2,7 % toimeentulotuen saajista on sinusta paljon. Oletko jotenkin vajaamielinen, jos et ymmärrä, että se on kuin kärpäsen kakka valtameressä? 97, 3% toimeentulotukiasiakkaista ei tee senttiäkään töitä.
Työttömiä on jo nyt toimistotöissä kaupungin yksiköissä työmarkkinatuella työkokeilussa esim. Sairaalat, vesilaitos, sähkölaitos, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimisto, hautausmaiden toimistot, seurakuntien toimistot, museot, taidemuseot.
Mutta on se hyvä, että myös toimeentulotuella näkee jatkossa kaikkien kaupunkilaisten henkilötunnukset, osoitteet, puhelinnumerot jne.
Ja joutuu linnaan, kun katsoo.
Ei joudu. Tuo kuuluu ihan työtehtäviin. Toimistotöitä ei voi tehdä ilman, että katsoo asiakastietoja.
Työttömiä on sekä kuntouttavassa työtoiminnassa että työkokeilussa toimistotöissä kaupungin yksiköissä ja lisäksi työkokeilussa valtion virastoissa ja yrityksissä.
Sairaalan työkokeilussa työtön saa omat tunnukset Lifecareen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista.
Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.
Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?
Ymmärsin oikein hyvin ja toivottavasti katkaisevat velkaantumisen kokonaan. Toivon myös tt-tuen loppuvan kokonaan, tai muuttuvan määräaikaiseksi. Esimerkiksi saat nostettua maksimissaan 12 kuukautta 36 kuukauden aikana. Asumistukia voisi myös leikata sellaisen 50%. Ei veronmaksajien tartte maksaa sijoittajien asuntoja. Ne kellä ei riitä rahat vuokraan, niin silloin muutetaan vaikka eri kaupunkiin, ta hankitaan lisätöitä.
Kyllä muuttaakin. Helsingissä ei kohta ole enää myyjiä, siivoojia, lasten hoitajia, eläkeläisten hoitajia. Jokaiselle tulee oma vastuu hoitaa itse lapset ja eläkkeellä olevat vanhemmat.
Mun lapset on aikuisia ja toinen vanhempi kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Otapa lapsi asioista selvää. Hyvin moni työssäkäyväkin saa toimeentulotukea, koska palkkatulot eivät riitä elämiseen. Samoin on todella paljon sellaisia, jotka saavat tt-tukea asumistuken ja työttömyyskorvauksen päälle. Ei kovin paljon järkeä siinäkään. Sellaisia, jotka elävät pelkättä perustoimeentulotuella on loppupeleissä aika vähän eikä heitä töihin saa sillä, että sitä käytettävissä olevaa rahaa otetaan pois. Katsos kun esim. työhaastatteluun meneminen saattaa maksaa rahaa. Mistäs se bussilipun hinta revitään, jos toimeentulotuki otetaan pois?
Muuta sinä "lapsi" sillan alle kasvamaan ja mieti samalla miten puhuttelet vieraita ihmisiä.
Noinko koville otti, kun tajusit olevasi väärässä :D
En ole se, jonka viestiä olit kommentoinut. Lopetin avauksesi lukemisen ensimmäiseen virkkeeseen, se riitti sinua minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Lapselle tiedoksi, että sitä ei tuosta vaan saa, vaikka olisi oikeasti työkyvytön. Siksi meillä on niin paljon työttömiä, jotka eivät oikeasti ole työkykyisiä. Jostain syystä sairaitakin halutaan pitää enemmin te-toimiston kyykytettävinä kuin päästää heidät eläkkeelle resursseja kuluttamasta.
Niin, ongelma tuntuu olevan, että Kelalla ja työnantajilla on erilaiset määritelmät työkyvyttömyydelle. Siitä tulee sitten näitä, jotka ovat Kelan mielestä työkykyisiä, mutta mahdollisten työnantajien mielestä eivät ole. Kumpi on oikeassa, kumpi väärässä ja mitä asialle pitäisi tehdä?
Helppo kysymys. Ainut oikea vastaus on: Kela on väärässä ja sen pitäisi herätä todellisuuteen ja lopettaa sairaiden ihmisten kiusaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Otapa lapsi asioista selvää. Hyvin moni työssäkäyväkin saa toimeentulotukea, koska palkkatulot eivät riitä elämiseen. Samoin on todella paljon sellaisia, jotka saavat tt-tukea asumistuken ja työttömyyskorvauksen päälle. Ei kovin paljon järkeä siinäkään. Sellaisia, jotka elävät pelkättä perustoimeentulotuella on loppupeleissä aika vähän eikä heitä töihin saa sillä, että sitä käytettävissä olevaa rahaa otetaan pois. Katsos kun esim. työhaastatteluun meneminen saattaa maksaa rahaa. Mistäs se bussilipun hinta revitään, jos toimeentulotuki otetaan pois?
Muuta sinä "lapsi" sillan alle kasvamaan ja mieti samalla miten puhuttelet vieraita ihmisiä.
Noinko koville otti, kun tajusit olevasi väärässä :D
En ole se, jonka viestiä olit kommentoinut. Lopetin avauksesi lukemisen ensimmäiseen virkkeeseen, se riitti sinua minulle.
Ei näkäjään riittänyt, kun vieläkin kommentoit :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista.
Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.
Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?
Ymmärsin oikein hyvin ja toivottavasti katkaisevat velkaantumisen kokonaan. Toivon myös tt-tuen loppuvan kokonaan, tai muuttuvan määräaikaiseksi. Esimerkiksi saat nostettua maksimissaan 12 kuukautta 36 kuukauden aikana. Asumistukia voisi myös leikata sellaisen 50%. Ei veronmaksajien tartte maksaa sijoittajien asuntoja. Ne kellä ei riitä rahat vuokraan, niin silloin muutetaan vaikka eri kaupunkiin, ta hankitaan lisätöitä.
Kyllä muuttaakin. Helsingissä ei kohta ole enää myyjiä, siivoojia, lasten hoitajia, eläkeläisten hoitajia. Jokaiselle tulee oma vastuu hoitaa itse lapset ja eläkkeellä olevat vanhemmat.
Mun lapset on aikuisia ja toinen vanhempi kuollut.
Helsinkiläiset voi tilata ruoat kotiin Turun ruokakaupoista.
Vierailija kirjoitti:
Vaasaan ryöstelemään rantaruotsalaisia ja ylimielisiä apinoita.
Meinaat että ne närpiöläiset tomaattikasvattajat rypee rahoissaan? Joo, ei ryve :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Otapa lapsi asioista selvää. Hyvin moni työssäkäyväkin saa toimeentulotukea, koska palkkatulot eivät riitä elämiseen. Samoin on todella paljon sellaisia, jotka saavat tt-tukea asumistuken ja työttömyyskorvauksen päälle. Ei kovin paljon järkeä siinäkään. Sellaisia, jotka elävät pelkättä perustoimeentulotuella on loppupeleissä aika vähän eikä heitä töihin saa sillä, että sitä käytettävissä olevaa rahaa otetaan pois. Katsos kun esim. työhaastatteluun meneminen saattaa maksaa rahaa. Mistäs se bussilipun hinta revitään, jos toimeentulotuki otetaan pois?
Muuta sinä "lapsi" sillan alle kasvamaan ja mieti samalla miten puhuttelet vieraita ihmisiä.
Noinko koville otti, kun tajusit olevasi väärässä :D
En ole se, jonka viestiä olit kommentoinut. Lopetin avauksesi lukemisen ensimmäiseen virkkeeseen, se riitti sinua minulle.
Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Lapselle tiedoksi, että sitä ei tuosta vaan saa, vaikka olisi oikeasti työkyvytön. Siksi meillä on niin paljon työttömiä, jotka eivät oikeasti ole työkykyisiä. Jostain syystä sairaitakin halutaan pitää enemmin te-toimiston kyykytettävinä kuin päästää heidät eläkkeelle resursseja kuluttamasta.
Niin, ongelma tuntuu olevan, että Kelalla ja työnantajilla on erilaiset määritelmät työkyvyttömyydelle. Siitä tulee sitten näitä, jotka ovat Kelan mielestä työkykyisiä, mutta mahdollisten työnantajien mielestä eivät ole. Kumpi on oikeassa, kumpi väärässä ja mitä asialle pitäisi tehdä?
Helppo kysymys. Ainut oikea vastaus on: Kela on väärässä ja sen pitäisi herätä todellisuuteen ja lopettaa sairaiden ihmisten kiusaaminen.
Sitä odotellessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista.
Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.
Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?
Ymmärsin oikein hyvin ja toivottavasti katkaisevat velkaantumisen kokonaan. Toivon myös tt-tuen loppuvan kokonaan, tai muuttuvan määräaikaiseksi. Esimerkiksi saat nostettua maksimissaan 12 kuukautta 36 kuukauden aikana. Asumistukia voisi myös leikata sellaisen 50%. Ei veronmaksajien tartte maksaa sijoittajien asuntoja. Ne kellä ei riitä rahat vuokraan, niin silloin muutetaan vaikka eri kaupunkiin, ta hankitaan lisätöitä.
Kyllä muuttaakin. Helsingissä ei kohta ole enää myyjiä, siivoojia, lasten hoitajia, eläkeläisten hoitajia. Jokaiselle tulee oma vastuu hoitaa itse lapset ja eläkkeellä olevat vanhemmat.
Mun lapset on aikuisia ja toinen vanhempi kuollut.
Helsinkiläiset voi tilata ruoat kotiin Turun ruokakaupoista.
Mä muutan Helsingistä pois. Mun lapset on aikuisia eikä mua kiinnosta jääkö joku lääkärin lapsi ilman hoitopaikkaa. Tarhoja on pakko sulkea, kun ei ole hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Kokoomus kertoi ihan suoraan jo ennen vaaleja ja myös vaalien jälkeen, että heidän kaavailemat leikkaukset edellyttää muutoksia ja uutta tulkintaa perustuslaista!
Ja nyt ollaan yllättyneitä? Perustuslaissa taataan ihmisille tietty minimitoimeentulo, ettei kukaan joudu kadulle ja kuole nälkään. Kokoomus haluaa poistaa tämän ja kertoi sen ihan suoraan.
Samainen Kokoomus ylväästi lausui ennen vaaleja, ettei työllä tarvitse tulla toimeen ja on jo heikentämässä työntekijöiden irtisanomissuojaa ja hankaloittaa uudelleenkouluttautumista poistamalla aikuiskoulutustuen.
Tarkoitus ei edes ole lisätä työn houkuttelevuutta, tai parantaa työllisyystilastoja, vaan luoda Suomeen uusi luokka äärimmäisen köyhiä ihmisiä, jotka minimipalkalla ja epäselvillä työehdoilla pakertaa useaa minimipalkka, tai ilmaistyötä ja asuvat joissain kolhooseissa, osittain sosiaaliturvan elätettävänä. Eli luokka halpoja hyväksikäytettäviä Kokkareiden kavereille. Osa heistä on tarkoitus tuoda kehitysmaista.
Ja irtisanomista helpotetaan eli Amerikan malliin jos olet töissä ja sulta murtuu jalka, sinut voidaan potkaista firmasta pihalle. Yleensä niissä matalapalkka paskaduuneissa nimenomaan toimitaankin näin. Jos haluat pitää työsi, tulet myös kuolemankielissä töihin, mielellään 3 eri paikkaan ja toivot, että asiakkaat tippaavat sinua hyvin.
Jenkeissä muuten minimipalkka on 15 dollaria/h. Suomessa ei ole lailla säädettyä minimipalkkaa. Kokkari teetättää mielellään vaikka 0.50€/h ja persut ja kristilliset komppaavat vieressä, että hyvä hyvä, just näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista.
Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.
Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?
Ymmärsin oikein hyvin ja toivottavasti katkaisevat velkaantumisen kokonaan. Toivon myös tt-tuen loppuvan kokonaan, tai muuttuvan määräaikaiseksi. Esimerkiksi saat nostettua maksimissaan 12 kuukautta 36 kuukauden aikana. Asumistukia voisi myös leikata sellaisen 50%. Ei veronmaksajien tartte maksaa sijoittajien asuntoja. Ne kellä ei riitä rahat vuokraan, niin silloin muutetaan vaikka eri kaupunkiin, ta hankitaan lisätöitä.
Miten rahat riittäisivät toiseen kaupunkiin muuttamiseen (maksaa satoja euroja), jos ne eivät riitä vuokraan? Entä miten ajattelin sen toiseen kaupunkiin muuttamisen vähentävän asumistuen tarvetta, kun töitähän ei sielläkää ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Kokoomus kertoi ihan suoraan jo ennen vaaleja ja myös vaalien jälkeen, että heidän kaavailemat leikkaukset edellyttää muutoksia ja uutta tulkintaa perustuslaista!
Ja nyt ollaan yllättyneitä? Perustuslaissa taataan ihmisille tietty minimitoimeentulo, ettei kukaan joudu kadulle ja kuole nälkään. Kokoomus haluaa poistaa tämän ja kertoi sen ihan suoraan.
Samainen Kokoomus ylväästi lausui ennen vaaleja, ettei työllä tarvitse tulla toimeen ja on jo heikentämässä työntekijöiden irtisanomissuojaa ja hankaloittaa uudelleenkouluttautumista poistamalla aikuiskoulutustuen.
Tarkoitus ei edes ole lisätä työn houkuttelevuutta, tai parantaa työllisyystilastoja, vaan luoda Suomeen uusi luokka äärimmäisen köyhiä ihmisiä, jotka minimipalkalla ja epäselvillä työehdoilla pakertaa useaa minimipalkka, tai ilmaistyötä ja asuvat joissain kolhooseissa, osittain sosiaaliturvan elätettävänä. Eli luokka halpoja hyväksikäytettäviä Kokkareiden kavereille. Osa heistä on tarkoitus tuoda kehitysmaista.
Ja irtisanomista helpotetaan eli Amerikan malliin jos olet töissä ja sulta murtuu jalka, sinut voidaan potkaista firmasta pihalle. Yleensä niissä matalapalkka paskaduuneissa nimenomaan toimitaankin näin. Jos haluat pitää työsi, tulet myös kuolemankielissä töihin, mielellään 3 eri paikkaan ja toivot, että asiakkaat tippaavat sinua hyvin.
Jenkeissä muuten minimipalkka on 15 dollaria/h. Suomessa ei ole lailla säädettyä minimipalkkaa. Kokkari teetättää mielellään vaikka 0.50€/h ja persut ja kristilliset komppaavat vieressä, että hyvä hyvä, just näin!
Sairaaloissa kuulemma raskaussyrjintä lisääntyy eli sopimus voidaan tehdä kun vauva syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista.
Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.
Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?
Ymmärsin oikein hyvin ja toivottavasti katkaisevat velkaantumisen kokonaan. Toivon myös tt-tuen loppuvan kokonaan, tai muuttuvan määräaikaiseksi. Esimerkiksi saat nostettua maksimissaan 12 kuukautta 36 kuukauden aikana. Asumistukia voisi myös leikata sellaisen 50%. Ei veronmaksajien tartte maksaa sijoittajien asuntoja. Ne kellä ei riitä rahat vuokraan, niin silloin muutetaan vaikka eri kaupunkiin, ta hankitaan lisätöitä.
Mitä hourailet?
t. kaupungin asunnossa asuva asumistuensaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Kokoomus kertoi ihan suoraan jo ennen vaaleja ja myös vaalien jälkeen, että heidän kaavailemat leikkaukset edellyttää muutoksia ja uutta tulkintaa perustuslaista!
Ja nyt ollaan yllättyneitä? Perustuslaissa taataan ihmisille tietty minimitoimeentulo, ettei kukaan joudu kadulle ja kuole nälkään. Kokoomus haluaa poistaa tämän ja kertoi sen ihan suoraan.
Samainen Kokoomus ylväästi lausui ennen vaaleja, ettei työllä tarvitse tulla toimeen ja on jo heikentämässä työntekijöiden irtisanomissuojaa ja hankaloittaa uudelleenkouluttautumista poistamalla aikuiskoulutustuen.
Tarkoitus ei edes ole lisätä työn houkuttelevuutta, tai parantaa työllisyystilastoja, vaan luoda Suomeen uusi luokka äärimmäisen köyhiä ihmisiä, jotka minimipalkalla ja epäselvillä työehdoilla pakertaa useaa minimipalkka, tai ilmaistyötä ja asuvat joissain kolhooseissa, osittain sosiaaliturvan elätettävänä. Eli luokka halpoja hyväksikäytettäviä Kokkareiden kavereille. Osa heistä on tarkoitus tuoda kehitysmaista.
Ja irtisanomista helpotetaan eli Amerikan malliin jos olet töissä ja sulta murtuu jalka, sinut voidaan potkaista firmasta pihalle. Yleensä niissä matalapalkka paskaduuneissa nimenomaan toimitaankin näin. Jos haluat pitää työsi, tulet myös kuolemankielissä töihin, mielellään 3 eri paikkaan ja toivot, että asiakkaat tippaavat sinua hyvin.
Jenkeissä muuten minimipalkka on 15 dollaria/h. Suomessa ei ole lailla säädettyä minimipalkkaa. Kokkari teetättää mielellään vaikka 0.50€/h ja persut ja kristilliset komppaavat vieressä, että hyvä hyvä, just näin!
Suomeen olisi kyllä hyvä saada joku hintatasoon suhteutettu minimipalkka.
Niin, ongelma tuntuu olevan, että Kelalla ja työnantajilla on erilaiset määritelmät työkyvyttömyydelle. Siitä tulee sitten näitä, jotka ovat Kelan mielestä työkykyisiä, mutta mahdollisten työnantajien mielestä eivät ole. Kumpi on oikeassa, kumpi väärässä ja mitä asialle pitäisi tehdä?