Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ryhmä toimeentulotuen saamissa on Helsingissä ulkomaalaiset. Ihan hyvä, jos heidät saadaan pois Helsingistä kuluttamasta veronmaksajien varoja.

Kertoo aika hyvin siitä että ulkomaalaiset eivät suinkaan saa avokätisesti tukia vaan he joutuvat useammin turvautumaan ihan siihen pienimpään ja viimesijaiseen tukimuotoon eli toimeentulotukeen.

Toimeentulotuki on mm. huomattavasti suurempi kuin opintotuki, joten älä viitsi valehdella.

Toimeentulotuki ja opintotuki eivät ole mitenkään rinnasteisia. Opintotuki on tarkoitettu vain opiskeluun eikä opsikelija saa toimeentulotukea.

Toimeentulotuen vaihtoehto taas on vaikkapa työmarkkinatuki joka on tukena isompi.

Jos opiskelija elää opintotuella, noin 270 euroa kuussa niin miten se toimeentuloasiakas ei siihen pysty, kun häneltä lääkkeetkin maksetaan? Toimeentulotuki on aivan liian korkea, ja ihan verrannollinen opiskelijan kanssa. Käsittämätöntä tämä veltto asenne, ettei mitään töitä tehtäisi, mutta haluttaisiin silti opiskelijoita parempi elintaso.

Kukaan opiskelija ei elä pelkällä opintotuella. Älä viitsi sekoilla mielikuvitustapauksilla. 

Emma K. kirjoitti:

Loppuu vihdoin tämä ihmisten vapaamatkustaminen mikä oikein. Raha ei kasva puussa jos et sattumoisin tiedä. Yhteiskunta ei ole velvollinen elättämään kansalaista vaan oma toimeentulo saadaan työtä tekemällä. Lusmuille tämä aivan oikein. Jos työt ei maistu niin ei silloin kotia tarvitse eikä nälkää tunneta. Oma valinta lopulta. Kumman valitset? Kysynpä vaan.

Asiattomaksi ilmoitettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu valtavat määrät maa_nmuuttajaperheitä, joissa paljon lapsia. Ja elävät toimeentulotuen varassa. Mitä luulette tapahtuvan, jos tuet lopetettaisiin?

No ei niiltä tietenkään leikata. Harkinnavaraisena saavat täydet tuet jatkossakin. 

Älä nyt jauha paskaa. Ihan oikeasti. Harkinnanvaraisen perusteet löytyy jokaisen hyvinvointialueen tiedoista ja on kaikille samat. Suurin osa sossun asiakkaista on ihan valkonaamaisia suomalaisia. Edelleen.

T: sossu

Uutispommi "sossulle": Niitä perusteita voidaan ihan helposti muuttaa. 

Kerrotko miten?  T: toinen sossu

Tällä viikolla alkavat peruskoulut. Menet sinne opiskelemaan, miten Suomessa lait säädetään. Muistaakseni se on opetusohjelmassa 8.luokalla. 

Kyllä minä sen tiedän miten lakeja muutetaan, mutta kerro sinä miten oletat niiden sisältöjen muuttuvan tai haluaisit niitä muuttaa mitä tulee harkinnanvaraiseen toimeentulotukeen. 

En kerro, koska en missään kohtaa ole mitään tuollaista kirjoitellut. Kerroin vain sinulle sen, että perusteita voidaan muuttaa ja sen jälkeen vastasin kysymykseesi miten se tehdään ohjaamalla sinut peruskouluun kertaamaan näitä asioita. 

Harkinnanvaraisen perusteet määritetään hyvinvointialueella eikä laissa. 

Arvaapa mitä? Ne hyvinvointialueiden toimintaohjeetkin perustuvat ihan Suomen lakiin :D

Osaatko lukea, harkinnanvarainen tarkoittaa harkinnanvaraista. Kenelläkään ei ole siihen oikeutta. Sitä voidaan sossun harkinnalla käyttää, mutta ei ole pakko. Sama koskee ennata ehkäisevää toimeentulotukea. Sossujen avuksi on kunnissa luotu taulukkoja, joilla voidaan arvottaa asioita. Esim. jos myönnetään vaikka sänkyä, millaista ja missä tapauksessa mahdollista jne. 

Kyllä osaan. Toisin kuin sinä, joka et yhtään ymmärrä, mistä on puhe. Ei ne taulukot tyhjästä tule, vaan niille on perusteet. Ja ne perusteet perustuvat lakiin.  Erittäin huolestuttavaa, jos sossussa oikeasti työskentelee noin pihalla olevia ihmisiä kuin sinä. 

Ne eroavat joka kunnassa juuri siksi, että niitä taulukoita ei ole sidottu lakiin ja taulukoista huolimatta sosiaalityöntekijä voi päättää toisin perustellusta syystä. 

Kaikki viranomaispäätökset perustuvat tavalla tai toisella lakiin. Ihan turhaan jankutat päivänselvää asiaa vastaan. Ei se muutu, vaikka sinä et ymmärrä, että laki voidaan kirjata myös sellaiseen muotoon, että sitä voi soveltaa kuntakohtaisesti tietyissä rajoissa. 

Täydentävän toimeentulotuen päätöksistä ei valiteta hallinto-oikeudessa vaan kunnan sisäisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ryhmä toimeentulotuen saamissa on Helsingissä ulkomaalaiset. Ihan hyvä, jos heidät saadaan pois Helsingistä kuluttamasta veronmaksajien varoja.

Kertoo aika hyvin siitä että ulkomaalaiset eivät suinkaan saa avokätisesti tukia vaan he joutuvat useammin turvautumaan ihan siihen pienimpään ja viimesijaiseen tukimuotoon eli toimeentulotukeen.

Toimeentulotuki on mm. huomattavasti suurempi kuin opintotuki, joten älä viitsi valehdella.

Toimeentulotuki ja opintotuki eivät ole mitenkään rinnasteisia. Opintotuki on tarkoitettu vain opiskeluun eikä opsikelija saa toimeentulotukea.

Toimeentulotuen vaihtoehto taas on vaikkapa työmarkkinatuki joka on tukena isompi.

Jos opiskelija elää opintotuella, noin 270 euroa kuussa niin miten se toimeentuloasiakas ei siihen pysty, kun häneltä lääkkeetkin maksetaan? Toimeentulotuki on aivan liian korkea, ja ihan verrannollinen opiskelijan kanssa. Käsittämätöntä tämä veltto asenne, ettei mitään töitä tehtäisi, mutta haluttaisiin silti opiskelijoita parempi elintaso.

Eipä sillä juuri kukaan opiskelija pystykään elämään vaan joutuu nostamaan opintolainaa tai käymään töiden ohessa töissä. Eli siis elämään velaksi tai uhraamaan opiskeluaikaansa muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvältähän tuo kuulostaa, että aletaan tarkemmin syynäämään toimeentulotukia saavia, pitkäaikaistyöttömyyden "kuntoa" ja tuesta tehdään vastikkeellista. Eli ihmiset laitetaan joko töihin tai sitten tekevät jotain työtä saadakseen toimeentulotukea. Alkaa työt maistumaan eikä jäädä tuille kotiin huvikseen. Tuossa mainittiin että jos työtön ei tee sovittuja asioita, niin tukien epäämistä voitaisiin miettiä. Kannattaa siis ehkä hankkia töitä tai sitten tekee sovitut asiat niin tukea saa. 

Eli työttömyys poistuu kun ihmiset vain laitetaan töihin? Mitenhän tätä simppeliä ratkaisua ei ole kukaan ennen tullut ajatelleeksi?

Niin, näitä tapauksia on monta joille ei työt kelpaa vaikka tarjotaan lautasella ja sitten ne valittavat kun yrittäjä ilmoittaa asian rehellisesti työkkärin virkailijalle ja karenssia pukkaa tai uhkaa. Sellaisille tämä uusi systeemi tulee olemaan täysin oikein. Osa työttömistä on työttömiä vain koska haluavat ja moni työ ei heille kelpaa, osa yrittää työllistyä ja saakin jossain vaiheessa työn ja osa yrittää mutta heillä on vaikeuksia saada työtä. Aika monta ulkomaalaista on mm. siivoustöissä joissa ei paljon suomalaisia välillä näy. Kumma kun hekin kielimuurista huolimatta onnistuvat töitä hankkimaan mutta moni suomalainen ei. Ja ihan tavallisiin yrityksiin tavallisella alan palkalla. 

Mä kerron koko kaupungille että sä olet ilkeä yrittäjä.

Siivoustyössä vaaditaan auto ja osassa töitä 6 h viikko.

Onneksi sovitellusta leikataan 360 ja asumistuesta 240 yh äideiltä jotka tekee osa-aikstyötä.

Vierailija kirjoitti:

On aika herätä nyt. Ihmisille käy todella huonosti, jos sallitaan pahuus ja pahuuden teot. Jokaisella on oikeus lämpöön, kotiin, rauhaan, lepoon ja omaan rahaan. Itsenäisyyteen. Ei niin että joku sossutätiarmeija psykiatreineen (poliisina) roikkuu ihmisten niskassa vuosikymmeniä tai ihmisistä tulee kuin vankilassa olevia, omaa tahtoa vailla olevia. Kohtelu voi olla pahaa, se on jo nyt. On oikeasti AIKA avata silmät. Tämä voi koskettaa kaikkia ihmisiä, ei kannata ajatella että on jotenkin itse turvassa. Älkää suostuko tähän!

Niin, tässähän juuri yritetään herätellä tiettyjä ihmisiä ottamaan vastuu omasta elämästään, johon kuuluvat: "lämpö, koti, rauha, lepo ja oma raha."

Ei voi olla niin, että joillain ihmisillä on vain velvollisuuksia toisia kohtaan ja sillä toisella puoliskolla on oikeuksia. Yksinkertaistettuna: on velvollisuus avata toiselle oma kukkaro ja toisella on oikeus sieltä ottaa.

Tulonsiirrot tässä yhteiskunnassa ovat jatkuneet yli sukupolvien: on ihmisiä, joiden vanhemmat ovat jo olleet tukien varassa ja se elämäntyyli on siirtynyt taas uudelle sukupolvelle. Tätä on vain jatkunut liian kauan ja nyt sitä korjataan - toivottavasti saavat korjattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ryhmä toimeentulotuen saamissa on Helsingissä ulkomaalaiset. Ihan hyvä, jos heidät saadaan pois Helsingistä kuluttamasta veronmaksajien varoja.

Kertoo aika hyvin siitä että ulkomaalaiset eivät suinkaan saa avokätisesti tukia vaan he joutuvat useammin turvautumaan ihan siihen pienimpään ja viimesijaiseen tukimuotoon eli toimeentulotukeen.

Toimeentulotuki on mm. huomattavasti suurempi kuin opintotuki, joten älä viitsi valehdella.

Toimeentulotuki ja opintotuki eivät ole mitenkään rinnasteisia. Opintotuki on tarkoitettu vain opiskeluun eikä opsikelija saa toimeentulotukea.

Toimeentulotuen vaihtoehto taas on vaikkapa työmarkkinatuki joka on tukena isompi.

Jos opiskelija elää opintotuella, noin 270 euroa kuussa niin miten se toimeentuloasiakas ei siihen pysty, kun häneltä lääkkeetkin maksetaan? Toimeentulotuki on aivan liian korkea, ja ihan verrannollinen opiskelijan kanssa. Käsittämätöntä tämä veltto asenne, ettei mitään töitä tehtäisi, mutta haluttaisiin silti opiskelijoita parempi elintaso.

KUN opiskelija ei elä pelkällä opintotuella, on älytöntä edes miettiä tuollaista. Eihän opintotuki riitä edes vuokraan ja siksi jokainen opintotukea saava saa vähintään asumistukea sen lisäksi. Useimmat nostavat myös opintolainaa tai käyvät töissä opintojen ohella tai saavat apuja vanhemmilta. Ja on muuten aika suuri opiskelijoiden joukko, joka ei saa lainkaan opintotukea, vaan opiskelee esim. työttömyyskorvauksella tai kotihoidontuella tai ihan vaikka palkkarahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa jankutetaan aina samoja juttuja ilman konkretiaa. Olisi mukavaa saada konkreettisia mielipiteitä leikkauksia kannattavista esim seuraavissa tapauksissa:

1. Yh joka on niin pienipalkkaisessa työssä että joutuu hakemaan tukea ei mahdollisuutta muuttaa maaseudulle kun töitä ei ole siellä

2. Toinen vanhemmista työtön toisella niin pieni palkka ettei raha riitä

3. Työtön yh

4. Vanhempi joka lomautetaan kesäksi esim koulunkäynnin ohjaajat

Miten leikkaus parantaa heidän työmarkkina asemaansa ja miten he hankkivat lapsilleen ruokaa pöytään?

Toimeentulotuen kokonaan epääminen ei koskisi noista yhtäkään. Ehkä kohdan kolme tyyppiä, jos tämä kieltäytyy työtarjouksista tai kurssitarjouksista sekä kuntouttavasta. Kysehän ei ole viedä toimeentulotukea pois kaikilta, vain ainoastaan heiltä, jotka eivät halua noudattaa työvoimaviranomaisten toimenpiteitä ja suunnitelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaleille ihmisille on selvää, että yhteiskunnan jäsenenä heillä on sekä oikeuksia että velvollisuuksia. Tämä palsta on kuitenkin pullollaan tukijulleja, joiden mielestä heillä ei saa olla kuin oikeuksia, että oikeastaan koko yhteiskunta on oikeastaan olemassa vain heitä varten.

Ok. Olen kahden lapsen äiti ja yritän kasvattaa heitä yhteiskunnan jäseniksi ja olen nyt työtön, työelämässä ollut 25 vuotta. Kai olen rikollinen kun joudun hakemaan toimeentulotukea.

Kai sinäkin ymmärrät, että ei sinullekaan riitä tuet, jos 370 000 ihmistä on kokonaan työvoiman ulkopuolella? Elämäntapatyöttömät halutaan töihin ja se edistää sinunkin elämääsi.

Työttömät hakevat 4 työpaikkaa vähintään kuukaudessa. Miksei heitä oteta töihin?

Niin. Miksi heitä ei oteta töihin???

Osa hakee vain koska on pakko, on annettu koulutuksen vanhentua ja kotona maatessa menee se työkyky muutamassa vuodessa. Ei niitä kannata palkata, eivät pärjää, kun ovat tottuneet siihen makaamiseen ja että vaikka miten perseilisi, toimeentulotuki on taattu.

Eli miten siis tämä tukien leikkaus tekee heistä äkkiä hyviä ja työnantajalle kelpaavia työntekijöitä?

Kyllä, kun ovat laittaneet koulutuksen ajan tasalle ja pystyvät töihin. Tai sitten todetaan työssä että ei mielenterveys kestä. Kotona makaamalla se sairaseläke ei tule.

Eiväthän nämä suunnitellut muutokset tietääkseni mitenkään helpota/mahdollista kouluttautumista?

Sieltä samasta myyttisestä taikaseinästäkö se ajantasainen koulutuskin tulee?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ryhmä toimeentulotuen saamissa on Helsingissä ulkomaalaiset. Ihan hyvä, jos heidät saadaan pois Helsingistä kuluttamasta veronmaksajien varoja.

Kertoo aika hyvin siitä että ulkomaalaiset eivät suinkaan saa avokätisesti tukia vaan he joutuvat useammin turvautumaan ihan siihen pienimpään ja viimesijaiseen tukimuotoon eli toimeentulotukeen.

Toimeentulotuki on mm. huomattavasti suurempi kuin opintotuki, joten älä viitsi valehdella.

Toimeentulotuki ja opintotuki eivät ole mitenkään rinnasteisia. Opintotuki on tarkoitettu vain opiskeluun eikä opsikelija saa toimeentulotukea.

Toimeentulotuen vaihtoehto taas on vaikkapa työmarkkinatuki joka on tukena isompi.

Jos opiskelija elää opintotuella, noin 270 euroa kuussa niin miten se toimeentuloasiakas ei siihen pysty, kun häneltä lääkkeetkin maksetaan? Toimeentulotuki on aivan liian korkea, ja ihan verrannollinen opiskelijan kanssa. Käsittämätöntä tämä veltto asenne, ettei mitään töitä tehtäisi, mutta haluttaisiin silti opiskelijoita parempi elintaso.

Opiskelija saa opintolainaa n. 600 euron edestä. Sitä 270 euroa ei ole tarkoitettu elämiseen, ja harva sillä elääkään. Mikään taho ei toki estä elämästä kaurapuurolla ja multivitamiineilla. Älä tule valittamaan, jos hampaat putoavat suusta, äläkä odota, että toimeentulotukiasiakkaan hampaiden pitää tippua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaleille ihmisille on selvää, että yhteiskunnan jäsenenä heillä on sekä oikeuksia että velvollisuuksia. Tämä palsta on kuitenkin pullollaan tukijulleja, joiden mielestä heillä ei saa olla kuin oikeuksia, että oikeastaan koko yhteiskunta on oikeastaan olemassa vain heitä varten.

Ok. Olen kahden lapsen äiti ja yritän kasvattaa heitä yhteiskunnan jäseniksi ja olen nyt työtön, työelämässä ollut 25 vuotta. Kai olen rikollinen kun joudun hakemaan toimeentulotukea.

Kai sinäkin ymmärrät, että ei sinullekaan riitä tuet, jos 370 000 ihmistä on kokonaan työvoiman ulkopuolella? Elämäntapatyöttömät halutaan töihin ja se edistää sinunkin elämääsi.

Työttömät hakevat 4 työpaikkaa vähintään kuukaudessa. Miksei heitä oteta töihin?

Niin. Miksi heitä ei oteta töihin???

Osa hakee vain koska on pakko, on annettu koulutuksen vanhentua ja kotona maatessa menee se työkyky muutamassa vuodessa. Ei niitä kannata palkata, eivät pärjää, kun ovat tottuneet siihen makaamiseen ja että vaikka miten perseilisi, toimeentulotuki on taattu.

Eli kukaan ei ota noita töihin, mutta silti huudetaan "menkää töihin!" ja sitten on pakko kepittää kuitenkin?

Kyllä. Oppii edes ne lapset, että koko elämää ei voi vaan maata kotona. Joutuu osallistumaan edes jotenkin yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu valtavat määrät maa_nmuuttajaperheitä, joissa paljon lapsia. Ja elävät toimeentulotuen varassa. Mitä luulette tapahtuvan, jos tuet lopetettaisiin?

No ei niiltä tietenkään leikata. Harkinnavaraisena saavat täydet tuet jatkossakin. 

Älä nyt jauha paskaa. Ihan oikeasti. Harkinnanvaraisen perusteet löytyy jokaisen hyvinvointialueen tiedoista ja on kaikille samat. Suurin osa sossun asiakkaista on ihan valkonaamaisia suomalaisia. Edelleen.

T: sossu

Uutispommi "sossulle": Niitä perusteita voidaan ihan helposti muuttaa. 

Kerrotko miten?  T: toinen sossu

Tällä viikolla alkavat peruskoulut. Menet sinne opiskelemaan, miten Suomessa lait säädetään. Muistaakseni se on opetusohjelmassa 8.luokalla. 

Kyllä minä sen tiedän miten lakeja muutetaan, mutta kerro sinä miten oletat niiden sisältöjen muuttuvan tai haluaisit niitä muuttaa mitä tulee harkinnanvaraiseen toimeentulotukeen. 

En kerro, koska en missään kohtaa ole mitään tuollaista kirjoitellut. Kerroin vain sinulle sen, että perusteita voidaan muuttaa ja sen jälkeen vastasin kysymykseesi miten se tehdään ohjaamalla sinut peruskouluun kertaamaan näitä asioita. 

Harkinnanvaraisen perusteet määritetään hyvinvointialueella eikä laissa. 

Arvaapa mitä? Ne hyvinvointialueiden toimintaohjeetkin perustuvat ihan Suomen lakiin :D

Osaatko lukea, harkinnanvarainen tarkoittaa harkinnanvaraista. Kenelläkään ei ole siihen oikeutta. Sitä voidaan sossun harkinnalla käyttää, mutta ei ole pakko. Sama koskee ennata ehkäisevää toimeentulotukea. Sossujen avuksi on kunnissa luotu taulukkoja, joilla voidaan arvottaa asioita. Esim. jos myönnetään vaikka sänkyä, millaista ja missä tapauksessa mahdollista jne. 

Kyllä osaan. Toisin kuin sinä, joka et yhtään ymmärrä, mistä on puhe. Ei ne taulukot tyhjästä tule, vaan niille on perusteet. Ja ne perusteet perustuvat lakiin.  Erittäin huolestuttavaa, jos sossussa oikeasti työskentelee noin pihalla olevia ihmisiä kuin sinä. 

Ne eroavat joka kunnassa juuri siksi, että niitä taulukoita ei ole sidottu lakiin ja taulukoista huolimatta sosiaalityöntekijä voi päättää toisin perustellusta syystä. 

Kaikki viranomaispäätökset perustuvat tavalla tai toisella lakiin. Ihan turhaan jankutat päivänselvää asiaa vastaan. Ei se muutu, vaikka sinä et ymmärrä, että laki voidaan kirjata myös sellaiseen muotoon, että sitä voi soveltaa kuntakohtaisesti tietyissä rajoissa. 

Täydentävän toimeentulotuen päätöksistä ei valiteta hallinto-oikeudessa vaan kunnan sisäisesti. 

Ok. Mutta eihän tuo liity mitenkään siihen, mihin ne päätökset perustuvat. Ne perustuvat edellenkin lakiin, vaikka niistä valitettaisiin Paaville. 

Moni persuäänestäjä JUHLII, niin itsekin. Iso osa meistä on hyvätuloisia ja haluamme verorasitetta pienemmäksi. Omat tulot löytyy lehden kateuslistalta. Suurin osa persuista on minun kaltaisiani. Tuo työtön juoppo surkimus - imago on vihreiden mediatoimiston rakentama imago.

Liki kaikki paikkkunnan yrittäjätkin ovat persuäänestäjiä. Se on ainoa hyvätuloisen palkansaajan etua ajava puolue (kokoomus ei aja palkansaajan etua, se ajaa omistavan luokan etua).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika herätä nyt. Ihmisille käy todella huonosti, jos sallitaan pahuus ja pahuuden teot. Jokaisella on oikeus lämpöön, kotiin, rauhaan, lepoon ja omaan rahaan. Itsenäisyyteen. Ei niin että joku sossutätiarmeija psykiatreineen (poliisina) roikkuu ihmisten niskassa vuosikymmeniä tai ihmisistä tulee kuin vankilassa olevia, omaa tahtoa vailla olevia. Kohtelu voi olla pahaa, se on jo nyt. On oikeasti AIKA avata silmät. Tämä voi koskettaa kaikkia ihmisiä, ei kannata ajatella että on jotenkin itse turvassa. Älkää suostuko tähän!

Niin, tässähän juuri yritetään herätellä tiettyjä ihmisiä ottamaan vastuu omasta elämästään, johon kuuluvat: "lämpö, koti, rauha, lepo ja oma raha."

Ei voi olla niin, että joillain ihmisillä on vain velvollisuuksia toisia kohtaan ja sillä toisella puoliskolla on oikeuksia. Yksinkertaistettuna: on velvollisuus avata toiselle oma kukkaro ja toisella on oikeus sieltä ottaa.

Tulonsiirrot tässä yhteiskunnassa ovat jatkuneet yli sukupolvien: on ihmisiä, joiden vanhemmat ovat jo olleet tukien varassa ja se elämäntyyli on siirtynyt taas uudelle sukupolvelle. Tätä on vain jatkunut liian kauan ja nyt sitä korjataan - toivottavasti saavat korjattua.

Eli mitä tekee perhe jos vanhempi ei saa työtä ja tt tukea ei enää makseta ?

Olen iloinen että ne jotka saa vaikka mitä tukia joutuvat koville,saadaan loiset töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaleille ihmisille on selvää, että yhteiskunnan jäsenenä heillä on sekä oikeuksia että velvollisuuksia. Tämä palsta on kuitenkin pullollaan tukijulleja, joiden mielestä heillä ei saa olla kuin oikeuksia, että oikeastaan koko yhteiskunta on oikeastaan olemassa vain heitä varten.

Ok. Olen kahden lapsen äiti ja yritän kasvattaa heitä yhteiskunnan jäseniksi ja olen nyt työtön, työelämässä ollut 25 vuotta. Kai olen rikollinen kun joudun hakemaan toimeentulotukea.

Kai sinäkin ymmärrät, että ei sinullekaan riitä tuet, jos 370 000 ihmistä on kokonaan työvoiman ulkopuolella? Elämäntapatyöttömät halutaan töihin ja se edistää sinunkin elämääsi.

Työttömät hakevat 4 työpaikkaa vähintään kuukaudessa. Miksei heitä oteta töihin?

Niin. Miksi heitä ei oteta töihin???

Osa hakee vain koska on pakko, on annettu koulutuksen vanhentua ja kotona maatessa menee se työkyky muutamassa vuodessa. Ei niitä kannata palkata, eivät pärjää, kun ovat tottuneet siihen makaamiseen ja että vaikka miten perseilisi, toimeentulotuki on taattu.

Eli miten siis tämä tukien leikkaus tekee heistä äkkiä hyviä ja työnantajalle kelpaavia työntekijöitä?

Kyllä, kun ovat laittaneet koulutuksen ajan tasalle ja pystyvät töihin. Tai sitten todetaan työssä että ei mielenterveys kestä. Kotona makaamalla se sairaseläke ei tule.

Eiväthän nämä suunnitellut muutokset tietääkseni mitenkään helpota/mahdollista kouluttautumista?

Sieltä samasta myyttisestä taikaseinästäkö se ajantasainen koulutuskin tulee?

-eri

Ensisijaisuuspisteiden merkitystä kasvatetaan kiintiöinnissä, joten työttömän uudelleenkouluttautuminen hankaloituu entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Persuja haukutaan. Haukkukaa sosseja jotka antoivat niin edullisen elämän tänne vääntyneille, että eivät betoniperseet lähde täältä kulumallakaan.

Miksi ette ole vihaisia näille vapaamatkustajille?

Koska tuilla eläminen ei oikeasti ole mitään herkkua vaikka moni niin tuntuu kuvittelevankin.

Siltikin liian moni on vapaaehtoisesti jättäytynyt tuilla eläväksi.

Tämä taas kertoo siitä, että Suomen maksamat tuet ovat liian runsaat.

Miten ne voivat olla liian runsaat, kun tukia saa moni palkkatyössäkäyväkin? 

Ne ovat runsaat, jos se saa ihmisen jäämään kotiin elämään niillä.

Tukien tiputtaminen voisi olla erittäin hyvä keino motivoida ihmisiä hakeutumaan töihin.

Ja joku varmaan taas nillittää tähän, että hän hakee jo neljää paikkaa kuukaudessa.

Niitä saavat myös työssäkäyvät, koska palkat eivät riitä elämiseen. Vuorokaudessa on vain 24 tuntia. Sä kuulostat pahasti puhelinvastaajalta, josta tulee sama viesti aina ulos.

Mitä nyt sekoilet?

Joo o, jotkut työssäkäyvät saavat kyllä tukia ja mielestäni näin pitäisikin olla.

Mutta kotona viihtyville ei pitäisi maksaa samaa summaa, näiltä niitä tukia pitää karsia.

Kerrotko vielä, miksi näin pitää mielestäsi olla? Mikä järki on tukea mallia, jossa palkka ei riitä elämiseen? 

Totta kai, yritysten pitäisi lähtökohtaisesti maksaa parempaa palkkaa, ettei tukia tarvittaisi.

Mutta tarkoitin, että mieluummin tukisin työssäkäyviä, kuin kotona päivät viihtyviä.

Tukisit? :D Voi, pieni, kun ei niistä sinun viikkorahoistasi ketään tueta :D:D

Ihmeellistä sekoilua taas vassarilta.

Viikottain ei meillä palkkaa makseta, kerran kuussa kylläkin ja lähemmäs 3000€ joka kuukausi veroja ja muita vähennyksiä lähtee palkasta.

Niin kyllä ihan aiheestakin tässä valitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaasaan ryöstelemään rantaruotsalaisia ja ylimielisiä apinoita.

Tervetuloa. Minäkin sain yhdessä välissä elämää toimeentulotukea enkä ymmärrä miten olisin voinut pärjätä muuten. En ole pettynyt persuihin, koska lakkasin jo äänestämästä heitä. En äänestänyt ketään viime vaaleissa. Miksi köyhiltä otetaan aina ensimmäiseksi

Vierailija kirjoitti:

Suurin ryhmä toimeentulotuen saamissa on Helsingissä ulkomaalaiset. Ihan hyvä, jos heidät saadaan pois Helsingistä kuluttamasta veronmaksajien varoja.

  Taisi olla jotain yli 40% jotka käyvät Hesassa kelaluukulta rahaa hakemassa. Ja on kyllä tiedossa että saavat osa jopa autokorttiin ja autoon rahat. Ja siihen vielä ilmaiset terveydenhoidot, tukkivat kaikki terveyskeskukset, suomalaiset kyllä pistetään jonon päähän. Ja sitten vielä ne kotimaahan lomailut. Ja mitä vielä? 

Vierailija kirjoitti:

Olen iloinen että ne jotka saa vaikka mitä tukia joutuvat koville,saadaan loiset töihin!

Se ilo loppuu lyhyeen, kun tajuat, että se työvelvoite koskee myös av-trolleja, joihin sinä kuulut.