Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viher-vassarilla lukutaito taas vaihteeksi hukassa. SELVITTÄÄ on eri asia kuin LEIKATA. 

Miksi sitä pitää selvittää, jos siitä ei ole tarkoitus leikata? Sanni Grahn-Laasanen haluaa laskea tt-tuen määrää ja puolittaa tukia saavien määrän. Tukea saa 400 000 ihmistä Suomessa. Aikooko Sanni tappaa 200 000 heistä kylmään ja nälkään?

Vähänpä, lapsi, tiedät asioista. Noin miljoonaa muutakin asiaa selvitetään, mutta ne eivät silti välttämättä toteudu. Katsos kun voi käydä vaikka niinkin, että selvittämisen jälkeen todetaan, että asia x ei ole mahdollinen toteuttaa, koska perustuslaki estää tai jotain muuta vastaavaa. 

Ja sellainenkin jännä juttu meillä Suomessa on, että yksittäinen ministeri ei päätä asioista, vaan sen tekee EDUSKUNTA. Siellä on Sannin lisäksi 199 muutakin tyyppiä päätöksiä tekemässä. 

Ehkä näiden puuhakkaiden ihmisten pitäisi sitten näyttää kansalle vähän esimerkkiä ja säästää rahaa karsimalla turhien selvitysten tekemistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdistöön yhteyttä, jos hallituksen toimet alkavat muistuttaa nattsien puuhia leireineen ja kuolemanmarsseineen. Eu:lta tulee kyllä noottia jo pakkotyöstä saati kansalaisten tappamisesta kylmään ja nälkään.

Suomen sosiaaliturvaa on EU:ssa pidetty riittämättömänä, saako oman maan hallitus tappaa omia kansalaisiaan jättämällä heidät heitteille 20 asteen pakkaseen ilman ruokaa ja suojaa?

Turvapaikkahakemuksia vaan Ruotsiin ja erityisesti Saksaan, jos nassihallitus vainoaa ja pakottaa palkattomaan pakkotyöhön tai kuolemanmarsseille/keskitysleireille.

Suomen talous kyykkää ihan porvarien mielenmaiseman ja rikollisen luonteenlaadun vuoksi, ei kukaan halua tukea omia kansalaisiaan orjuttavaa ja tappavaa hallitusta.

Ruotsissa pääsee nykyään kirjaimellisesti leireille jos Suomalaisena haet turvapaikaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa uutisessa lukee niin tuskin tulee hallituskauden aikana asia käsiteltyä kokonaan. Niitä halutaan leikata mutta eri asia on että meneekö läpi ollenkaan tai sellaisena kuin haluaisivat. Moni tuntuu luulevan että jos hallitusohjelmassa lukee jotain niin se toteutuu varmasti ja sellaisena kuin ohjelmaan on kirjattu.

Eli jos naapuri pistää tän vuoden todo-listalleen, että aikoo muhrata sut, niin sulla ei ole mitään syytä huoleen...

Välttämättä ei, koska se naapuri voi ehtiä muuttaa mieltään moneen kertaan ennen kuin itse teko olisi ajankohtainen. Se voi jopa ehtiä kuolla ennen kuin siirtyisi sanoista tekoihin. Se, että asia lukee jossain listassa, ei toisaan vielä tarkoita, että se toteutuu, jos niin luulit. Varsinkaan kun kyse on "hieman" monitahoisemmasta asiasta kuin yksittäisen ihmisen suunnitelma. 

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Sehän on ihmisen oma valinta sitten olla ilman ruokaa ja asuntoa. Tuki siis evättäisiin, jos henkilö ei täytä hänelle määrättyjä toimenpiteitä. Mitä tuossa on mielestäsi väärin? Kuulostaa erikoiselta, että henkilö voisi vain sanoa "ei kiinnosta" ja makoilla sohvalla. Silti hänelle maksettaisiin tukea. Ei. Jos sulle sanotaan, että tee näin ja näin, niin sinä sitten teet. Tai tosiaan ihan itse valitset olla ilman ruokaa ja asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä leikkaukset menevät tällaisenaan läpi se on suuri ihme.

Haluan nähdä kyllä sen päivän kun kaikki työkkäriin listoilla roikkuvat mt-ongelmaiset ja päihteidenkäyttäjät sekä fyysisiä sairauksia sairastavat saapuvat laumoina niihin työpaikkoihin.

Rupeaisko sitten irtoamaan niitä tk-eläkkeitä?

Kaikille tsemppiä jotka joutuvat tämän kurituksen alle.

Nyt tehdään suomesta levotonta yhteiskuntaa jossa yksilön hyvinvoinnilla ei ole mitään väliä

Neljän vuoden päästä viimeistään valta vaihtuu.

Tämäpä juuri. Tuntuu, että päättäjät kuvittelee kaikkien työttömien olevan työkykyisiä. Vuosia sitten työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyn ehtoja tiukennettiin. Tiukennus ei kuitenkaan tarkoita, että nämä ihmiset olisivat yhtään sen työkykyisempiä kuin aiemminkaan. Mihin nämä kaikki ihmiset aiotaan laittaa töihin? Kunnile, hyvinvointialueille ja valtiolle (koska yksityiset firmat ei ota heitä edes ilmaiseksi) ? Ja mitä tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa uutisessa lukee niin tuskin tulee hallituskauden aikana asia käsiteltyä kokonaan. Niitä halutaan leikata mutta eri asia on että meneekö läpi ollenkaan tai sellaisena kuin haluaisivat. Moni tuntuu luulevan että jos hallitusohjelmassa lukee jotain niin se toteutuu varmasti ja sellaisena kuin ohjelmaan on kirjattu.

Sellaista se on näillä vihervassareilla, joilla peruskoulukin jäänyt kesken. 

Persuissa on eniten pelkän peruskoulun käyneitä ja ammattitutkinnon suorittaneita. Vihreiden ja kokkareiden äänestäjillä on korkein koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viher-vassarilla lukutaito taas vaihteeksi hukassa. SELVITTÄÄ on eri asia kuin LEIKATA. 

Miksi sitä pitää selvittää, jos siitä ei ole tarkoitus leikata? Sanni Grahn-Laasanen haluaa laskea tt-tuen määrää ja puolittaa tukia saavien määrän. Tukea saa 400 000 ihmistä Suomessa. Aikooko Sanni tappaa 200 000 heistä kylmään ja nälkään?

Vähänpä, lapsi, tiedät asioista. Noin miljoonaa muutakin asiaa selvitetään, mutta ne eivät silti välttämättä toteudu. Katsos kun voi käydä vaikka niinkin, että selvittämisen jälkeen todetaan, että asia x ei ole mahdollinen toteuttaa, koska perustuslaki estää tai jotain muuta vastaavaa. 

Ja sellainenkin jännä juttu meillä Suomessa on, että yksittäinen ministeri ei päätä asioista, vaan sen tekee EDUSKUNTA. Siellä on Sannin lisäksi 199 muutakin tyyppiä päätöksiä tekemässä. 

Ehkä näiden puuhakkaiden ihmisten pitäisi sitten näyttää kansalle vähän esimerkkiä ja säästää rahaa karsimalla turhien selvitysten tekemistä?

Ei selvitykset turhia ole. Niistä saadaan paljon hyödyllistä tietoa jatkoa varten. Se, että sinä et ymmärrä suomalaista lainsäädäntöjärjestelmää, ei tarkoita, etteikö se olisi toimiva. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole kysymys enää valtion talouden tasapainottamisesta vaan ihmisvihasta joka on kohdistettu köyhiin.

  Elä siellä kuplassasi itsesäälissä vaan jos se helpottaa. Itse en tollasia luusereita edes sääli, omapa on valintanne. Uli uli vali vali. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista. 

Minä tiedän useampia ihmisiä, jotka ovat täysin kyvyttömiä kaikkeen aktivointiin. Joillakin on niin paha, vuosikymmeniä jatkunut alkoholiongelma, että se elämä pyörii kokonaan seuraavan ryypyn ympärillä.

Jotkut taas ovat niin pahasti mt-ongelmiensa lamaannuttamia, elämä on käytännössä katsoen rajoittunut neljän seinän sisälle, vaikka eivät ole päässeet eläkkeellekään ja ovat aikamoisia väliinputoajia.

Ei se elämä tuollaisenakaan heille mitään herkkua ole, mutta fakta on, että heistä ei ole työelämässä sellaisenaan mitään hyötyä, eikä perustoimeentulon heiltä poistaminen heitä "korjaa" vaan romahduttaa sen jo valmiiksi rajoittuneen elämän ihan totaalisti.

Ei tässä kannata tärkeillen ja sormea heristellen miettiä mitään periaatteita, että onko yhteiskunnan tehtävä mahdollistaa tuollainen mitätön, addiktion tai ahdistuksen täyttämä elämä vai ei, vaan pohtia sitä, mitä yhteiskunta siitä muka saa irti, että nuo ihmiset asuisivat tästä lähin sillan alla.

Kyllä se alkoholistille on hyväksi joutua vaikkapa parina päivänä viikossa kuntouttavaan, sama mielenterveyspotilaalle. Muutama tunti viikossa ei ole mahdottomuus kenellekään. Sen sijaan se, että saa vastikkeetonta rahaa ilman mitään seurantaa, kyllä johtaa hautausmaalle. t: kokkari ja alkoholisti itsekin

Ahh, vihdoinkin saadaan luokka-ja sääty-yhteiskunta takaisin.

Mm. pappis-sääty kiittää, kun ikiaikainen jaottelu yläluokkaisen eliitin ja lähes orjan asemassa olevan rahvaan välillä saadaan taas takaisin pienen tauon jälkeen.

Johan tuota vastenmielistä tasa-arvoa on jouduttu sietämäänkin aivan liian kauan.

Kohta taas rahvas lakoaa rähmälleen nöyristelemään korskean papin edessä ja pappilat saavat ilmaista työvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa uutisessa lukee niin tuskin tulee hallituskauden aikana asia käsiteltyä kokonaan. Niitä halutaan leikata mutta eri asia on että meneekö läpi ollenkaan tai sellaisena kuin haluaisivat. Moni tuntuu luulevan että jos hallitusohjelmassa lukee jotain niin se toteutuu varmasti ja sellaisena kuin ohjelmaan on kirjattu.

Eli jos naapuri pistää tän vuoden todo-listalleen, että aikoo muhrata sut, niin sulla ei ole mitään syytä huoleen...

Kyllä sitä huolissaan tietenkin saa olla mutta puhuin vaan ohjelman toteutumisesta ettei se ole 100%varma asia mutta vastaan kysymykseen että no siitä en olisi huolissani yhtään jos naapuri mut sellaiselle listalle laittaisi paitsi sillä tavalla olisin huolissani vähän että jos naapuri yrittää jotain että mitä mä tekisin naapurille eli naapurinki olisi syytä huolissaan olla siitä mitä hänelle kävisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa uutisessa lukee niin tuskin tulee hallituskauden aikana asia käsiteltyä kokonaan. Niitä halutaan leikata mutta eri asia on että meneekö läpi ollenkaan tai sellaisena kuin haluaisivat. Moni tuntuu luulevan että jos hallitusohjelmassa lukee jotain niin se toteutuu varmasti ja sellaisena kuin ohjelmaan on kirjattu.

Sellaista se on näillä vihervassareilla, joilla peruskoulukin jäänyt kesken. 

Persuissa on eniten pelkän peruskoulun käyneitä ja ammattitutkinnon suorittaneita. Vihreiden ja kokkareiden äänestäjillä on korkein koulutus.

Ja silti persuille on päivänselvää, mikä ero on suunnitelmalla ja toteutuksella, mutta vihervassarit öyhöttivät leikkauksista jo ennen kuin hallitus oli edes aloittanut töitään.

Tuet pois vauva palstan luusereilta jotka täällä joka päivä loisii. Te ette ansaitse niitä rahoja koska ette tee mitään että saisitte töitä. Annan aina jokaiselle työttömälle karenssia ihan vaan koska eivät voi todistaa että ovat töitä hakeneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista. 

Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.

Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?

Tämä ratkaisu on tehtävä Sanna Marinin huonon politiikan tuloksena.Valtion kassa on tyhjentynyt. Minne se Sanna ne rahat kippasi? Turhaan persuja syyttelet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista. 

Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.

Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?

Mä äänestin persuja, tosin olen itse töissäkäyvä, mutta ei tässä mitenkään ruhtinaallisesti eletä eikä säästöön jää todellakaan paljoa. Mulle ei ainakaan ole tullut yllätyksenä säästöt ja se, ettei rikkailta leikata - eihän niiltä leikata koskaan. Oli päivänselvää, että nyöri kiristyy edellisen hallituksen holtittoman lainanoton ja rahankäytön jäljiltä. Suomessa ollaan totuttu jo vuosikymmenien ajan, että mitään ei periaatteessa tarvitse itse tehdä, kun valtio kyllä pitää huolen tukien muodossa. Ymmärrän tämän hyvin sairaiden ja eläkeläisten kohdalla, ja heistä täytyykin pitää huoli. Ikävä todellisuus on kuitenkin se, että sossutuet myös passivoi ihmistä ja täällä on liian helppoa jäädä kotiin makamatta tekemättä mitään, kun valtio maksaa sulle siitä. Ja joo joo, ymmärrän kyllä, että töitä ei ole kaikille. Kun vielä ottaa huomioon, että ainakin toistaiseksi vielä myös ulkomailta pääsee kaikki sossupummit tänne, niin mitä te oikeasti luulitte - että sitä ilmaista rahaa voidaan jakaa loputtomiin? Ei, se raja tulee jossain vastaan. Ihan hyvä asia olisi, jos toimeentulo sidottaisiin jonkinlaiseen työllisyysaktiivitoimintaan (hieno sana) - mutta mitä se sitten olisi, en tiedä. Mutta niitä, ketkä eivät ole sairaita vaan pelkästään laiskoa, pitää patistaa työn tekemiseen - edes jonkinlaiseen kuntouttavaan työtoimintaan. Ihmiset ovat luulleet että sitä ilmaista rahaa mystisesti tippuu taivaalta, ja nyt sit valitetaan, kun totuus ei miellytäkään itseä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Sehän on ihmisen oma valinta sitten olla ilman ruokaa ja asuntoa. Tuki siis evättäisiin, jos henkilö ei täytä hänelle määrättyjä toimenpiteitä. Mitä tuossa on mielestäsi väärin? Kuulostaa erikoiselta, että henkilö voisi vain sanoa "ei kiinnosta" ja makoilla sohvalla. Silti hänelle maksettaisiin tukea. Ei. Jos sulle sanotaan, että tee näin ja näin, niin sinä sitten teet. Tai tosiaan ihan itse valitset olla ilman ruokaa ja asuntoa.

Missään muussakaan länsimaassa ei maksella tällaisia etuuksia vastikkeetta. Ei edes pohjoismaissa.

Ei ketään jätetä puille paljaille joka näyttää että yrittää järjestää elämänsä .Ja te jotka vaan makaatte sohvalla ja syjette kattoon.Oikeen että joudutte aktivoitumaan. 

Pitää mennä ja rakentaa mökki valtion metsään ja kaataa samaisesta metsästä puuta jolla lämmittää mökkiä, niin pysyy sitten hengissä kylmän talven yli. Ruuat voi varastaa milloin mistäkin. Kyllä tässä maailmassa ruokaa riittää, ihan tonnikaupalla roskiin heitettätäväksikin.

Vierailija kirjoitti:

Nää olis varmaan jotain mietittäviä asioita mutta nyt on tärkeämpiäkin asioita mietittävänä kuten rasismi. Tukien riittämättömyys on sitten seuraavan hallituksen asioita, rasismi ei odota.

Voi pupunen, sinulle voi tulla yllätyksenä mutta sen hallituksen odotetaan tekevän AIKA MONTA asiaa yhtä aikaa. Tiedän, ihan mahdotonta käsittää kun itse et saa aikaan muuta kuin typerää öyhötystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Sehän on ihmisen oma valinta sitten olla ilman ruokaa ja asuntoa. Tuki siis evättäisiin, jos henkilö ei täytä hänelle määrättyjä toimenpiteitä. Mitä tuossa on mielestäsi väärin? Kuulostaa erikoiselta, että henkilö voisi vain sanoa "ei kiinnosta" ja makoilla sohvalla. Silti hänelle maksettaisiin tukea. Ei. Jos sulle sanotaan, että tee näin ja näin, niin sinä sitten teet. Tai tosiaan ihan itse valitset olla ilman ruokaa ja asuntoa.

Koska se "ei kiinnosta" ei ole välttämättä oma valinta! Kuka oikeasti haluaa tuossa tilanteessa olla?

Tässä puhutaan nyt perustavanlaatuisesta minimitoimeentulosta. Työttömyysturvalle on jo kriteerit, siinä täytyy jo jaksaa tehdä ne vaaditut toimenpiteet. Niille kaikista surkeimmille tapauksille PITÄÄ olla minimaalinen toimeentulo turvattuna, jos halutaan edes teeskennellä olevamme mikään hyvinvointiyhteiskunta enää.