Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Eihän se ole heitteillejättöä - siihen liittyy vain myös velvoitteita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyt vain persujen äänestäjiltä etkä esim. RKP.n ja kokoomuksen?

t. Kokoomusta äänestänyt

Koska niiden agendalla tämän tyypin lahtarointi on ollut aina. PS antoi vaalipuheissaan "vähän" toisenlaisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viher-vassarilla lukutaito taas vaihteeksi hukassa. SELVITTÄÄ on eri asia kuin LEIKATA. 

Vihervassari on yhdyssana eikä siihen kuulu väliviivaa.

EVVK. Opettelet lukemaan ensin ja tulet vasta sitten vinkumaan jostain v¨tun viivasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Eikä työttömiä pitänyt saada tuottaviin töihin? Asunnoton ei kykene työelämään palaamaan, mutta onhan sekin keino saada työttömyysluvut pienemmiksi. 

Kuvio alkaa kyllä seljetä, työttömät ajetaan yhteiskunnan ulkopuolelle ja kerjäämään.

Kuten tuossa uutisessa lukee niin tuskin tulee hallituskauden aikana asia käsiteltyä kokonaan. Niitä halutaan leikata mutta eri asia on että meneekö läpi ollenkaan tai sellaisena kuin haluaisivat. Moni tuntuu luulevan että jos hallitusohjelmassa lukee jotain niin se toteutuu varmasti ja sellaisena kuin ohjelmaan on kirjattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen äänestäjien mielipiteitä haluaa ap. Miksi?

Tämä ko. sosiaaliasioiden ministeri ei ole perussuomalaisten edustaja, vaan kokoomuksen. Hänkään ei yksin päätä asioista, vaan hallitus päättää. 

Ja PS on hallituksessa ja hyväksyy tämän politiikan. Muuten PS ei olisi hallituksessa.

Hallituksessa on muitakin puolueita. Miksi ap ei kysy heidän äänestäjien mielipiteitä? 

Vierailija kirjoitti:

Viher-vassarilla lukutaito taas vaihteeksi hukassa. SELVITTÄÄ on eri asia kuin LEIKATA. 

Miksi sitä pitää selvittää, jos siitä ei ole tarkoitus leikata? Sanni Grahn-Laasanen haluaa laskea tt-tuen määrää ja puolittaa tukia saavien määrän. Tukea saa 400 000 ihmistä Suomessa. Aikooko Sanni tappaa 200 000 heistä kylmään ja nälkään?

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa uutisessa lukee niin tuskin tulee hallituskauden aikana asia käsiteltyä kokonaan. Niitä halutaan leikata mutta eri asia on että meneekö läpi ollenkaan tai sellaisena kuin haluaisivat. Moni tuntuu luulevan että jos hallitusohjelmassa lukee jotain niin se toteutuu varmasti ja sellaisena kuin ohjelmaan on kirjattu.

Sellaista se on näillä vihervassareilla, joilla peruskoulukin jäänyt kesken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista. 

Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.

Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?

Olet oikeassa. Ihmisten elämä kurjistuu. Ruvetaan näpistämään ruokakaupoista entistä enemmän, ryöstetään ja käydään varkaissa. Lisäksi, ihmisiltä menee asunnot, menee vaikkei olis alkoholistikaan. Vuokrat noiusevat vuosittain, mutta nyt tuo Orpo leikkaa sitä tukea mitä asumiseen saa... Miten elää. Ja Orpo kumppaneineen kuvittelee, että ihmiset saavat töitä... Osaa joukosta ei oteta töihin vaikka kuinka hakisivat. Eikä syynä ole välttämättä se, että ollaan juoppoja narkkareita tai muuten pöljiä... syynä voi olla heikentynyt ammattitaito, iäkkyys, ja se että suositaan nuoria niissä töissä joihin ei ole kovia ammattitaitovaatimuksia.

Mitä!

Kyllähän se tietysti valtion kassaan rahaa tuo, että ihmiset jäävät puille paljaille, asunnottomiksi ja näkevät nälkää... ei se eräiden elämän kurjistuminen Orpoa haittaa yhtään. Miten on, saavatko vanhat ihmiset toimeentulotukea, vai laitetaanko heidätkin hakemaan töitä. Meinaan vaan, että nykyäänhän on jo sellainen tilanne että eräät vanhukset eivät pysty ostamaan lääkkeitä tai käymään lääkärissä, kun ei ole rahaa, eivätkä nämä vanhat edes hae toimeentulotukea vaikka siihen olisi oikeus... Mitä...

Se, että hallitus kaatuisi, ei tätä Orpon leikkauslistaa, se ajetaan läpi väkipakolla.

Miten tähän yhtälöön mahtuu vihervasemmiston ulkomaisen työvoiman 1300€/kk bruttopalkka ja niiden haaliminen kymmenien tuhansien vuosi tahdilla ? En nyt ainakaan näe että se millään tavalla parantaisi tilannetta.

Tohon tulee tietenkin tonni tukee.

Ja noista se vihervas.emmiston äänestäjät muodostuu.

Vastaamon asikkaat tietenkin myös vih.ervasemmon äänestäjiä.

Muistaakos joku vielä sen mt punapääpapin?

Jos nämä leikkaukset menevät tällaisenaan läpi se on suuri ihme.

Haluan nähdä kyllä sen päivän kun kaikki työkkäriin listoilla roikkuvat mt-ongelmaiset ja päihteidenkäyttäjät sekä fyysisiä sairauksia sairastavat saapuvat laumoina niihin työpaikkoihin.

Rupeaisko sitten irtoamaan niitä tk-eläkkeitä?

Kaikille tsemppiä jotka joutuvat tämän kurituksen alle.

Nyt tehdään suomesta levotonta yhteiskuntaa jossa yksilön hyvinvoinnilla ei ole mitään väliä

Neljän vuoden päästä viimeistään valta vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Eihän se ole heitteillejättöä - siihen liittyy vain myös velvoitteita.

Minunkin mielestäni se on aika outo heittellejättö, jos ihmiselle nimenomaan tarjotaan mahdollisuus ansaita toimeentulotuki. Paljon enemmän jätämme heitteille Afrikassa asuvia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viher-vassarilla lukutaito taas vaihteeksi hukassa. SELVITTÄÄ on eri asia kuin LEIKATA. 

Miksi sitä pitää selvittää, jos siitä ei ole tarkoitus leikata? Sanni Grahn-Laasanen haluaa laskea tt-tuen määrää ja puolittaa tukia saavien määrän. Tukea saa 400 000 ihmistä Suomessa. Aikooko Sanni tappaa 200 000 heistä kylmään ja nälkään?

Vähänpä, lapsi, tiedät asioista. Noin miljoonaa muutakin asiaa selvitetään, mutta ne eivät silti välttämättä toteudu. Katsos kun voi käydä vaikka niinkin, että selvittämisen jälkeen todetaan, että asia x ei ole mahdollinen toteuttaa, koska perustuslaki estää tai jotain muuta vastaavaa. 

Ja sellainenkin jännä juttu meillä Suomessa on, että yksittäinen ministeri ei päätä asioista, vaan sen tekee EDUSKUNTA. Siellä on Sannin lisäksi 199 muutakin tyyppiä päätöksiä tekemässä. 

Vierailija kirjoitti:

Lehdistöön yhteyttä, jos hallituksen toimet alkavat muistuttaa nattsien puuhia leireineen ja kuolemanmarsseineen. Eu:lta tulee kyllä noottia jo pakkotyöstä saati kansalaisten tappamisesta kylmään ja nälkään.

Suomen sosiaaliturvaa on EU:ssa pidetty riittämättömänä, saako oman maan hallitus tappaa omia kansalaisiaan jättämällä heidät heitteille 20 asteen pakkaseen ilman ruokaa ja suojaa?

Turvapaikkahakemuksia vaan Ruotsiin ja erityisesti Saksaan, jos nassihallitus vainoaa ja pakottaa palkattomaan pakkotyöhön tai kuolemanmarsseille/keskitysleireille.

Suomen talous kyykkää ihan porvarien mielenmaiseman ja rikollisen luonteenlaadun vuoksi, ei kukaan halua tukea omia kansalaisiaan orjuttavaa ja tappavaa hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa uutisessa lukee niin tuskin tulee hallituskauden aikana asia käsiteltyä kokonaan. Niitä halutaan leikata mutta eri asia on että meneekö läpi ollenkaan tai sellaisena kuin haluaisivat. Moni tuntuu luulevan että jos hallitusohjelmassa lukee jotain niin se toteutuu varmasti ja sellaisena kuin ohjelmaan on kirjattu.

Eli jos naapuri pistää tän vuoden todo-listalleen, että aikoo muhrata sut, niin sulla ei ole mitään syytä huoleen...

Minä äänestin persuja, olen ns. 'liikuva äänestäjä' koska haluan Suomen sääästyvän Ruotsin/Ranskan kantaisilta 'sopeutumattomien' ongelmilta.

Jos esim. Demareilla olisi yhtään järkeä noissa asioissa, en olisi persuja äänestänyt.

On käsittämätöntä, että (ääriesimerkkinä) Haaviston johdolla 'leirinaisia' lapsineen palautettiin tänne jne.

Noita halusin 'näpäyttää', toivottavasti homan saadaan järki ja roti 4 vuoden aikana, sitten voin äänestää vaikka Vasemmistoa niin voivat korjata toimeentulotuet ym. vuorostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Eihän se ole heitteillejättöä - siihen liittyy vain myös velvoitteita.

Mä olen osa-aikatyössä ja jos tuo ohjelma menee läpi ja jos mun osa-aikatyö minkä takia saan vähemmän tukia ei käy velvoitteesta niin sitten lopetan tämän työn ja menen niihin velvoitteisiin ja nostan enemmän tukia. Se on joko tai. Mulle sopii molemmat vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.

Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?

Tuolla on tolkuttomasti ihmisiä mielenterveyspalveluiden ulkopuolella, jotka eivät ole edes huutoetäisyydellä työkykyisestä. Nyt nämä ongelmat pysyvät piilossa ja tulevat jotenkin hoidetuiksi vaikka järjestelmä onkin bjaska. Jatkossa heidät heitetään bussin alle.

Kuntouttavan idea on juuri se, että otetaan se työtön kodista ulos ja katsotaan mitä se tarvitsee. Jos se jokin on mielenterveyspalvelut, niin sitten niitä aletaan hänelle hoitaa. Niin kauan kuin se hullu maleksii kotonaan yksikseen, niin eihän se mitään apuja mistään saakaan. 

" Jos se jokin on mielenterveyspalvelut, niin sitten niitä aletaan hänelle hoitaa."

Öööö... milloin viimeksi olet lukenut uutisia Suomen mielenterveyspalveluiden tilasta, hoitojonoista, hoitopaikkojen määristä, mahdollisuuksista päästä terapiaan tai kuntoutukseen..?

Hoitoa ei saa aina edes somaattisiin sairauksiin. Mielenterveyden hoito on ihan lapsenkengissään, masennuslääkereseptin tai jonkin muun aivokemiat sotkevan tökötin saa helposti. Haittavaikutukset, mahdolliset vieroitusoireet ja sairauden hoitamatta jätetty perussyy on sitten yksilön omalla vastuulla.

Hävetkää Orpon piruparat, sinimustat pedot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viher-vassarilla lukutaito taas vaihteeksi hukassa. SELVITTÄÄ on eri asia kuin LEIKATA. 

Miksi sitä pitää selvittää, jos siitä ei ole tarkoitus leikata? Sanni Grahn-Laasanen haluaa laskea tt-tuen määrää ja puolittaa tukia saavien määrän. Tukea saa 400 000 ihmistä Suomessa. Aikooko Sanni tappaa 200 000 heistä kylmään ja nälkään?

Autistille tiedoksi, että Suomi ei ole diktatuuri eikä tämä asia ole Sannin tai kenenkään muunkaan yksin päätettävissä.

Työnantaja ei raakkeja kaipaa riesaksi. Sitä varten on sosiaaliturva.