Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan

Muutto ruotsiin, saksaan, viroon....

Vierailija kirjoitti:

Muutto ruotsiin, saksaan, viroon....

Millähän todennäköisyydellä ihminen, joka on elänyt tähän saakka tukien varassa, saisi aikaiseksi muuttaa ulkomaille? Ja ylipäänsä selvittää, mitä edellyttää päästä siellä tuille.

Nää olis varmaan jotain mietittäviä asioita mutta nyt on tärkeämpiäkin asioita mietittävänä kuten rasismi. Tukien riittämättömyys on sitten seuraavan hallituksen asioita, rasismi ei odota.

Persujen äänestäjien mielipiteitä haluaa ap. Miksi?

Tämä ko. sosiaaliasioiden ministeri ei ole perussuomalaisten edustaja, vaan kokoomuksen. Hänkään ei yksin päätä asioista, vaan hallitus päättää. 

Hyvältä tuntuu! Miksi perussuomalaisen eliitin pitäisi hyysätä maakunnissa loisivia maalaistolloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.

Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?

Tuolla on tolkuttomasti ihmisiä mielenterveyspalveluiden ulkopuolella, jotka eivät ole edes huutoetäisyydellä työkykyisestä. Nyt nämä ongelmat pysyvät piilossa ja tulevat jotenkin hoidetuiksi vaikka järjestelmä onkin bjaska. Jatkossa heidät heitetään bussin alle.

Kuntouttavan idea on juuri se, että otetaan se työtön kodista ulos ja katsotaan mitä se tarvitsee. Jos se jokin on mielenterveyspalvelut, niin sitten niitä aletaan hänelle hoitaa. Niin kauan kuin se hullu maleksii kotonaan yksikseen, niin eihän se mitään apuja mistään saakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutto ruotsiin, saksaan, viroon....

Millähän todennäköisyydellä ihminen, joka on elänyt tähän saakka tukien varassa, saisi aikaiseksi muuttaa ulkomaille? Ja ylipäänsä selvittää, mitä edellyttää päästä siellä tuille.

Laivalla tukholmaan ja hakemus verkossa vetämään. Voi pyytää su oj elua hen ken sä pelossa koska kotimaa ei elätä, uhkaa ta ..bb ...a, evätä tul otto malta perusasumisen, lää

kke et, hoidon, ruuan!

Tai haaparantaan polkupyörällä pussukan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista. 

Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.

Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?

Olet oikeassa. Ihmisten elämä kurjistuu. Ruvetaan näpistämään ruokakaupoista entistä enemmän, ryöstetään ja käydään varkaissa. Lisäksi, ihmisiltä menee asunnot, menee vaikkei olis alkoholistikaan. Vuokrat noiusevat vuosittain, mutta nyt tuo Orpo leikkaa sitä tukea mitä asumiseen saa... Miten elää. Ja Orpo kumppaneineen kuvittelee, että ihmiset saavat töitä... Osaa joukosta ei oteta töihin vaikka kuinka hakisivat. Eikä syynä ole välttämättä se, että ollaan juoppoja narkkareita tai muuten pöljiä... syynä voi olla heikentynyt ammattitaito, iäkkyys, ja se että suositaan nuoria niissä töissä joihin ei ole kovia ammattitaitovaatimuksia.

Mitä!

Kyllähän se tietysti valtion kassaan rahaa tuo, että ihmiset jäävät puille paljaille, asunnottomiksi ja näkevät nälkää... ei se eräiden elämän kurjistuminen Orpoa haittaa yhtään. Miten on, saavatko vanhat ihmiset toimeentulotukea, vai laitetaanko heidätkin hakemaan töitä. Meinaan vaan, että nykyäänhän on jo sellainen tilanne että eräät vanhukset eivät pysty ostamaan lääkkeitä tai käymään lääkärissä, kun ei ole rahaa, eivätkä nämä vanhat edes hae toimeentulotukea vaikka siihen olisi oikeus... Mitä...

Se, että hallitus kaatuisi, ei tätä Orpon leikkauslistaa, se ajetaan läpi väkipakolla.

Miten tähän yhtälöön mahtuu vihervasemmiston ulkomaisen työvoiman 1300€/kk bruttopalkka ja niiden haaliminen kymmenien tuhansien vuosi tahdilla ? En nyt ainakaan näe että se millään tavalla parantaisi tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.

Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?

Tuolla on tolkuttomasti ihmisiä mielenterveyspalveluiden ulkopuolella, jotka eivät ole edes huutoetäisyydellä työkykyisestä. Nyt nämä ongelmat pysyvät piilossa ja tulevat jotenkin hoidetuiksi vaikka järjestelmä onkin bjaska. Jatkossa heidät heitetään bussin alle.

Kuntouttavan idea on juuri se, että otetaan se työtön kodista ulos ja katsotaan mitä se tarvitsee. Jos se jokin on mielenterveyspalvelut, niin sitten niitä aletaan hänelle hoitaa. Niin kauan kuin se hullu maleksii kotonaan yksikseen, niin eihän se mitään apuja mistään saakaan. 

" Jos se jokin on mielenterveyspalvelut, niin sitten niitä aletaan hänelle hoitaa."

Öööö... milloin viimeksi olet lukenut uutisia Suomen mielenterveyspalveluiden tilasta, hoitojonoista, hoitopaikkojen määristä, mahdollisuuksista päästä terapiaan tai kuntoutukseen..?

Erittäin hyvältä tuntuu, eipä noi tukien poistot suurinta osaa persuista koske.

Vaan toki hyvin moni PS äänestäjistä on empaattisia ja ymmärtävät, että tukien poistolla voi olla vaikutusta joihinkin ihmisiin.

Mutta isossa kuvassa ehdottomasti odotettuja uudistuksia.

Viher-vassarilla lukutaito taas vaihteeksi hukassa. SELVITTÄÄ on eri asia kuin LEIKATA. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ei tässä yllätä lainkaan, mutta perussuomalaisia en ymmärrä. Kaduttaa oma äänestyskäyttäytyminen. Uskoin vilpittömästi, että PS hallituksessa antaisi meille kurjimmille kantiksille lopultakin puolestapuhujan. Pettymyksen määrä on suunnaton.

Itse olen tiennyt tämän jo persujen ensimmäisestä hallitusvastuusta saakka. SIksi en heitä äänestäkään.

Miksi kysyt vain persujen äänestäjiltä etkä esim. RKP.n ja kokoomuksen?

t. Kokoomusta äänestänyt

Aika nahkeeta tulevaisuuden visiota ihmiset kannustavat toisilleen. Minulle toimeentulo merkitsee että tulisi omalla palkallaan toimeen ilman valtion tukiverkkoja, toisille näköjään uraputki tarkoittaa kelan käytävää, surullista.

Vierailija kirjoitti:

Viher-vassarilla lukutaito taas vaihteeksi hukassa. SELVITTÄÄ on eri asia kuin LEIKATA. 

Vihervassari on yhdyssana eikä siihen kuulu väliviivaa.

Lehdistöön yhteyttä, jos hallituksen toimet alkavat muistuttaa nattsien puuhia leireineen ja kuolemanmarsseineen. Eu:lta tulee kyllä noottia jo pakkotyöstä saati kansalaisten tappamisesta kylmään ja nälkään.

Suomen sosiaaliturvaa on EU:ssa pidetty riittämättömänä, saako oman maan hallitus tappaa omia kansalaisiaan jättämällä heidät heitteille 20 asteen pakkaseen ilman ruokaa ja suojaa?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ei tässä yllätä lainkaan, mutta perussuomalaisia en ymmärrä. Kaduttaa oma äänestyskäyttäytyminen. Uskoin vilpittömästi, että PS hallituksessa antaisi meille kurjimmille kantiksille lopultakin puolestapuhujan. Pettymyksen määrä on suunnaton.

Menitpä helposti halpaan. Moni muu tiesi, mitä PS:n äänestäminen tarkoittaa. Olisit ottanut selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.

Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?

Kun ei oteta kouluihin. Ei niihin vaan kävellä sisään. On vaatimukset. Esim rikokset, sairaudet, huum..estää. ei nämä pääse mihinkään. Ja töihin ei kukaan ota, etenkin jos pitkä työttömyys takana. Epäileevät skits, freen ksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista. 

Minä tiedän useampia ihmisiä, jotka ovat täysin kyvyttömiä kaikkeen aktivointiin. Joillakin on niin paha, vuosikymmeniä jatkunut alkoholiongelma, että se elämä pyörii kokonaan seuraavan ryypyn ympärillä.

Jotkut taas ovat niin pahasti mt-ongelmiensa lamaannuttamia, elämä on käytännössä katsoen rajoittunut neljän seinän sisälle, vaikka eivät ole päässeet eläkkeellekään ja ovat aikamoisia väliinputoajia.

Ei se elämä tuollaisenakaan heille mitään herkkua ole, mutta fakta on, että heistä ei ole työelämässä sellaisenaan mitään hyötyä, eikä perustoimeentulon heiltä poistaminen heitä "korjaa" vaan romahduttaa sen jo valmiiksi rajoittuneen elämän ihan totaalisti.

Ei tässä kannata tärkeillen ja sormea heristellen miettiä mitään periaatteita, että onko yhteiskunnan tehtävä mahdollistaa tuollainen mitätön, addiktion tai ahdistuksen täyttämä elämä vai ei, vaan pohtia sitä, mitä yhteiskunta siitä muka saa irti, että nuo ihmiset asuisivat tästä lähin sillan alla.