Lue keskustelun säännöt.
Rakensin perheelle omakotitalon omin käsin - vaimo vaatii erossa talosta puolet itselleen.
06.08.2023 |
Otsikossahan se jo on.
Rakensin muutama vuosi takaperin itse omin käsin töiden ohella perheelle omakotitalon. Olen rakennus- ja talotekniikkka-alan yrittäjä, joten kaikki on itse tehtyä - lakien ja pykälien mukaan.
Nyt erossa vaimon juristi ja kiinteistönvälittäjä laskee, että eihän sillä mitää väliä ole, että raadoin pitkää päivää ja tuotin perheelle puoli-ilmaisen talon pään päälle, vaan joudun jumalaut maksaan omasta työstäni vaimolle! Siis tein itse ja säästin, jotta vaimo voi nyhtää talon reaalihinnan mukaisen osuuden minulta nyt.
Meneekö oikeasti näin?
Kuitenkin eron syykin on se, että vaimo petti. Olin kuulemma liikaa töissä... Nyt pitäisi sitten maksaa siitä, että tein perheelle elantoa, saatiin hieno koti, hienot autot, lapsille kalliit harrastukset. Kaikki tuo tietysti jatkuu, mutta ei luonnollisesti vaimon osalta, joka hyppäsi kelkasta.
Kommentit (769)
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu surulliselta kun mies puuhasi talon ja se viedään. Ei ole oikein. Omien kätten työ pitäisi kuulua tekijälle.
Tuntuu surulliselta, kun mies puuhasi lapset, mutta heillä ei sijaa tässä stoorissa. Vaimon voi lunastaa rahalla talosta ulos.
Tosin tais sanoa, että heillä on avioehto. Riippuu siaällöstä, mutta vaikuttaa siltä, että halusi vaan päästä haukkumaan exäänsä. Ei ole menettämässä mitään taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuinka tyhmiä te suomimiehet oikein olette? tilastojen mukaan lähes kaikki naiset jättävät miehensä ja lain mukaan naiselle kuuluu silloin puolet miehen omaisuudesta.
jos mies tyhmyyttään menee naimisiin suominaisen kanssa tai tekee lapsia, niin se on ihan miehen oma vika. tyhmyydestä sakotetaan.
Suurin osa ihmisistä näkyy olevan äo60 porukkaa :D
eli niitä miehiä, jotka suostuvat menemään naimisiin, vaikka on ihan julkista tietoa, että lähes kaikki eroavat ja nainen vie lapset ja miehen rahat
Aivankuin sille olisi ollut syynsä miksi ennen feminismiä eron koittaessa lapset kuuluivat isälle.
Oho, en tiennytkään, että ennen miehet hoitivat ja kasvattivat lapset eron jälkeen.
Et tiennyt et koska feministit eivät halua kertoa historiallisia tosiasioita. Miehet olivat vastuussa perheestään. Miehellä oli kaikki vastuu ja siksi myös valta. Naisella ei ollut velvollisuutta elättää perhettä eikä siksi myöskään valtaa.
Tämä tietty jossain määrin pitää paikkansa, mutta niin ympäripyöreetä faktaa, et pitäis joku lähde olla. Milloin oli näin ja missä päin maailmaa. Mitä kansan osaa koski.
Esim. Suomessa on paljonkin ollut naisia, jotka ovat joutuneet yrittää elättää ne omat lapset, kun mies on vain häippässyt. Siis vaikka sata vuotta sitten ja sitä ennen. Ei mikään laki saanut niitä miehiä lapsiaan elättää.
Tilanne oli eri sit ylempiluokkaisilla, joilla oli varallisuutta ja asemaa. Heillä mahdollisuus myös oikeuden kautta virkavallan avulla (miehen) ne lapset pitää itsellään, kun se mahdollisesti varaton vaimo(vaimon omaisuus muuttui miehen omaisuudeksi naimisiin menossa) ei voinut lapsiaan elättää tai ei ollut rahaa käyttää oikeutta. Tosin tällaisessakin tapauksessa vaimolla usein oli varakasta/vaikutusvaltaista perhettä taustalla, ettei tilanne taas välttis ollut niin selkeä.
Naurettavaa tuo avioehtovillitys. En ikinä kirkoittaisi ja huonontaisi omia laillisia oikeuksia, mutta kirjoitelkaa toki.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa tuo avioehtovillitys. En ikinä kirkoittaisi ja huonontaisi omia laillisia oikeuksia, mutta kirjoitelkaa toki.
Avioehto on varmaan joissakin tapauksissa ihan paikallaan. Etenkin, jos on toisella perittyä tai tulossa perittyä omaisuutta. Se on selvä. Mutta en ymmärrä miksi pitäisi tehdä avioehto sitä omaisuutta varten, mikä hankitaan yhteisen elämän aikana yhdessä elämällä. Riippumatta siitä, onko vain toinen töissä vai molemmat töissä. Etenkin, kun on lapsia. Yhdessä yhteistä elämää eletään. Kos toinen jää kotiin hoitamaan lapsia, pitää siinä kohtaa tehdä suunnitelma, miten kotiinjäänyt saa osuuden menetetyistä tuloista ja eläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ihmisiä miksi ei tehdä AVIOEHTOA. Miksi pitää vielä vuosien jälkeen tapahtua ihmisiltä nyhtämistä eikä uskota. Näin ne naiset monesti tekee. Ottaa kaiken irti vielä senkin jälkeen kun revalla revitelty pitkin kyliä. Moni vaimo on aika erikoinen. Katsokaapa esim vauva tilastoja suomessa naimisissa olevilla pariskunnilla, niin pelottavan moni kasvattaa toisen spermalla siitettyä , ja sitten vielä uutisoidaan VOIMAANTUVISTA ENERGISISTÄ voima NAISISTA. Minusta tuollaiselle kuka pettää aviossa ollessaan pitäisi järjestää julkinen häpeä paaluun kytkeminen paikalliselle torille ja alasti. Jokainen voi käydä vähän lykkäsemässä takaapäin.
Sellainen väkivaltafantasia sitten siellä... Tuota pahaa ei kannattaisi kasvattaa mielessään, se myrkyttää lopulta sinut kokonaan, ellei jo ole niin tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ihmisiä miksi ei tehdä AVIOEHTOA. Miksi pitää vielä vuosien jälkeen tapahtua ihmisiltä nyhtämistä eikä uskota. Näin ne naiset monesti tekee. Ottaa kaiken irti vielä senkin jälkeen kun revalla revitelty pitkin kyliä. Moni vaimo on aika erikoinen. Katsokaapa esim vauva tilastoja suomessa naimisissa olevilla pariskunnilla, niin pelottavan moni kasvattaa toisen spermalla siitettyä , ja sitten vielä uutisoidaan VOIMAANTUVISTA ENERGISISTÄ voima NAISISTA. Minusta tuollaiselle kuka pettää aviossa ollessaan pitäisi järjestää julkinen häpeä paaluun kytkeminen paikalliselle torille ja alasti. Jokainen voi käydä vähän lykkäsemässä takaapäin.
Sellainen väkivaltafantasia sitten siellä... Tuota pahaa ei kannattaisi kasvattaa mielessään, se myrkyttää lopulta sinut kokonaan, ellei jo ole niin tehnyt.
Vaikuttaa nuo kollektiiviset häpeärangaistukset olevan ainoita jotka tepsii kieroileviin naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ihmisiä miksi ei tehdä AVIOEHTOA. Miksi pitää vielä vuosien jälkeen tapahtua ihmisiltä nyhtämistä eikä uskota. Näin ne naiset monesti tekee. Ottaa kaiken irti vielä senkin jälkeen kun revalla revitelty pitkin kyliä. Moni vaimo on aika erikoinen. Katsokaapa esim vauva tilastoja suomessa naimisissa olevilla pariskunnilla, niin pelottavan moni kasvattaa toisen spermalla siitettyä , ja sitten vielä uutisoidaan VOIMAANTUVISTA ENERGISISTÄ voima NAISISTA. Minusta tuollaiselle kuka pettää aviossa ollessaan pitäisi järjestää julkinen häpeä paaluun kytkeminen paikalliselle torille ja alasti. Jokainen voi käydä vähän lykkäsemässä takaapäin.
Sellainen väkivaltafantasia sitten siellä... Tuota pahaa ei kannattaisi kasvattaa mielessään, se myrkyttää lopulta sinut kokonaan, ellei jo ole niin tehnyt.
Kaikkien ei kannata mennä naimisiin ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lukion oikeustieteen opinnot peruskouluun. Ihmiset niin miehet kuin naiset eivät tiedä mitään avioliitto lainsäädännöstä.
Meillä nämä käytiin yläasteella yhteiskuntaopin tunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuinka tyhmiä te suomimiehet oikein olette? tilastojen mukaan lähes kaikki naiset jättävät miehensä ja lain mukaan naiselle kuuluu silloin puolet miehen omaisuudesta.
jos mies tyhmyyttään menee naimisiin suominaisen kanssa tai tekee lapsia, niin se on ihan miehen oma vika. tyhmyydestä sakotetaan.
Suurin osa ihmisistä näkyy olevan äo60 porukkaa :D
eli niitä miehiä, jotka suostuvat menemään naimisiin, vaikka on ihan julkista tietoa, että lähes kaikki eroavat ja nainen vie lapset ja miehen rahat
Aivankuin sille olisi ollut syynsä miksi ennen feminismiä eron koittaessa lapset kuuluivat isälle.
Oho, en tiennytkään, että ennen miehet hoitivat ja kasvattivat lapset eron jälkeen.
Et tiennyt et koska feministit eivät halua kertoa historiallisia tosiasioita. Miehet olivat vastuussa perheestään. Miehellä oli kaikki vastuu ja siksi myös valta. Naisella ei ollut velvollisuutta elättää perhettä eikä siksi myöskään valtaa.
Hölönpölön. Juuri nimenomaan Suomessa elettiin niin kuin äiree sanoo, samassa komennossa oli niin pojat kuin miniät. Jossain taloissa isännällä oli joku ininän mahdollisuus, mutta harvassa ne talot oli.
Emäntä kulki pihapolkua avaimet vyöllä ja sieltä sitä leipää jaettiin.
Mies sai tehdä pelto- ja metsätöitä ja isommille isännille taksvärkkiä ja pitää turpansa muutoin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin nää jutut on aina yhtä järkyttäviä. Luin kerrankin lehdessä miehestä joka juuri myös rakensi perheelleen talon ja eron tullessa sitten lehden jutussa vain todettiin, että mies asustelee muualla ja perhe siinä 300m2 luksus omakotitalossa tyytyväisenä. Ei helvetti soikoon....
Todettakoon, että miesraukka tuntui olevan kuitenkin ihan tyytyväinen järjestelyyn....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ihmisiä miksi ei tehdä AVIOEHTOA. Miksi pitää vielä vuosien jälkeen tapahtua ihmisiltä nyhtämistä eikä uskota. Näin ne naiset monesti tekee. Ottaa kaiken irti vielä senkin jälkeen kun revalla revitelty pitkin kyliä. Moni vaimo on aika erikoinen. Katsokaapa esim vauva tilastoja suomessa naimisissa olevilla pariskunnilla, niin pelottavan moni kasvattaa toisen spermalla siitettyä , ja sitten vielä uutisoidaan VOIMAANTUVISTA ENERGISISTÄ voima NAISISTA. Minusta tuollaiselle kuka pettää aviossa ollessaan pitäisi järjestää julkinen häpeä paaluun kytkeminen paikalliselle torille ja alasti. Jokainen voi käydä vähän lykkäsemässä takaapäin.
Sellainen väkivaltafantasia sitten siellä... Tuota pahaa ei kannattaisi kasvattaa mielessään, se myrkyttää lopulta sinut kokonaan, ellei jo ole niin tehnyt.
Vaikuttaa nuo kollektiiviset häpeärangaistukset olevan ainoita jotka tepsii kieroileviin naisiin.
Pettävät miehet laitetaan myös alasti johonkin paaluun ja jokainen halukas saa käydä lykkimässä miestä takaapäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ihmisiä miksi ei tehdä AVIOEHTOA. Miksi pitää vielä vuosien jälkeen tapahtua ihmisiltä nyhtämistä eikä uskota. Näin ne naiset monesti tekee. Ottaa kaiken irti vielä senkin jälkeen kun revalla revitelty pitkin kyliä. Moni vaimo on aika erikoinen. Katsokaapa esim vauva tilastoja suomessa naimisissa olevilla pariskunnilla, niin pelottavan moni kasvattaa toisen spermalla siitettyä , ja sitten vielä uutisoidaan VOIMAANTUVISTA ENERGISISTÄ voima NAISISTA. Minusta tuollaiselle kuka pettää aviossa ollessaan pitäisi järjestää julkinen häpeä paaluun kytkeminen paikalliselle torille ja alasti. Jokainen voi käydä vähän lykkäsemässä takaapäin.
Sellainen väkivaltafantasia sitten siellä... Tuota pahaa ei kannattaisi kasvattaa mielessään, se myrkyttää lopulta sinut kokonaan, ellei jo ole niin tehnyt.
Vaikuttaa nuo kollektiiviset häpeärangaistukset olevan ainoita jotka tepsii kieroileviin naisiin.
Pettävät miehet laitetaan myös alasti johonkin paaluun ja jokainen halukas saa käydä lykkimässä miestä takaapäin.
Sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ihmisiä miksi ei tehdä AVIOEHTOA. Miksi pitää vielä vuosien jälkeen tapahtua ihmisiltä nyhtämistä eikä uskota. Näin ne naiset monesti tekee. Ottaa kaiken irti vielä senkin jälkeen kun revalla revitelty pitkin kyliä. Moni vaimo on aika erikoinen. Katsokaapa esim vauva tilastoja suomessa naimisissa olevilla pariskunnilla, niin pelottavan moni kasvattaa toisen spermalla siitettyä , ja sitten vielä uutisoidaan VOIMAANTUVISTA ENERGISISTÄ voima NAISISTA. Minusta tuollaiselle kuka pettää aviossa ollessaan pitäisi järjestää julkinen häpeä paaluun kytkeminen paikalliselle torille ja alasti. Jokainen voi käydä vähän lykkäsemässä takaapäin.
Sellainen väkivaltafantasia sitten siellä... Tuota pahaa ei kannattaisi kasvattaa mielessään, se myrkyttää lopulta sinut kokonaan, ellei jo ole niin tehnyt.
Kaikkien ei kannata mennä naimisiin ollenkaan.
Näin voimaantuneen tasa-arvon aikana avioehto tulisi olla täysi automaatio! Minkäänlaista omaisuuden siirtymistä sukupuolelta toiselle ei tulisi perintöä lukuunottamatta sallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ihmisiä miksi ei tehdä AVIOEHTOA. Miksi pitää vielä vuosien jälkeen tapahtua ihmisiltä nyhtämistä eikä uskota. Näin ne naiset monesti tekee. Ottaa kaiken irti vielä senkin jälkeen kun revalla revitelty pitkin kyliä. Moni vaimo on aika erikoinen. Katsokaapa esim vauva tilastoja suomessa naimisissa olevilla pariskunnilla, niin pelottavan moni kasvattaa toisen spermalla siitettyä , ja sitten vielä uutisoidaan VOIMAANTUVISTA ENERGISISTÄ voima NAISISTA. Minusta tuollaiselle kuka pettää aviossa ollessaan pitäisi järjestää julkinen häpeä paaluun kytkeminen paikalliselle torille ja alasti. Jokainen voi käydä vähän lykkäsemässä takaapäin.
Sellainen väkivaltafantasia sitten siellä... Tuota pahaa ei kannattaisi kasvattaa mielessään, se myrkyttää lopulta sinut kokonaan, ellei jo ole niin tehnyt.
Vaikuttaa nuo kollektiiviset häpeärangaistukset olevan ainoita jotka tepsii kieroileviin naisiin.
Missäs tällaisesta kokemusta? Auttaisko sama ikäviin miehiin?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin nää jutut on aina yhtä järkyttäviä. Luin kerrankin lehdessä miehestä joka juuri myös rakensi perheelleen talon ja eron tullessa sitten lehden jutussa vain todettiin, että mies asustelee muualla ja perhe siinä 300m2 luksus omakotitalossa tyytyväisenä. Ei helvetti soikoon....
Todettakoon, että miesraukka tuntui olevan kuitenkin ihan tyytyväinen järjestelyyn....
Onko nää talot miehille joku miehen mitta? Elämää suurempi saavutus?
Yks asunnonvälittäjä sanoi hyvin, talot on ensisijassa sääsuojia...
Minälin rakensin mökille puuceehen reiän oman pään mukaan, nyt akka valittaa ettei sen perse sovi siihen ja mököttää kun sanoin sille läskiperseestä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten pitää rakentaa niitä omakotitaloja-niitä on ihan valmiinakin saatavilla. Esim.meidän kaupungissa saa paljon halvemmallakin kuin itse rakentamalla. Miehet vaan haluaa koko ajan päteä ja olla puuhapete. Ei se ole vaimon vika että joutuu sitä seuraamaan. Monet miehet jaksaa rakentaa montakin taloa ja vaimot vaihtuu siinä sivussa.
Niin en ymmärrä muksi eovät ostaneet puoliksi valmista taloa.
Vierailija kirjoitti:
No aika tuore tapaus vielä, tuo pettäminen sattui viime jouluna ja eroa viritelty nyt kesästä asti. Vaimo on ollut jo kerran aiemmin naimisissa ja sillä oli riitaisa ero. Lapsia niille ei kerennyt tulla. Avioehto meillä on ja sen mukaan molemmat pitää tuomansa asiat.
Asianajaja mulla on, mutta on suosittu ja ei ole ehtinyt ottaa kantaa asiaan vielä. Tuon vaateen sain viikolla.
Kuitenkin muuten meni hyvin, vaimo päätti pettää. Oli kai useammankin kerran.
Toki vaimo hoisi lapsia, kun ei suostunut töihin menemään. Yritin firmani alkuaoikoina, että menisi töihin, kun ei ollut yhtään rahaa, mutta halusi hoitaa lapsia. Eikä noille akateemisille oikein taida olla omia töitä.
Kuitenkin lasten nukutus ja iltaharrastuksiin vienti oli poikkeuksetta minun heiniä. Samoin vein lapset aamulla kouluun. Vaimo sai nukkua 7 asti, minä heräsin aina 4:30 hoitaan paperihommia. Vaimo pääsi nukkumaan aina 22:30, minä vasta 23:00. Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät ja käytin joka aamuna koiran lenkillä. Mutta syytönhän rouva siihen oli.
Meinaavat, että silti vaimolle kuuluu enemmän vaikka on avioehto.
Vaimo on vain hyväksikäyttänyt sinua kun on huomannut miten ahkera ja myöntyväinen olet ollut. Usein naiset on tuolleen laiskoja, että luulevat sen riittävän että on synnyttänyt lapset maailmaan, niin se riittää. Sitten komennellaan sohvalta miestä ja syödään itseä huonoon kuntoon. Sitten lihavana ollaan väsyneitä ja kiukkuisia koko ajan ja ei anneta enää seksiäkään. Miestä syytellään kaikesta, oman laiskuuden takia tekemättä jääneistä kotitöistä myös. Pettämiseenkiin löysi sinusta syyn, liikaa poissa kotoa. Itsekäs hyväksikäyttäjä.
Hyvä että pääset eroon.
Eipä täällä kukaan puolusta pettämistä. Syitä pettämiseen voi olla monia. Nythän tää apn vaimokin "menettää", kun ei ole enää rlättäjää. Jos apn juttu edes on totta, kaikkinensa. Ja ap "menetti" elätin, eli pääsi riippakivestä. Miksi pitäisi varsinaisesti ketään syytellä?