Lue keskustelun säännöt.
Rakensin perheelle omakotitalon omin käsin - vaimo vaatii erossa talosta puolet itselleen.
06.08.2023 |
Otsikossahan se jo on.
Rakensin muutama vuosi takaperin itse omin käsin töiden ohella perheelle omakotitalon. Olen rakennus- ja talotekniikkka-alan yrittäjä, joten kaikki on itse tehtyä - lakien ja pykälien mukaan.
Nyt erossa vaimon juristi ja kiinteistönvälittäjä laskee, että eihän sillä mitää väliä ole, että raadoin pitkää päivää ja tuotin perheelle puoli-ilmaisen talon pään päälle, vaan joudun jumalaut maksaan omasta työstäni vaimolle! Siis tein itse ja säästin, jotta vaimo voi nyhtää talon reaalihinnan mukaisen osuuden minulta nyt.
Meneekö oikeasti näin?
Kuitenkin eron syykin on se, että vaimo petti. Olin kuulemma liikaa töissä... Nyt pitäisi sitten maksaa siitä, että tein perheelle elantoa, saatiin hieno koti, hienot autot, lapsille kalliit harrastukset. Kaikki tuo tietysti jatkuu, mutta ei luonnollisesti vaimon osalta, joka hyppäsi kelkasta.
Kommentit (769)
Avioliitossa pettämisen pitäisi olla laitonta ja siitä pitäisi seurata syyttömälle osapuolelle mahdollisuus erota niin ettei itse menetä euroakaan.
Kun pettäjä ei saisikaan puolia syyttömän puolisonsa omaisuudesta, kotiäidit miettisivät kahteen kertaan kannattaako ottaa vierasta munaa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota moottorosaha ja laita hänen osuutensa talosta roskalavoille. Saa puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polta koko paska tai aiheuta tyyliin vesivahinko sinne
Jep! Omiin muroihin kuseminen kannattaa ihan aina! Peukkua!
Josä rakennat hiekkalinnan tai lumiukon, ni sä saat sen rikkooki.
Josä ostat telsun kolmella donalla tost noi vaan, ni sä voit kostoks pistää sen paskaksi lattialle, jos perhe mölisee ja vittuilee. Kävelet vaan ohi ja kiskaset sen lattialle.
Sä ostit sen ja sä rikot sen.
Vankilapsykologina kesätöissä tällaista asennetta oli käsittämättömän paljon asiakkailla. Sääliksi kävi.
Entäs mitä tunteita herättää ne, jotka ei osaa olla vittuilematta, eli eivät kunnioita toista ihmistä?
Mitkä on ajatukset näistä kiusaajista?
Arvaan, että sinun mielestä "nalkutus" on vittuilua joka oikeuttaa että mies antaa ns pataan vaimolle...Tiukassa elää edelleen asenne, että vaimo on jotenkin ansainnut sen että häntä lyödään.
Vähän sama kuin että edelleen monien mielestä rais kaus on jotenkin oikeutettu, jos on kulkenut minihameessa ja ollut humalassa. Eli uhrissa on enemmän vikaa kuin tekijässä...
Jos sinä et kestä vittuilua lyömättä niin kannattaa poistua paikalta. Mitään oikeutusta väkivallalle ei ole, ikinä
Nalkutus on henkistä väkivaltaa ja sille on tietenkin teidän päästään sairaitten naisten mielestä oikeutus, jotka ette osaa kommunikoida edes normaalisti.
Teidän mielestä mies on kuin koira, jota pitää "kouluttaa" ja alistaa, vit*u että olette sairasta sakkia
Miksi hyvä mies olet suostunut koulutettavaksi?? Olet selkeästi tapaillut vääränlaisia naisia ja nyt oot katkera. Katkeraa ei kukaan normi sit taas ota. Huonoja valintoja oot siis tehnyt, ei se meidän muiden naisten vika ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tuore tapaus vielä, tuo pettäminen sattui viime jouluna ja eroa viritelty nyt kesästä asti. Vaimo on ollut jo kerran aiemmin naimisissa ja sillä oli riitaisa ero. Lapsia niille ei kerennyt tulla. Avioehto meillä on ja sen mukaan molemmat pitää tuomansa asiat.
Asianajaja mulla on, mutta on suosittu ja ei ole ehtinyt ottaa kantaa asiaan vielä. Tuon vaateen sain viikolla.
Kuitenkin muuten meni hyvin, vaimo päätti pettää. Oli kai useammankin kerran.
Toki vaimo hoisi lapsia, kun ei suostunut töihin menemään. Yritin firmani alkuaoikoina, että menisi töihin, kun ei ollut yhtään rahaa, mutta halusi hoitaa lapsia. Eikä noille akateemisille oikein taida olla omia töitä.
Kuitenkin lasten nukutus ja iltaharrastuksiin vienti oli poikkeuksetta minun heiniä. Samoin vein lapset aamulla kouluun. Vaimo sai nukkua 7 asti, minä heräsin aina 4:30 hoitaan paperihommia. Vaimo pääsi nukkumaan aina 22:30, minä vasta 23:00. Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät ja käytin joka aamuna koiran lenkillä. Mutta syytönhän rouva siihen oli.
Meinaavat, että silti vaimolle kuuluu enemmän vaikka on avioehto.
Vaimo on vain hyväksikäyttänyt sinua kun on huomannut miten ahkera ja myöntyväinen olet ollut. Usein naiset on tuolleen laiskoja, että luulevat sen riittävän että on synnyttänyt lapset maailmaan, niin se riittää. Sitten komennellaan sohvalta miestä ja syödään itseä huonoon kuntoon. Sitten lihavana ollaan väsyneitä ja kiukkuisia koko ajan ja ei anneta enää seksiäkään. Miestä syytellään kaikesta, oman laiskuuden takia tekemättä jääneistä kotitöistä myös. Pettämiseenkiin löysi sinusta syyn, liikaa poissa kotoa. Itsekäs hyväksikäyttäjä.
Hyvä että pääset eroon.
Tää on tosi, mutta tosi on myös se seikka ettei miestä tarvita hedelmöityksen jälkeen. Kaikki muu on ekstraa. Siksi mies voisi hypätä junan alle hedelmöityksen jälkeen tai vain rahoittaa lastensa elämää tarpeeksi pitkään samalla kännäten tai aineissa vatevö. Kunhan rahaa menee lasten tileille. Miehestä ei ole muussa mielessä tässäkään tarinassa väliä. Kokonaisuus on tuskaisan kaunis väännös. Jos mies välittää ja on huolissaan hän päättömänä tekee vielä lopun työn jälkeläisten vuoksi. Itsensä vuoksi on turha itkeä, sen tekevät häntä puoltavat lukijat. Ap kokee että hän on tärkeä, mutta prioriteetissa lapset on tärkein. Siksi on tärkeää katsoa realismi. Ap meni jo kun lapset hedelmöittyi. Hyppy junan alle tai alkoholismi, narkkaus on vaihtoehtoja. Todellinen eksekutetus on painaa duunia lasten tileille, ei muijan. Testamentata koko höskä lapsille!
Vierailija kirjoitti:
On tämän palstan mammat hupaisaa porukkaa. Entäpä jos nainen olisi tehnyt kahta työtä perheen eteen ja mies olisi hyggeillyt kotona lasten seurasta nauttien. Olisiko silloin poikien pikkujouluretkellä vieraissa käymisen juurisyy ihan vaan se, että mies on joutunut yksin kotoilemaan vailla aikuista tukea, koska vaimo on jättänyt miehen huomoimatta?
Helposti huomaa miesten viestit täällä! "Hengaillaan vaan lasten kanssa", "MINÄ JOUDUIN KOKKAAMAAN YHDEN (1) ATERIAN VIIKONLOPPUISIN", kuka pesee pyykit? Kuka siivoaa? Kuka vie lapsia harrastuksiin? Kuka pitää neuvolakäynneistä huolta? No vttu nainen tietysti kun ukko on jossain sorakuopassa.
Ihan pistää naurattamaan ap'n viesti missä hän valittaa kun JOUTUU tekemään ruokaa pari kertaa viikossa :P Kuka ne muut ruoat tekee? Lastentarha yhden, mutta ei kai se ole lasten ainoa ateria arkipäivisin? Mies ei tiedä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämän palstan mammat hupaisaa porukkaa. Entäpä jos nainen olisi tehnyt kahta työtä perheen eteen ja mies olisi hyggeillyt kotona lasten seurasta nauttien. Olisiko silloin poikien pikkujouluretkellä vieraissa käymisen juurisyy ihan vaan se, että mies on joutunut yksin kotoilemaan vailla aikuista tukea, koska vaimo on jättänyt miehen huomoimatta?
Helposti huomaa miesten viestit täällä! "Hengaillaan vaan lasten kanssa", "MINÄ JOUDUIN KOKKAAMAAN YHDEN (1) ATERIAN VIIKONLOPPUISIN", kuka pesee pyykit? Kuka siivoaa? Kuka vie lapsia harrastuksiin? Kuka pitää neuvolakäynneistä huolta? No vttu nainen tietysti kun ukko on jossain sorakuopassa.
Ihan pistää naurattamaan ap'n viesti missä hän valittaa kun JOUTUU tekemään ruokaa pari kertaa viikossa :P Kuka ne muut ruoat tekee? Lastentarha yhden, mutta ei kai se ole lasten ainoa ateria arkipäivisin? Mies ei tiedä....
Et tiedä sinäkään jos kuvittelet että jokapäivä valmistettaisiin uutta ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tuore tapaus vielä, tuo pettäminen sattui viime jouluna ja eroa viritelty nyt kesästä asti. Vaimo on ollut jo kerran aiemmin naimisissa ja sillä oli riitaisa ero. Lapsia niille ei kerennyt tulla. Avioehto meillä on ja sen mukaan molemmat pitää tuomansa asiat.
Asianajaja mulla on, mutta on suosittu ja ei ole ehtinyt ottaa kantaa asiaan vielä. Tuon vaateen sain viikolla.
Kuitenkin muuten meni hyvin, vaimo päätti pettää. Oli kai useammankin kerran.
Toki vaimo hoisi lapsia, kun ei suostunut töihin menemään. Yritin firmani alkuaoikoina, että menisi töihin, kun ei ollut yhtään rahaa, mutta halusi hoitaa lapsia. Eikä noille akateemisille oikein taida olla omia töitä.
Kuitenkin lasten nukutus ja iltaharrastuksiin vienti oli poikkeuksetta minun heiniä. Samoin vein lapset aamulla kouluun. Vaimo sai nukkua 7 asti, minä heräsin aina 4:30 hoitaan paperihommia. Vaimo pääsi nukkumaan aina 22:30, minä vasta 23:00. Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät ja käytin joka aamuna koiran lenkillä. Mutta syytönhän rouva siihen oli.
Meinaavat, että silti vaimolle kuuluu enemmän vaikka on avioehto.
Vaimo on vain hyväksikäyttänyt sinua kun on huomannut miten ahkera ja myöntyväinen olet ollut. Usein naiset on tuolleen laiskoja, että luulevat sen riittävän että on synnyttänyt lapset maailmaan, niin se riittää. Sitten komennellaan sohvalta miestä ja syödään itseä huonoon kuntoon. Sitten lihavana ollaan väsyneitä ja kiukkuisia koko ajan ja ei anneta enää seksiäkään. Miestä syytellään kaikesta, oman laiskuuden takia tekemättä jääneistä kotitöistä myös. Pettämiseenkiin löysi sinusta syyn, liikaa poissa kotoa. Itsekäs hyväksikäyttäjä.
Hyvä että pääset eroon.Tää on tosi, mutta tosi on myös se seikka ettei miestä tarvita hedelmöityksen jälkeen. Kaikki muu on ekstraa. Siksi mies voisi hypätä junan alle hedelmöityksen jälkeen tai vain rahoittaa lastensa elämää tarpeeksi pitkään samalla kännäten tai aineissa vatevö. Kunhan rahaa menee lasten tileille. Miehestä ei ole muussa mielessä tässäkään tarinassa väliä. Kokonaisuus on tuskaisan kaunis väännös. Jos mies välittää ja on huolissaan hän päättömänä tekee vielä lopun työn jälkeläisten vuoksi. Itsensä vuoksi on turha itkeä, sen tekevät häntä puoltavat lukijat. Ap kokee että hän on tärkeä, mutta prioriteetissa lapset on tärkein. Siksi on tärkeää katsoa realismi. Ap meni jo kun lapset hedelmöittyi. Hyppy junan alle tai alkoholismi, narkkaus on vaihtoehtoja. Todellinen eksekutetus on painaa duunia lasten tileille, ei muijan. Testamentata koko höskä lapsille!
Tavan duunarin kannattais jättäytyä tukien varaan ja dokata ittensä hengiltä. Siis jos ajattelee kapitalistisesti. Ap:n kandis tehä viel yks talo toiselle lapselleen. Ja painaa kunnon tili korvaukseks kaikista kärsimyksistä mitä on muijansa kaa aiheuttanu lapsilleen rahaĺlisesti. Eli duunii entistä kovempaa lapsille, koska sä mokasit mään. Rakenna koti toiselle lapselles myös. Sitten oot sujut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahalla korvaus ja talo pliis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tuore tapaus vielä, tuo pettäminen sattui viime jouluna ja eroa viritelty nyt kesästä asti. Vaimo on ollut jo kerran aiemmin naimisissa ja sillä oli riitaisa ero. Lapsia niille ei kerennyt tulla. Avioehto meillä on ja sen mukaan molemmat pitää tuomansa asiat.
Asianajaja mulla on, mutta on suosittu ja ei ole ehtinyt ottaa kantaa asiaan vielä. Tuon vaateen sain viikolla.
Kuitenkin muuten meni hyvin, vaimo päätti pettää. Oli kai useammankin kerran.
Toki vaimo hoisi lapsia, kun ei suostunut töihin menemään. Yritin firmani alkuaoikoina, että menisi töihin, kun ei ollut yhtään rahaa, mutta halusi hoitaa lapsia. Eikä noille akateemisille oikein taida olla omia töitä.
Kuitenkin lasten nukutus ja iltaharrastuksiin vienti oli poikkeuksetta minun heiniä. Samoin vein lapset aamulla kouluun. Vaimo sai nukkua 7 asti, minä heräsin aina 4:30 hoitaan paperihommia. Vaimo pääsi nukkumaan aina 22:30, minä vasta 23:00. Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät ja käytin joka aamuna koiran lenkillä. Mutta syytönhän rouva siihen oli.
Meinaavat, että silti vaimolle kuuluu enemmän vaikka on avioehto.
Vaimo on vain hyväksikäyttänyt sinua kun on huomannut miten ahkera ja myöntyväinen olet ollut. Usein naiset on tuolleen laiskoja, että luulevat sen riittävän että on synnyttänyt lapset maailmaan, niin se riittää. Sitten komennellaan sohvalta miestä ja syödään itseä huonoon kuntoon. Sitten lihavana ollaan väsyneitä ja kiukkuisia koko ajan ja ei anneta enää seksiäkään. Miestä syytellään kaikesta, oman laiskuuden takia tekemättä jääneistä kotitöistä myös. Pettämiseenkiin löysi sinusta syyn, liikaa poissa kotoa. Itsekäs hyväksikäyttäjä.
Hyvä että pääset eroon.Tää on tosi, mutta tosi on myös se seikka ettei miestä tarvita hedelmöityksen jälkeen. Kaikki muu on ekstraa. Siksi mies voisi hypätä junan alle hedelmöityksen jälkeen tai vain rahoittaa lastensa elämää tarpeeksi pitkään samalla kännäten tai aineissa vatevö. Kunhan rahaa menee lasten tileille. Miehestä ei ole muussa mielessä tässäkään tarinassa väliä. Kokonaisuus on tuskaisan kaunis väännös. Jos mies välittää ja on huolissaan hän päättömänä tekee vielä lopun työn jälkeläisten vuoksi. Itsensä vuoksi on turha itkeä, sen tekevät häntä puoltavat lukijat. Ap kokee että hän on tärkeä, mutta prioriteetissa lapset on tärkein. Siksi on tärkeää katsoa realismi. Ap meni jo kun lapset hedelmöittyi. Hyppy junan alle tai alkoholismi, narkkaus on vaihtoehtoja. Todellinen eksekutetus on painaa duunia lasten tileille, ei muijan. Testamentata koko höskä lapsille!
Tavan duunarin kannattais jättäytyä tukien varaan ja dokata ittensä hengiltä. Siis jos ajattelee kapitalistisesti. Ap:n kandis tehä viel yks talo toiselle lapselleen. Ja painaa kunnon tili korvaukseks kaikista kärsimyksistä mitä on muijansa kaa aiheuttanu lapsilleen rahaĺlisesti. Eli duunii entistä kovempaa lapsille, koska sä mokasit mään. Rakenna koti toiselle lapselles myös. Sitten oot sujut.
Tykkäsin tästä kommentista. Realismia. Jos ap tekee näin, niin hän totistaa todellisen rakkauden lapsiaan kohtaan! Sääli että normaali duunari ei voi auttaa tekemällä mitään, kun kukaan ei maksa työstä. Sitten pitää vetää harakiri alkoholismilla ja vaipua historian unohduksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämän palstan mammat hupaisaa porukkaa. Entäpä jos nainen olisi tehnyt kahta työtä perheen eteen ja mies olisi hyggeillyt kotona lasten seurasta nauttien. Olisiko silloin poikien pikkujouluretkellä vieraissa käymisen juurisyy ihan vaan se, että mies on joutunut yksin kotoilemaan vailla aikuista tukea, koska vaimo on jättänyt miehen huomoimatta?
Helposti huomaa miesten viestit täällä! "Hengaillaan vaan lasten kanssa", "MINÄ JOUDUIN KOKKAAMAAN YHDEN (1) ATERIAN VIIKONLOPPUISIN", kuka pesee pyykit? Kuka siivoaa? Kuka vie lapsia harrastuksiin? Kuka pitää neuvolakäynneistä huolta? No vttu nainen tietysti kun ukko on jossain sorakuopassa.
Ihan pistää naurattamaan ap'n viesti missä hän valittaa kun JOUTUU tekemään ruokaa pari kertaa viikossa :P Kuka ne muut ruoat tekee? Lastentarha yhden, mutta ei kai se ole lasten ainoa ateria arkipäivisin? Mies ei tiedä....
Et tiedä sinäkään jos kuvittelet että jokapäivä valmistettaisiin uutta ruokaa.
Tartuit taas siihen ruokaan! Katsos kun se ei ole ainoa kotityö, vaikka se onkin ainoa kotityö jonka olemassaolon urakkaukko on tähän mennessä huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen ja aviopuoliso kirjoitti:
Millaisia lehmiä nykyajan naiset ovat.
Sellasia lehmiä, kuin miehet ovat sikoja.
Älykästä yleistämistä?
Tasinko ei välttämättä määräydy kaiken molempien omaisuuden mukaan. Perintönä tullut omaisuus on usein jo edellisen sukupolven poissulkemaa vävyiltä ja miniöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa pettämisen pitäisi olla laitonta ja siitä pitäisi seurata syyttömälle osapuolelle mahdollisuus erota niin ettei itse menetä euroakaan.
Kun pettäjä ei saisikaan puolia syyttömän puolisonsa omaisuudesta, kotiäidit miettisivät kahteen kertaan kannattaako ottaa vierasta munaa vai ei.
No pitäiskö sen pettävän miehen sit menettää koko omaisuus sille kotiäidille? Miehet ne perinteisesti ovat pettäjiä olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tuore tapaus vielä, tuo pettäminen sattui viime jouluna ja eroa viritelty nyt kesästä asti. Vaimo on ollut jo kerran aiemmin naimisissa ja sillä oli riitaisa ero. Lapsia niille ei kerennyt tulla. Avioehto meillä on ja sen mukaan molemmat pitää tuomansa asiat.
Asianajaja mulla on, mutta on suosittu ja ei ole ehtinyt ottaa kantaa asiaan vielä. Tuon vaateen sain viikolla.
Kuitenkin muuten meni hyvin, vaimo päätti pettää. Oli kai useammankin kerran.
Toki vaimo hoisi lapsia, kun ei suostunut töihin menemään. Yritin firmani alkuaoikoina, että menisi töihin, kun ei ollut yhtään rahaa, mutta halusi hoitaa lapsia. Eikä noille akateemisille oikein taida olla omia töitä.
Kuitenkin lasten nukutus ja iltaharrastuksiin vienti oli poikkeuksetta minun heiniä. Samoin vein lapset aamulla kouluun. Vaimo sai nukkua 7 asti, minä heräsin aina 4:30 hoitaan paperihommia. Vaimo pääsi nukkumaan aina 22:30, minä vasta 23:00. Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät ja käytin joka aamuna koiran lenkillä. Mutta syytönhän rouva siihen oli.
Meinaavat, että silti vaimolle kuuluu enemmän vaikka on avioehto.
Vaimo on vain hyväksikäyttänyt sinua kun on huomannut miten ahkera ja myöntyväinen olet ollut. Usein naiset on tuolleen laiskoja, että luulevat sen riittävän että on synnyttänyt lapset maailmaan, niin se riittää. Sitten komennellaan sohvalta miestä ja syödään itseä huonoon kuntoon. Sitten lihavana ollaan väsyneitä ja kiukkuisia koko ajan ja ei anneta enää seksiäkään. Miestä syytellään kaikesta, oman laiskuuden takia tekemättä jääneistä kotitöistä myös. Pettämiseenkiin löysi sinusta syyn, liikaa poissa kotoa. Itsekäs hyväksikäyttäjä.
Hyvä että pääset eroon.Tää on tosi, mutta tosi on myös se seikka ettei miestä tarvita hedelmöityksen jälkeen. Kaikki muu on ekstraa. Siksi mies voisi hypätä junan alle hedelmöityksen jälkeen tai vain rahoittaa lastensa elämää tarpeeksi pitkään samalla kännäten tai aineissa vatevö. Kunhan rahaa menee lasten tileille. Miehestä ei ole muussa mielessä tässäkään tarinassa väliä. Kokonaisuus on tuskaisan kaunis väännös. Jos mies välittää ja on huolissaan hän päättömänä tekee vielä lopun työn jälkeläisten vuoksi. Itsensä vuoksi on turha itkeä, sen tekevät häntä puoltavat lukijat. Ap kokee että hän on tärkeä, mutta prioriteetissa lapset on tärkein. Siksi on tärkeää katsoa realismi. Ap meni jo kun lapset hedelmöittyi. Hyppy junan alle tai alkoholismi, narkkaus on vaihtoehtoja. Todellinen eksekutetus on painaa duunia lasten tileille, ei muijan. Testamentata koko höskä lapsille!
Miten teidän miesten mielenmaisema voi olla noin musta. Miksi teette lapsia kenenkään kanssa? Miksi menette naimisiin? Kukaan ei pakota. Tehkää uraa, rakentakaa palatsi ja ottakaa vain maksullisia naisia. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Me naiset sit voimme valita miehiksi ja isiksi lapsillemme ne, joiden elämän arvot ovat vähän arvokkaammat. Eipä tarvi naistenkaan sit pettyä ja kaikki ovat tyytyväisiä! Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on karmeaa luettavaa. Mitä ihmettä on tapahtunut suomalaisille naisille? Miksi ette ole enää Naisia vaan "naisia"?
Aivan kamalaa katsottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse teit virheen kun et ottanut avioehtoa, naisten onneksi miehet ovat typeriä.
tämän on saanut tuta kyllä. mutta on mmyös sopivan urannaisia jotka vastaa taloudestakin
Vierailija kirjoitti:
Nainen ja aviopuoliso kirjoitti:
Millaisia lehmiä nykyajan naiset ovat.
Sellasia lehmiä, kuin miehet ovat sikoja.
Älykästä yleistämistä?
mennään jonkin aikaa niin miehet ja naiset eivät enää maailmassa tule toimeen keskenään saati ois seksiä
Vierailija kirjoitti:
Työtä löytyy, jos työhön haluaa. Se nainen on vain maksullinen, mukamas laillisesti.
Sanopa tuo koulutetulle viiskymppiselle naiselle, joka on lähettänyt lähes sata hakemusta, ilman vastausta...
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tuore tapaus vielä, tuo pettäminen sattui viime jouluna ja eroa viritelty nyt kesästä asti. Vaimo on ollut jo kerran aiemmin naimisissa ja sillä oli riitaisa ero. Lapsia niille ei kerennyt tulla. Avioehto meillä on ja sen mukaan molemmat pitää tuomansa asiat.
Asianajaja mulla on, mutta on suosittu ja ei ole ehtinyt ottaa kantaa asiaan vielä. Tuon vaateen sain viikolla.
Kuitenkin muuten meni hyvin, vaimo päätti pettää. Oli kai useammankin kerran.
Toki vaimo hoisi lapsia, kun ei suostunut töihin menemään. Yritin firmani alkuaoikoina, että menisi töihin, kun ei ollut yhtään rahaa, mutta halusi hoitaa lapsia. Eikä noille akateemisille oikein taida olla omia töitä.
Kuitenkin lasten nukutus ja iltaharrastuksiin vienti oli poikkeuksetta minun heiniä. Samoin vein lapset aamulla kouluun. Vaimo sai nukkua 7 asti, minä heräsin aina 4:30 hoitaan paperihommia. Vaimo pääsi nukkumaan aina 22:30, minä vasta 23:00. Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät ja käytin joka aamuna koiran lenkillä. Mutta syytönhän rouva siihen oli.
Meinaavat, että silti vaimolle kuuluu enemmän vaikka on avioehto.
Vaimo on vain hyväksikäyttänyt sinua kun on huomannut miten ahkera ja myöntyväinen olet ollut. Usein naiset on tuolleen laiskoja, että luulevat sen riittävän että on synnyttänyt lapset maailmaan, niin se riittää. Sitten komennellaan sohvalta miestä ja syödään itseä huonoon kuntoon. Sitten lihavana ollaan väsyneitä ja kiukkuisia koko ajan ja ei anneta enää seksiäkään. Miestä syytellään kaikesta, oman laiskuuden takia tekemättä jääneistä kotitöistä myös. Pettämiseenkiin löysi sinusta syyn, liikaa poissa kotoa. Itsekäs hyväksikäyttäjä.
Hyvä että pääset eroon.Tää on tosi, mutta tosi on myös se seikka ettei miestä tarvita hedelmöityksen jälkeen. Kaikki muu on ekstraa. Siksi mies voisi hypätä junan alle hedelmöityksen jälkeen tai vain rahoittaa lastensa elämää tarpeeksi pitkään samalla kännäten tai aineissa vatevö. Kunhan rahaa menee lasten tileille. Miehestä ei ole muussa mielessä tässäkään tarinassa väliä. Kokonaisuus on tuskaisan kaunis väännös. Jos mies välittää ja on huolissaan hän päättömänä tekee vielä lopun työn jälkeläisten vuoksi. Itsensä vuoksi on turha itkeä, sen tekevät häntä puoltavat lukijat. Ap kokee että hän on tärkeä, mutta prioriteetissa lapset on tärkein. Siksi on tärkeää katsoa realismi. Ap meni jo kun lapset hedelmöittyi. Hyppy junan alle tai alkoholismi, narkkaus on vaihtoehtoja. Todellinen eksekutetus on painaa duunia lasten tileille, ei muijan. Testamentata koko höskä lapsille!
Miten teidän miesten mielenmaisema voi olla noin musta. Miksi teette lapsia kenenkään kanssa? Miksi menette naimisiin? Kukaan ei pakota. Tehkää uraa, rakentakaa palatsi ja ottakaa vain maksullisia naisia. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Me naiset sit voimme valita miehiksi ja isiksi lapsillemme ne, joiden elämän arvot ovat vähän arvokkaammat. Eipä tarvi naistenkaan sit pettyä ja kaikki ovat tyytyväisiä! Eikö?
Naisten kanssa kasvaessa illuusiot murenee.
Vierailija kirjoitti:
Ota moottorosaha ja laita hänen osuutensa talosta roskalavoille. Saa puolet.
Toisen omaisuuden hävittäminen on rangaistava teko. Omansa saa hävittää.
Halvat on huvit, jos tyhjänpäiväisen elämän sisällöksi riittää vitseilleen naurava vaimo. Edes vaimon aatokset ei kiinnosta. Onko ihme, että nää kaunottaret löytää sit jonkun toisen, jota kiinnostaa sit muukin...iloiset lapset on tietty iloinen asia.