Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rakensin perheelle omakotitalon omin käsin - vaimo vaatii erossa talosta puolet itselleen.
06.08.2023 |
Otsikossahan se jo on.
Rakensin muutama vuosi takaperin itse omin käsin töiden ohella perheelle omakotitalon. Olen rakennus- ja talotekniikkka-alan yrittäjä, joten kaikki on itse tehtyä - lakien ja pykälien mukaan.
Nyt erossa vaimon juristi ja kiinteistönvälittäjä laskee, että eihän sillä mitää väliä ole, että raadoin pitkää päivää ja tuotin perheelle puoli-ilmaisen talon pään päälle, vaan joudun jumalaut maksaan omasta työstäni vaimolle! Siis tein itse ja säästin, jotta vaimo voi nyhtää talon reaalihinnan mukaisen osuuden minulta nyt.
Meneekö oikeasti näin?
Kuitenkin eron syykin on se, että vaimo petti. Olin kuulemma liikaa töissä... Nyt pitäisi sitten maksaa siitä, että tein perheelle elantoa, saatiin hieno koti, hienot autot, lapsille kalliit harrastukset. Kaikki tuo tietysti jatkuu, mutta ei luonnollisesti vaimon osalta, joka hyppäsi kelkasta.
Kommentit (769)
No mutta jos tuo talo rakennettiin vasta sen jälkeen kun te olitte jo naimisissa niin ethän sä sitä tuonut silloin mukanasi liittoon? Eli ihan avioehdon mukaan on jakautumassa.
En yritä ilkeillä vaan tosissani ehdotan, että ala nukkumaan. Tuo työtahti on vienyt sulta jo perheen, kohta menee (ellei ole jo mennyt) terveys. Onko sillä merkitystä jos sut haudataan kalleimmassa vai edullisessa arkussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas ne lapset hoiti kun sinä kävit töissä ja rakensit sitä taloa?
Niin siis tarkennuksena vielä, että meillä lapset olivat aina päivähoidossa 6-8h joka ikinen arkipäivä, vaikka vaimo oli kotona. Eli maksoin tavallaan kokista tuon ajan. Viikonloppuisin tein ruoan itse, kun vaimo ei ole kaksinen kokki. Ei erota edes raakaa kypsästä.
Elämä on valintoja. Et siis huomannut mitään kummallista siinä, että vaimo ei ollut töissä vaan kotona 'hoitamassa lapsia' , vaikka sinä huolehdit lapset ja olivat vielä päivähoidossa. Toivottavasti ainakin seksi oli hyvää. Sehän on hyvä peruste monelle parisuhteelle. Ei sitten ollut teidän liittonne kovin lujalla pohjalla, koska vaimo sai parempaa muualta.
Eli sinulla oli pettävä edustusvaimo, joka ei edes hoitanut lapsia?
Se mitä laki sanoo, ja mitä oikeudentaju sanoo ei aina ole sama asia. Mutta älä katkeroidu, vaan etsi parempi vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaimo teki sillä aikaa kun sä rakensit? Hoisi yksin teidän yhteisiä lapsia?
Varmaankin haaveili jostakin sellaisesta kumppanista jonka kanssa voisi viettää laatuaikaa, käydä ravintoloissa syömässä, teattereissa, festivaaleilla ynnä muissa.
Suomalaismiehet ei ole niin perhekeskeisiä kuulemma kuin tänne tulleet, joista jotkut viettävät jopa päivätkin perheen parissa. Siinä se kulttuuriero
No tuo on vain yksi puoli asiasta. Monet tänne tulleet eivät näytä olevan niitä ahkerimpia. Ne ahkerat asuu siellä omassa maassa ja pyörittävät firmoja.
Meillä oli vielä niin, että minä kävin lasten kanssa teatterissa. Leffaan vaimo suostui lähtemään, mutta teatteriin ei. Ravintolassa käytiin pari kertaa kuussa. Keikoilla kävi siskonsa kanssa.
Jos teillä tosiaan oli avioehto, niin sitten sulla ei ole hätää. Todennäköisesti ex-muiasi panee myös juristia joka yrittää lässynlässyntarnoilla saada sinut luopumaan avioehdostasi. Ja nyt kun on riita päällä, ei kannata antaa yhtään siimaa nyyhkytarinoille vaan pitää kaikki se itsellään mikä itselle kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimosi sitten voimaantui ja teki Aikuisen Naisen Kypsän Ratkaisun! Kasvoi joteski erilleen, eikä voinut tunteilleen mitään. Se tuntui niin oikealta!
Elämä ei ole mustavalkoista - siinä on sävyjä!
Luultavasti sinä töiden ohella otit joskus oluttakin?
Vierailija kirjoitti:
Eli sinulla oli pettävä edustusvaimo, joka ei edes hoitanut lapsia?
Se mitä laki sanoo, ja mitä oikeudentaju sanoo ei aina ole sama asia. Mutta älä katkeroidu, vaan etsi parempi vaimo.
Näinhän se oli.
Vaimoa en tällä hetkellä etsi, mutta mukava nainen elämässä jo on. Helppo ja mutkaton persoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ymmärrän, että harmittaa, kun vaimo pettää. Mutta ei sillä ole merkitystä näihin taloudellisiin asioihin. Avioliitto on taloudellinen sopimus. Jos haluaa pitää omat varat, pitää tehdä avioehto. Ihmiset ovat tästä pihalla kuin lintulaudat. Eikä silläkään ole väliä, oletko tehnyt talon itse vai et. Teille tehdään ositus, ja omaisuus menee puoliksi. That's it.
"Osituksessa puolisoiden avio-oikeuden alaiset omaisuudet lasketaan yhteen ja jaetaan sitten niin, että kumpikin puoliso saa yhteenlasketusta omaisuudesta itselleen puolet. Käytännössä omaisuus jaetaan niin, että enemmän omistava puoliso suorittaa tasinkoa vähemmän omistavalle puolisolle."
Vierailija kirjoitti:
Vaimosi sitten voimaantui ja teki Aikuisen Naisen Kypsän Ratkaisun! Kasvoi joteski erilleen, eikä voinut tunteilleen mitään. Se tuntui niin oikealta!
Elämä ei ole mustavalkoista - siinä on sävyjä!
Luultavasti sinä töiden ohella otit joskus oluttakin?
Join alkoholia viimeksi 6 vuotta sitten häissä. Silloin vain pari lasillista. Muuten ei olut, tupakka tai huumeet maistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaimo teki sillä aikaa kun sä rakensit? Hoisi yksin teidän yhteisiä lapsia?
Todennäköisesti juuri näin. Yritä ajatella että se vaimon perheen eteen tekemä työtunti ja aika on yhtä arvokasta kuin sinunkin aikasi.
No eihän ole. Mies olisi voinut samalleen raaapia sohvalla persusta koko ajan kuolaa pärskien tai sitten rakentaa perheelle talon. Toisesta on ihan konkreettista ja rahallista hyötyä, kun toinen on vaihe mikä pitää vaan elää.
Tehkää se avioehto naimisiin mennessänne, ihmiset! Puolet liitoista päättyy eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas ne lapset hoiti kun sinä kävit töissä ja rakensit sitä taloa?
Niin siis tarkennuksena vielä, että meillä lapset olivat aina päivähoidossa 6-8h joka ikinen arkipäivä, vaikka vaimo oli kotona. Eli maksoin tavallaan kokista tuon ajan. Viikonloppuisin tein ruoan itse, kun vaimo ei ole kaksinen kokki. Ei erota edes raakaa kypsästä.
Elämä on valintoja. Et siis huomannut mitään kummallista siinä, että vaimo ei ollut töissä vaan kotona 'hoitamassa lapsia' , vaikka sinä huolehdit lapset ja olivat vielä päivähoidossa. Toivottavasti ainakin seksi oli hyvää. Sehän on hyvä peruste monelle parisuhteelle. Ei sitten ollut teidän liittonne kovin lujalla pohjalla, koska vaimo sai parempaa muualta.
Vaimolla oli hieman mt-ongelmia ja väsymystä.
Tästä saa yksipuolisen ja mustavalkoisen kuvan, mutta hyvä liitto oli, valehtelua ja pettämistä lukuun ottamatta.
Jotenkin tuo yritykseni menestys tuli vaimolle shokkina ja hän muuttui tosi paljon.
Viesteissäsi oikein huokuu ilkeys ja viha. Ymmärrän, että tilanne v*tuttaa, mutta ilkeily ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kertoi jo aiemmin, että heillä on avioehto. Joka suojaa omaisuuden joka oli ennen avioliittoon astumista. Puoliksi menee siis omaisuus joka on kerrytetty avioliiton aikana. Eikö tämän nyt pitäisi olla aika yksiselitteistä.
Eikös naiset aina vie miehiltä puolet "valmiiksi kerätystä omaisuudesta", johon heillä ei itsellä ole osaa eikä arpaa...ellei sitten erikseen ole tehty avioehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaimo teki sillä aikaa kun sä rakensit? Hoisi yksin teidän yhteisiä lapsia?
Varmaankin haaveili jostakin sellaisesta kumppanista jonka kanssa voisi viettää laatuaikaa, käydä ravintoloissa syömässä, teattereissa, festivaaleilla ynnä muissa.
Suomalaismiehet ei ole niin perhekeskeisiä kuulemma kuin tänne tulleet, joista jotkut viettävät jopa päivätkin perheen parissa. Siinä se kulttuuriero
No tuo on vain yksi puoli asiasta. Monet tänne tulleet eivät näytä olevan niitä ahkerimpia. Ne ahkerat asuu siellä omassa maassa ja pyörittävät firmoja.
Meillä oli vielä niin, että minä kävin lasten kanssa teatterissa. Leffaan vaimo suostui lähtemään, mutta teatteriin ei. Ravintolassa käytiin pari kertaa kuussa. Keikoilla kävi siskonsa kanssa.
Niin, on se helppo olla perhekeskeinen ja viettää laatuaikaa vaimon ja lasten kanssa kun ei tarvitse välttämättä itse huolehtia mistään talouteen tai asumiseen liittyvistä asioista.
Onneksi on vielä tuollaisia kuin ap jotka tekevät ha mahdollistavat tuollaisen perhekeskeisyyden.
Mitään muuta tällä palstalla ei tiedetä eikä osata, mutta joka nainen on kuitenkin kävelevä erojuristi ja kaikki pykälät tulevat kuin apteekin hyllyltä. Eiköhän tämä ollut tässä tämän ihmiskunnan osalta.
Vierailija kirjoitti:
No mutta jos tuo talo rakennettiin vasta sen jälkeen kun te olitte jo naimisissa niin ethän sä sitä tuonut silloin mukanasi liittoon? Eli ihan avioehdon mukaan on jakautumassa.
En yritä ilkeillä vaan tosissani ehdotan, että ala nukkumaan. Tuo työtahti on vienyt sulta jo perheen, kohta menee (ellei ole jo mennyt) terveys. Onko sillä merkitystä jos sut haudataan kalleimmassa vai edullisessa arkussa.
Työtahti on 8h päivässä, jopa vähän vajaa. Kun rakensin, se oli 20h päivässä.
Ei kai tämä tahti sentään tapa ja perhettä vie? Tai voihan se olla sitten syynä siihen, että puolet eroaa....
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lukion oikeustieteen opinnot peruskouluun. Ihmiset niin miehet kuin naiset eivät tiedä mitään avioliitto lainsäädännöstä.
Nyt on hyvä pointti, muutakin vastaavia käytännön taitoja, joita ihan oikeasti elämässä tarvitaan, tulisi opettaa kouluissa.
ps ei sitä phytagoraan lausetta monikaan oikeasti tarvitse, ei sillä saa tinderistä ketään, tai korjaa autoa, että koulumaailma uusiksi, kiitos!
Alue: Aihe vapaa
Lasten hoito mitataan. Lasten asuminen mitataan. Lasten asumis-, harrastus- ym. kulut mitataan.
Aloittajalla on paras olla hyvä juristi. Liian kiireinen ei ole tässä tapauksessa hyvä, mutta oletettavasti kallis.