Mika Aaltola: "Jos on tietoa, taitoa ja rohkeutta - sitä ei muilla tunnu olevan - niin sitten on velvollisuus lähteä ehdokkaaksi"

Miksi itsevarmuus on Suomessa ylimielisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi itsevarmuus on Suomessa ylimielisyyttä?

Ei se olekaan. Itsevarmuutta on kertoa suoraan omista vahvuuksista ja osaamisesta. Ylimielisyyttä on asettaa oma osaaminen, etenkin puuttuva sellainen, toisten osaamisen yläpuolelle.

Ylimielisyyttä siis on kuvitella itselleen vahvuuksia, itsevarmuutta kertoa todennetuista vahvuuksista.

Pari kertaa Mikan tavannut ja tosi symppis. Ei ole leuhka vaan ihan tavan tolkun mies. Ajatelkaa jos olisi tullut mentaliteetilla: "Minä olen Mika Aaltola ja anteeksi että olen olemassa. Ei niin väliä voitanko vai tulen viimeiseksi. Ei en ole varma voitosta kunhan vain kokeilin tätä. Anteeksi nyt, että poistun. Häviää sitten huoneen tapettiin." Kyllä pitää uskoa itseensä ja mahdollisuuksiinsa. Odotan sitä päivää kun Mikasta tulee presidentti. Edustava ulkopolitiikan ammattilainen Suomen ruorissa.

Veikkaan, että oli mietitty aloitus. Provokaatio. Saa takuuvarmasti huomion ja nostattaa tunteita. Sitten myöhemmin alkaa niitä tunteita vaan ohjaamaan myönteisempään suuntaan. Jos ei herätä ollenkaan huomiota ja tunteita, peli on menetetty ja jää seinäruusuksi.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on rauhan ihminen. Vuosikausia Suomen politiikan lisäksi toiminut maailmalla mm. rauhanneuvottelijana. Sellaista presidenttiä tänä maailmanaikana tarvitaan. Ei mustaa hevosta, josta ei oikeasti tiedetä mitään. Kenen agenda on ajaa Aaltolasta presidenttiä?

Onko Haavisto tai kukaan muukaan ehdokas sanallakaan tuominnut Naton sotarikoksia, esim Naton Gladio-joukkoja?

Miksi täältä on poistunut kommentteja joissa, Aaltolaa, Haavistoa ja Halla-aho arvostellaan?

macho kukkoilu on tulisten latino miesten juttu. Suomalaiselta lähinnä noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi itsevarmuus on Suomessa ylimielisyyttä?

Ei se olekaan. Itsevarmuutta on kertoa suoraan omista vahvuuksista ja osaamisesta. Ylimielisyyttä on asettaa oma osaaminen, etenkin puuttuva sellainen, toisten osaamisen yläpuolelle.

Ylimielisyyttä siis on kuvitella itselleen vahvuuksia, itsevarmuutta kertoa todennetuista vahvuuksista.

Aaltola on juurikin vahvoilla vain kahden ääliön, eli Halla-ahon ja Haaviston rinnalla. Näiden tomppeleiden rinnalla jopa loistaa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole nähty muiden pressaksi haluavien esittävän tuollaisia näkemyksiä toisista ehdokkaista. Heillä  on kunnioitusta muita  ihmisiä kohtaan.

Poliitikon pitää osata ministeri- ja presidenttitasolla olla diplomaatti. Tuosta lausunnosta huomaa, että Aaltolalta puuttuu poliittinen osaaminen, jota tuossa hommassa vaaditaan, ihan sama, että mistä se osaaminen on hankittu.

Miksei kokoomus huolinut Aaltolaa ehdokkaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että oli mietitty aloitus. Provokaatio. Saa takuuvarmasti huomion ja nostattaa tunteita. Sitten myöhemmin alkaa niitä tunteita vaan ohjaamaan myönteisempään suuntaan. Jos ei herätä ollenkaan huomiota ja tunteita, peli on menetetty ja jää seinäruusuksi.

Eikä ollut, kuin ihan vaan sammakko.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kokoomus huolinut Aaltolaa ehdokkaaksi?

Aaltola ei kuulu hallalahkoon, joten ei kelvannut kokoomukselle.

Aaltola on turvallinen valinta. Muut ehdokkaat ovat tavalla tai toisella riskaabeleja tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kokoomus huolinut Aaltolaa ehdokkaaksi?

Juuri siksi.

Niillä on riittävästi tekemistä hallituksen Persumöläyttelijöiden kanssa. Aika menisi 100% damage controlliin.

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on turvallinen valinta. Muut ehdokkaat ovat tavalla tai toisella riskaabeleja tyyppejä.

Aaltola vaikuttaa jopa pahemmalta globalistilta kuin Niinistö joten siksi huono valinta, tosin muista tämän hetken ehdokkaista voi sanoa lähes samaa.

Löytyisikö kokoomuksesta Elina Valtosen kaltainen tissien koosta kiinnostunut ehdokas mutta mies? Todellinen koko kansan valtiomies, jolla on miehekäs olemus ja uskaltaa kutsua tisseistä niiden oikeilla nimillä ja arvostaa isoja.

Aaltola ei ole kiinnostunut normalisoimaan idänsuhteita kuten Halla-aho.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät tykkää ylimielisyydestä.

Suurimmat puolueet ovat kokoomus ja persut. Molemmat ylimielisiä paskiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on turvallinen valinta. Muut ehdokkaat ovat tavalla tai toisella riskaabeleja tyyppejä.

Aaltola vaikuttaa jopa pahemmalta globalistilta kuin Niinistö joten siksi huono valinta, tosin muista tämän hetken ehdokkaista voi sanoa lähes samaa.

Mihin perustat globalistivaikutelman? Onko pyrkinyt kokoomuksen ehdokkaaksi?

Aika harva suomalainen on oikeutettu otsikossa lainatun mukaiseen ylimielisyyteen. Ehkä joku Lauri Markkanen voisi noin sanoa kansallisen tason koriksesta olematta ärsyttävä, koska hänen ylivertaisuus on niin selvää ja numeroin todennettavissa. Mutta Late on kaiken päälle vielä nöyrä. Aaltola onkin Laurin vastakohta, kuvittelee itsestään liikoja ilman mitään näyttöjä.

Lauri Markkanen presidentiksi.