Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitäkin, jotka täysin vakavissaan väittävät että saatana on tunkenut dinosaurusten luut maahan hämätäkseen uskovaisia harhateille!
Siinäpä urpoa sakkia. Jos halutaan olla kreationisteja ja nuoren maan kannattajia, on paljon iisimpää selittää että dinosaurukset kuolivat vedenpaisumuksessa koska eivät mahtuneet Nooan arkkiin.
Vai saatanakó ne vieraan naisen pikkuhousut minunkin takkini taskuun laittoi?
Paras peruste vedenpaisumusta vastaan on kysymys miten tupajumit selvisivät vedenpaisumuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.
Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.
Etkös sinä hakenut vastausta kysymykseen miten? Kyllä evoluutiotutkijat pystyvät varmaan keksimään yhtä paljon vastauksia kysymykseen miksi kuin kreationistitkin.
Miten, miksi, kuinka, samaa soppaa kaikki. En ole kuullut evoluutiotutkijoilta yhtäkään järkevää selitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.
Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.
Maailmassa on lukemattomia asioita, joista emme tiedä. Siinä ei ole mitään pahaa tai pelottavaa. Noita asioita voidaan tutkia lisää ja ehkä joskus vastauksia tiedetään.
Mielikuvituksesta ja saduista ei vastauksia tällaisiin asioihin kannata etsiä. Ne eivät ole koskaan olleet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Ei ole mitään elämän kipinää. Ei moottorissakaan ole mitään toiminnan kipinää.
Moottorissa ei ole, siinä olet aivan oikeassa. Jos joku sammuttaa moottorin niin ei se itsekseen pyri käyntiin enää. Mutta kaikki elollinen maailmassa taistelee kaikin keinoin jäädäkseen eloon, ja yrittää myös jatkaa elämää (lisääntyminen). Se on se mitä kutsun elämän kipinäksi, moottorilla sitä ei ole, ihmiselle on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maan ja taivaan eli maapallon. Eli Jumala on silloin maapallon ulkopuolista sivilisaatiota. Jumala on tullut avaruusaluksella maapallolle ja luonut elämän tänne. Sitten se on matkustanut omalle planeetalleen ja tullut takaisin hieman myöhemmin, kun Jeesus on syntynyt. Olisikohan niin, että Jumala on aina ilmestynyt ihmisille noin 2000 vuoden välein. Uskoisin, että Jumalan avaruusalus kulkee valonnopeutta. Einsteinkin sanoi, että valonnopeudella matkatessa aika kulkee hitaammin. Eli esimerkki: Jos nyt vuonna 2023 menisit avaruusalukseen ja matkustaisit pari tuntia valonnopeutta ja palaisit takaisin maapallolle niin maapallolla aikaa olisi kulunut 2000 vuotta ja itse olisit vanhentunut/kuluttanut aikaa siinä aluksessa ollessa vain 2 tuntia. Eli kun palaisit kahden tunnin reissulta niin maapallolla olisi vuosi 4023.
Eli sinällänsä aika surullista miettiä, että jos sinut kaapattaisiin maan ulkopuolelta tulleen avaruusaluksen kyytiin ja se matkustaisi valonnopeutta niin jos sinut tuotaisiin takaisin niin yksikään tuntemasi henkilö (omainen) ei olisi enää elossa.Mitenhän vanha se jumala oikein on?
Jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ja mekin mennään iäisyyteen ja koko aika lakkaa kohta olemasta, no, tuhatvuotisessa valtakunnassa on vielä aika mutta sitten ei oo enää aikaa. Huh, ei tarvii sitten enää kytätä kelloa ja kiirehtiä.
Ja taas unohtui ne todisteet. Todetaan siis toistaiseksi paskapuheeksi.
Op op op! Hetkonen. Jumalan olemassa olosta on todisteita paaaljon enemmän kuin siitä että Jumalaa ei olisi. Joten ateistien väitteet on paskapuhetta, Jumalasta on todisteita. Jumalasta kertoo Raamattu. Pesee kaikki ateistien kirjoitelmat. Raamattu on aiikas vanha kirja ja pysyy maailman loppuun asti. Jos keksit ehdottaa jotain ateistien kirjoituksia niin tietääkö niistä kaikki? Siteeraako niitä kaikki?
Hah!
Meillä on kirja Peppi Pitkätossusta. Sitä on luettu miljoonittain eri puolilla maailmaa ja siteerattu. Joten sinusta tämä todistaa, että Peppi on olemassa. Miten sinä todistat, että Peppiä ei ole olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitäkin, jotka täysin vakavissaan väittävät että saatana on tunkenut dinosaurusten luut maahan hämätäkseen uskovaisia harhateille!
Siinäpä urpoa sakkia. Jos halutaan olla kreationisteja ja nuoren maan kannattajia, on paljon iisimpää selittää että dinosaurukset kuolivat vedenpaisumuksessa koska eivät mahtuneet Nooan arkkiin.
Vai saatanakó ne vieraan naisen pikkuhousut minunkin takkini taskuun laittoi?
Paras peruste vedenpaisumusta vastaan on kysymys miten tupajumit selvisivät vedenpaisumuksesta.
Vedenpaisumuksen jälkeen vasta tulivat tuhohyönteiset ,hyttyset, kirput, täit, punkit jne.
Kun luonto alkoi tulla entistä vihamielisemmäksi siitä mahtavasta alkuperäisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maan ja taivaan eli maapallon. Eli Jumala on silloin maapallon ulkopuolista sivilisaatiota. Jumala on tullut avaruusaluksella maapallolle ja luonut elämän tänne. Sitten se on matkustanut omalle planeetalleen ja tullut takaisin hieman myöhemmin, kun Jeesus on syntynyt. Olisikohan niin, että Jumala on aina ilmestynyt ihmisille noin 2000 vuoden välein. Uskoisin, että Jumalan avaruusalus kulkee valonnopeutta. Einsteinkin sanoi, että valonnopeudella matkatessa aika kulkee hitaammin. Eli esimerkki: Jos nyt vuonna 2023 menisit avaruusalukseen ja matkustaisit pari tuntia valonnopeutta ja palaisit takaisin maapallolle niin maapallolla aikaa olisi kulunut 2000 vuotta ja itse olisit vanhentunut/kuluttanut aikaa siinä aluksessa ollessa vain 2 tuntia. Eli kun palaisit kahden tunnin reissulta niin maapallolla olisi vuosi 4023.
Eli sinällänsä aika surullista miettiä, että jos sinut kaapattaisiin maan ulkopuolelta tulleen avaruusaluksen kyytiin ja se matkustaisi valonnopeutta niin jos sinut tuotaisiin takaisin niin yksikään tuntemasi henkilö (omainen) ei olisi enää elossa.Mitenhän vanha se jumala oikein on?
Jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ja mekin mennään iäisyyteen ja koko aika lakkaa kohta olemasta, no, tuhatvuotisessa valtakunnassa on vielä aika mutta sitten ei oo enää aikaa. Huh, ei tarvii sitten enää kytätä kelloa ja kiirehtiä.
Ja taas unohtui ne todisteet. Todetaan siis toistaiseksi paskapuheeksi.
Op op op! Hetkonen. Jumalan olemassa olosta on todisteita paaaljon enemmän kuin siitä että Jumalaa ei olisi. Joten ateistien väitteet on paskapuhetta, Jumalasta on todisteita. Jumalasta kertoo Raamattu. Pesee kaikki ateistien kirjoitelmat. Raamattu on aiikas vanha kirja ja pysyy maailman loppuun asti. Jos keksit ehdottaa jotain ateistien kirjoituksia niin tietääkö niistä kaikki? Siteeraako niitä kaikki?
Hah!
Laitapa mielestäsi paras todiste. Vain yksi, katsotaan sitä ensin.
Raamattu.
Millä perusteella Raamattu todistaa Jumalan olemassaolon?
Hiljaisuudesta päätellen tajusit itsekin, että muinaisilla kirjoituksilla ei voi todistaa yliluonnollisia asioita. Laitatko seuraavaksi toiseksi parhaan todisteen, taas kerran vain yksi niin katsostaan yhtä asiaa kerrallaan.
Niin mikä oli sun todiste että Jumalaa ei ole?
Ihan sama kuin todiste siitä, että Aku Ankkaa ei ole.
Missä se on todistettu ettei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.
Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.
Etkös sinä hakenut vastausta kysymykseen miten? Kyllä evoluutiotutkijat pystyvät varmaan keksimään yhtä paljon vastauksia kysymykseen miksi kuin kreationistitkin.
Miten, miksi, kuinka, samaa soppaa kaikki. En ole kuullut evoluutiotutkijoilta yhtäkään järkevää selitystä.
Voisiko se johtua siitä, että nuo eivät varsinaisesti kuulu evoluutiotutkimuksen piiriin.? Mitäpä arvelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maan ja taivaan eli maapallon. Eli Jumala on silloin maapallon ulkopuolista sivilisaatiota. Jumala on tullut avaruusaluksella maapallolle ja luonut elämän tänne. Sitten se on matkustanut omalle planeetalleen ja tullut takaisin hieman myöhemmin, kun Jeesus on syntynyt. Olisikohan niin, että Jumala on aina ilmestynyt ihmisille noin 2000 vuoden välein. Uskoisin, että Jumalan avaruusalus kulkee valonnopeutta. Einsteinkin sanoi, että valonnopeudella matkatessa aika kulkee hitaammin. Eli esimerkki: Jos nyt vuonna 2023 menisit avaruusalukseen ja matkustaisit pari tuntia valonnopeutta ja palaisit takaisin maapallolle niin maapallolla aikaa olisi kulunut 2000 vuotta ja itse olisit vanhentunut/kuluttanut aikaa siinä aluksessa ollessa vain 2 tuntia. Eli kun palaisit kahden tunnin reissulta niin maapallolla olisi vuosi 4023.
Eli sinällänsä aika surullista miettiä, että jos sinut kaapattaisiin maan ulkopuolelta tulleen avaruusaluksen kyytiin ja se matkustaisi valonnopeutta niin jos sinut tuotaisiin takaisin niin yksikään tuntemasi henkilö (omainen) ei olisi enää elossa.Mitenhän vanha se jumala oikein on?
Jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ja mekin mennään iäisyyteen ja koko aika lakkaa kohta olemasta, no, tuhatvuotisessa valtakunnassa on vielä aika mutta sitten ei oo enää aikaa. Huh, ei tarvii sitten enää kytätä kelloa ja kiirehtiä.
Ja taas unohtui ne todisteet. Todetaan siis toistaiseksi paskapuheeksi.
Op op op! Hetkonen. Jumalan olemassa olosta on todisteita paaaljon enemmän kuin siitä että Jumalaa ei olisi. Joten ateistien väitteet on paskapuhetta, Jumalasta on todisteita. Jumalasta kertoo Raamattu. Pesee kaikki ateistien kirjoitelmat. Raamattu on aiikas vanha kirja ja pysyy maailman loppuun asti. Jos keksit ehdottaa jotain ateistien kirjoituksia niin tietääkö niistä kaikki? Siteeraako niitä kaikki?
Hah!
Laitapa mielestäsi paras todiste. Vain yksi, katsotaan sitä ensin.
Raamattu.
Millä perusteella Raamattu todistaa Jumalan olemassaolon?
Hiljaisuudesta päätellen tajusit itsekin, että muinaisilla kirjoituksilla ei voi todistaa yliluonnollisia asioita. Laitatko seuraavaksi toiseksi parhaan todisteen, taas kerran vain yksi niin katsostaan yhtä asiaa kerrallaan.
Niin mikä oli sun todiste että Jumalaa ei ole?
Ihan sama kuin todiste siitä, että Aku Ankkaa ei ole.
Missä se on todistettu ettei ole?
Et siis ymmärtänyt, kun sinulle selitettiin, ettei olematonta voi todistaa. Todistustaakka on sillä, joka väittää, että jumala on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitäkin, jotka täysin vakavissaan väittävät että saatana on tunkenut dinosaurusten luut maahan hämätäkseen uskovaisia harhateille!
Siinäpä urpoa sakkia. Jos halutaan olla kreationisteja ja nuoren maan kannattajia, on paljon iisimpää selittää että dinosaurukset kuolivat vedenpaisumuksessa koska eivät mahtuneet Nooan arkkiin.
Vai saatanakó ne vieraan naisen pikkuhousut minunkin takkini taskuun laittoi?
Paras peruste vedenpaisumusta vastaan on kysymys miten tupajumit selvisivät vedenpaisumuksesta.
Vedenpaisumuksen jälkeen vasta tulivat tuhohyönteiset ,hyttyset, kirput, täit, punkit jne.
Kun luonto alkoi tulla entistä vihamielisemmäksi siitä mahtavasta alkuperäisestä.
Mistä ne tulivat? Ai niin, jumala taikoi ne. Olisiko kuitenkin järkeenkäyvempi ajatus, että ovet kehittyneet evoluution myötä.
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että evoluutio kertoo lajien kehityksestä. Evoluutioteoria on eri asia kuin maailmankaikkeuden synty.
On älyllisesti kiusallista perustella jotain asiaa fiktiivisellä kirjalla. Uskonta tarkoittaa määritelmällisesti asioita, joita ei voi todistaa. Tieteessä taas pitää todistaa kaikki. Jos vähän tavallistakin hömpemmät uskovaiset leikkivät tiedettä höpökreationismilla, niin silloin väitteet pitää todistaa. Todisteeksi ei kelpaa, että jankuttaa toisille, että näiden pitää kumota omat poskettomat jutut.
Maailmassa, on sen verran huonosti asiat, että vaatii suurta silmien sulkemista väittää tätä paratiisiksi.
Sehän tässä juuri on kiinnostavaa. Jos unohdetaan uskonto tässä kohtaa ja kuvitellaan, että olet evoluutiotutkija, teet havaintoja maailmasta mutta lopulta päädyt kysymyksen äärelle; mistä kaikki sai alkunsa ja miksi? Eikö tämä asia ole se kaikista kiinnostavin? Muuten se on vähän sama asia kuin keskittyisit tutkimaan vesipisaraa unohtaen valtameret, järvet, kaiken missä vesi on olennaisena elementtinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitäkin, jotka täysin vakavissaan väittävät että saatana on tunkenut dinosaurusten luut maahan hämätäkseen uskovaisia harhateille!
Siinäpä urpoa sakkia. Jos halutaan olla kreationisteja ja nuoren maan kannattajia, on paljon iisimpää selittää että dinosaurukset kuolivat vedenpaisumuksessa koska eivät mahtuneet Nooan arkkiin.
Vai saatanakó ne vieraan naisen pikkuhousut minunkin takkini taskuun laittoi?
Paras peruste vedenpaisumusta vastaan on kysymys miten tupajumit selvisivät vedenpaisumuksesta.
Vedenpaisumuksen jälkeen vasta tulivat tuhohyönteiset ,hyttyset, kirput, täit, punkit jne.
Kun luonto alkoi tulla entistä vihamielisemmäksi siitä mahtavasta alkuperäisestä.
Mitä linnut söivät ennen kuin oli hyönteisiä? Mikä pölytti kasvit ennen hyönteisiä? Maailma toimii ilman ihmistä, mutta ei ilman hyönteisiä.
Ajatella, että meillä on nyt mastalousministerinä tuollainen pöljä, joka ei ymmärrä luonnosta hölkäsen pölytystäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten, miksi, kuinka, samaa soppaa kaikki. En ole kuullut evoluutiotutkijoilta yhtäkään järkevää selitystä.
Voisiko se johtua siitä, että nuo eivät varsinaisesti kuulu evoluutiotutkimuksen piiriin.? Mitäpä arvelet?
Ja kuitenkin monet ateistit nojaavat juuri evoluutioteoriaan näkemyksissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Jostain. Se ei vaan liity mitenkään evoluutioon, joka on olemassaolevan ekosysteemin ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne käyttäny pyramidien rakentamisessa tähtiä? Ainakin se yksi pyramidin huippu osoittaa johkin tähteen tai jotain? Tähtiä käytettiin tuolloin paljon kaikkeen laskemiseen ym kun ei ollut teknologiaa.
Tähdillä oli uskonnollinen merkitys.
Tähtien mukaan suuntaukseen riitti säännöllinen havainnointi ja kepeistä ja narusta tehty instrumentti.
Jos egyptiläiset olihat nykyihmistä älykkäämpiä tai heitä auttoi älykäs avaruusjengi, miksi sitä älyä käytettiin hyödyttömiin, massiivisiin kivimonumentteihin?
Höydyttömiä?
Nehän olivat joko kehittyneitä avaruudentutkimusvälineitä, radiomajakoita tiedonvälitykseen, sähkövirtaa varastoivia paristoja. Rakennuksen huippu oli enerkgiansyötin, valmistettu metallista. Kivet graniittia kvartsia.
Heijastava aine on aine on tuhoutunut, eikä tietenkään enää käytössä.
Eivät olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.
Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.
Eikä tarvikaan olla. Koko kysymys on täysin älytön ja absurdi muutenkin.
Ei, se on kaikista olennaisin kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että evoluutio kertoo lajien kehityksestä. Evoluutioteoria on eri asia kuin maailmankaikkeuden synty.
On älyllisesti kiusallista perustella jotain asiaa fiktiivisellä kirjalla. Uskonta tarkoittaa määritelmällisesti asioita, joita ei voi todistaa. Tieteessä taas pitää todistaa kaikki. Jos vähän tavallistakin hömpemmät uskovaiset leikkivät tiedettä höpökreationismilla, niin silloin väitteet pitää todistaa. Todisteeksi ei kelpaa, että jankuttaa toisille, että näiden pitää kumota omat poskettomat jutut.
Maailmassa, on sen verran huonosti asiat, että vaatii suurta silmien sulkemista väittää tätä paratiisiksi.
Sehän tässä juuri on kiinnostavaa. Jos unohdetaan uskonto tässä kohtaa ja kuvitellaan, että olet evoluutiotutkija, teet havaintoja maailmasta mutta lopulta päädyt kysymyksen äärelle; mistä kaikki sai alkunsa ja miksi? Eikö tämä asia ole se kaikista kiinnostavin?
Ei. Se ei edes liity koko aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.
Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.
Etkös sinä hakenut vastausta kysymykseen miten? Kyllä evoluutiotutkijat pystyvät varmaan keksimään yhtä paljon vastauksia kysymykseen miksi kuin kreationistitkin.
Miten, miksi, kuinka, samaa soppaa kaikki. En ole kuullut evoluutiotutkijoilta yhtäkään järkevää selitystä.
No se on ihan vaan sinun henkilökohtainen ongelmasi.
Miksi se olisi mulle ongelma? Mulla on kyllä omat näkemykseni jo. Jos jollain on esittää viisaita, hyvin perusteltuja ajatuksia niin olen aina valmis kuuntelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.
Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.
Eikä tarvikaan olla. Koko kysymys on täysin älytön ja absurdi muutenkin.
Ei, se on kaikista olennaisin kysymys.
Ei ole. Se ei ole millään tapaa olennainen eikä edes loogisesti pätevä kysymys koska se sisältää oletuksen jonkinlaisesta tietoisuudesta.
Alue: Aihe vapaa
Ihan sama kuin todiste siitä, että Aku Ankkaa ei ole.