Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Ja jotkut vielä väittää että maa on pyöreä!! Ei ole siihenkään asiaan tähän päivään mennessä löytynyt mitään todistetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten, miksi, kuinka, samaa soppaa kaikki. En ole kuullut evoluutiotutkijoilta yhtäkään järkevää selitystä.
Voisiko se johtua siitä, että nuo eivät varsinaisesti kuulu evoluutiotutkimuksen piiriin.? Mitäpä arvelet?
Ja kuitenkin monet ateistit nojaavat juuri evoluutioteoriaan näkemyksissään.
Niin no silleen se siinä auttaa, että se vähän niinkuin todistaa, että jos ois joku jumala, niin sen ois täytynyt kehittyä evoluution kautta. Koska tyhjästä ei voi syntyä sellaista monimutkaista rakennetta.
Mut kyllä ateismi on ihan vain uskontunteen puuttumista, että silleen se harvemmin nojaa mihinkään evoluutioteoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.
Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.
Etkös sinä hakenut vastausta kysymykseen miten? Kyllä evoluutiotutkijat pystyvät varmaan keksimään yhtä paljon vastauksia kysymykseen miksi kuin kreationistitkin.
Miten, miksi, kuinka, samaa soppaa kaikki. En ole kuullut evoluutiotutkijoilta yhtäkään järkevää selitystä.
No se on ihan vaan sinun henkilökohtainen ongelmasi.
Miksi se olisi mulle ongelma? Mulla on kyllä omat näkemykseni jo. Jos jollain on esittää viisaita, hyvin perusteltuja ajatuksia niin olen aina valmis kuuntelemaan.
Et selvästikään ole.
Mua kiinnostaa ensisijaisesti alkusyy. Siihen ei ole tullut mitään kovin kiinnostavia näkemyksiä näiltä, jotka kiivaasti vastustavat Raamattua.
Vierailija kirjoitti:
Ja jotkut vielä väittää että maa on pyöreä!! Ei ole siihenkään asiaan tähän päivään mennessä löytynyt mitään todistetta.
Katsot omin silmin taivaalle ja näet kuun, minkä mallinen se on? Tietysti nyt joku keksii sanoa, että se on sivuttain olevan lautasen mallinen. No, pyöreä joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.
Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.
Etkös sinä hakenut vastausta kysymykseen miten? Kyllä evoluutiotutkijat pystyvät varmaan keksimään yhtä paljon vastauksia kysymykseen miksi kuin kreationistitkin.
Miten, miksi, kuinka, samaa soppaa kaikki. En ole kuullut evoluutiotutkijoilta yhtäkään järkevää selitystä.
No se on ihan vaan sinun henkilökohtainen ongelmasi.
Miksi se olisi mulle ongelma? Mulla on kyllä omat näkemykseni jo. Jos jollain on esittää viisaita, hyvin perusteltuja ajatuksia niin olen aina valmis kuuntelemaan.
Et selvästikään ole.
Mua kiinnostaa ensisijaisesti alkusyy. Siihen ei ole tullut mitään kovin kiinnostavia näkemyksiä näiltä, jotka kiivaasti vastustavat Raamattua.
No mitään tieteellistä varmuutta ei ole (vielä) siitä, miten abiogeneesi on tapahtunut.
Evoluution tutkimisen tieteenala on täysin eri, kuin elämän synnyn, joten evoluutiokeskusteluun tuo kysymys ei kuulu.
Jos siis tarkoitit alkusyyllä elämän syntyä. Mitään "syytä" siihen ei toki tarvitse olla. Kysymys "miksi" ei ole mitenkään relevantti, vaan vain ihmisen rajallisen mielen tuotos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitäkin, jotka täysin vakavissaan väittävät että saatana on tunkenut dinosaurusten luut maahan hämätäkseen uskovaisia harhateille!
Siinäpä urpoa sakkia. Jos halutaan olla kreationisteja ja nuoren maan kannattajia, on paljon iisimpää selittää että dinosaurukset kuolivat vedenpaisumuksessa koska eivät mahtuneet Nooan arkkiin.
Vai saatanakó ne vieraan naisen pikkuhousut minunkin takkini taskuun laittoi?
Paras peruste vedenpaisumusta vastaan on kysymys miten tupajumit selvisivät vedenpaisumuksesta.
Vedenpaisumuksen jälkeen vasta tulivat tuhohyönteiset ,hyttyset, kirput, täit, punkit jne.
Kun luonto alkoi tulla entistä vihamielisemmäksi siitä mahtavasta alkuperäisestä.
Mitä linnut söivät ennen kuin oli hyönteisiä? Mikä pölytti kasvit ennen hyönteisiä? Maailma toimii ilman ihmistä, mutta ei ilman hyönteisiä.
Ajatella, että meillä on nyt mastalousministerinä tuollainen pöljä, joka ei ymmärrä luonnosta hölkäsen pölytystäkään.
No asiahan on ihan selvä, tuhohyönteiset kehittyivät vasta vedenpaisumuksen jälkeen, ei kun...
Vierailija kirjoitti:
Miten, miksi, kuinka, samaa soppaa kaikki. En ole kuullut evoluutiotutkijoilta yhtäkään järkevää selitystä.
Mitä pidät järkevänä selityksenä? Jos ainoa, jota pidät järkevänä on, että kristinuskon jumala loi, niin et varmaan olekaan kuullut, etkä kuule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne käyttäny pyramidien rakentamisessa tähtiä? Ainakin se yksi pyramidin huippu osoittaa johkin tähteen tai jotain? Tähtiä käytettiin tuolloin paljon kaikkeen laskemiseen ym kun ei ollut teknologiaa.
Tähdillä oli uskonnollinen merkitys.
Tähtien mukaan suuntaukseen riitti säännöllinen havainnointi ja kepeistä ja narusta tehty instrumentti.
Jos egyptiläiset olihat nykyihmistä älykkäämpiä tai heitä auttoi älykäs avaruusjengi, miksi sitä älyä käytettiin hyödyttömiin, massiivisiin kivimonumentteihin?
Höydyttömiä?
Nehän olivat joko kehittyneitä avaruudentutkimusvälineitä, radiomajakoita tiedonvälitykseen, sähkövirtaa varastoivia paristoja. Rakennuksen huippu oli enerkgiansyötin, valmistettu metallista. Kivet graniittia kvartsia.
Heijastava aine on aine on tuhoutunut, eikä tietenkään enää käytössä.
Tällaiseen uskominen vaatii jokseenkin täydellistä tietämättömyyttä fysiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että evoluutio kertoo lajien kehityksestä. Evoluutioteoria on eri asia kuin maailmankaikkeuden synty.
On älyllisesti kiusallista perustella jotain asiaa fiktiivisellä kirjalla. Uskonta tarkoittaa määritelmällisesti asioita, joita ei voi todistaa. Tieteessä taas pitää todistaa kaikki. Jos vähän tavallistakin hömpemmät uskovaiset leikkivät tiedettä höpökreationismilla, niin silloin väitteet pitää todistaa. Todisteeksi ei kelpaa, että jankuttaa toisille, että näiden pitää kumota omat poskettomat jutut.
Maailmassa, on sen verran huonosti asiat, että vaatii suurta silmien sulkemista väittää tätä paratiisiksi.
Sehän tässä juuri on kiinnostavaa. Jos unohdetaan uskonto tässä kohtaa ja kuvitellaan, että olet evoluutiotutkija, teet havaintoja maailmasta mutta lopulta päädyt kysymyksen äärelle; mistä kaikki sai alkunsa ja miksi? Eikö tämä asia ole se kaikista kiinnostavin? Muuten se on vähän sama asia kuin keskittyisit tutkimaan vesipisaraa unohtaen valtameret, järvet, kaiken missä vesi on olennaisena elementtinä.
Kaikkiin kysymyksiin ei ole vastausta. Se ei millään tapaa todista, että sinun uskosi jumalaan olisi vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jotkut vielä väittää että maa on pyöreä!! Ei ole siihenkään asiaan tähän päivään mennessä löytynyt mitään todistetta.
Katsot omin silmin taivaalle ja näet kuun, minkä mallinen se on? Tietysti nyt joku keksii sanoa, että se on sivuttain olevan lautasen mallinen. No, pyöreä joka tapauksessa.
Maan, Kuun ja Auringon pyöreyden päättelivät jo antiikin Kreikkalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että evoluutio kertoo lajien kehityksestä. Evoluutioteoria on eri asia kuin maailmankaikkeuden synty.
On älyllisesti kiusallista perustella jotain asiaa fiktiivisellä kirjalla. Uskonta tarkoittaa määritelmällisesti asioita, joita ei voi todistaa. Tieteessä taas pitää todistaa kaikki. Jos vähän tavallistakin hömpemmät uskovaiset leikkivät tiedettä höpökreationismilla, niin silloin väitteet pitää todistaa. Todisteeksi ei kelpaa, että jankuttaa toisille, että näiden pitää kumota omat poskettomat jutut.
Maailmassa, on sen verran huonosti asiat, että vaatii suurta silmien sulkemista väittää tätä paratiisiksi.
Sehän tässä juuri on kiinnostavaa. Jos unohdetaan uskonto tässä kohtaa ja kuvitellaan, että olet evoluutiotutkija, teet havaintoja maailmasta mutta lopulta päädyt kysymyksen äärelle; mistä kaikki sai alkunsa ja miksi? Eikö tämä asia ole se kaikista kiinnostavin? Muuten se on vähän sama asia kuin keskittyisit tutkimaan vesipisaraa unohtaen valtameret, järvet, kaiken missä vesi on olennaisena elementtinä.
Kaikkiin kysymyksiin ei ole vastausta. Se ei millään tapaa todista, että sinun uskosi jumalaan olisi vastaus.
Siinä erehdyt. Kaikkiin kysymyksiin on kyllä vastaus, vaikkakaan se ei olisi ihmisillä tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jotkut vielä väittää että maa on pyöreä!! Ei ole siihenkään asiaan tähän päivään mennessä löytynyt mitään todistetta.
Katsot omin silmin taivaalle ja näet kuun, minkä mallinen se on? Tietysti nyt joku keksii sanoa, että se on sivuttain olevan lautasen mallinen. No, pyöreä joka tapauksessa.
Maan, Kuun ja Auringon pyöreyden päättelivät jo antiikin Kreikkalaiset.
Laskivatpa näiden koot ja keskinäiset etäisyydetkin, joskin Aurinko arvioitiin väärin mittauksen epätarkkuuden tähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.
Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.
Etkös sinä hakenut vastausta kysymykseen miten? Kyllä evoluutiotutkijat pystyvät varmaan keksimään yhtä paljon vastauksia kysymykseen miksi kuin kreationistitkin.
Miten, miksi, kuinka, samaa soppaa kaikki. En ole kuullut evoluutiotutkijoilta yhtäkään järkevää selitystä.
No se on ihan vaan sinun henkilökohtainen ongelmasi.
Miksi se olisi mulle ongelma? Mulla on kyllä omat näkemykseni jo. Jos jollain on esittää viisaita, hyvin perusteltuja ajatuksia niin olen aina valmis kuuntelemaan.
Et selvästikään ole.
Mua kiinnostaa ensisijaisesti alkusyy. Siihen ei ole tullut mitään kovin kiinnostavia näkemyksiä näiltä, jotka kiivaasti vastustavat Raamattua.
Ihan yhtä hyvä selitys kuin jumala on esim. se, että ainetta on aina ollut ja evoluutio on luonuty nykyisenlaisen maailmankaikkeuden. Ei se ole yhtään huonompi selitys kuin sinunkaan selityksesi. Vastaaviahan voi keksiä vaikka kuinka paljon. Jokainen tieteenala tutkii omia sioitaan. Ei matematiikkakaan tutki onko jumala olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa ensisijaisesti alkusyy. Siihen ei ole tullut mitään kovin kiinnostavia näkemyksiä näiltä, jotka kiivaasti vastustavat Raamattua.
No mitään tieteellistä varmuutta ei ole (vielä) siitä, miten abiogeneesi on tapahtunut.
Evoluution tutkimisen tieteenala on täysin eri, kuin elämän synnyn, joten evoluutiokeskusteluun tuo kysymys ei kuulu.
Jos siis tarkoitit alkusyyllä elämän syntyä. Mitään "syytä" siihen ei toki tarvitse olla. Kysymys "miksi" ei ole mitenkään relevantti, vaan vain ihmisen rajallisen mielen tuotos.
Mun mielestä se on ehdottomasti kaikista kiinnostavin ja tärkein kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa ensisijaisesti alkusyy. Siihen ei ole tullut mitään kovin kiinnostavia näkemyksiä näiltä, jotka kiivaasti vastustavat Raamattua.
No mitään tieteellistä varmuutta ei ole (vielä) siitä, miten abiogeneesi on tapahtunut.
Evoluution tutkimisen tieteenala on täysin eri, kuin elämän synnyn, joten evoluutiokeskusteluun tuo kysymys ei kuulu.
Jos siis tarkoitit alkusyyllä elämän syntyä. Mitään "syytä" siihen ei toki tarvitse olla. Kysymys "miksi" ei ole mitenkään relevantti, vaan vain ihmisen rajallisen mielen tuotos.
Mun mielestä se on ehdottomasti kaikista kiinnostavin ja tärkein kysymys.
Siis "miksi"? Sehän on vain ihmismielen luoma kysymys. Siinä missä "miten" on oikea kysymys, jota voidaan tutkia ja selvittää, "miksi' ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.
Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.
Etkös sinä hakenut vastausta kysymykseen miten? Kyllä evoluutiotutkijat pystyvät varmaan keksimään yhtä paljon vastauksia kysymykseen miksi kuin kreationistitkin.
Miten, miksi, kuinka, samaa soppaa kaikki. En ole kuullut evoluutiotutkijoilta yhtäkään järkevää selitystä.
Rehellinen ja 100% oikea vastaus on: emme tiedä. Sinulla ja minulla on se ero, että minä tyydyn (pitkin hampain, tosin) siihen, että vastaus ainakin toistaiseksi on "emme tiedä", sinä valikoit mielivaltaisesti mielivaltaisen vastauksen jonka totuuden puolesta ei ole mitään todisteita ja teeskentelet tietäväsi.
Se, että meillä ei ole vastausta kysymykseen "miksi jotain on olemassa" ei ole sinulle episteeminen oikeutus uskoa, että vastaus kysymykseen on "Jumala" - aivan kuten selityksen täydellinen puuttuminen salamaniskulle ei ollut episteeminen oikeutus keskiajan ihmiselle uskoa, että Jumala henkilökohtaisesti heitteli salamoita alas taivaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa ensisijaisesti alkusyy. Siihen ei ole tullut mitään kovin kiinnostavia näkemyksiä näiltä, jotka kiivaasti vastustavat Raamattua.
No mitään tieteellistä varmuutta ei ole (vielä) siitä, miten abiogeneesi on tapahtunut.
Evoluution tutkimisen tieteenala on täysin eri, kuin elämän synnyn, joten evoluutiokeskusteluun tuo kysymys ei kuulu.
Jos siis tarkoitit alkusyyllä elämän syntyä. Mitään "syytä" siihen ei toki tarvitse olla. Kysymys "miksi" ei ole mitenkään relevantti, vaan vain ihmisen rajallisen mielen tuotos.
Mun mielestä se on ehdottomasti kaikista kiinnostavin ja tärkein kysymys.
Siis "miksi"? Sehän on vain ihmismielen luoma kysymys. Siinä missä "miten" on oikea kysymys, jota voidaan tutkia ja selvittää, "miksi' ei ole.
Höpsis. Haluat nyt tarkoituksellisesti sulkea silmäsi olennaisilta kysymyksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.
Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.
Etkös sinä hakenut vastausta kysymykseen miten? Kyllä evoluutiotutkijat pystyvät varmaan keksimään yhtä paljon vastauksia kysymykseen miksi kuin kreationistitkin.
Miten, miksi, kuinka, samaa soppaa kaikki. En ole kuullut evoluutiotutkijoilta yhtäkään järkevää selitystä.
No se on ihan vaan sinun henkilökohtainen ongelmasi.
Miksi se olisi mulle ongelma? Mulla on kyllä omat näkemykseni jo. Jos jollain on esittää viisaita, hyvin perusteltuja ajatuksia niin olen aina valmis kuuntelemaan.
Et selvästikään ole.
Mua kiinnostaa ensisijaisesti alkusyy. Siihen ei ole tullut mitään kovin kiinnostavia näkemyksiä näiltä, jotka kiivaasti vastustavat Raamattua.
No ei siihen kyllä Raamatustakaan mitään mielenkiintoista löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.
Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.
Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?
Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.
Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.
Etkös sinä hakenut vastausta kysymykseen miten? Kyllä evoluutiotutkijat pystyvät varmaan keksimään yhtä paljon vastauksia kysymykseen miksi kuin kreationistitkin.
Miten, miksi, kuinka, samaa soppaa kaikki. En ole kuullut evoluutiotutkijoilta yhtäkään järkevää selitystä.
Rehellinen ja 100% oikea vastaus on: emme tiedä. Sinulla ja minulla on se ero, että minä tyydyn (pitkin hampain, tosin) siihen, että vastaus ainakin toistaiseksi on "emme tiedä", sinä valikoit mielivaltaisesti mielivaltaisen vastauksen jonka totuuden puolesta ei ole mitään todisteita ja teeskentelet tietäväsi.
Se, että meillä ei ole vastausta kysymykseen "miksi jotain on olemassa" ei ole sinulle episteeminen oikeutus uskoa, että vastaus kysymykseen on "Jumala" - aivan kuten selityksen täydellinen puuttuminen salamaniskulle ei ollut episteeminen oikeutus keskiajan ihmiselle uskoa, että Jumala henkilökohtaisesti heitteli salamoita alas taivaasta.
Minulla on lukuisia hyviä syitä uskoa, että vastaus Jumala.
Alue: Aihe vapaa
Et selvästikään ole.