Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
137. Kuulumme samaan ihmislajiin, ystävä hyvä. Ainoaan jäljellä olevaan.
En minä sitä kysynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio "pysähtyy" silloin kun ei ole valintapainetta muutokseen. Esim hai ei ole muuttunut miksikään miljooniin vuosiin, koska se on "täydellinen" omaan ekologiseen lokeroonsa. Ei ole tarvetta muuttua.
Onkohan sokeritoukka myös täydellinen omaan ekologiseen lokeroonsa? Katselin joku aika sitten ohjelmaa maapallon ensimmäisistä eläimistä ja aika moni niistä muistutti epäilyttävän paljon sokeritoukkaa. Onko sokeritoukka ehkä miljoonia vuosia vanha ällötys?
Suosittelen kaikille evoluutio"kriitikoille" paluuta peruskouluun. Ihan yläkoulun bilsan tunnilla asia selitetään tyhjentävästi, ehkä ette silloin vaan jaksaneet kuunnella. Huomaa myös näistä tieteen epäilijöistä, että ei ymmärretä edes perusasioita siitä miten tiedettä tehdään. Turha tämän porukan kanssa on vääntää kun ei ole edes alkeelliset perusasiat hallussa.
Vierailija kirjoitti:
"tutkijat olettavat...", "tutkijat uskovat...", todella "vakuuttavaa"?
Tieto on aina epätarkka, kuitenkin itseään jatkuvasti tarkentava ja korjaava, totuuteen pyrkivä kuvaus asioista.
Uskonto on kiveen hakattu, muuttumaton ja kyvytön itsekritiikkiin.
Sama ero on tieteellisen maailmankuvan omaavan ja uskontofundamentalistin välillä, mutta lisäksi uskovaisten äo on keskimäärin ateistien äo:ta alhaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio "pysähtyy" silloin kun ei ole valintapainetta muutokseen. Esim hai ei ole muuttunut miksikään miljooniin vuosiin, koska se on "täydellinen" omaan ekologiseen lokeroonsa. Ei ole tarvetta muuttua.
Onkohan sokeritoukka myös täydellinen omaan ekologiseen lokeroonsa? Katselin joku aika sitten ohjelmaa maapallon ensimmäisistä eläimistä ja aika moni niistä muistutti epäilyttävän paljon sokeritoukkaa. Onko sokeritoukka ehkä miljoonia vuosia vanha ällötys?
Itseasiassa on.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005398125.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa nykyihmisistä polveutuu ihan selvästi noista hobitti-ihmisistä. Pieniä ja karvaisia elää esim Turkin alueella.
Ja Pohjois-Karjalassa
Vierailija kirjoitti:
Kallo oli lavastus jonka Jumala piilotti maapallolle ja laittoi kaiken näyttämään just siltä niin kuin olisi ollut evoluutio, niin että Jumala pystyy erottelemaan typerykset älykkäistä ja laittamaan älykkät helvettiin ja typerät taivaaseen. Koska ihminen on Jumalan kuva ja jumala on typerä. Lika barn leka best.
😂👍🏼
Ja aivot on päässä siksi, ettei niitä vain käytettäisi. Samoin sukuelimet on pihtaamista varten. Näin se uskovaisilla menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa nykyihmisistä polveutuu ihan selvästi noista hobitti-ihmisistä. Pieniä ja karvaisia elää esim Turkin alueella.
Ja Pohjois-Karjalassa
Puhumattakaan Rydmanista.
Uskottavampaa se on kuin joiku himskatin luomiskertomus josta ei ole mitään todistetta.
Sulla on muuten ap iso ongelma sanajärjestyksen kanssa. Lukisit kunnon kirjallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden 2022 fysiikan Nobel-palkinnon saaja, tohtori John Clauser on onnistunut saamaan virallisen narratiivin "ilmastohätätilasta" täysin naurunalaiseksi.
Tohtori Clauser on rohkeasti arvostellut"trendikästä kertomusta" ilmastonmuutoksesta, ja sanonut painokkaasti, että se "ilmentää vaarallista tieteessä vallitsevaa korruptiota, joka uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia".
Kritisoidessaan avoimesti hallitsevaa ilmastonmuutosagendaa ja ilmastopelottelua Clauser oli todennut lisäksi:
"Harhaanjohtava ilmastotiede on levittänyt etäpesäkkeitä ja siitä on tullut massiivista shokkijournalistista näennäistiedettä."
Clauser oli kuvannut valtavirran pakkosyöttämää ilmastonarratiivia osuvasti näennäistieteeksi, joka todella on epätiedettä, mukatiedettä, josta on samalla tehty hänen mukaansa "syyllinen monenlaisille muille ongelmille", joilla ei ole mitään yhteyttä ilmastonmuutokseen liittyviin kysymyksiin.
"Sitä ovat edistäneet ja levittäneet samaan tapaan harhaanjohdetut ja eksyneet yritysmarkkinointiagentit, poliitikot, toimittajat, valtion virastot ja ympäristönsuojelijat", fysiikan Nobel-palkinnon vuonna 2022 voittanut tohtori John Clauser paheksui.
Tohtori Clauserin vakaan käsityksen mukaan "todellista ilmastokriisiä ei ole".
Nää evoluutiosadut ja kehitysselitykset on semmosta hömppää jonka tyhmempi kansanosa uskoo epäröimättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa kun mainitaan sana "oletus", kun "ei ole todisteita"... eihän siitäkään ole mitään todisteita että joku partaukko pilven päällä ohjailee ihmisen tekemisiä, saati että loi koko planeetan. Tätä kuitenkin ollaan valmiit uskomaan ilman mitään kritiikin häivähdystä.
Tuo partaukko pilven päällä on aikamoinen olkiukko.
Jumala on avaruuden, materian ja ajan ulkopuolella. Hän on samalla hetkellä (ensimmäisellä ajan hetkellä) luonut ne kaikki, mutta ne eivät rajoita häntä mitenkään.
Eli vaikka lentäisit kuinka kauas - vaikka toiseen galaksiin - et löydä Jumalaa. Etkä myöskään todisteita hänen olemassaolostaan.
Tai olemattomuudesta.
Jumala on siis maailmankaikkeus. Raamattu on vain ihmisen surkea yritys ymmärtää maailmaa, sen syntyä ja yritys nostaa itsensä muun elävän yläpuolelle omassa erinomaisuudessaan.
Ei. Jumala nimenomaan EI OLE maailmankaikkeus. Meidän tuntemallamme maailmankaikkeudella on avaruus, aine ja aika. Jumala - sikäli kuin kristinusko hänet perinteisesti esittää - on transsendenttinen. Ei osa luomakuntaansa, vaan siitä riippumaton ja sellaisenaan omaan itseensä täysin tyytyväinen.
Mutta Jumala on persoona. Kolmiyhteinen persoona.
Vierailija kirjoitti:
En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.
Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.
Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet?
Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?
Mikä on mielestäsi se merkittävä muutos? Maantieteellisesti eri kolkissa asuville ihmisille on jo kehittynyt sinne soveltuvia ominaisuuksia; ruumiinrakenne esimerkiksi vaikuttaa olevan sitä sirompi mitä vähemmän elääkseen on tarvinnut tehdä raskaita töitä ympärivuotisesti. Esimerkiksi pohjoismaalaiset ovat vaaleita, koska auringonvaloa on vähän ja rakenteeltaan vantteria ja keräävät helposti massaa. Talvesta on parhaiten selvinneet ne, joiden elimistö ottaa hyvin energiaa talteen. Vuoristoissa asuvat ihmiset ovat sopeutuneet vähähappisuuteen. Afrikassa savanniheimoilla on luontaiset edellytykset kestävyysjuoksuun.
Vaikea sanoa mikä on nykyinen evoluution globaali trendi. Mikä yhdistää niitä ihmisiä jotka nykyään lisääntyy? Onko jokin ruumiin ominaisuus mikä tekisi pitkästä paikollaan istumisesta terveellisempää? Kasvaako meille isommat pyllyt? Ja informaatiotulvan keskellä paremmin oleellisen tiedon valikoivat aivot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltä mantereet ovat näyttäneet ihmisen oletetun syntymäkehityksen aikoihin?
Kukalta, piparilta.
Villakangasmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Niinpä.
Siispä voimme pitää varmana, että maailma ihminen mukaan lukien luotiin 6:ssa päivässä n. 6000v sitten.
Jeesus on Herra!
Ja melkein heti korkeakulttuuri Egyptissä ja Mesopotamiassa? Hahhah.
Kulttuurien ajoitus on väärä.
Radiohiiliajoitus ei tiedä mitään, koska vedenpaisumuksen vesi oli radioaktiivista.
Tyrmäät evoluution todisteet ja samalla esität kummallisiä ilmöitä, kuten radioaktiivinen vesi ja vedenpaisumus (mutta minne se kaikki vesi katosi?). Kuulostaa ihan 1930-luvun ihmeveden myynniltä. Ja radiohiiliajoitus ei ole ainoa radiometrinen keino määrittää ikää. Sitä on käytetty paljon ja käytetään kohteisiin, joihin se on sopiva korjauskäyrineen eli alle 10 000 vuoden ikäisiin.
C14 -menetelmän lisäksi yleisesti käytetään K-Ar-menetelmää (yli 100 000-300 000 vuotta vanhoihin kohteisiin) ja U-Pb-menetelmää (miljoonasta vuodesta 4,5 miljardin vuoden ikäisiin näytteisiin).
Näiden yleisten radiometristen menetelmien lisäksi on monia muitakin menetelmiä, kuten rehydroksylaatio (keraamiset esineet alle 10000 vuotta) ja termoluminenssimenetelmä (aina satojentuhansien vuosien määritykseen) sekä aminohappojen rasemoituminen (sadantuhanteen vuoteen saakka) ja elektronispinresonanssimenetelmä (miljoonaan vuoteen saakka).
Ei siis ole vain C14-ajoitusta.
terveisin kemisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Kyllä polynesialaiset vetivät melkoisia merimatkoja, ja Siperiasta pääsi vielä suhteellisen (geologisessa mielessä) vähän aikaa sitten kuivin jaloin Pohjois-Amerikkaan.
En minä löydä kartalta yhtään maailmankolkkaa mihin Afrikasta lähtenyt ihmisapina ei olisi pystynyt muutamassa tuhannessa vuodessa kömpimään.
Semminkin kun sitä aikaa lienee ollut aika paljon enemmänkin.
Jos kaikki on lähtöisin sieltä Afrikasta niin miksi siellä lähtöpaikassa on jääty niin kehityksestä jälkeen? Elävät lähes kivikaudella edelleen.
Ei eroa jurikaan jonkun Sonkajärven Kallun elämäntavasta. Kun ei ole rahaa eikä oikeusvaltiota suojana, ulkomaan porhot ja kotomaan eliitti on pöllineet kaiken, jossain jopa juomavettä myöten.
Nykyiset luonto-ohjelmat suoltavat samaa evoluution harhaoppia täysin kritiikittömästi.
Lähes jokaisen eläimen kohdalla selostaja kertoo jossain vaiheessa ohjelmaa, että evoluutio sitä ja evoluutio tätä. Uskomaton aivopesu menossa, jonka tyhmempi kansanosa uskoo.
Evoluutiosta ei ole mitään todisteita.
Jospa tutkijat keskittyisivät ensin selvittämään parannuskeinot kaikkiin sairauksiin ja vasta sen jälkeen kehittäisivät mielikuvituksellisia kehitystarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristus, nää rassit on tyhmiä. Missähän kohtaa niiden Raamatussa lukee, että aivot pitää panna narikkaan?
Tässä.
Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä. 1. Moos. 3:6
Niin että ymmärrys on paha juttu ja kristityn kuuluu olla ymmärrystä vailla oleva syyntakeeton tollo, vai?
Oon aina pitänyt tuota paratiisista karkotussatua allegoriana ihmisen kehitykselle pikkulapsesta aikuiseksi. Pikkuinen on paratiisissa, hänet ruokitaan ja hänestä huolehditaan.
Aikuistuessa pamahtaa huolet, murheet ja vastuu niskaan.
Mutta sulle se onkin sananmukainen totuus, jota ei saa miettiä, koska (Jumalan vittuillakseen luomat?) aivot on syntiä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen aivot jatkavat vain pienenemistään. Ne ovat pienentyneet merkittävästi siitä lähtien, kun ihminen lopetti vaeltamisen ja asettui paikoilleen viljelemään maata.
Pienemmät aivot tarkoittavat alhaisempaa älykkyyttä, ja kun älykkyys pienenee, sopeutuminen ympäristön muutoksiin heikkenee.
Äly sijaitsee poimuisella aivokuorella eikä korreloi aivojen tilavuuden vaan poimuisuuden kanssa.
Pienemmissä aivoissa voi olla enemmän poimupinta-alaa. Kiva olisi jos linkkaisit validin lähteen aivojen kutistumisesta.
Evoluution kiistäjä kiistää samalla dna:n eli perimän olemassaolon ja suvullisen lisääntymisen, myös sukupuolten ja syövän olemassaolon.
Evoluutiohan perustuu näihin: perimän muuttumiseen vähitellen sukupolvi sukupolvelta.
Syöpä taas on evoluution sivutuote; haitallinen ja nopea muutos yksilön soluissa.