Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kaikille evoluutio"kriitikoille" paluuta peruskouluun. Ihan yläkoulun bilsan tunnilla asia selitetään tyhjentävästi, ehkä ette silloin vaan jaksaneet kuunnella. Huomaa myös näistä tieteen epäilijöistä, että ei ymmärretä edes perusasioita siitä miten tiedettä tehdään. Turha tämän porukan kanssa on vääntää kun ei ole edes alkeelliset perusasiat hallussa.
Miksi suosittelet paluuta opiskelemaan valheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset luonto-ohjelmat suoltavat samaa evoluution harhaoppia täysin kritiikittömästi.
Lähes jokaisen eläimen kohdalla selostaja kertoo jossain vaiheessa ohjelmaa, että evoluutio sitä ja evoluutio tätä. Uskomaton aivopesu menossa, jonka tyhmempi kansanosa uskoo.
Evoluutiosta ei ole mitään todisteita.
Katso peiliin. Katso sen jälkeen kuvaa vanhemmistasi. Mikäli et ole identtinen klooni kummastakaan vanhemmastasi, olet todiste evoluutiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin jo tutkittua tietoa jo yli parituhatta vuotta ja mitään ihmeempiä uusien lajien syntyä enään tuossa ajassa?
Huokaus. Parituhatta vuotta ei ole mitään evoluution näkökulmasta. Ja lisäksi, on syntynyt uusia lajeja sinne minne on syntynyt uusi ekologinen lokero joka vaatii uusia ominaisuuksia että oliö voi selviytyä. Esim metrohyttynen joka jo näin lyhyessä ajassa ei kykene enää lisääntymään maanpäällisen hyttysen kanssa. Palataan asiaan vaikka 5000 vuoden päästä jos kyseinen ekologinen lokero on edelleen olemassa ja katsotaan minkälainen elukka siitä on kehittynyt.
Ihanaa lukea kommentteja, joista huomaa, että henkilö tietää oikeasti asioista ja osaa perustella.
on tiedettä ja kirjoitti:
Vuoden 2022 fysiikan Nobel-palkinnon saaja, tohtori John Clauser on onnistunut saamaan virallisen narratiivin "ilmastohätätilasta" täysin naurunalaiseksi.
Tohtori Clauser on rohkeasti arvostellut"trendikästä kertomusta" ilmastonmuutoksesta, ja sanonut painokkaasti, että se "ilmentää vaarallista tieteessä vallitsevaa korruptiota, joka uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia".
Kritisoidessaan avoimesti hallitsevaa ilmastonmuutosagendaa ja ilmastopelottelua Clauser oli todennut lisäksi:
"Harhaanjohtava ilmastotiede on levittänyt etäpesäkkeitä ja siitä on tullut massiivista shokkijournalistista näennäistiedettä."
Clauser oli kuvannut valtavirran pakkosyöttämää ilmastonarratiivia osuvasti näennäistieteeksi, joka todella on epätiedettä, mukatiedettä, josta on samalla tehty hänen mukaansa "syyllinen monenlaisille muille ongelmille", joilla ei ole mitään yhteyttä ilmastonmuutokseen liittyviin kysymyksiin.
"Sitä ovat edistäneet ja levittäneet samaan tapaan harhaanjohdetut ja eksyneet yritysmarkkinointiagentit, poliitikot, toimittajat, valtion virastot ja ympäristönsuojelijat", fysiikan Nobel-palkinnon vuonna 2022 voittanut tohtori John Clauser paheksui.
Tohtori Clauserin vakaan käsityksen mukaan "todellista ilmastokriisiä ei ole".
Clauser sai Nobelin 1970-luvulla tehdyistä kokeista, se oli hänen omaa alaansa ja oikeaa tiedettä. Ilmastotieteistä hänellä ei ole osaamista, vain mielipiteitä, siis tiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kaikille evoluutio"kriitikoille" paluuta peruskouluun. Ihan yläkoulun bilsan tunnilla asia selitetään tyhjentävästi, ehkä ette silloin vaan jaksaneet kuunnella. Huomaa myös näistä tieteen epäilijöistä, että ei ymmärretä edes perusasioita siitä miten tiedettä tehdään. Turha tämän porukan kanssa on vääntää kun ei ole edes alkeelliset perusasiat hallussa.
Miksi suosittelet paluuta opiskelemaan valheita.
Ei kukaan sellaista suositellut. Suosittelisin vähän tsemppaamista luetun ymmärtämisen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.
Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.
Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet?
Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?
Mikä on mielestäsi se merkittävä muutos? Maantieteellisesti eri kolkissa asuville ihmisille on jo kehittynyt sinne soveltuvia ominaisuuksia; ruumiinrakenne esimerkiksi vaikuttaa olevan sitä sirompi mitä vähemmän elääkseen on tarvinnut tehdä raskaita töitä ympärivuotisesti. Esimerkiksi pohjoismaalaiset ovat vaaleita, koska auringonvaloa on vähän ja rakenteeltaan vantteria ja keräävät helposti massaa. Talvesta on parhaiten selvinneet ne, joiden elimistö ottaa hyvin energiaa talteen. Vuoristoissa asuvat ihmiset ovat sopeutuneet vähähappisuuteen. Afrikassa savanniheimoilla on luontaiset edellytykset kestävyysjuoksuun.
Vaikea sanoa mikä on nykyinen evoluution globaali trendi. Mikä yhdistää niitä ihmisiä jotka nykyään lisääntyy? Onko jokin ruumiin ominaisuus mikä tekisi pitkästä paikollaan istumisesta terveellisempää? Kasvaako meille isommat pyllyt? Ja informaatiotulvan keskellä paremmin oleellisen tiedon valikoivat aivot?
Eipä ole inuiiteille kasvanut hylkeen turkkia.
Vierailija kirjoitti:
Nää evoluutiosadut ja kehitysselitykset on semmosta hömppää jonka tyhmempi kansanosa uskoo epäröimättä.
Onko Dunning & Krugerin tutkima ylivertaisuusvinouma tuttu?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.
Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.
Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet?
Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?
Mikä on mielestäsi se merkittävä muutos? Maantieteellisesti eri kolkissa asuville ihmisille on jo kehittynyt sinne soveltuvia ominaisuuksia; ruumiinrakenne esimerkiksi vaikuttaa olevan sitä sirompi mitä vähemmän elääkseen on tarvinnut tehdä raskaita töitä ympärivuotisesti. Esimerkiksi pohjoismaalaiset ovat vaaleita, koska auringonvaloa on vähän ja rakenteeltaan vantteria ja keräävät helposti massaa. Talvesta on parhaiten selvinneet ne, joiden elimistö ottaa hyvin energiaa talteen. Vuoristoissa asuvat ihmiset ovat sopeutuneet vähähappisuuteen. Afrikassa savanniheimoilla on luontaiset edellytykset kestävyysjuoksuun.
Vaikea sanoa mikä on nykyinen evoluution globaali trendi. Mikä yhdistää niitä ihmisiä jotka nykyään lisääntyy? Onko jokin ruumiin ominaisuus mikä tekisi pitkästä paikollaan istumisesta terveellisempää? Kasvaako meille isommat pyllyt? Ja informaatiotulvan keskellä paremmin oleellisen tiedon valikoivat aivot?
Eipä ole inuiiteille kasvanut hylkeen turkkia.
Ei, mutta uskomaton kyky pärjätä hylkeenrasvalla. Suomalainen kuolisi sepelvaltimotautiin vilauksessa samalla ruokavaliolla.
Vierailija kirjoitti:
[
Mutta Jumala on persoona. Kolmiyhteinen persoona.
Transsendenttinen Jumala tarkoittaa, että Jumala jää havaintokokemuksen ulkopuolelle, hänestä ei voi saada järkitietoa. Mistä siis tiedät? Ja mistä on peräisin kolmiyhteisen Jumalan käsite; sen täytyy liittyä jotenkin Jeesukseen, joten juutalaisten Jumala ei liene kolmiyhteinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, onneksi tulee maailmanloppu pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Kyllä polynesialaiset vetivät melkoisia merimatkoja, ja Siperiasta pääsi vielä suhteellisen (geologisessa mielessä) vähän aikaa sitten kuivin jaloin Pohjois-Amerikkaan.
En minä löydä kartalta yhtään maailmankolkkaa mihin Afrikasta lähtenyt ihmisapina ei olisi pystynyt muutamassa tuhannessa vuodessa kömpimään.
Semminkin kun sitä aikaa lienee ollut aika paljon enemmänkin.
Jos kaikki on lähtöisin sieltä Afrikasta niin miksi siellä lähtöpaikassa on jääty niin kehityksestä jälkeen? Elävät lähes kivikaudella edelleen.
Ehkä ne fiksuimmat lähtivät katselemaan parempia mestoja ja paikalliset peräsavimajan pojat jäivät valittamaan että leijonat syö kaikki meidän naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset luonto-ohjelmat suoltavat samaa evoluution harhaoppia täysin kritiikittömästi.
Lähes jokaisen eläimen kohdalla selostaja kertoo jossain vaiheessa ohjelmaa, että evoluutio sitä ja evoluutio tätä. Uskomaton aivopesu menossa, jonka tyhmempi kansanosa uskoo.
Evoluutiosta ei ole mitään todisteita.Jospa tutkijat keskittyisivät ensin selvittämään parannuskeinot kaikkiin sairauksiin ja vasta sen jälkeen kehittäisivät mielikuvituksellisia kehitystarinoita.
Tai jospa ensin järkätään joka tolloukolle instamissi, miljoona käteistä, uima-allaskartano ja Ferrari ja vasta sitten aletaan miettiä mitään muuta. Näinkin sun logiikan voi kiteyttää
Sitä kun tutustuu ihmisen sukupuuhun DNAn perusteella niin apinaan ei ole päästy mutta jos joku väittää olevansa apinasta niin sama se minulle, minä kuitenkin olen Jumalan kuva. DNA-linjoista löytyy muuten yksi katkeamaton y-kromosomilinja eli kaikki tutkitut ihmiset ovat tätä isälinjaa, y-kromosomi-Adamiksi kutsuttua. Mitokondriolinjoissa päästään myös yhteen kantaäitiin, jota kutsutaan mitokondrio-Eevaksi. Tästä eteenpäin on sitten 3 eri haaraa, aivan kuten Raamattu sanoo Nooan pojilla vaimoja olleen 3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikeahan omia uskomuksiaan on muuttaa kun lapsaesta pitäen on kaikki auktoriteetit kertoneet, että Jumala loi kaiken. Ja samalla on varoiteltu saatanasta, joka voi salakavalasti vaikka kirjoissa selittää asioita toisin. Siksi ei ole jäänyt mieleen koulun biologian tunnilta asioita, kun ne ovat kiellettyjä, saatanan kieroiluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Kyllä polynesialaiset vetivät melkoisia merimatkoja, ja Siperiasta pääsi vielä suhteellisen (geologisessa mielessä) vähän aikaa sitten kuivin jaloin Pohjois-Amerikkaan.
En minä löydä kartalta yhtään maailmankolkkaa mihin Afrikasta lähtenyt ihmisapina ei olisi pystynyt muutamassa tuhannessa vuodessa kömpimään.
Semminkin kun sitä aikaa lienee ollut aika paljon enemmänkin.
Jos kaikki on lähtöisin sieltä Afrikasta niin miksi siellä lähtöpaikassa on jääty niin kehityksestä jälkeen? Elävät lähes kivikaudella edelleen.
Ehkä olot Afrikassa ovat muuttuneet huonommiksi jääkauden loppumisen jälkeen. Saharan alapuolelta ei niin vain lähdetä jalkapatikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristus, nää rassit on tyhmiä. Missähän kohtaa niiden Raamatussa lukee, että aivot pitää panna narikkaan?
Tässä.
Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä. 1. Moos. 3:6
Niin että ymmärrys on paha juttu ja kristityn kuuluu olla ymmärrystä vailla oleva syyntakeeton tollo, vai?
Oon aina pitänyt tuota paratiisista karkotussatua allegoriana ihmisen kehitykselle pikkulapsesta aikuiseksi. Pikkuinen on paratiisissa, hänet ruokitaan ja hänestä huolehditaan.
Aikuistuessa pamahtaa huolet, murheet ja vastuu niskaan.
Mutta sulle se onkin sananmukainen totuus, jota ei saa miettiä, koska (Jumalan vittuillakseen luomat?) aivot on syntiä.
Tulkinta se on tuokin. Mutta, tulkitse vain omasta puolestasi, älä muiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset luonto-ohjelmat suoltavat samaa evoluution harhaoppia täysin kritiikittömästi.
Lähes jokaisen eläimen kohdalla selostaja kertoo jossain vaiheessa ohjelmaa, että evoluutio sitä ja evoluutio tätä. Uskomaton aivopesu menossa, jonka tyhmempi kansanosa uskoo.
Evoluutiosta ei ole mitään todisteita.Jospa tutkijat keskittyisivät ensin selvittämään parannuskeinot kaikkiin sairauksiin ja vasta sen jälkeen kehittäisivät mielikuvituksellisia kehitystarinoita.
Tai jospa ensin järkätään joka tolloukolle instamissi, miljoona käteistä, uima-allaskartano ja Ferrari ja vasta sitten aletaan miettiä mitään muuta. Näinkin sun logiikan voi kiteyttää
Ymmärrys biologiasta ja evoluutiosta auttaa myös miettimään omaa terveyttään ja sairauksiaan paremmin. Jos elimistö on vuosituhansia sopeutunut tiettyyn liikkumiseen (kävely, useita kilometrejä päivittäin), sosiaalisuuteen (laumaeläin), ruokavalioon (seka, painotus riippuen maantieteellisestä sijainnista) ja muihin vietteihin (käsillä askartelu ja ongelmanratkaisu, seksuaalisuus) niin voi vähän spekuloida miksi mieli on maassa ja kroppa voi huonosti kun istuu päivät paikoillaan, ei puhu kellekään, syö rasvasuolasokerimättöä, ei saa aikaiseksi mitään ja tuijottaa vaan ruutua.
Jos tuon edellämainitun saisi kaikki elämässään fiksattua, saataisiin niin huimasti resursseja niiden sairauksien parantamiseen mitkä on enemmän tuurista kiinni kuin elämäntavoista.
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun tutustuu ihmisen sukupuuhun DNAn perusteella niin apinaan ei ole päästy mutta jos joku väittää olevansa apinasta niin sama se minulle, minä kuitenkin olen Jumalan kuva. DNA-linjoista löytyy muuten yksi katkeamaton y-kromosomilinja eli kaikki tutkitut ihmiset ovat tätä isälinjaa, y-kromosomi-Adamiksi kutsuttua. Mitokondriolinjoissa päästään myös yhteen kantaäitiin, jota kutsutaan mitokondrio-Eevaksi. Tästä eteenpäin on sitten 3 eri haaraa, aivan kuten Raamattu sanoo Nooan pojilla vaimoja olleen 3.
Bonobot eli kääpiösimpanssit ovat DNA:ltaan 98,7 % samoja kuin ihmisen DNA. Myytti Nooan arkista on muuten peräisin sumerilaisilta.
Muistelen että Suomessa tavataan siperialaista y-kromosomilinjaa eikä ole vain yhtä Aatamia. Joku muu voi kertoa mitokondriolinjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun tutustuu ihmisen sukupuuhun DNAn perusteella niin apinaan ei ole päästy mutta jos joku väittää olevansa apinasta niin sama se minulle, minä kuitenkin olen Jumalan kuva. DNA-linjoista löytyy muuten yksi katkeamaton y-kromosomilinja eli kaikki tutkitut ihmiset ovat tätä isälinjaa, y-kromosomi-Adamiksi kutsuttua. Mitokondriolinjoissa päästään myös yhteen kantaäitiin, jota kutsutaan mitokondrio-Eevaksi. Tästä eteenpäin on sitten 3 eri haaraa, aivan kuten Raamattu sanoo Nooan pojilla vaimoja olleen 3.
Bonobot eli kääpiösimpanssit ovat DNA:ltaan 98,7 % samoja kuin ihmisen DNA. Myytti Nooan arkista on muuten peräisin sumerilaisilta.
Muistelen että Suomessa tavataan siperialaista y-kromosomilinjaa eikä ole vain yhtä Aatamia. Joku muu voi kertoa mitokondriolinjoista.
Sinulla on paljon samaa DNAta kuin banaanilla muttei se todista sukulaisuudesta vaan samasta kirjoittajasta. Se johtuu siis siitä, että olet samassa maailmassa kuin banaani käyttäen samaa aurinkoa, vettä, happea jne. Jos näin ei olisi, et voisi syödä banaania. Ihmisen ja simpanssin y-kromosomin ero on 30%. Se on paljon. Ja tosiaan, se että kertomus Nooasta esiintyy muissakin kulttuureissa, kertoo itselleni vain siitä, että alkuperä on todellisuudessa.
Kun hanasta laskee vettä, miksi sitä edelleen on Päijänteessä?