Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun tutustuu ihmisen sukupuuhun DNAn perusteella niin apinaan ei ole päästy mutta jos joku väittää olevansa apinasta niin sama se minulle, minä kuitenkin olen Jumalan kuva. DNA-linjoista löytyy muuten yksi katkeamaton y-kromosomilinja eli kaikki tutkitut ihmiset ovat tätä isälinjaa, y-kromosomi-Adamiksi kutsuttua. Mitokondriolinjoissa päästään myös yhteen kantaäitiin, jota kutsutaan mitokondrio-Eevaksi. Tästä eteenpäin on sitten 3 eri haaraa, aivan kuten Raamattu sanoo Nooan pojilla vaimoja olleen 3.
Bonobot eli kääpiösimpanssit ovat DNA:ltaan 98,7 % samoja kuin ihmisen DNA. Myytti Nooan arkista on muuten peräisin sumerilaisilta.
Muistelen että Suomessa tavataan siperialaista y-kromosomilinjaa eikä ole vain yhtä Aatamia. Joku muu voi kertoa mitokondriolinjoista.
Sinulla on paljon samaa DNAta kuin banaanilla muttei se todista sukulaisuudesta vaan samasta kirjoittajasta. Se johtuu siis siitä, että olet samassa maailmassa kuin banaani käyttäen samaa aurinkoa, vettä, happea jne. Jos näin ei olisi, et voisi syödä banaania. Ihmisen ja simpanssin y-kromosomin ero on 30%. Se on paljon. Ja tosiaan, se että kertomus Nooasta esiintyy muissakin kulttuureissa, kertoo itselleni vain siitä, että alkuperä on todellisuudessa.
Otapa huviksesi poskisolunäytteet itsestäsi ja muutamasta sukulaisesta ja vaikka parista kaverista ja laita DNA-firmalle sekvensointiin. Ylläty kun sukulaistesi kanssa teillä on enemmän yhteistä perimässä kuin kavereiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeahan omia uskomuksiaan on muuttaa kun lapsaesta pitäen on kaikki auktoriteetit kertoneet, että Jumala loi kaiken. Ja samalla on varoiteltu saatanasta, joka voi salakavalasti vaikka kirjoissa selittää asioita toisin. Siksi ei ole jäänyt mieleen koulun biologian tunnilta asioita, kun ne ovat kiellettyjä, saatanan kieroiluja.
Joillakin voi olla näin. Itselläni päinvastoin. Kasvoin oletuksessa, että evoluutioteoria on oikea. Kukaan ei uskonut muuta, kukaan ei väittänyt muuta. 32-vuotiaana kuulin ensimmäistä kertaa perustellusti miksi se ei kestä tarkastelua ja nykyään uskon luomiseen.
Et ole joko ymmärtänyt evoluutioteoriaa laisinkaan tai olet kovin altis karismaattisille puhujille. Voit ihan toteuttaa minievoluution kasvattamalla jotain lyhyellä syklillä lisääntyvää eläintä. Vaikka hamstereita. Jos valitset aina lisääntymään hamsterit jotka ovat vaikka suurimpia kooltaan (etkä alkupopulaation, esim 20 hamsua jälkeen osta ulkopuolelta yksilöitä), voit ihan todeta 20v päästä että omistamasi hamsterien keskipaino on merkittävästi suurempi kuin aloittaessasi. Kotieläinten jalostus on oiva esimerkki ihmisten toteuttamasta pikaevoluutiosta. Koirarotuja on satoja erilaisia, huomattavan erilaisia ominaisuuksiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun tutustuu ihmisen sukupuuhun DNAn perusteella niin apinaan ei ole päästy mutta jos joku väittää olevansa apinasta niin sama se minulle, minä kuitenkin olen Jumalan kuva. DNA-linjoista löytyy muuten yksi katkeamaton y-kromosomilinja eli kaikki tutkitut ihmiset ovat tätä isälinjaa, y-kromosomi-Adamiksi kutsuttua. Mitokondriolinjoissa päästään myös yhteen kantaäitiin, jota kutsutaan mitokondrio-Eevaksi. Tästä eteenpäin on sitten 3 eri haaraa, aivan kuten Raamattu sanoo Nooan pojilla vaimoja olleen 3.
Ei ole.
Ihmisellä on häntäluu ja vilkkuluomi. Sikiöaikana kai vähän aikaa kiduksetkin. Joillakin ihmisillä muuten on korvalehdessä luonnostaan reikä. Sekin on kidusjäänne. Eikös nämä ole selviä todisteita siitä, että elämä alkoi ensin vedessä. Paljon maalleryömimisen jälkeen ihmisen alkumuoto kehittyi häntineen.
Vierailija kirjoitti:
on tiedettä ja" tiedettä" kirjoitti:
Vuoden 2022 fysiikan Nobel-palkinnon saaja, tohtori John Clauser on onnistunut saamaan virallisen narratiivin "ilmastohätätilasta" täysin naurunalaiseksi.
Tohtori Clauser on rohkeasti arvostellut"trendikästä kertomusta" ilmastonmuutoksesta, ja sanonut painokkaasti, että se "ilmentää vaarallista tieteessä vallitsevaa korruptiota, joka uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia".
Kritisoidessaan avoimesti hallitsevaa ilmastonmuutosagendaa ja ilmastopelottelua Clauser oli todennut lisäksi:
"Harhaanjohtava ilmastotiede on levittänyt etäpesäkkeitä ja siitä on tullut massiivista shokkijournalistista näennäistiedettä."
Clauser oli kuvannut valtavirran pakkosyöttämää ilmastonarratiivia osuvasti näennäistieteeksi, joka todella on epätiedettä, mukatiedettä, josta on samalla tehty hänen mukaansa "syyllinen monenlaisille muille ongelmille", joilla ei ole mitään yhteyttä ilmastonmuutokseen liittyviin kysymyksiin.
"Sitä ovat edistäneet ja levittäneet samaan tapaan harhaanjohdetut ja eksyneet yritysmarkkinointiagentit, poliitikot, toimittajat, valtion virastot ja ympäristönsuojelijat", fysiikan Nobel-palkinnon vuonna 2022 voittanut tohtori John Clauser paheksui.
Tohtori Clauserin vakaan käsityksen mukaan "todellista ilmastokriisiä ei ole".
Clauser sai Nobelin 1970-luvulla tehdyistä kokeista, se oli hänen omaa alaansa ja oikeaa tiedettä. Ilmastotieteistä hänellä ei ole osaamista, vain mielipiteitä, siis tiedettä.
Clauser sai fysiikan Nobel-palkinnon vuonna 2022 kahden muun tutkijan kanssa kvanttimekaniikkaa koskevasta työstään. Toukokuussa 2023 tämä maineikas ja tunnettu fyysikko liittyi edellä mainittuun CO2 Coalitionin hallitukseen, tieteelliseen organisaatioon, joka tähdentää sitä, kuinka hyödyllistä hiilidioksidi (CO2) on ympäristölle, ja kritisoi pelkoa sekä levottomuutta herättäviä ilmastomalleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on häntäluu ja vilkkuluomi. Sikiöaikana kai vähän aikaa kiduksetkin. Joillakin ihmisillä muuten on korvalehdessä luonnostaan reikä. Sekin on kidusjäänne. Eikös nämä ole selviä todisteita siitä, että elämä alkoi ensin vedessä. Paljon maalleryömimisen jälkeen ihmisen alkumuoto kehittyi häntineen.
joo, selviä merkkejä. erittäin selviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on tiedettä ja" tiedettä" kirjoitti:
Vuoden 2022 fysiikan Nobel-palkinnon saaja, tohtori John Clauser on onnistunut saamaan virallisen narratiivin "ilmastohätätilasta" täysin naurunalaiseksi.
Tohtori Clauser on rohkeasti arvostellut"trendikästä kertomusta" ilmastonmuutoksesta, ja sanonut painokkaasti, että se "ilmentää vaarallista tieteessä vallitsevaa korruptiota, joka uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia".
Kritisoidessaan avoimesti hallitsevaa ilmastonmuutosagendaa ja ilmastopelottelua Clauser oli todennut lisäksi:
"Harhaanjohtava ilmastotiede on levittänyt etäpesäkkeitä ja siitä on tullut massiivista shokkijournalistista näennäistiedettä."
Clauser oli kuvannut valtavirran pakkosyöttämää ilmastonarratiivia osuvasti näennäistieteeksi, joka todella on epätiedettä, mukatiedettä, josta on samalla tehty hänen mukaansa "syyllinen monenlaisille muille ongelmille", joilla ei ole mitään yhteyttä ilmastonmuutokseen liittyviin kysymyksiin.
"Sitä ovat edistäneet ja levittäneet samaan tapaan harhaanjohdetut ja eksyneet yritysmarkkinointiagentit, poliitikot, toimittajat, valtion virastot ja ympäristönsuojelijat", fysiikan Nobel-palkinnon vuonna 2022 voittanut tohtori John Clauser paheksui.
Tohtori Clauserin vakaan käsityksen mukaan "todellista ilmastokriisiä ei ole".
Clauser sai Nobelin 1970-luvulla tehdyistä kokeista, se oli hänen omaa alaansa ja oikeaa tiedettä. Ilmastotieteistä hänellä ei ole osaamista, vain mielipiteitä, siis tiedettä.
Clauser sai fysiikan Nobel-palkinnon vuonna 2022 kahden muun tutkijan kanssa kvanttimekaniikkaa koskevasta työstään. Toukokuussa 2023 tämä maineikas ja tunnettu fyysikko liittyi edellä mainittuun CO2 Coalitionin hallitukseen, tieteelliseen organisaatioon, joka tähdentää sitä, kuinka hyödyllistä hiilidioksidi (CO2) on ympäristölle, ja kritisoi pelkoa sekä levottomuutta herättäviä ilmastomalleja.
Clauser ei ole ainoa eikä suinkaan ensimmäinen Nobelin fysiikanpalkinnon saanut, joka haastaa "vakiintuneen" tieteellisen ja poliittisen narratiivin ilmastonmuutoksesta sekä hylkää käsityksen "ilmastokriisistä".
Professori Robert Laughlin, jolle myönnettiin vuonna 1998 Nobelin fysiikanpalkinto, on esittänyt näkemyksen, jonka mukaan ilmasto on "meidän hallintamme ulkopuolella" ja ihmiskunta ei voi eikä sen pitäisi tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Maailman ilmastojulistuksen (World Climate Declaration) on allekirjoittanut tällä hetkellä noin 1 500 tiedemiestä, ja siinä julistetaan:
"Ei sellaista kuin ilmastohätätila olekaan." ("There is no climate emergency")
Norjalainen fyysikko, professori Ivar Giaever, toinen palkittu Clauserin kollega, on johtava allekirjoittaja Maailman ilmastojulistuksessa.
Eri mieltä olevat sensuroidaan, eikä siten kehittävää debattia ole" tieteessänne."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun tutustuu ihmisen sukupuuhun DNAn perusteella niin apinaan ei ole päästy mutta jos joku väittää olevansa apinasta niin sama se minulle, minä kuitenkin olen Jumalan kuva. DNA-linjoista löytyy muuten yksi katkeamaton y-kromosomilinja eli kaikki tutkitut ihmiset ovat tätä isälinjaa, y-kromosomi-Adamiksi kutsuttua. Mitokondriolinjoissa päästään myös yhteen kantaäitiin, jota kutsutaan mitokondrio-Eevaksi. Tästä eteenpäin on sitten 3 eri haaraa, aivan kuten Raamattu sanoo Nooan pojilla vaimoja olleen 3.
Bonobot eli kääpiösimpanssit ovat DNA:ltaan 98,7 % samoja kuin ihmisen DNA. Myytti Nooan arkista on muuten peräisin sumerilaisilta.
Muistelen että Suomessa tavataan siperialaista y-kromosomilinjaa eikä ole vain yhtä Aatamia. Joku muu voi kertoa mitokondriolinjoista.
Bonobokin on 98.7%:sti jumalan kuva. Myös banaani on jumalan kuva,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala on muuten hemmetin tyhmä ja ruma olento jos me olemme sen kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun tutustuu ihmisen sukupuuhun DNAn perusteella niin apinaan ei ole päästy mutta jos joku väittää olevansa apinasta niin sama se minulle, minä kuitenkin olen Jumalan kuva. DNA-linjoista löytyy muuten yksi katkeamaton y-kromosomilinja eli kaikki tutkitut ihmiset ovat tätä isälinjaa, y-kromosomi-Adamiksi kutsuttua. Mitokondriolinjoissa päästään myös yhteen kantaäitiin, jota kutsutaan mitokondrio-Eevaksi. Tästä eteenpäin on sitten 3 eri haaraa, aivan kuten Raamattu sanoo Nooan pojilla vaimoja olleen 3.
Bonobot eli kääpiösimpanssit ovat DNA:ltaan 98,7 % samoja kuin ihmisen DNA. Myytti Nooan arkista on muuten peräisin sumerilaisilta.
Muistelen että Suomessa tavataan siperialaista y-kromosomilinjaa eikä ole vain yhtä Aatamia. Joku muu voi kertoa mitokondriolinjoista.
Bonobokin on 98.7%:sti jumalan kuva. Myös banaani on jumalan kuva,
Banaania syövä bonobo vastaa aika hyvin käsitystäni kristinuskon jumalasta, olet ehkä jonkin suuremman totuuden jäljillä tässä 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kaikille evoluutio"kriitikoille" paluuta peruskouluun. Ihan yläkoulun bilsan tunnilla asia selitetään tyhjentävästi, ehkä ette silloin vaan jaksaneet kuunnella. Huomaa myös näistä tieteen epäilijöistä, että ei ymmärretä edes perusasioita siitä miten tiedettä tehdään. Turha tämän porukan kanssa on vääntää kun ei ole edes alkeelliset perusasiat hallussa.
Miksi suosittelet paluuta opiskelemaan valheita.
Ihan on jo koulussa loogisesti selitetty asiat, kyse ei ole mielipiteestä tai uskosta vaan siitä että kykeneekö vastaanottaja loogiseen ajatteluun. Jos ei kykene, niin ei kykene.
Vierailija kirjoitti:
Evoluution kiistäjä kiistää samalla dna:n eli perimän olemassaolon ja suvullisen lisääntymisen, myös sukupuolten ja syövän olemassaolon.
Evoluutiohan perustuu näihin: perimän muuttumiseen vähitellen sukupolvi sukupolvelta.
Syöpä taas on evoluution sivutuote; haitallinen ja nopea muutos yksilön soluissa.
Hän kiistää myös matematiikan ja tietotekniikan. Evoluutiota käytetään optimointialgoritmeissa aivan standarditoimenpiteenä. Geneettiset algoritmit on termi, jos joku haluaa vilkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on tiedettä ja" tiedettä" kirjoitti:
Vuoden 2022 fysiikan Nobel-palkinnon saaja, tohtori John Clauser on onnistunut saamaan virallisen narratiivin "ilmastohätätilasta" täysin naurunalaiseksi.
Tohtori Clauser on rohkeasti arvostellut"trendikästä kertomusta" ilmastonmuutoksesta, ja sanonut painokkaasti, että se "ilmentää vaarallista tieteessä vallitsevaa korruptiota, joka uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia".
Kritisoidessaan avoimesti hallitsevaa ilmastonmuutosagendaa ja ilmastopelottelua Clauser oli todennut lisäksi:
"Harhaanjohtava ilmastotiede on levittänyt etäpesäkkeitä ja siitä on tullut massiivista shokkijournalistista näennäistiedettä."
Clauser oli kuvannut valtavirran pakkosyöttämää ilmastonarratiivia osuvasti näennäistieteeksi, joka todella on epätiedettä, mukatiedettä, josta on samalla tehty hänen mukaansa "syyllinen monenlaisille muille ongelmille", joilla ei ole mitään yhteyttä ilmastonmuutokseen liittyviin kysymyksiin.
"Sitä ovat edistäneet ja levittäneet samaan tapaan harhaanjohdetut ja eksyneet yritysmarkkinointiagentit, poliitikot, toimittajat, valtion virastot ja ympäristönsuojelijat", fysiikan Nobel-palkinnon vuonna 2022 voittanut tohtori John Clauser paheksui.
Tohtori Clauserin vakaan käsityksen mukaan "todellista ilmastokriisiä ei ole".
Clauser sai Nobelin 1970-luvulla tehdyistä kokeista, se oli hänen omaa alaansa ja oikeaa tiedettä. Ilmastotieteistä hänellä ei ole osaamista, vain mielipiteitä, siis tiedettä.
Clauser sai fysiikan Nobel-palkinnon vuonna 2022 kahden muun tutkijan kanssa kvanttimekaniikkaa koskevasta työstään. Toukokuussa 2023 tämä maineikas ja tunnettu fyysikko liittyi edellä mainittuun CO2 Coalitionin hallitukseen, tieteelliseen organisaatioon, joka tähdentää sitä, kuinka hyödyllistä hiilidioksidi (CO2) on ympäristölle, ja kritisoi pelkoa sekä levottomuutta herättäviä ilmastomalleja.
Clauser ei ole ainoa eikä suinkaan ensimmäinen Nobelin fysiikanpalkinnon saanut, joka haastaa "vakiintuneen" tieteellisen ja poliittisen narratiivin ilmastonmuutoksesta sekä hylkää käsityksen "ilmastokriisistä".
Professori Robert Laughlin, jolle myönnettiin vuonna 1998 Nobelin fysiikanpalkinto, on esittänyt näkemyksen, jonka mukaan ilmasto on "meidän hallintamme ulkopuolella" ja ihmiskunta ei voi eikä sen pitäisi tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Maailman ilmastojulistuksen (World Climate Declaration) on allekirjoittanut tällä hetkellä noin 1 500 tiedemiestä, ja siinä julistetaan:
"Ei sellaista kuin ilmastohätätila olekaan." ("There is no climate emergency")
Norjalainen fyysikko, professori Ivar Giaever, toinen palkittu Clauserin kollega, on johtava allekirjoittaja Maailman ilmastojulistuksessa.
Eri mieltä olevat sensuroidaan, eikä siten kehittävää debattia ole" tieteessänne."
Nämä eläkeläisfyysikot ovat saaneet maineen ihan erin alueella kuin ilmastotutkimus ja niistäkin ajoista on jo 40-50 vuotta. Tiedemaailmassa on vahva konsensus ilmastomuutoksesta, ja sen mukaan mennään. Se ei ole poliittinen asia,josta voidaan äänestää. Jokainen voi lukea uusista ongelmista,jäätiköt sulavat ennätysvauhtia, Golf-virran osa uhkaa kääntyä. On äärimmäisiä sään vaihteluja. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeahan omia uskomuksiaan on muuttaa kun lapsaesta pitäen on kaikki auktoriteetit kertoneet, että Jumala loi kaiken. Ja samalla on varoiteltu saatanasta, joka voi salakavalasti vaikka kirjoissa selittää asioita toisin. Siksi ei ole jäänyt mieleen koulun biologian tunnilta asioita, kun ne ovat kiellettyjä, saatanan kieroiluja.
Joillakin voi olla näin. Itselläni päinvastoin. Kasvoin oletuksessa, että evoluutioteoria on oikea. Kukaan ei uskonut muuta, kukaan ei väittänyt muuta. 32-vuotiaana kuulin ensimmäistä kertaa perustellusti miksi se ei kestä tarkastelua ja nykyään uskon luomiseen.
Et ole joko ymmärtänyt evoluutioteoriaa laisinkaan tai olet kovin altis karismaattisille puhujille. Voit ihan toteuttaa minievoluution kasvattamalla jotain lyhyellä syklillä lisääntyvää eläintä. Vaikka hamstereita. Jos valitset aina lisääntymään hamsterit jotka ovat vaikka suurimpia kooltaan (etkä alkupopulaation, esim 20 hamsua jälkeen osta ulkopuolelta yksilöitä), voit ihan todeta 20v päästä että omistamasi hamsterien keskipaino on merkittävästi suurempi kuin aloittaessasi. Kotieläinten jalostus on oiva esimerkki ihmisten toteuttamasta pikaevoluutiosta. Koirarotuja on satoja erilaisia, huomattavan erilaisia ominaisuuksiltaan.
Ei tuo mitään evoluutiota ole. Se olisi evoluutiota, että koiralle tulisi siivet tai jokin muu rakenne mitä sillä ei ole. Mutta kun ei tule. Jalostus perustuu juuri siihen oletukseen, että jokainen yksilö ja laji tuottaa kaltaistaan jälkikasvua eikä siitä synny mitään mitä ei ole jo ollut. Turkin eri värit on olemassa jo menneillä sukupolvilla mutta riippuen yhdistelmästä tulevat esiin tai jäävät piiloon. Koirasta et saa lehmää miljoonissakaan vuosissa.
Kyllä oli pinnallista... Mieluummin uskon 2000 vuotta sitten eläneiden lammaspaimenien sepustuksia kuinka ihminen tehtiin tomusta... Paljon uskottavampi kuin se että jotain hammasta analysoidaan nykyaikaisilla laitteilla..
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun tutustuu ihmisen sukupuuhun DNAn perusteella niin apinaan ei ole päästy mutta jos joku väittää olevansa apinasta niin sama se minulle, minä kuitenkin olen Jumalan kuva. DNA-linjoista löytyy muuten yksi katkeamaton y-kromosomilinja eli kaikki tutkitut ihmiset ovat tätä isälinjaa, y-kromosomi-Adamiksi kutsuttua. Mitokondriolinjoissa päästään myös yhteen kantaäitiin, jota kutsutaan mitokondrio-Eevaksi. Tästä eteenpäin on sitten 3 eri haaraa, aivan kuten Raamattu sanoo Nooan pojilla vaimoja olleen 3.
Jos sulle kelpaa puhtaasti tieteelliseen todistusaineistoon pohjautuva, perusteltu näkemys y-kromosomi-Aatamin ja mitokondro-Eevan olemassaolosta, sulle varmaan kelpaa myös puhtaasti tieteelliseen todistusaineistoon pohjautuva, perusteltu näkemys siitä, että y-kromosomi-Aatami eli vähintään kymmeniä tuhansia vuosia ennen mitokondrio-Eevaa? Vai onko niin, että tieteen samaan todistevetoiseen, loogis-rationaaliseen skeptiseen metodologiaan pohjautuvista tutkimustuloksista hyväksyt ilman rationaalista perustetta ne näkemykset, joista satut tykkäämään ja hylkäät ilman rationaalista perustetta ne näkemykset, joista et satu tykkäämään?
Varmasti löytyy Youtube-video jossa kerrotaan lyhyesti että evoluutio ei pidä paikkaansa eikä ihminen ollut kerran apina. Totuus perustuu kuitenkin tuhansien ja tuhansien fiksujen tiedemiesten työhön. He ovat käyttänneet koko uransa näiden asioiden selvittämiseen kriittisesti tarkasteltuna, kuten tieteeseen kuuluu. Se ei ole uskonasia, vaan kaikki perustuu saatuihin tuloksiin.
Evoluutioteoria on ilmeisin, yksinkertaisin ja samalla myös kaikkein oikein todellisuutemme selitystapa. Ihmeellisintä on, että sen yleinen hyväksyntä on kestänyt näinkin kauan.
Joillakin voi olla näin. Itselläni päinvastoin. Kasvoin oletuksessa, että evoluutioteoria on oikea. Kukaan ei uskonut muuta, kukaan ei väittänyt muuta. 32-vuotiaana kuulin ensimmäistä kertaa perustellusti miksi se ei kestä tarkastelua ja nykyään uskon luomiseen.