Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkevin teoria on, että kaikki on luotu. Mahdollisesti jumalallisella kyvyillä ja teknologialla. Kun katselen luomakuntaa, niin kaikki näyttää siltä, että on huippu suunnittelu työtä tehty luomisessa. Ei voi mitenkään itsestään syntyä hyttysiä, karhuja, mansikoita tai ihmistä jne.

Ei ole. Se vaatii luojan, joka vaatii luojan, joka vaatii taas luojan jne.

Uskon vain lumen luojaan.

Katujen talvikunnossapito on niin ruokottomalla tasolla nykyään että minä en usko edes siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkevin teoria on, että kaikki on luotu. Mahdollisesti jumalallisella kyvyillä ja teknologialla. Kun katselen luomakuntaa, niin kaikki näyttää siltä, että on huippu suunnittelu työtä tehty luomisessa. Ei voi mitenkään itsestään syntyä hyttysiä, karhuja, mansikoita tai ihmistä jne.

Ei ole. Se vaatii luojan, joka vaatii luojan, joka vaatii taas luojan jne.

Ongelma on siinä, että me ollaan osa sekä fyysistä maailmaa, että henkistä/hengellistä todellisuutta. Raamatussa sanotaan, että Jumala on henki. Me ei voida käsittää olemista ja syntymistä, millaista se on erilaisessa todellisuudessa. Ymmärretään vain rajallisella tavalla tämä fyysinen todellisuus. Fyysinen todellisuus on luotu, mutta henkinen/hengellinen on aina ollut.

Todisteet ne vaan unohtuu koko ajan.

Ei evoluutioteorian kannattajille ole näyttää yhden yhtä todistetta, että asiat ois tapahtuneet niin kuin väittävät, saatikka antaa järkevää selitystä Miksi.

Kyllä minä uskon luomis teoriaan enemmän kuin mihinkään muuhun. Ja ilmeisesti se luoja on ollut olemassa kun kerran luomakuntakin on olemassa.

Tv7 lla hörhöt väittää ihmisten ja dinosaurusten eläneen samaan aikaan🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkevin teoria on, että kaikki on luotu. Mahdollisesti jumalallisella kyvyillä ja teknologialla. Kun katselen luomakuntaa, niin kaikki näyttää siltä, että on huippu suunnittelu työtä tehty luomisessa. Ei voi mitenkään itsestään syntyä hyttysiä, karhuja, mansikoita tai ihmistä jne.

Ei ole. Se vaatii luojan, joka vaatii luojan, joka vaatii taas luojan jne.

Ongelma on siinä, että me ollaan osa sekä fyysistä maailmaa, että henkistä/hengellistä todellisuutta. Raamatussa sanotaan, että Jumala on henki. Me ei voida käsittää olemista ja syntymistä, millaista se on erilaisessa todellisuudessa. Ymmärretään vain rajallisella tavalla tämä fyysinen todellisuus. Fyysinen todellisuus on luotu, mutta henkinen/hengellinen on aina ollut.

Todisteet ne vaan unohtuu koko ajan.

Ei evoluutioteorian kannattajille ole näyttää yhden yhtä todistetta, että asiat ois tapahtuneet niin kuin väittävät, saatikka antaa järkevää selitystä Miksi.

Eikä sinulla ole näyttää todisteita luojista.

Kenelle Jumala kertoi luomiskertomuksen?

Itse olen miettinyt, että jos evoluutio on jatkuvaa kehitystä, niin miksi kaikki lajit ovat nyt siististi omissa karsinoissaan täydellisesti kehittyneinä eikä ole valtavaa määrää sellaisia yksilöitä, jotka ovat kehityksessään jossain välimaastossa. Eikö lajeissa ja yksilöissä pitäisi olla näin ollen enemmän sekalaisuutta ja kehityksessään keskeneräisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä uskon luomis teoriaan enemmän kuin mihinkään muuhun. Ja ilmeisesti se luoja on ollut olemassa kun kerran luomakuntakin on olemassa.

Uskot varmaan myös, että vuodenajatkin vaan tulee vuorotellen, et siihen, että kaikki johtuu maan kiertokulusta? Uskot siniseen taivaaseen, et auringon sirontaan, mikä saa ilmakehän näyttämään siniseltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI KAI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN USKO NÄKYMÄTTÖMÄN MIEHEN LUONEEN KAIKEN?[/quote

Jeesus oli muuten luoja, hän eli ja kommunikoi maanpäällä ja kommunikoi edelleen.

Ei ollut.

Kyllä, 

Kolossalaiskirje:

1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen.

Miksi siteeraat tuollaista höpöpaskaa. Puhe oli nyt faktoista, ei kamelinpaimenten taikauskoista.

Ei kameleita paimenneta, joten sulla ei ole edes faktoja.

2000 vuotta sitten sun suomi-isoisä örisi ties missä mutakuopassa.

Nimittämäsi kamelipaimenten jälkeläiset saavat väkilukuunsa nähden eniten Nobeleita ja ovat muutenkin älyllisesti ylivertaisia suomiarjalaisiin verrattuna. Ovathan he valittua kansaa.

En haluaisi olla valittua kansaa jos juutalaisten elämä on sen seurausta.

Kateelliset ovat pahoja.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt, että jos evoluutio on jatkuvaa kehitystä, niin miksi kaikki lajit ovat nyt siististi omissa karsinoissaan täydellisesti kehittyneinä eikä ole valtavaa määrää sellaisia yksilöitä, jotka ovat kehityksessään jossain välimaastossa. Eikö lajeissa ja yksilöissä pitäisi olla näin ollen enemmän sekalaisuutta ja kehityksessään keskeneräisyyttä?

Eiiiiii se kehitys tapahdukkaan ihmisen lyhyen elämän aikana. Esim. kolmen miljardin vuoden kuluttua täällä on aivan erilaista.

Viiden miljardin kuluttua aurinko poksahtaa ja siihen loppuu maapallon tarina.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt, että jos evoluutio on jatkuvaa kehitystä, niin miksi kaikki lajit ovat nyt siististi omissa karsinoissaan täydellisesti kehittyneinä eikä ole valtavaa määrää sellaisia yksilöitä, jotka ovat kehityksessään jossain välimaastossa. Eikö lajeissa ja yksilöissä pitäisi olla näin ollen enemmän sekalaisuutta ja kehityksessään keskeneräisyyttä?

Ei evoluutio ole jatkuvaa kehitystä. Eikä lajit ole siististi täydellisesti kehittyneinä, vaan jos joskus miljoonien vuosien päästä katsottaisiin, niin monet nykyiset lajit olisivat siitä näkökulmasta kehityksen välimaastossa.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt, että jos evoluutio on jatkuvaa kehitystä, niin miksi kaikki lajit ovat nyt siististi omissa karsinoissaan täydellisesti kehittyneinä eikä ole valtavaa määrää sellaisia yksilöitä, jotka ovat kehityksessään jossain välimaastossa. Eikö lajeissa ja yksilöissä pitäisi olla näin ollen enemmän sekalaisuutta ja kehityksessään keskeneräisyyttä?

Eikös niissä aika lailla olekin. Sinun elämäsi tai tiedemaailmankin elinaika on niin lyhyt, ettei siinä ehdi kovin suuria evoluution kehityksiä nähdä. Puhutaan pääsääntöisesti jopa miljoonista vuosista.

'Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.'

Vierailija kirjoitti:

Tv7 lla hörhöt väittää ihmisten ja dinosaurusten eläneen samaan aikaan🤣🤣🤣

Ja tästäkin on fossiilitodisteet 😀. Ihmisen ja dinon jalanjäljet samassa kerrostumassa.

Taistelut ns. lohikäärmeiden kanssa olivat todennäköisesti taisteluja dinosaurusten kanssa. Lentoliskoja on myös nähty 1800-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle Jumala kertoi luomiskertomuksen?

Moosekselle. Omaa kuolemaansa hän ei kuitenkaan kirjoittanut 5 Mooseksenkirjaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt, että jos evoluutio on jatkuvaa kehitystä, niin miksi kaikki lajit ovat nyt siististi omissa karsinoissaan täydellisesti kehittyneinä eikä ole valtavaa määrää sellaisia yksilöitä, jotka ovat kehityksessään jossain välimaastossa. Eikö lajeissa ja yksilöissä pitäisi olla näin ollen enemmän sekalaisuutta ja kehityksessään keskeneräisyyttä?

Tulevaisuudesta katsoen monet nykyiset lajit ois silloisten lajien esi-isiä. Mutta ethän sinä nykyhetkestä voi sitä asiaa sillä tavoin nähdä.

Oletko edes miettinyt, mitä tarkoitat tässä välimaastossa olemisella? Jokainen lajihan on edeltävien ja tulevien lajien välimaastossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI KAI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN USKO NÄKYMÄTTÖMÄN MIEHEN LUONEEN KAIKEN?[/quote

Jeesus oli muuten luoja, hän eli ja kommunikoi maanpäällä ja kommunikoi edelleen.

Ei ollut.

Kyllä, 

Kolossalaiskirje:

1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen.

Miksi siteeraat tuollaista höpöpaskaa. Puhe oli nyt faktoista, ei kamelinpaimenten taikauskoista.

Ei kameleita paimenneta, joten sulla ei ole edes faktoja.

2000 vuotta sitten sun suomi-isoisä örisi ties missä mutakuopassa.

Nimittämäsi kamelipaimenten jälkeläiset saavat väkilukuunsa nähden eniten Nobeleita ja ovat muutenkin älyllisesti ylivertaisia suomiarjalaisiin verrattuna. Ovathan he valittua kansaa.

Suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on tutkitusti korkeampi kuin israelilaisten.

Tiesitkö, että 20% kaikista nobel-palkinnoista on jaettu juutalaisille? Jos ajattelee, että juutalaisia on nykyään noin 14milj. niin se on aika paljon. Montako on jaettu suomalaisille? Molemmat pieniä kansoja.

Se ei ollenkaan poissulje sitä, että suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on korkeampi.  Sille, että juutalaisen ovat esim keskimäärin hyvin varakkaita monissa maissa on taas selvät historialliset syyt.

Ei suljekaan pois, kunhan totesin. Monissa maissa kiellettiin juutalaisilta maanomistus esim(eivät voineet ruveta maanviljelijöiksi), joten joutuivat sitten ryhtymään kauppiaiksi jne, siinä yksi syy miksi ovat varakkaampia. Juutalaisessa kulttuurissa korostetaan myös ahkeruutta ja opiskelua.

Einstein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkevin teoria on, että kaikki on luotu. Mahdollisesti jumalallisella kyvyillä ja teknologialla. Kun katselen luomakuntaa, niin kaikki näyttää siltä, että on huippu suunnittelu työtä tehty luomisessa. Ei voi mitenkään itsestään syntyä hyttysiä, karhuja, mansikoita tai ihmistä jne.

Ei ne itsestään synnykään. Ovat vaan lähtöisin samasta alkusolusta/molekyylistä, joka on onnistunut jakautumaan ja monistamaan itseään.  Tietysti helpompi ja järkeenkäyvämpi selitys koulujakäymättömälle ja tietämättömälle ihmiselle olisi, että joku harmaaparta olisi jokaisen lajin erikseen taikonut.

Olihan harmaaparralla paljon apulaisia. Enkeleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkevin teoria on, että kaikki on luotu. Mahdollisesti jumalallisella kyvyillä ja teknologialla. Kun katselen luomakuntaa, niin kaikki näyttää siltä, että on huippu suunnittelu työtä tehty luomisessa. Ei voi mitenkään itsestään syntyä hyttysiä, karhuja, mansikoita tai ihmistä jne.

Ei ole. Se vaatii luojan, joka vaatii luojan, joka vaatii taas luojan jne.

Ongelma on siinä, että me ollaan osa sekä fyysistä maailmaa, että henkistä/hengellistä todellisuutta. Raamatussa sanotaan, että Jumala on henki. Me ei voida käsittää olemista ja syntymistä, millaista se on erilaisessa todellisuudessa. Ymmärretään vain rajallisella tavalla tämä fyysinen todellisuus. Fyysinen todellisuus on luotu, mutta henkinen/hengellinen on aina ollut.

Todisteet ne vaan unohtuu koko ajan.

Ei evoluutioteorian kannattajille ole näyttää yhden yhtä todistetta, että asiat ois tapahtuneet niin kuin väittävät, saatikka antaa järkevää selitystä Miksi.

Eikä sinulla ole näyttää todisteita luojista.

Ihmisillä on aika paljon kokemuksia enkeleistä ynnä muista "yliluonnollisista" kokemuksista. Tässä maailmassa tapahtuu jatkuvasti asioita, jotka todistaa näkymättömän maailman olemassaoloa. Se ei lakkaa olemasta vaikka joku kieltäytyisi katsomasta ja näkemästä.

Yliluonnolliset kokemukset eivät todista millään lailla kristittyjen Jumalasta.

Minkään näkymättömän, henkisen maailman olemassaolo ei todistaisi siitä myöskään.

Eli jos näet enkelin niin et usko mihinkään yliluonnolliseen? Nyt tietysti sanot sen olevan hallusinaatiota, mutta entäpä jos jokin tavara vaikka mystisesti liikkuu sun vieressä? Tai tunnet miten jokin estää sua kävelemästä auton eteen? Näitä kokemuksia on maailma niin pullollaan. Kaikki ei ole valehtelijoita tai sekaisin, senkin selityksen voit unohtaa.

Astronautit ovat nähneet enkeleiltä näyttäviä ilmestyksiä avaruusasemalta.

Ai Kristinuskon enkeleiltä näyttäviä? 😀

Pikemminkin elokuvan Abyss-Syvyys elokuvan valtamerien syvyyksissä asuvien olentojen näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt, että jos evoluutio on jatkuvaa kehitystä, niin miksi kaikki lajit ovat nyt siististi omissa karsinoissaan täydellisesti kehittyneinä eikä ole valtavaa määrää sellaisia yksilöitä, jotka ovat kehityksessään jossain välimaastossa. Eikö lajeissa ja yksilöissä pitäisi olla näin ollen enemmän sekalaisuutta ja kehityksessään keskeneräisyyttä?

Miten niin "täydellisesti kehittyneinä?" Mitä ihmettä tuo tarkoittaa?