Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
1301/1970
|
10.08.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljardeittain lapsia tapetaan, kun keskeytetyllä yhdynnällä tai kondomeilla tms estetään siittiötä ja munasolua kohtaamasta.
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, kuinka monta siittiösolua yhdessä siemensyöksyssä on?
Kai siinä nyt ainakin se miljardi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI KAI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN USKO NÄKYMÄTTÖMÄN MIEHEN LUONEEN KAIKEN?[/quote
Jeesus oli muuten luoja, hän eli ja kommunikoi maanpäällä ja kommunikoi edelleen.
Ei ole ainakaan minulle tai tuttavilleni puhunut.
Vierailija kirjoitti:
EI KAI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN USKO NÄKYMÄTTÖMÄN MIEHEN LUONEEN KAIKEN?
Yhtä järjetöntä on uskoa, että tämä kaikki ois syntynyt itsestään.
Jeesus on täällä. Nauramme yhdessä näille uskovaisten jutuille.
Vierailija kirjoitti:
EI KAI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN USKO NÄKYMÄTTÖMÄN MIEHEN LUONEEN KAIKEN?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopuksi ateisteille tärkeä ohje parempaan elämään.
Lukekaa Raamattua ja rukoilkaa päivittäin.
Juu, paras tapa päätyä ateistiksi on tosiaan Raamatun lukeminen.
Vierailija kirjoitti:
EI KAI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN USKO NÄKYMÄTTÖMÄN MIEHEN LUONEEN KAIKEN?[/quote
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI KAI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN USKO NÄKYMÄTTÖMÄN MIEHEN LUONEEN KAIKEN?[/quote
Jeesus oli muuten luoja, hän eli ja kommunikoi maanpäällä ja kommunikoi edelleen.
Ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopuksi ateisteille tärkeä ohje parempaan elämään.
Lukekaa Raamattua ja rukoilkaa päivittäin.Oon lukenut Raamattua paljon, ja juuri siksi olen ateisti.
Muistitko rukoillessasi pyytää itsellesi älyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI KAI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN USKO NÄKYMÄTTÖMÄN MIEHEN LUONEEN KAIKEN?[/quote
Jeesus oli muuten luoja, hän eli ja kommunikoi maanpäällä ja kommunikoi edelleen.
Ei ole ainakaan minulle tai tuttavilleni puhunut.
Hän pitkälti kommunikoi sanassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI KAI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN USKO NÄKYMÄTTÖMÄN MIEHEN LUONEEN KAIKEN?[/quote
Jeesus oli muuten luoja, hän eli ja kommunikoi maanpäällä ja kommunikoi edelleen.
Ei ole ainakaan minulle tai tuttavilleni puhunut.
Hän pitkälti kommunikoi sanassaan.
Ei kommunikoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopuksi ateisteille tärkeä ohje parempaan elämään.
Lukekaa Raamattua ja rukoilkaa päivittäin.Oon lukenut Raamattua paljon, ja juuri siksi olen ateisti.
Unohditko rukoilla älyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kysyi: kun ihminen on humalassa, onko sielukin humalassa?
Vastatkaa uskikset.
Sielu=psyyke=minä=ego=persoona=tempperamentti.
Entäs id ja superego? Eikös nekin kuulu sieluun?
Ja onko ihmisellä vapaa tahto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopuksi ateisteille tärkeä ohje parempaan elämään.
Lukekaa Raamattua ja rukoilkaa päivittäin.Oon lukenut Raamattua paljon, ja juuri siksi olen ateisti.
Unohditko rukoilla älyä.
Selvästikään ei koska on ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI KAI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN USKO NÄKYMÄTTÖMÄN MIEHEN LUONEEN KAIKEN?[/quote
Hieno esimerkki kretupellejen epärehellisyydestä, mutta miksi postaat sen uudestaan?
Ateistille tekee hyvää katsella mestarinsa video päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI KAI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN USKO NÄKYMÄTTÖMÄN MIEHEN LUONEEN KAIKEN?[/quote
Hieno esimerkki kretupellejen epärehellisyydestä, mutta miksi postaat sen uudestaan?
Ateistille tekee hyvää katsella mestarinsa video päivittäin.
Miksi joku valehteleva ja epärehellinen lainauslouhintaa harrastava kretupelle olisi joku mestari ateisteille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan taas itseäni, mutta näin tiede toimii. Havaintojen perusteella kehitetään teoria joka selittää ilmiötä sekä ennustaa ilmiöiden kehittymistä.
Kun useat toisistaan ja ideologiasta riippumattomat tutkijat tutkivat ilmiötä ja teoriaa, se tarkentuu ja kehittyy tai joskus kumoutuu kokonaan. Kuitenkaan eri teorioiden kannattajat tutkijapiireissä eivät uhkaile toisiaan hirmuisella kuolemanjälkeisellä kohtalolla.
Näiltä kreationisteiltä sun muilta jää jatkuvasti ymmärtämättä mitä evoluutio on. Sanon sen nyt taas, lukekaa tarkkaan: Evoluutioteoria selittää sopeutumista ja muutosta vallitseviin olosuhteisiin. Se ei perustu siihen, että koko ajan siirrytään yksikertaisesta monimutkaiseen.
Minusta on älyllistä epärehellisyyttä ja suorastaan noloa jättää vastapuolen tekstit lukematta ja pitää kynsin hampain kiinni siitä mitä itse ymmärtää (tai mitä uskonnollinen auktoriteetti määrää) vaikkapa genesiksestä.
Nyt sinulle itsellä menee puurot ja vellit sekaisin kun sotket evoluution pelkästään sopeutumiseen vallitseviin olosuhteisiin. Sopeutuminen ei ole itsessään muutakuin luonnonvalintaprosessin tulos joka ei itsessään kehitä lajia vaan karsii epäsopivista sopivat. Todellinen evoluutio tarvitsee kuitenkin hyödyllisiä mutaatioita, jotta voidaan puhua lajien kehityksestä ja näiden hyödyllisten mutaatioiden empiirinen tutkimustyö on olennaista evoluutiotutkimuksessa. Bakteerievoluutiotutkimuksessa on voitu havaita mitä evoluutiomekanismit mahdolistavat ja tulos on tämä: Lajit eivät itsessään kehity niin, että mutaatioiden kautta kehittyisi uusia rakenteellisia ominaisuuksia vaan tapahtuu ainostaan adaptaatiota genomien muuntelunpotentiaalin sisällä. Mitään uutta ei siis synny. Esim. bakteerin vastustuskyvyn lisääntyminen ei ole evoluutiota vaan selittyy genomin muuntelupotentiaalin sisällä. Mutaatiot ovat silti pääosin haitallisia ja on todettu että geneettinen köyhtyminen on suunta ja näin rappeutumiteoria saa tukea evoluutiotutkimuksesta eikä darwinismi. Darwinismi jää loppupeleissä vain historialliseksi uskomukseksi, missä tukeudutaan toiveajatteluun, että muinoin syystä tai toisesta on tapahtunut hyödyllisten mutaatioiden ilotulitus.
Haluaisin nähdä perustelun sille miksi tehokkaasti lisääntyvien ja henkiinjäävien bakteerien mutaatiot ovat olleet haitallisia?
Tutustuminen bakteerievoluutioon kannattaa sitten aloittaa. Esimerkkejä hyödyllisistä mutaatioista odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopuksi ateisteille tärkeä ohje parempaan elämään.
Lukekaa Raamattua ja rukoilkaa päivittäin.Oon lukenut Raamattua paljon, ja juuri siksi olen ateisti.
Unohditko rukoilla älyä.
En ole kokenut mitään tarvetta rukoilla kyseiseltä Jumalalta mitään.
Älyni on geneettisesti määräytynyt jo jokatapauksessa siksi mitä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI KAI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN USKO NÄKYMÄTTÖMÄN MIEHEN LUONEEN KAIKEN?[/quote
Jeesus oli muuten luoja, hän eli ja kommunikoi maanpäällä ja kommunikoi edelleen.
Ei ollut.
Kyllä,
Kolossalaiskirje:
1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen.