Ihmetyttää joidenkin pinnallisuus vaikka itsekään ei olla missi materiaalia.
Luulisi että silloin olisi vaatimattomampi ulkonäön suhteen, jos ei itselläkään ole kompetenssia. Vai luuleeko monrt olevansa kauniimpia kuin on totuus? Itsehän voi tottua omaan ulkonäköön tai muistaa nuoruuden parempana. Varsinkin jos on saanut kehuja seksin tarpeisilta. Silti ei ole järkevää olla harhainen oman ulkonäön suhteen.
Kommentit (14)
Mä en taas ole ymmärtänyt tätä ajatusmallia, missä kritiikkiä ei saa esittää ellei itse ole parempi.
Missiä ei saa kritisoida, ellei itse ole kauniimpi.
Messiä ei saa kritisoida jos ei itse ole parempi pelaamaan jne.
Osa ihmisistä arvostaa eri asioita kuin ulkonäkö ja "arvottavat" itsensä muilla perusteilla kuin sillä ulkonäöllä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas ole ymmärtänyt tätä ajatusmallia, missä kritiikkiä ei saa esittää ellei itse ole parempi.
Missiä ei saa kritisoida, ellei itse ole kauniimpi.
Messiä ei saa kritisoida jos ei itse ole parempi pelaamaan jne.
Miksi ketään pitäisi saada kritisoida? Pakko päästä aukomaan päätä jonkun ulkonäöstä tai urheilutaidoista millä tahansa kompetenssilla, tuo on ihan vain huonoa käytöstä.
Aloitukseen - pinnallisuus on ihan vain erillinen luoteepiirre, joka ei liity ihmisen ulkonäköön millään lailla.
Olet niin ruma että sinun pitäisi seurustella kanssani -asenne ei yleensä toimi. Ennen ihmiset ihan vain rakastuivat toisiinsa, eivätkä vinkuneet kenen pitää huolia kenetkin.
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas ole ymmärtänyt tätä ajatusmallia, missä kritiikkiä ei saa esittää ellei itse ole parempi.
Missiä ei saa kritisoida, ellei itse ole kauniimpi.
Messiä ei saa kritisoida jos ei itse ole parempi pelaamaan jne.
No kieltämättä ensimmäinen asia mikä tulee mieleen tuossa on kateus. Eli jos ei itse ole lähellekään yhtä kaunis kuin se jota arvostelee niin eihän siinä mitään muuta voi oikeesti olla eli pitää päästä painamaan sitä toista alaspäin ja saa sit siitä jotain nautintoa. Voi ihmettä 🙄
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas ole ymmärtänyt tätä ajatusmallia, missä kritiikkiä ei saa esittää ellei itse ole parempi.
Missiä ei saa kritisoida, ellei itse ole kauniimpi.
Messiä ei saa kritisoida jos ei itse ole parempi pelaamaan jne.
Kuulostaa helposti oikein kitkerältä kateudelta.
Olen ihan tavallisen näköinen, olisiko minun pitänyt olla onnesta soikeana, kun minua lähestyi komea jännis? Sen sijaan, että en kiinnostunut yhtään.
Mäkin olen tavallisen näköinen. En kaunis, enkä ruma.
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas ole ymmärtänyt tätä ajatusmallia, missä kritiikkiä ei saa esittää ellei itse ole parempi.
Missiä ei saa kritisoida, ellei itse ole kauniimpi.
Messiä ei saa kritisoida jos ei itse ole parempi pelaamaan jne.
Mielenkiinnosta kysyn, mikä on tarkoitus tällaisellä? Tuleeko itselle parempi mieli, jos jollekin jossain tulee paha mieli siitä, ettet pidä hänen nenästä tai jalkapallosta? Minusta tuo on ihan vain kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas ole ymmärtänyt tätä ajatusmallia, missä kritiikkiä ei saa esittää ellei itse ole parempi.
Missiä ei saa kritisoida, ellei itse ole kauniimpi.
Messiä ei saa kritisoida jos ei itse ole parempi pelaamaan jne.
On olemassa turhaa kritiikkiä, jonka ainoa tarkoitus on loukata sitä kritiikin kohdetta, sekä rakentavaa kritiikkiä, josta voi olla jopa hyötyä, jos mukana on todellinen, objektiivisesti arvioiden järkevä kehitysehdotus.
Valtaosa nettikritiikistä on tuota ensimmäistä. Ja jokainen voi kohdallaan miettiä, onko sellaista tarpeen sanoa tai kirjoittaa, mikä on tarkoitettu käytännössä vain ja ainoastaan loukkaamaan kohdetta.
Ei pinnallisuus ja viehättävä ulkonäkö ole toisiinsa sidottuja ominaisuuksia. Tunnen ainakin naisen, jota ei (tietyissä rajoissa) vaikuta kiinnostavan poikaystäviensä ulkonäkö, pituus, ikä, pukeutuminen tai taloustilanne. Edes hetkellisesti alentunut hygienia ei tunnu haittaavan. Näyttää riittävän, että seura on viihdyttävää.
🥱