Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko 2 sukupuolta tiedettä ?

Toki. Sitten voidaan puhua myös monista sukupuoli-identiteeteistä, mikä on myöskin tiedettä.

Juurikin näin. "Rakastavat" uskovaiset haluavat kieltää tämän vuosisatoja tiedetyn tosiasian ja estää erilaisten ihmisten ihmisarvoisen elämän.

Mutta kun jumala loi vaan miehen ja naisen niin miksi tarvittiin vielä muunsukupuolinen? Eihän siitä ollut mitään hyötyä evoluutiolle.

Mutta kun on tosiasia, että kun esim pieni osa miehistä kokee olevansa nainen, niin onko kovin kristillistä kiistää tämä tosiasia ja pyrkiä kaikin tavoin estämään tätä toimimasta kokemuksensa mukaan. Oliko ajat paremmat silloin, kun homoseksuaalit olivat kaapissa ja lymyilivät juna-asemien vessoissa rakkautta hakemassa? Homoseksuaalejahan on tunnetusti ollut aina. Jumalanne on heidät sellaisiksi luonut.

Entä sarjamurhaajat tai pedofiilit. Miksi estäisimme heitäkään toimimaan "kokemuksensa" mukaan?

Vertaatko nyt homoseksualisuutta sarjamurhiin ja pedofiliaan?  Homoseksualisuus ei liene mitenkään haitallista (muuta kuin enintään homoseksuaalille itselleen).  

Esimerkkeinä poikkeuksina normaalista.

Miksi toisille haitatonta normaalista poikkeamista ei pitäisi hyväksyä?

Ja miksi toisille haitallista normaalista poikkeamista pitäisi hyväksyä?

Eihän noita ole mitään järkeä rinnastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.

Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.

Sinäpä vitsin laukaisit !

Kumma kun ennen ihmiset ovat eläneet korkeintaan puolet siitä mitä nyt elinvuosia  tulee. Ne raamatun höpinät sadoista vuosista on höpinöitä

Googlaa Sumerian King List

Miksi kukaan googlaisi tuollaista epätieteellistä höpöpaskaa jonka tueksi ei löydy mitään todisteita?

Siis hei, tuo lista on olemassaoleva arkeologinen esine. Et voi sitä debunkata : )

Kyllä sen listan sisällön voi debunkata. Samoin kuin kaikkien myyttien ja legendojen.

Heh, totuus ei pala tulessakaan : )

Ja mitenköhän se liittyy tuollaisen höpöpaskalistan sisällön toteamisen pelkiksi taruiksi?

Heh, kun lista on tuhansia vuosia vanha savitaulu. Ei taru : )

Mitä hevonvitun väliä sillä on vaikka se olisi miljoona vuotta vanha kultalevy? Ei se tee sen sisällöstä yhtään sen enempää totta. Kai noinkin tyhmä kretupelle edes sen nyt ymmärtää?

Et voi todistaa, ettei se olisi totta.

Jos et tiedä vielä kaikkia faktoja evoluutiosta, ei se suinkaan todista sitä, että Jumala olisi olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.

Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.

Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet? 

Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?

Huonompaahan tämä "evoluutio" menee, eli degeneraatiota eletään. Maailmanloppu tulee väkisinkin melko pian, sellaista menoa täällä me "kehittyneet" ihmiset eletään :(

No ei todellakaan mene. Ihminen on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan, ja elämänlaatumme on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan.

Entä henkisesti?

Mitä osaa elämänlaadusta et ymmärrä?

Mene puhumaan elämänlaadusta vaikka Afrikan ja Aasian slummeihin, hiukan nenääsi pidemmälle😁

Lopeta tuo trollaaminen. En suostu uskomaan että yksikään ihminen olisi oikeasti noin tyhmä.

Menikö luu kurkkuun? Länsimainen elämänlaatusi siiderin ja sipsien kanssa taitaa olla aika vieras käsite sadoille miljoonille ihmisille?

Ja mitäköhän hevonvitun tekemistä sillä sitten on esittämäni faktan kanssa? Ihan oikeasti, lopeta nyt jo tuo paskanröllääminen ja idiootiksi tekeytyminen ja ala keskustelemaan normaalisti.

Et vain pysty esittämään faktaa, ottaako servaaminen kupoliin? Sihautappas tölkki auki, niin helpottaa.😆

Mennyvittuun ääliö. Jatketaan keskustelua jos lopetat tuon paskanrölläämisen.

Oot tainnu jo alottaa aikasin itsesi sivistämisen? Päättelen tosta kirjoitustyylistä esim.

Älä päättele. Sinulta puuttuu siihen vaadittava aivokapasiteetti.

Hyökkäys on paras puolustus😉 mitä tappamiseen tulee, tappaa voi muullakin tavalla, kuin kirveellä tai puukolla.

Miljoonittain lapsia tapetaan vuosittain äitiensä kohtuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko 2 sukupuolta tiedettä ?

Toki. Sitten voidaan puhua myös monista sukupuoli-identiteeteistä, mikä on myöskin tiedettä.

Juurikin näin. "Rakastavat" uskovaiset haluavat kieltää tämän vuosisatoja tiedetyn tosiasian ja estää erilaisten ihmisten ihmisarvoisen elämän.

Mutta kun jumala loi vaan miehen ja naisen niin miksi tarvittiin vielä muunsukupuolinen? Eihän siitä ollut mitään hyötyä evoluutiolle.

Mutta kun on tosiasia, että kun esim pieni osa miehistä kokee olevansa nainen, niin onko kovin kristillistä kiistää tämä tosiasia ja pyrkiä kaikin tavoin estämään tätä toimimasta kokemuksensa mukaan. Oliko ajat paremmat silloin, kun homoseksuaalit olivat kaapissa ja lymyilivät juna-asemien vessoissa rakkautta hakemassa? Homoseksuaalejahan on tunnetusti ollut aina. Jumalanne on heidät sellaisiksi luonut.

Entä sarjamurhaajat tai pedofiilit. Miksi estäisimme heitäkään toimimaan "kokemuksensa" mukaan?

Vertaatko nyt homoseksualisuutta sarjamurhiin ja pedofiliaan?  Homoseksualisuus ei liene mitenkään haitallista (muuta kuin enintään homoseksuaalille itselleen).  

Esimerkkeinä poikkeuksina normaalista.

Normaalilla tarkoitat ilmeisesti tiettyihin keskiarvoisiin rajoihin sijoittuvaa. Onko kaikki näitten ulkopuolelle sijoittuva tuomittavaa? Mieti nyt miten todellisena kristittynä tähän vastaisit.

EI KAI KUKAAN TÄYSJÄRKINEN USKO NÄKYMÄTTÖMÄN MIEHEN LUONEEN KAIKEN?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.

Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.

Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet? 

Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?

Huonompaahan tämä "evoluutio" menee, eli degeneraatiota eletään. Maailmanloppu tulee väkisinkin melko pian, sellaista menoa täällä me "kehittyneet" ihmiset eletään :(

No ei todellakaan mene. Ihminen on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan, ja elämänlaatumme on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan.

Entä henkisesti?

Mitä osaa elämänlaadusta et ymmärrä?

Mene puhumaan elämänlaadusta vaikka Afrikan ja Aasian slummeihin, hiukan nenääsi pidemmälle😁

Lopeta tuo trollaaminen. En suostu uskomaan että yksikään ihminen olisi oikeasti noin tyhmä.

Menikö luu kurkkuun? Länsimainen elämänlaatusi siiderin ja sipsien kanssa taitaa olla aika vieras käsite sadoille miljoonille ihmisille?

Ja mitäköhän hevonvitun tekemistä sillä sitten on esittämäni faktan kanssa? Ihan oikeasti, lopeta nyt jo tuo paskanröllääminen ja idiootiksi tekeytyminen ja ala keskustelemaan normaalisti.

Et vain pysty esittämään faktaa, ottaako servaaminen kupoliin? Sihautappas tölkki auki, niin helpottaa.😆

Mennyvittuun ääliö. Jatketaan keskustelua jos lopetat tuon paskanrölläämisen.

Oot tainnu jo alottaa aikasin itsesi sivistämisen? Päättelen tosta kirjoitustyylistä esim.

Älä päättele. Sinulta puuttuu siihen vaadittava aivokapasiteetti.

Hyökkäys on paras puolustus😉 mitä tappamiseen tulee, tappaa voi muullakin tavalla, kuin kirveellä tai puukolla.

Miljoonittain lapsia tapetaan vuosittain äitiensä kohtuun.

Sääli että sinua ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.

Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.

Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet? 

Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?

Huonompaahan tämä "evoluutio" menee, eli degeneraatiota eletään. Maailmanloppu tulee väkisinkin melko pian, sellaista menoa täällä me "kehittyneet" ihmiset eletään :(

No ei todellakaan mene. Ihminen on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan, ja elämänlaatumme on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan.

Entä henkisesti?

Mitä osaa elämänlaadusta et ymmärrä?

Mene puhumaan elämänlaadusta vaikka Afrikan ja Aasian slummeihin, hiukan nenääsi pidemmälle😁

Lopeta tuo trollaaminen. En suostu uskomaan että yksikään ihminen olisi oikeasti noin tyhmä.

Menikö luu kurkkuun? Länsimainen elämänlaatusi siiderin ja sipsien kanssa taitaa olla aika vieras käsite sadoille miljoonille ihmisille?

Ja mitäköhän hevonvitun tekemistä sillä sitten on esittämäni faktan kanssa? Ihan oikeasti, lopeta nyt jo tuo paskanröllääminen ja idiootiksi tekeytyminen ja ala keskustelemaan normaalisti.

Et vain pysty esittämään faktaa, ottaako servaaminen kupoliin? Sihautappas tölkki auki, niin helpottaa.😆

Mennyvittuun ääliö. Jatketaan keskustelua jos lopetat tuon paskanrölläämisen.

Oot tainnu jo alottaa aikasin itsesi sivistämisen? Päättelen tosta kirjoitustyylistä esim.

Älä päättele. Sinulta puuttuu siihen vaadittava aivokapasiteetti.

Hyökkäys on paras puolustus😉 mitä tappamiseen tulee, tappaa voi muullakin tavalla, kuin kirveellä tai puukolla.

Miljoonittain lapsia tapetaan vuosittain äitiensä kohtuun.

Sääli että sinua ei.

Miljardeittain lapsia tapetaan, kun keskeytetyllä yhdynnällä tai kondomeilla tms estetään siittiötä ja munasolua kohtaamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.

Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.

Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet? 

Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?

Huonompaahan tämä "evoluutio" menee, eli degeneraatiota eletään. Maailmanloppu tulee väkisinkin melko pian, sellaista menoa täällä me "kehittyneet" ihmiset eletään :(

No ei todellakaan mene. Ihminen on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan, ja elämänlaatumme on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan.

Entä henkisesti?

Mitä osaa elämänlaadusta et ymmärrä?

Mene puhumaan elämänlaadusta vaikka Afrikan ja Aasian slummeihin, hiukan nenääsi pidemmälle😁

Lopeta tuo trollaaminen. En suostu uskomaan että yksikään ihminen olisi oikeasti noin tyhmä.

Menikö luu kurkkuun? Länsimainen elämänlaatusi siiderin ja sipsien kanssa taitaa olla aika vieras käsite sadoille miljoonille ihmisille?

Ja mitäköhän hevonvitun tekemistä sillä sitten on esittämäni faktan kanssa? Ihan oikeasti, lopeta nyt jo tuo paskanröllääminen ja idiootiksi tekeytyminen ja ala keskustelemaan normaalisti.

Et vain pysty esittämään faktaa, ottaako servaaminen kupoliin? Sihautappas tölkki auki, niin helpottaa.😆

Mennyvittuun ääliö. Jatketaan keskustelua jos lopetat tuon paskanrölläämisen.

Oot tainnu jo alottaa aikasin itsesi sivistämisen? Päättelen tosta kirjoitustyylistä esim.

Älä päättele. Sinulta puuttuu siihen vaadittava aivokapasiteetti.

Hyökkäys on paras puolustus😉 mitä tappamiseen tulee, tappaa voi muullakin tavalla, kuin kirveellä tai puukolla.

Miljoonittain lapsia tapetaan vuosittain äitiensä kohtuun.

Sääli että sinua ei.

Miljardeittain lapsia tapetaan, kun keskeytetyllä yhdynnällä tai kondomeilla tms estetään siittiötä ja munasolua kohtaamasta.

Toivottavasti pääosin potentiaalisia kretardeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.

Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.

Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet? 

Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?

Huonompaahan tämä "evoluutio" menee, eli degeneraatiota eletään. Maailmanloppu tulee väkisinkin melko pian, sellaista menoa täällä me "kehittyneet" ihmiset eletään :(

Evoluutio ei koskaan etene parempaan tai huonompaan.

Se vain etenee siihen suuntaan, että lisääntyminen on mahdollisimman onnistunutta.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni kysyi: kun ihminen on humalassa, onko sielukin humalassa?

Vastatkaa uskikset.

Ja sielu sammuu kuin lamppu nukutusaineilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko 2 sukupuolta tiedettä ?

Toki. Sitten voidaan puhua myös monista sukupuoli-identiteeteistä, mikä on myöskin tiedettä.

Juurikin näin. "Rakastavat" uskovaiset haluavat kieltää tämän vuosisatoja tiedetyn tosiasian ja estää erilaisten ihmisten ihmisarvoisen elämän.

Mutta kun jumala loi vaan miehen ja naisen niin miksi tarvittiin vielä muunsukupuolinen? Eihän siitä ollut mitään hyötyä evoluutiolle.

Mutta kun on tosiasia, että kun esim pieni osa miehistä kokee olevansa nainen, niin onko kovin kristillistä kiistää tämä tosiasia ja pyrkiä kaikin tavoin estämään tätä toimimasta kokemuksensa mukaan. Oliko ajat paremmat silloin, kun homoseksuaalit olivat kaapissa ja lymyilivät juna-asemien vessoissa rakkautta hakemassa? Homoseksuaalejahan on tunnetusti ollut aina. Jumalanne on heidät sellaisiksi luonut.

Entä sarjamurhaajat tai pedofiilit. Miksi estäisimme heitäkään toimimaan "kokemuksensa" mukaan?

Varmaan siksi, että he vahingoittavat toisia ihmisiä väkisin, kun taas homot eivät.

Lopuksi ateisteille tärkeä ohje parempaan elämään.

Lukekaa Raamattua ja rukoilkaa päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Lopuksi ateisteille tärkeä ohje parempaan elämään.

Lukekaa Raamattua ja rukoilkaa päivittäin.

Oon lukenut Raamattua paljon, ja juuri siksi olen ateisti.

Vierailija kirjoitti:

Toistan taas itseäni, mutta näin tiede toimii. Havaintojen perusteella kehitetään teoria joka selittää ilmiötä sekä ennustaa ilmiöiden kehittymistä.

Kun useat toisistaan ja ideologiasta riippumattomat tutkijat tutkivat ilmiötä ja teoriaa, se tarkentuu ja kehittyy tai joskus kumoutuu kokonaan. Kuitenkaan eri teorioiden kannattajat tutkijapiireissä eivät uhkaile toisiaan hirmuisella kuolemanjälkeisellä kohtalolla.

Näiltä kreationisteiltä sun muilta jää jatkuvasti ymmärtämättä mitä evoluutio on. Sanon sen nyt taas, lukekaa tarkkaan: Evoluutioteoria selittää sopeutumista ja muutosta vallitseviin olosuhteisiin. Se ei perustu siihen, että koko ajan siirrytään yksikertaisesta monimutkaiseen. 

Minusta on älyllistä epärehellisyyttä ja suorastaan noloa jättää vastapuolen tekstit lukematta ja pitää kynsin hampain kiinni siitä mitä itse ymmärtää (tai mitä uskonnollinen auktoriteetti määrää) vaikkapa genesiksestä.  

Nyt sinulle itsellä menee puurot ja vellit sekaisin kun sotket evoluution pelkästään sopeutumiseen vallitseviin olosuhteisiin. Sopeutuminen ei ole itsessään muutakuin luonnonvalintaprosessin tulos joka ei itsessään kehitä lajia vaan karsii epäsopivista sopivat. Todellinen evoluutio tarvitsee kuitenkin hyödyllisiä mutaatioita, jotta voidaan puhua lajien kehityksestä ja näiden hyödyllisten mutaatioiden empiirinen tutkimustyö on olennaista evoluutiotutkimuksessa. Bakteerievoluutiotutkimuksessa on voitu havaita mitä evoluutiomekanismit mahdolistavat ja tulos on tämä:  Lajit eivät itsessään kehity niin, että mutaatioiden kautta kehittyisi uusia rakenteellisia ominaisuuksia vaan tapahtuu ainostaan adaptaatiota genomien muuntelunpotentiaalin sisällä. Mitään uutta ei siis synny. Esim. bakteerin vastustuskyvyn lisääntyminen ei ole evoluutiota vaan selittyy genomin muuntelupotentiaalin sisällä. Mutaatiot ovat silti pääosin haitallisia ja on todettu että geneettinen köyhtyminen on suunta ja näin rappeutumiteoria saa tukea evoluutiotutkimuksesta eikä darwinismi. Darwinismi jää loppupeleissä vain historialliseksi uskomukseksi, missä tukeudutaan toiveajatteluun, että muinoin syystä tai toisesta on tapahtunut hyödyllisten mutaatioiden ilotulitus.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni kysyi: kun ihminen on humalassa, onko sielukin humalassa?

Vastatkaa uskikset.

Sielu=psyyke=minä=ego=persoona=tempperamentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopuksi ateisteille tärkeä ohje parempaan elämään.

Lukekaa Raamattua ja rukoilkaa päivittäin.

Oon lukenut Raamattua paljon, ja juuri siksi olen ateisti.

Luin aikoinaan raamattua, mutta elämäni on ollut paljon parempaa nykyään kun en ole lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Miljardeittain lapsia tapetaan, kun keskeytetyllä yhdynnällä tai kondomeilla tms estetään siittiötä ja munasolua kohtaamasta.

Sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, kuinka monta siittiösolua yhdessä siemensyöksyssä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan taas itseäni, mutta näin tiede toimii. Havaintojen perusteella kehitetään teoria joka selittää ilmiötä sekä ennustaa ilmiöiden kehittymistä.

Kun useat toisistaan ja ideologiasta riippumattomat tutkijat tutkivat ilmiötä ja teoriaa, se tarkentuu ja kehittyy tai joskus kumoutuu kokonaan. Kuitenkaan eri teorioiden kannattajat tutkijapiireissä eivät uhkaile toisiaan hirmuisella kuolemanjälkeisellä kohtalolla.

Näiltä kreationisteiltä sun muilta jää jatkuvasti ymmärtämättä mitä evoluutio on. Sanon sen nyt taas, lukekaa tarkkaan: Evoluutioteoria selittää sopeutumista ja muutosta vallitseviin olosuhteisiin. Se ei perustu siihen, että koko ajan siirrytään yksikertaisesta monimutkaiseen. 

Minusta on älyllistä epärehellisyyttä ja suorastaan noloa jättää vastapuolen tekstit lukematta ja pitää kynsin hampain kiinni siitä mitä itse ymmärtää (tai mitä uskonnollinen auktoriteetti määrää) vaikkapa genesiksestä.  

Nyt sinulle itsellä menee puurot ja vellit sekaisin kun sotket evoluution pelkästään sopeutumiseen vallitseviin olosuhteisiin. Sopeutuminen ei ole itsessään muutakuin luonnonvalintaprosessin tulos joka ei itsessään kehitä lajia vaan karsii epäsopivista sopivat. Todellinen evoluutio tarvitsee kuitenkin hyödyllisiä mutaatioita, jotta voidaan puhua lajien kehityksestä ja näiden hyödyllisten mutaatioiden empiirinen tutkimustyö on olennaista evoluutiotutkimuksessa. Bakteerievoluutiotutkimuksessa on voitu havaita mitä evoluutiomekanismit mahdolistavat ja tulos on tämä:  Lajit eivät itsessään kehity niin, että mutaatioiden kautta kehittyisi uusia rakenteellisia ominaisuuksia vaan tapahtuu ainostaan adaptaatiota genomien muuntelunpotentiaalin sisällä. Mitään uutta ei siis synny. Esim. bakteerin vastustuskyvyn lisääntyminen ei ole evoluutiota vaan selittyy genomin muuntelupotentiaalin sisällä. Mutaatiot ovat silti pääosin haitallisia ja on todettu että geneettinen köyhtyminen on suunta ja näin rappeutumiteoria saa tukea evoluutiotutkimuksesta eikä darwinismi. Darwinismi jää loppupeleissä vain historialliseksi uskomukseksi, missä tukeudutaan toiveajatteluun, että muinoin syystä tai toisesta on tapahtunut hyödyllisten mutaatioiden ilotulitus.

Haluaisin nähdä perustelun sille miksi tehokkaasti lisääntyvien ja henkiinjäävien bakteerien mutaatiot ovat olleet haitallisia?

Vierailija kirjoitti:

Lopuksi ateisteille tärkeä ohje parempaan elämään.

Lukekaa Raamattua ja rukoilkaa päivittäin.

Järjetön neuvo. Minkä ihmeen vuoksi ateisti noin tekisi?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämäkin päivänä esim vammaisia ihmisiä. Jos tälläisen ihmisen luuranko löytyisi miljoonan vuoden päästä niin siitä voisi kehitellä stoorin kokonaisesta ihmislajista.

Silti Dna on täysin sama kuin muillakin nykyihmisillä. Ymmärrätkö?