Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Onko 2 sukupuolta tiedettä ?
Ei. Tai itse en ainakaan ole koskaan kuullut tieteenalasta nimeltään 2 sukupuolta. Kuulostaa enemmänkin joltain bändin nimeltä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
No ei todellakaan elänyt. Valoja päälle nyt siellä!!
Tästä. löytyy arkeologisia todisteita. Maapallolla on elänyt myös jättiläisiä.
Linkki arkeologisiin todisteisiin tai puhut paskaa.
Niitä arkeologisia todisteita kaivattiin, ei klippejä huonohkoista viihdeohjelmista. Pitääkö meidän siis ymmärtää että olet liian tyhmä edes ymmärtääksesi mitä todiste tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Niitä arkeologisia todisteita kaivattiin, ei klippejä huonohkoista viihdeohjelmista. Pitääkö meidän siis ymmärtää että olet liian tyhmä edes ymmärtääksesi mitä todiste tarkoittaa?
Kreationistin todiste: Ihan mitä tahansa, joka näyttää viittaavan johonkin sellaiseen, että mielikuvitusystäväni voisi olla olemassa ja luonut maailman. Ihan riippumatta siitä, onko ko. asialle mitään sitä tukevaa näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En epäile evoluutiota, toisaalta en myöskään usko että ihmiset ymmärtää siitä vielä läheskään kaikkea. Eihän koko juttu oo kun alle 200v vanha. Oikeita tieteitä kuten matematiikkaa, fysiikkaa yms. on kehitetty vuostuhannet eikä niistäkään vielä ymmärretä läheskään kaikkea
Evoluutioteoria on biologiaa. Millä perusteella se ei ole oikea tiede?
Koska se perustuu valheeseen.
Miten idiootti pitää olla, että ei pidä biologiaa tieteenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En epäile evoluutiota, toisaalta en myöskään usko että ihmiset ymmärtää siitä vielä läheskään kaikkea. Eihän koko juttu oo kun alle 200v vanha. Oikeita tieteitä kuten matematiikkaa, fysiikkaa yms. on kehitetty vuostuhannet eikä niistäkään vielä ymmärretä läheskään kaikkea
Evoluutioteoria on biologiaa. Millä perusteella se ei ole oikea tiede?
Koska se perustuu valheeseen.
Miten idiootti pitää olla, että ei pidä biologiaa tieteenä?
Täysi kretardi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.
Ei.
Evoluutio on sitä, että populaatiossa esiintyy variaatiota yksilöiden kesken, yksilöillä on erilaisia ominaisuuksia
Ympäristön luoma valintapaine saa erilaiset ylsilöt pärjäämään eri tavalla.
Paremmin sopeutuvat yksilöt lisääntyvät tehokkaammin ja nämä ominaisuudet vahvistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.
Nyt meni pieleen ihan kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.
Paitsi että tuo ei liity millään tapaa evoluutioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko 2 sukupuolta tiedettä ?
Toki. Sitten voidaan puhua myös monista sukupuoli-identiteeteistä, mikä on myöskin tiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 2 sukupuolta tiedettä ?
Toki. Sitten voidaan puhua myös monista sukupuoli-identiteeteistä, mikä on myöskin tiedettä.
Juurikin näin. "Rakastavat" uskovaiset haluavat kieltää tämän vuosisatoja tiedetyn tosiasian ja estää erilaisten ihmisten ihmisarvoisen elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reinikainen esittää näkemyksensä tieteenä ja torjuu kritiikin, jonka esittäjällä ei ole akateemisia opintoja biologiasta.
Sattuneista syistä alan ammattilaiset eivät ole kauhean kiinnostuneita väittelemään täysin absurdeja väittämiä esittävän uskonnollisen julistajan kanssa.
Jos väite ei ole tieteellisesti perusteltu, kuinka se voidaan tieteellisesti kumota?
Kreationisti väittelyssä hukuttaa vastapuolen kysymysten tulvaan, joihin ei voi mitenkään järkevästi vastata.
Näissä kysymyksissä sitten poikkeillaan kosmologian, fysiikan ym. tontille aivan sujuvasti.
Kreationistin puolestapuhujaksi kelpaa sitten sekalainen seurakunta tavaratalon toimitusjohtajasta huonekalumaalariin halleluja-huutoineen.
Kreationistin opponentti on kuin seurapuhujan varastamaa takkiaan takaisin vaativa Ananias Rummukainen Siunattu hulluus- kirjassa(tai elokuvassa).
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.Ei.
Evoluutio on sitä, että populaatiossa esiintyy variaatiota yksilöiden kesken, yksilöillä on erilaisia ominaisuuksia
Ympäristön luoma valintapaine saa erilaiset ylsilöt pärjäämään eri tavalla.
Paremmin sopeutuvat yksilöt lisääntyvät tehokkaammin ja nämä ominaisuudet vahvistuvat.
Jos kaikki alkavat kävellä ulkona paljain jaloin, kaikkien jalkapohjat kovettuu, ja lopulta vauvatkin alkavat syntyä kovettunein jalkapohjin, niin kaipa se on evoluutiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.Ei.
Evoluutio on sitä, että populaatiossa esiintyy variaatiota yksilöiden kesken, yksilöillä on erilaisia ominaisuuksia
Ympäristön luoma valintapaine saa erilaiset ylsilöt pärjäämään eri tavalla.
Paremmin sopeutuvat yksilöt lisääntyvät tehokkaammin ja nämä ominaisuudet vahvistuvat.
Jos kaikki alkavat kävellä ulkona paljain jaloin, kaikkien jalkapohjat kovettuu, ja lopulta vauvatkin alkavat syntyä kovettunein jalkapohjin, niin kaipa se on evoluutiota.
Evoluutio jo on tehnyt jalkapohjan ihosta paksumpaa ja kulutukseen paksuuntumisella reagoivaa.
Vaikkapa käsivarren iho ei toimi samalla tavalla.
Puolisollani on jalkaterää korjattu käsivarresta otetulla kudossiirteellä ja siirretty iho ei paksuunnu.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.Ei.
Evoluutio on sitä, että populaatiossa esiintyy variaatiota yksilöiden kesken, yksilöillä on erilaisia ominaisuuksia
Ympäristön luoma valintapaine saa erilaiset ylsilöt pärjäämään eri tavalla.
Paremmin sopeutuvat yksilöt lisääntyvät tehokkaammin ja nämä ominaisuudet vahvistuvat.
Jos kaikki alkavat kävellä ulkona paljain jaloin, kaikkien jalkapohjat kovettuu, ja lopulta vauvatkin alkavat syntyä kovettunein jalkapohjin, niin kaipa se on evoluutiota.
Ei. Ei se toimi noin. Ihan niin kuin sun hiusten värjäys ei vaikuta sun lasten hiusväriin. Eikä ne synny korvareikien kanssa, vaikka sulla ois sellaiset.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.Ei.
Evoluutio on sitä, että populaatiossa esiintyy variaatiota yksilöiden kesken, yksilöillä on erilaisia ominaisuuksia
Ympäristön luoma valintapaine saa erilaiset ylsilöt pärjäämään eri tavalla.
Paremmin sopeutuvat yksilöt lisääntyvät tehokkaammin ja nämä ominaisuudet vahvistuvat.
Jos kaikki alkavat kävellä ulkona paljain jaloin, kaikkien jalkapohjat kovettuu, ja lopulta vauvatkin alkavat syntyä kovettunein jalkapohjin, niin kaipa se on evoluutiota.
Ei, evoluutio ei toimi noin.
Btw kaikki on kävelleet paljain jaloin, kengät on aika tuore keksintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.Ei.
Evoluutio on sitä, että populaatiossa esiintyy variaatiota yksilöiden kesken, yksilöillä on erilaisia ominaisuuksia
Ympäristön luoma valintapaine saa erilaiset ylsilöt pärjäämään eri tavalla.
Paremmin sopeutuvat yksilöt lisääntyvät tehokkaammin ja nämä ominaisuudet vahvistuvat.
Jos kaikki alkavat kävellä ulkona paljain jaloin, kaikkien jalkapohjat kovettuu, ja lopulta vauvatkin alkavat syntyä kovettunein jalkapohjin, niin kaipa se on evoluutiota.
Ei, evoluutio ei toimi noin.
Btw kaikki on kävelleet paljain jaloin, kengät on aika tuore keksintö.
sivusta.
Siksi jalkapohjien iho onkin erikoistunut aiemmin mainitsemallani tavalla, se on paksumpaa ja paksuuntuu joutuessaan kulutukselle alttiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.Ei.
Evoluutio on sitä, että populaatiossa esiintyy variaatiota yksilöiden kesken, yksilöillä on erilaisia ominaisuuksia
Ympäristön luoma valintapaine saa erilaiset ylsilöt pärjäämään eri tavalla.
Paremmin sopeutuvat yksilöt lisääntyvät tehokkaammin ja nämä ominaisuudet vahvistuvat.
Jos kaikki alkavat kävellä ulkona paljain jaloin, kaikkien jalkapohjat kovettuu, ja lopulta vauvatkin alkavat syntyä kovettunein jalkapohjin, niin kaipa se on evoluutiota.
Ei. Ei se toimi noin. Ihan niin kuin sun hiusten värjäys ei vaikuta sun lasten hiusväriin. Eikä ne synny korvareikien kanssa, vaikka sulla ois sellaiset.
Ei tietenkään ulkoisesti aiheutetut asiat periydy. Jos sinulta amputoidaan jalka, ei tietenkään lapsesi synny 1 jalkaisena ! Outo väite . Ei nuo seikat liity mitenkään evoluutioon 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 2 sukupuolta tiedettä ?
Toki. Sitten voidaan puhua myös monista sukupuoli-identiteeteistä, mikä on myöskin tiedettä.
Juurikin näin. "Rakastavat" uskovaiset haluavat kieltää tämän vuosisatoja tiedetyn tosiasian ja estää erilaisten ihmisten ihmisarvoisen elämän.
Mutta kun jumala loi vaan miehen ja naisen niin miksi tarvittiin vielä muunsukupuolinen? Eihän siitä ollut mitään hyötyä evoluutiolle.
Arkeologisia todisteita kaivattiin, ei satuja.