Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio olisi totta niin mihin tarvittaisiin ns. muunsukupuolisia ihmisiä?
Jos kristinusko olisi totta niin mihin tarvittaisiin muurahaiskarhuja?
Miksi Raamatussa ei kerrota faktoja maailmankaikkeudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole näköjään evoluutio kovin selvä sellaisellekaan joka ei lue raamattuaan kirjaimellisesti. Jostain syystä se ymmärretään jatkuvana kehityksenä ja parannuksena, mitä ei se ei kokonaisuutena tarkastellen välttämättä ole.
Kuten minä ja moni muu on yrittänyt rautalangasta vääntää, on se sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin. Ne jotka sopeutuvat parhaiten, elävät pidempään sekä tuottavat tehokkaammin ja/tai enemmän jälkeläisiä. Pitkän ajan kuluessa populaatiossa nämä sopeutumat korostuvat. Ja vielä kertaalleen, evoluutio ei automaattisesti tuota terveempää tai parempaa populaatiota.
Tämä ei vaadi suunnitelmallisuutta tai taivaallista väliintuloa. Pelkkää biomassaa ja aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
Sinäpä vitsin laukaisit !
Kumma kun ennen ihmiset ovat eläneet korkeintaan puolet siitä mitä nyt elinvuosia tulee. Ne raamatun höpinät sadoista vuosista on höpinöitä
Googlaa Sumerian King List
Miksi kukaan googlaisi tuollaista epätieteellistä höpöpaskaa jonka tueksi ei löydy mitään todisteita?
Siis hei, tuo lista on olemassaoleva arkeologinen esine. Et voi sitä debunkata : )
Kyllä sen listan sisällön voi debunkata. Samoin kuin kaikkien myyttien ja legendojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä heitätkö herjaa vai oletko tosissasi, mutta silmäilin tekstin läpi ja katsoin videon noin puoleen väliin, enkä nähnyt ensimmäistäkään todistetta. Väitettyjä todisteita toki oli niiden luurankojen muodossa, joita kuulemma löydettiin satamäärin mutta jotka mystisesti hävisi heti löytämisen jälkeen. Ei mitenkään haiskahda, eihän?
Mullakin oli vielä eilen ihka oikea avaruusalus parkattuna takapihalle, alienkin istui siellä kyydissä ja vilkutteli ikkunasta. Mutta mokoma on ottanut ja hävinnyt yön aikana, joten en voikaan esitellä sitä tiedemiehille, jotka voisi vahvistaa asian. Vaan väliäkö sillä, nyt voin väittää, että pihallani on ollut avaruusalus mutta se hävisi, ja kuten tuosta videosta opimme, tämähän on yhtä kuin todiste maapallon ulkopuolisen sivilisaation olemassaolosta.
Et voi olla niin idiootti, ettet tajuaisi miten todisteet "häviävät" : ) esim. Smithsonian-insituutti Amerikassa on " kadottanut" paljon esineitä ja löytyjä esihistoriasta.
No ei muuta kun todisteita pöytään sitten tuolle väitteelle, kiitos.
Keskustelua "väitteestä"
https://www.quora.com/Why-does-the-Smithsonian-Institute-museum-hide-ar…
Ei minua kiinnosta keskustelut väitteistä, vaan todisteet niistä.
Epäilen, ettet osaa englantia : ) Siinä tapauksessa en suosittele sinua myöskään lukemaan Michael Cremon kirjoja kun siellä olisi niitä sinun pakkomielteisesti kaipaamia todisteita.
Epäile mitä epäilet. Minulla taas on tämän keskustelun myötä kaikki todisteet että sinä et osaa yhtään mitään paitsi toistaa tuhansia kertoja paskapuheeksi osoitettuja valheitasi.
Michael Cremo on yhdysvaltalainen hindukreationisti ja tutkija Bhaktivedanda Instituutissa.
Joo, kiitos. Ei tarvitsekaan tuota enempää lukea tietääkseen että niillä teoksilla voi korkeintaan pyyhkiä paskat hanuristaan, ja sekin vain jos ovat painettu pehmeälle paperille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.
Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.
Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet?
Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?
Huonompaahan tämä "evoluutio" menee, eli degeneraatiota eletään. Maailmanloppu tulee väkisinkin melko pian, sellaista menoa täällä me "kehittyneet" ihmiset eletään :(
No ei todellakaan mene. Ihminen on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan, ja elämänlaatumme on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan.
Entä henkisesti? Tapamme yhä toisiamme.
Tapamme kuitenkin toisiamme huomattavasti vähemmän kuin koskaan ennen.
Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.Ei.
Evoluutio on sitä, että populaatiossa esiintyy variaatiota yksilöiden kesken, yksilöillä on erilaisia ominaisuuksia
Ympäristön luoma valintapaine saa erilaiset ylsilöt pärjäämään eri tavalla.
Paremmin sopeutuvat yksilöt lisääntyvät tehokkaammin ja nämä ominaisuudet vahvistuvat.
Jos kaikki alkavat kävellä ulkona paljain jaloin, kaikkien jalkapohjat kovettuu, ja lopulta vauvatkin alkavat syntyä kovettunein jalkapohjin, niin kaipa se on evoluutiota.
Ei, evoluutio ei toimi noin.
Btw kaikki on kävelleet paljain jaloin, kengät on aika tuore keksintö.
Eikä ole. Jo esihistoriallisilla ihmisillä oli jonkinlaiset jalkineet. Yleensä alkeeliset sandaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.
Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.
Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet?
Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?
Huonompaahan tämä "evoluutio" menee, eli degeneraatiota eletään. Maailmanloppu tulee väkisinkin melko pian, sellaista menoa täällä me "kehittyneet" ihmiset eletään :(
No ei todellakaan mene. Ihminen on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan, ja elämänlaatumme on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan.
Entä henkisesti?
Mitä osaa elämänlaadusta et ymmärrä?
Mene puhumaan elämänlaadusta vaikka Afrikan ja Aasian slummeihin, hiukan nenääsi pidemmälle😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä heitätkö herjaa vai oletko tosissasi, mutta silmäilin tekstin läpi ja katsoin videon noin puoleen väliin, enkä nähnyt ensimmäistäkään todistetta. Väitettyjä todisteita toki oli niiden luurankojen muodossa, joita kuulemma löydettiin satamäärin mutta jotka mystisesti hävisi heti löytämisen jälkeen. Ei mitenkään haiskahda, eihän?
Mullakin oli vielä eilen ihka oikea avaruusalus parkattuna takapihalle, alienkin istui siellä kyydissä ja vilkutteli ikkunasta. Mutta mokoma on ottanut ja hävinnyt yön aikana, joten en voikaan esitellä sitä tiedemiehille, jotka voisi vahvistaa asian. Vaan väliäkö sillä, nyt voin väittää, että pihallani on ollut avaruusalus mutta se hävisi, ja kuten tuosta videosta opimme, tämähän on yhtä kuin todiste maapallon ulkopuolisen sivilisaation olemassaolosta.
Et voi olla niin idiootti, ettet tajuaisi miten todisteet "häviävät" : ) esim. Smithsonian-insituutti Amerikassa on " kadottanut" paljon esineitä ja löytyjä esihistoriasta.
No ei muuta kun todisteita pöytään sitten tuolle väitteelle, kiitos.
Keskustelua "väitteestä"
https://www.quora.com/Why-does-the-Smithsonian-Institute-museum-hide-ar…
Ei minua kiinnosta keskustelut väitteistä, vaan todisteet niistä.
Epäilen, ettet osaa englantia : ) Siinä tapauksessa en suosittele sinua myöskään lukemaan Michael Cremon kirjoja kun siellä olisi niitä sinun pakkomielteisesti kaipaamia todisteita.
Epäile mitä epäilet. Minulla taas on tämän keskustelun myötä kaikki todisteet että sinä et osaa yhtään mitään paitsi toistaa tuhansia kertoja paskapuheeksi osoitettuja valheitasi.
Michael Cremo on yhdysvaltalainen hindukreationisti ja tutkija Bhaktivedanda Instituutissa.
Joo, kiitos. Ei tarvitsekaan tuota enempää lukea tietääkseen että niillä teoksilla voi korkeintaan pyyhkiä paskat hanuristaan, ja sekin vain jos ovat painettu pehmeälle paperille.
Toki sinulla on oikeus typeriin mielipiteisiisi : ) Ymmärrystä ei ole jaettu tasapuolisesti kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.Ei.
Evoluutio on sitä, että populaatiossa esiintyy variaatiota yksilöiden kesken, yksilöillä on erilaisia ominaisuuksia
Ympäristön luoma valintapaine saa erilaiset ylsilöt pärjäämään eri tavalla.
Paremmin sopeutuvat yksilöt lisääntyvät tehokkaammin ja nämä ominaisuudet vahvistuvat.
Jos kaikki alkavat kävellä ulkona paljain jaloin, kaikkien jalkapohjat kovettuu, ja lopulta vauvatkin alkavat syntyä kovettunein jalkapohjin, niin kaipa se on evoluutiota.
Ei, evoluutio ei toimi noin.
Btw kaikki on kävelleet paljain jaloin, kengät on aika tuore keksintö.
Eikä ole. Jo esihistoriallisilla ihmisillä oli jonkinlaiset jalkineet. Yleensä alkeeliset sandaalit.
Tuskin oli ainakaan ennen tulenteon oppimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.
Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.
Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet?
Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?
Huonompaahan tämä "evoluutio" menee, eli degeneraatiota eletään. Maailmanloppu tulee väkisinkin melko pian, sellaista menoa täällä me "kehittyneet" ihmiset eletään :(
No ei todellakaan mene. Ihminen on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan, ja elämänlaatumme on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan.
Entä henkisesti? Tapamme yhä toisiamme.
Tapamme kuitenkin toisiamme huomattavasti vähemmän kuin koskaan ennen.
Niinkö?
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.
Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.
Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet?
Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?
Huonompaahan tämä "evoluutio" menee, eli degeneraatiota eletään. Maailmanloppu tulee väkisinkin melko pian, sellaista menoa täällä me "kehittyneet" ihmiset eletään :(
No ei todellakaan mene. Ihminen on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan, ja elämänlaatumme on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan.
Entä henkisesti?
Mitä osaa elämänlaadusta et ymmärrä?
Mene puhumaan elämänlaadusta vaikka Afrikan ja Aasian slummeihin, hiukan nenääsi pidemmälle😁
Lopeta tuo trollaaminen. En suostu uskomaan että yksikään ihminen olisi oikeasti noin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
Sinäpä vitsin laukaisit !
Kumma kun ennen ihmiset ovat eläneet korkeintaan puolet siitä mitä nyt elinvuosia tulee. Ne raamatun höpinät sadoista vuosista on höpinöitä
Googlaa Sumerian King List
Miksi kukaan googlaisi tuollaista epätieteellistä höpöpaskaa jonka tueksi ei löydy mitään todisteita?
Siis hei, tuo lista on olemassaoleva arkeologinen esine. Et voi sitä debunkata : )
Kyllä sen listan sisällön voi debunkata. Samoin kuin kaikkien myyttien ja legendojen.
Heh, totuus ei pala tulessakaan : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä heitätkö herjaa vai oletko tosissasi, mutta silmäilin tekstin läpi ja katsoin videon noin puoleen väliin, enkä nähnyt ensimmäistäkään todistetta. Väitettyjä todisteita toki oli niiden luurankojen muodossa, joita kuulemma löydettiin satamäärin mutta jotka mystisesti hävisi heti löytämisen jälkeen. Ei mitenkään haiskahda, eihän?
Mullakin oli vielä eilen ihka oikea avaruusalus parkattuna takapihalle, alienkin istui siellä kyydissä ja vilkutteli ikkunasta. Mutta mokoma on ottanut ja hävinnyt yön aikana, joten en voikaan esitellä sitä tiedemiehille, jotka voisi vahvistaa asian. Vaan väliäkö sillä, nyt voin väittää, että pihallani on ollut avaruusalus mutta se hävisi, ja kuten tuosta videosta opimme, tämähän on yhtä kuin todiste maapallon ulkopuolisen sivilisaation olemassaolosta.
Et voi olla niin idiootti, ettet tajuaisi miten todisteet "häviävät" : ) esim. Smithsonian-insituutti Amerikassa on " kadottanut" paljon esineitä ja löytyjä esihistoriasta.
No ei muuta kun todisteita pöytään sitten tuolle väitteelle, kiitos.
Keskustelua "väitteestä"
https://www.quora.com/Why-does-the-Smithsonian-Institute-museum-hide-ar…
Ei minua kiinnosta keskustelut väitteistä, vaan todisteet niistä.
Epäilen, ettet osaa englantia : ) Siinä tapauksessa en suosittele sinua myöskään lukemaan Michael Cremon kirjoja kun siellä olisi niitä sinun pakkomielteisesti kaipaamia todisteita.
Epäile mitä epäilet. Minulla taas on tämän keskustelun myötä kaikki todisteet että sinä et osaa yhtään mitään paitsi toistaa tuhansia kertoja paskapuheeksi osoitettuja valheitasi.
Michael Cremo on yhdysvaltalainen hindukreationisti ja tutkija Bhaktivedanda Instituutissa.
Joo, kiitos. Ei tarvitsekaan tuota enempää lukea tietääkseen että niillä teoksilla voi korkeintaan pyyhkiä paskat hanuristaan, ja sekin vain jos ovat painettu pehmeälle paperille.
Toki sinulla on oikeus typeriin mielipiteisiisi : ) Ymmärrystä ei ole jaettu tasapuolisesti kaikille.
Minä en kirjoita tänne mielipiteitä. Minä kirjoitan pelkkiä faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
Sinäpä vitsin laukaisit !
Kumma kun ennen ihmiset ovat eläneet korkeintaan puolet siitä mitä nyt elinvuosia tulee. Ne raamatun höpinät sadoista vuosista on höpinöitä
Googlaa Sumerian King List
Miksi kukaan googlaisi tuollaista epätieteellistä höpöpaskaa jonka tueksi ei löydy mitään todisteita?
Siis hei, tuo lista on olemassaoleva arkeologinen esine. Et voi sitä debunkata : )
Kyllä sen listan sisällön voi debunkata. Samoin kuin kaikkien myyttien ja legendojen.
Heh, totuus ei pala tulessakaan : )
Ja mitenköhän se liittyy tuollaisen höpöpaskalistan sisällön toteamisen pelkiksi taruiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.Ei.
Evoluutio on sitä, että populaatiossa esiintyy variaatiota yksilöiden kesken, yksilöillä on erilaisia ominaisuuksia
Ympäristön luoma valintapaine saa erilaiset ylsilöt pärjäämään eri tavalla.
Paremmin sopeutuvat yksilöt lisääntyvät tehokkaammin ja nämä ominaisuudet vahvistuvat.
Jos kaikki alkavat kävellä ulkona paljain jaloin, kaikkien jalkapohjat kovettuu, ja lopulta vauvatkin alkavat syntyä kovettunein jalkapohjin, niin kaipa se on evoluutiota.
Ei, evoluutio ei toimi noin.
Btw kaikki on kävelleet paljain jaloin, kengät on aika tuore keksintö.
Eikä ole. Jo esihistoriallisilla ihmisillä oli jonkinlaiset jalkineet. Yleensä alkeeliset sandaalit.
No kylläpäs on. Vanhimmat tunnetut kengät on jotain ~ 10 000 vuotta vanhat. Eli hyvinkin tuore keksintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.
Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.
Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet?
Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?
Huonompaahan tämä "evoluutio" menee, eli degeneraatiota eletään. Maailmanloppu tulee väkisinkin melko pian, sellaista menoa täällä me "kehittyneet" ihmiset eletään :(
No ei todellakaan mene. Ihminen on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan, ja elämänlaatumme on kaikilla mittareilla parempi kuin koskaan.
Entä henkisesti? Tapamme yhä toisiamme.
Tapamme kuitenkin toisiamme huomattavasti vähemmän kuin koskaan ennen.
Niinkö?
Kyllä.
Kerro tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen lukee koko ajan, ja hänen näkönsä huononee, sekin on tavallaan evoluutiota.
Elimistö muuttuu sen mukaan, että mitä ihminen tekee. Jos kävelee koko ajan ulkona paljain jaloin, ja jalkapohjat kovettuvat, sekin on tavallaan evoluutiota, koska kroppa alkaa suojata itseään.Ei.
Evoluutio on sitä, että populaatiossa esiintyy variaatiota yksilöiden kesken, yksilöillä on erilaisia ominaisuuksia
Ympäristön luoma valintapaine saa erilaiset ylsilöt pärjäämään eri tavalla.
Paremmin sopeutuvat yksilöt lisääntyvät tehokkaammin ja nämä ominaisuudet vahvistuvat.
Jos kaikki alkavat kävellä ulkona paljain jaloin, kaikkien jalkapohjat kovettuu, ja lopulta vauvatkin alkavat syntyä kovettunein jalkapohjin, niin kaipa se on evoluutiota.
Ei, evoluutio ei toimi noin.
Btw kaikki on kävelleet paljain jaloin, kengät on aika tuore keksintö.
Eikä ole. Jo esihistoriallisilla ihmisillä oli jonkinlaiset jalkineet. Yleensä alkeeliset sandaalit.
Tuskin oli ainakaan ennen tulenteon oppimusta.
Tulta on käytettö arviolta noin kaksi miljoonaa vuotta, ja tulenteko on ollut järjestelmällisesti ihmisten käytössä työkalujen yms. valmistukseen noin 400000 vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Paljon on aukkoja.
Jep. Ja aina kun aukko on täytetty löydöksellä sanotaan, että tuon vieressä on molemmilla puolilla uudet aukot. Mikään ei tietenkään hihhuleille riitä, mutta kukapa viitsisi nähdä vaivaa kiilusilmien käännyttämiseksi, paitsi huvin vuoksi.
Hupaillaan vähän. Joku uskis voisi täällä kertoa, miksi ihmisellä ja muilla kädellisillä on täsmälleen samassa kohdassa DNA:ssaan useampikin endogeeninen retrovirus. Todennäköisyys sille, että tuollaiset virukset löytäisivät tiensä täsmälleen samoihin paikkoihin useassa eri lajissa on nolla. Ainoa järkevä selitys on, että se DNA oli joskus yhteisessä esi-isässä, monien kädellisten kantalajissa. Mutta antaa tulla vaihtoehtoista selitystä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 2 sukupuolta tiedettä ?
Toki. Sitten voidaan puhua myös monista sukupuoli-identiteeteistä, mikä on myöskin tiedettä.
Juurikin näin. "Rakastavat" uskovaiset haluavat kieltää tämän vuosisatoja tiedetyn tosiasian ja estää erilaisten ihmisten ihmisarvoisen elämän.
Mutta kun jumala loi vaan miehen ja naisen niin miksi tarvittiin vielä muunsukupuolinen? Eihän siitä ollut mitään hyötyä evoluutiolle.
Mutta kun on tosiasia, että kun esim pieni osa miehistä kokee olevansa nainen, niin onko kovin kristillistä kiistää tämä tosiasia ja pyrkiä kaikin tavoin estämään tätä toimimasta kokemuksensa mukaan. Oliko ajat paremmat silloin, kun homoseksuaalit olivat kaapissa ja lymyilivät juna-asemien vessoissa rakkautta hakemassa? Homoseksuaalejahan on tunnetusti ollut aina. Jumalanne on heidät sellaisiksi luonut.
Tapamme kuitenkin toisiamme huomattavasti vähemmän kuin koskaan ennen.