Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea vaan kaikille jotka on samaa mieltä Dawkinsin kanssa :D
Mistä sinä tiedät mitä mieltä Dawkins on asioista? Et ainakaan tuon editoidun lainauslouhinnan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
Sinäpä vitsin laukaisit !
Kumma kun ennen ihmiset ovat eläneet korkeintaan puolet siitä mitä nyt elinvuosia tulee. Ne raamatun höpinät sadoista vuosista on höpinöitä
Googlaa Sumerian King List
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öljy on peräisin runsaasta kasvillisuudesta.
Nykyiset kasvit eli pystyisi tuottamaan vastaavaa.
Nykinen maailmamme on varjo alkuperäisestä.
Siksi ihmiset elivät vuosisatoja ja saniaisetkin oli 27m. ympäri maapallon.
Mulla on se käsitys ettei jättiläissaniaisten aikaan ollut ihmisiä, ei olleet vielä kehittyneet.
Kyllä se oli ihmiselle tarkoitettu elinympäristö.
Siksi ne eli kauan kun oli suotuisat olosuhteet,jota nykyisin ei ole.
Auringonlaskukin oli mahtava kun ilmakehä oli erilainen.
Ei ollut, eivät eläneet.
Oli jääkansi maapallon ympärillä. Eli oli kasvihuoneilmasto.
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
Sinäpä vitsin laukaisit !
Kumma kun ennen ihmiset ovat eläneet korkeintaan puolet siitä mitä nyt elinvuosia tulee. Ne raamatun höpinät sadoista vuosista on höpinöitä
Mutta historialliset lähteet kertovat muuta 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kreationisti valehtelee usein. Silmän evoluution mahdottomuudesta esitetään väitteitä, vaikka luonto tuntee hyvin erityyppisiä silmiä tarjoten kuvan silmän evoluutiosta.
Vanhoilla eläinlajeilla on alkeellisia silmiä, nuoremmilla kehittyneempiä.
Olmien(?) valoherkät täplät ihossa, helmiveneen neulanreikäkanera-tyyppinen silmä, kalan silmä, nisäkkään silmä = suora jatkumo.
Vaikka tämä osoitetaan kreationistille, hän jatkaa samaa rallatustaan.
Tämä ei sitten täysin pidä paikkaansa. Esim erittäin kauan sitten olemassaolleilla trilobiiteilla oli erittäin kehittyneitä silmiä. Miten ja mistä ne kehittyivät?
Eikä ollut, vaan hyvin, hyvin alkeellisia verkkosilmiä niillä lajeilla jotka eivät olleet täysin sokeita.
Tutkipa vähän lisää trilobiitteja 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä hyökätään Reinikaisen kimppuun. Minulle se todistaa vain sitä että hän on oikealla asialla. En ole ikinä uskonut noihin muljooniin vuosiin.
Eipä kyseessä olekaan mikään uskon asia, joten sinun ei tarvitsekaan uskoa siihen. Minulle taas se, että joku ottaa Pelle Reinikaisen todesta on merkki todella alhaisesta älykkyydestä.
Itseasiassa kyseessä on uskon asia. Vaatii paljon suurempaa uskoa uskoa että eläimet ovat kehittyneet miljoonien vuosien ajan ja että ihminen on kehittynyt apinasta jne. Näillä asioilla eu ole edes tieteellistä tukea. Tiede sen sijaan kokoajan todistaa enemmän ja enemmän että Raamattu pitää paikkansa. Tavallaan voisin melkein ihailla noin vahvaa uskoa mikä näillä "ateisteilla" on, ellei se olisi niin surullista. On surullista että valhe kiehtoo ihmistä. Todella surullista.
Et taida oikein ymmärtää, mitä se tiede on. Evoluutioteorian tueksi löytyy vuodesta toiseen lisää todisteita. Kerrotko jonkun todellisen tieteellisen todisteen siitä, että raamattu olisi kirjaimellisesti totta.
Ei pidä paikkaansa, päin vastoin, tiede jatkuvasti on kumonnut näitä uskomuksia joita evoluutioteoriassa on.
Ei ole. Tiede vahvistaa niitä koko ajan.
Molemmat väärässä. Avaruusoliot ovat luoneet meidän maailman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En epäile evoluutiota, toisaalta en myöskään usko että ihmiset ymmärtää siitä vielä läheskään kaikkea. Eihän koko juttu oo kun alle 200v vanha. Oikeita tieteitä kuten matematiikkaa, fysiikkaa yms. on kehitetty vuostuhannet eikä niistäkään vielä ymmärretä läheskään kaikkea
Evoluutioteoria on biologiaa. Millä perusteella se ei ole oikea tiede?
Koska se perustuu valheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
No ei todellakaan elänyt. Valoja päälle nyt siellä!!
Tästä. löytyy arkeologisia todisteita. Maapallolla on elänyt myös jättiläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
No ei todellakaan elänyt. Valoja päälle nyt siellä!!
Tästä. löytyy arkeologisia todisteita. Maapallolla on elänyt myös jättiläisiä.
Linkki arkeologisiin todisteisiin tai puhut paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
No ei todellakaan elänyt. Valoja päälle nyt siellä!!
Tästä. löytyy arkeologisia todisteita. Maapallolla on elänyt myös jättiläisiä.
Linkki arkeologisiin todisteisiin tai puhut paskaa.
https://www.livius.org/sources/content/anet/266-the-sumerian-king-list/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
No ei todellakaan elänyt. Valoja päälle nyt siellä!!
Tästä. löytyy arkeologisia todisteita. Maapallolla on elänyt myös jättiläisiä.
Linkki arkeologisiin todisteisiin tai puhut paskaa.
En tiedä heitätkö herjaa vai oletko tosissasi, mutta silmäilin tekstin läpi ja katsoin videon noin puoleen väliin, enkä nähnyt ensimmäistäkään todistetta. Väitettyjä todisteita toki oli niiden luurankojen muodossa, joita kuulemma löydettiin satamäärin mutta jotka mystisesti hävisi heti löytämisen jälkeen. Ei mitenkään haiskahda, eihän?
Mullakin oli vielä eilen ihka oikea avaruusalus parkattuna takapihalle, alienkin istui siellä kyydissä ja vilkutteli ikkunasta. Mutta mokoma on ottanut ja hävinnyt yön aikana, joten en voikaan esitellä sitä tiedemiehille, jotka voisi vahvistaa asian. Vaan väliäkö sillä, nyt voin väittää, että pihallani on ollut avaruusalus mutta se hävisi, ja kuten tuosta videosta opimme, tämähän on yhtä kuin todiste maapallon ulkopuolisen sivilisaation olemassaolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
Sinäpä vitsin laukaisit !
Kumma kun ennen ihmiset ovat eläneet korkeintaan puolet siitä mitä nyt elinvuosia tulee. Ne raamatun höpinät sadoista vuosista on höpinöitä
Googlaa Sumerian King List
Miksi kukaan googlaisi tuollaista epätieteellistä höpöpaskaa jonka tueksi ei löydy mitään todisteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öljy on peräisin runsaasta kasvillisuudesta.
Nykyiset kasvit eli pystyisi tuottamaan vastaavaa.
Nykinen maailmamme on varjo alkuperäisestä.
Siksi ihmiset elivät vuosisatoja ja saniaisetkin oli 27m. ympäri maapallon.
Mulla on se käsitys ettei jättiläissaniaisten aikaan ollut ihmisiä, ei olleet vielä kehittyneet.
Kyllä se oli ihmiselle tarkoitettu elinympäristö.
Siksi ne eli kauan kun oli suotuisat olosuhteet,jota nykyisin ei ole.
Auringonlaskukin oli mahtava kun ilmakehä oli erilainen.
Ei ollut, eivät eläneet.
Oli jääkansi maapallon ympärillä. Eli oli kasvihuoneilmasto.
Kai sinä mäntti tajuat, että jos maapalloa peittäisi jääkansi, se heijastaisi käytännössä kaiken auringon energian takaisin avaruuteen ja maapallon pintalämpö olisi jossain -200 asteen hujakoilla?
Voit myös vapaasti koittaa ripustaa jäätä tuonne taivaalle roikkumaan ja katsoa kuinka siinä käy. Sano nyt että trollaat, etkä oikeasti ole noin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
Sinäpä vitsin laukaisit !
Kumma kun ennen ihmiset ovat eläneet korkeintaan puolet siitä mitä nyt elinvuosia tulee. Ne raamatun höpinät sadoista vuosista on höpinöitä
Mutta historialliset lähteet kertovat muuta 😀
No eivät todellakaan kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kreationisti valehtelee usein. Silmän evoluution mahdottomuudesta esitetään väitteitä, vaikka luonto tuntee hyvin erityyppisiä silmiä tarjoten kuvan silmän evoluutiosta.
Vanhoilla eläinlajeilla on alkeellisia silmiä, nuoremmilla kehittyneempiä.
Olmien(?) valoherkät täplät ihossa, helmiveneen neulanreikäkanera-tyyppinen silmä, kalan silmä, nisäkkään silmä = suora jatkumo.
Vaikka tämä osoitetaan kreationistille, hän jatkaa samaa rallatustaan.
Tämä ei sitten täysin pidä paikkaansa. Esim erittäin kauan sitten olemassaolleilla trilobiiteilla oli erittäin kehittyneitä silmiä. Miten ja mistä ne kehittyivät?
Eikä ollut, vaan hyvin, hyvin alkeellisia verkkosilmiä niillä lajeilla jotka eivät olleet täysin sokeita.
Tutkipa vähän lisää trilobiitteja 😀
Ei tarvitse. Ne ovat joko kokonaan sokeita tai omaavat hyvin alkeelliset verkkosilmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En epäile evoluutiota, toisaalta en myöskään usko että ihmiset ymmärtää siitä vielä läheskään kaikkea. Eihän koko juttu oo kun alle 200v vanha. Oikeita tieteitä kuten matematiikkaa, fysiikkaa yms. on kehitetty vuostuhannet eikä niistäkään vielä ymmärretä läheskään kaikkea
Evoluutioteoria on biologiaa. Millä perusteella se ei ole oikea tiede?
Koska se perustuu valheeseen.
Aivan sama mihin se perustuu, riittää että se on oikeassa. Kuten se tietysti mm. eniten Nobel-palkintoja saaneena tieteenalana onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
No ei todellakaan elänyt. Valoja päälle nyt siellä!!
Tästä. löytyy arkeologisia todisteita. Maapallolla on elänyt myös jättiläisiä.
No ei todellakaan löydy. Eikä todellakaan ole.
Ihan oikeasti, kai sinä trollaat? Olisi pelottavaa jos noin tyhmiä ihmisiä oikeasti kulkisi vapaana keskuudessamme
Ei ollut, eivät eläneet.