Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!

Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.

Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?

Sehän onkin, mr. sattuma on se älykäs suunnittelija.

Itse asiassa evolutionistit eivät usko tuohon sattumaankaan, vaan luonnonvalintaan.

Jostain syystä kreationistihörhöjen on vaikea tajuta:

- Mutaatiot ovat satunnaisia.

- Valinta ei ole satunnaista.

Ei mitenkään hirveän vaikea konsepti, mutta ei vaan mene jakeluun.

Mutaatiot ovat negatiivisia ja johtavat tuhoon.

Joo. Olemme tuhon omia koska meillä on mutaatio jonka avulla siedämme laktoosia. Ihan oikeasti, eikö tyhmyydelläsi ole mitään rajaa?

Hänhän voi olla täysin mutatoitumaton valioyksilö. Siis koko matka Aatamista ja Eevasta häneen ilman yhtään mutaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Sun mielestä eläinten joukkokuolema vaatii selityksekseen vedenpaisumuksen? Miten hitossa?

Veteen ja mutaan hukkuminen tarkoittaa yleensä kuolemista 😀!

Eläinten ruumiit voivat myös hautautua maakerroksiin muusta syystä tapahtuneen kuoleman jälkeen.

Ehkä muutama mutta noita on löydetty valtavat määrät.

Valtavat määrät joltain hyvin rajatulta alueelta, ei joka paikasta. Eli siis ei ole mitään todisteita valtavasta yleisestä tulvasta vaan paikallisista luonnonmullistuksista.

Jotka sattumalta sattuivat yhtä aikaa eri puolilla maapalloa, Siperiassa ja Etelä-Amerikassa 😀

Siis mikä mullistus ja joukkosukupuutto on ajoitettu joka puolella maapalloa samalle ajalle (n. 10500 vuotta sitten) kuin mammutit kuolivat sukupuuttoon?

Kretupellen mielikuvitusmullistus.

https://www.wikiwand.com/fi/Vedenpaisumusmyytit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!

Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.

Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?

Sehän onkin, mr. sattuma on se älykäs suunnittelija.

Itse asiassa evolutionistit eivät usko tuohon sattumaankaan, vaan luonnonvalintaan.

Jostain syystä kreationistihörhöjen on vaikea tajuta:

- Mutaatiot ovat satunnaisia.

- Valinta ei ole satunnaista.

Ei mitenkään hirveän vaikea konsepti, mutta ei vaan mene jakeluun.

Mutaatiot ovat negatiivisia ja johtavat tuhoon.

Esim. korkealla vuoristossa elävillä kansoilla on mutaatio, jonka avulla he pärjäävät pienemmässä hapen osapaineessa. Ei se kovin haitallinen mutaatio ole.

Totta, sinne jäivät ne, jotka siellä pystyivät olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Sun mielestä eläinten joukkokuolema vaatii selityksekseen vedenpaisumuksen? Miten hitossa?

Veteen ja mutaan hukkuminen tarkoittaa yleensä kuolemista 😀!

Eläinten ruumiit voivat myös hautautua maakerroksiin muusta syystä tapahtuneen kuoleman jälkeen.

Ehkä muutama mutta noita on löydetty valtavat määrät.

Valtavat määrät joltain hyvin rajatulta alueelta, ei joka paikasta. Eli siis ei ole mitään todisteita valtavasta yleisestä tulvasta vaan paikallisista luonnonmullistuksista.

Jotka sattumalta sattuivat yhtä aikaa eri puolilla maapalloa, Siperiassa ja Etelä-Amerikassa 😀

Miljardien vuosien aikana maapalloon on törmännyt suuri määrä erikokoisia asteroideja (mm Jukatanin niemimaalle).

Yhtäaikaa?

Kysytkö tosissasi? Dinosaurukset kuolivat n. 65 miljoonaa vuotta sitten. Sen jälkeen ja sitä ennen lukemattomia lajeja on kuollut sukupuuttoon eri aikoina. Maapallolla eläneistä lajeista 99% on kuollut sukupuuttoon.

Kukaan ei tiedä milloin dinot kuolivat. 65 miljoonalle vuodelle ole mitään todisteita.

Kaikki tietävät sen ja todisteita on enemmän kuin kukaan jaksaa laskea.

Pehmeitä ja taipuisia hermoja löydetty Triceratopsin luista . Joel Tay

Ei ole. Jos arvon kretupelle lukisi joskus niitä itse tutkimuksia, eikä toisten kretupellejen väärennöksiä ja väännöksiä niistä niin arvon kretupelle ymmärtäisi että löydökset ovat fossiloituneita pehmytkudoksia. Jotka ovat siis äärimmäisen harvinaisia, koska normaalisti ne tietysti mätänevät tai joutuvat haaskansyöjien suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Sun mielestä eläinten joukkokuolema vaatii selityksekseen vedenpaisumuksen? Miten hitossa?

Veteen ja mutaan hukkuminen tarkoittaa yleensä kuolemista 😀!

Eläinten ruumiit voivat myös hautautua maakerroksiin muusta syystä tapahtuneen kuoleman jälkeen.

Ehkä muutama mutta noita on löydetty valtavat määrät.

Valtavat määrät joltain hyvin rajatulta alueelta, ei joka paikasta. Eli siis ei ole mitään todisteita valtavasta yleisestä tulvasta vaan paikallisista luonnonmullistuksista.

Jotka sattumalta sattuivat yhtä aikaa eri puolilla maapalloa, Siperiassa ja Etelä-Amerikassa 😀

Miljardien vuosien aikana maapalloon on törmännyt suuri määrä erikokoisia asteroideja (mm Jukatanin niemimaalle).

Yhtäaikaa?

Kysytkö tosissasi? Dinosaurukset kuolivat n. 65 miljoonaa vuotta sitten. Sen jälkeen ja sitä ennen lukemattomia lajeja on kuollut sukupuuttoon eri aikoina. Maapallolla eläneistä lajeista 99% on kuollut sukupuuttoon.

Kukaan ei tiedä milloin dinot kuolivat. 65 miljoonalle vuodelle ole mitään todisteita.

Kaikki tietävät sen ja todisteita on enemmän kuin kukaan jaksaa laskea.

Pehmeitä ja taipuisia hermoja löydetty Triceratopsin luista . Joel Tay

TRICERATOPSIN luuston mikroskooppisia kanavia tarkastelleet tutkijat löysivät todisteita pehmeistä ja taipuisista hermosäikeistä sekä niiden ainutlaatuisesta päällyksestä. Tutkittu luu oli takaraivon niskanasta, kallon pyöreä luinen uloke, joka kiinnittyy selkärankaan.1 Selkärankaisilla hermosäikeitä ympäröivä sidekudos sisältää verkon, joka koostuu kollageeni-proteiinisäikeistä. Tällä kollageenilla on tyypillinen kaksoishelix-rakenne, joka näyttää poikkiviivaiselta kuviolta (katso valokuvia alla vasemmalla). Tämä kuvio on ainutlaatuinen hermosäikeen tupelle.

Kun luun mineraalit oli liuotettu pois, yksittäiset hermot olivat edelleen pehmeitä, ja tutkijat kuvasivat niitä hämmästyttävän taipuisiksi.

Tämä on ihka ensimmäinen löydetty dinosauruksen hermokappale, joka on yhä pehmeä ja taipuisa. Löytö aiheutti sen, että tutkijat kävivät uudelleen läpi satoja diojaan aikaisemmasta tutkimuksesta, johon sisältyi näytteitä saman dinosauruksen sarvesta, kylkiluusta, kauluksesta ja nikamista. Heidän johtopäätöksenään oli, että hermoja ”esiintyy mahdollisesti” näissä kaikissa.

Epäilijät ovat yrittäneet aikaisemmin hylätä tällaiset löydökset kokeellisina kummallisuuksina. Mutta nyt tieteellisessä kirjallisuudessa on niin monta esimerkkiä niin sanotusta ”muinaisesta pehmytkudoksesta”, ettei todisteita voida enää jättää huomiotta. Dr Brian Thomas (Institute for Creation Research -instituutti) ja Bob Enyart ylläpitävät online-luetteloa sellaisista ”vertaisarvioitujen tiedelehtien artikkeleista, jotka kertovat eliöiden itsensä tuottamien biologisten ainesten kuten kudosten ja DNA:n säilymisestä.”2 Heidän luettelossaan on 115 tällaista artikkelia, joista 57 käsittelee dinosaurusten jäänteitä. Näistä 30 (mukaan luettuna tämä löytö) on julkaistu pelkästään viiden viimeisen vuoden aikana.

Jos nämä fossiilit olisivat miljoonien vuosien ikäisiä, emme odottaisi löytävämme ainuttakaan todellista pehmytkudosta tai biomolekyylejä. Kuitenkin näitä löytyy – ja lisääntyvässä määrin, mitä useammat etsivät niitä. Tämä käy järkeen vain, jos ymmärrämme luiden olevan vain useiden tuhansien vuosien ikäisiä – ja niiden säilyneen Nooan vedenpaisumuksen seurauksena.

Niistä fossiileista saatiin siis pehmeitä kudoksia esiin kemiallisen käsittelyn jälkeen.  Fossiloituminen on muutenkin varsin harvinainen tapahtuma, joka vaatii hyvin tarkat olosuhteet tapahtuakseen. Murskaava valtaosa eläimistä ja ihmisistä on hävinnyt jäljettömiin kuolemansa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?

No niinhän me olemmekin.

Hyviä monia megaliittirakennelmia ei pystyttäisi nykyteknologialla toteuttamaan tai esineitä kuten esim. Egyptin kuuluisat dioriitti-maljakot.

Pystytään oikein hyvin.

Ei pystytä. Eikä etenkään senhetkisellä oletetulla tekniikalla. Kivi- ja pronssikirveillä😀!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Kaiketi on nykyään yleisesti hyväksytty teoria, että maailmankaikkeudessa on vähintäänkin miljoonia maapallon kaltaisia planeettoja. Ovat vaan niin kaukana, että nykytiede ei niihin yletä.

Jos maailmankaikkeus on saanut alkunsa n. 13 miljardia vuotta sitten, niin kuvittelemasi ensimmäiset planeetat olisivat saaneet alkunsa miljardeja vuosia ennen maata ja niiden älyllisten asukkaiden viesteillä olisi ollut miljardeja vuosia sinkoilla avaruudessa ja ehtiä myös maahan. Mutta kun mitään viestintää ei ole todettu.

Ihminen on voinut jotain radiosignaaleja etsiä vasta alle 150 vuotta.

Entä sitten. Kyllä niiden 4 miljardia vuotta ennen meitä syntyneiden älykköjen viestejä pitäisi olla kuuluvilla avaruudessa jatkuvasti. Miljoonien planeettojen miljoonat mielikuvitusälyköt ovat sinkoilleet viestejä universumiin miljardeja vuosia, mutta mitään emme havaitse.

Miksi pitäisi? Missä niin sanotaan?

Siksi kun se osoittaa oletuksenne ettei signaalit olisi vielä ehtineet maahan huteroksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Sun mielestä eläinten joukkokuolema vaatii selityksekseen vedenpaisumuksen? Miten hitossa?

Veteen ja mutaan hukkuminen tarkoittaa yleensä kuolemista 😀!

Eläinten ruumiit voivat myös hautautua maakerroksiin muusta syystä tapahtuneen kuoleman jälkeen.

Ehkä muutama mutta noita on löydetty valtavat määrät.

Valtavat määrät joltain hyvin rajatulta alueelta, ei joka paikasta. Eli siis ei ole mitään todisteita valtavasta yleisestä tulvasta vaan paikallisista luonnonmullistuksista.

Jotka sattumalta sattuivat yhtä aikaa eri puolilla maapalloa, Siperiassa ja Etelä-Amerikassa 😀

Miljardien vuosien aikana maapalloon on törmännyt suuri määrä erikokoisia asteroideja (mm Jukatanin niemimaalle).

Yhtäaikaa?

Kysytkö tosissasi? Dinosaurukset kuolivat n. 65 miljoonaa vuotta sitten. Sen jälkeen ja sitä ennen lukemattomia lajeja on kuollut sukupuuttoon eri aikoina. Maapallolla eläneistä lajeista 99% on kuollut sukupuuttoon.

Kukaan ei tiedä milloin dinot kuolivat. 65 miljoonalle vuodelle ole mitään todisteita.

Kaikki tietävät sen ja todisteita on enemmän kuin kukaan jaksaa laskea.

Pehmeitä ja taipuisia hermoja löydetty Triceratopsin luista . Joel Tay

Ei ole. Jos arvon kretupelle lukisi joskus niitä itse tutkimuksia, eikä toisten kretupellejen väärennöksiä ja väännöksiä niistä niin arvon kretupelle ymmärtäisi että löydökset ovat fossiloituneita pehmytkudoksia. Jotka ovat siis äärimmäisen harvinaisia, koska normaalisti ne tietysti mätänevät tai joutuvat haaskansyöjien suuhun.

On vahvoja epäilyksiä siitä, että dinosauruksia ja lentoliskoja oli vielä olemassa aivan lähihistoriassa ja ehkä vieläkin on. Kertomukset lohikäärmeistä, erilaisista vesihirviöistä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?

No niinhän me olemmekin.

Hyviä monia megaliittirakennelmia ei pystyttäisi nykyteknologialla toteuttamaan tai esineitä kuten esim. Egyptin kuuluisat dioriitti-maljakot.

Pystytään oikein hyvin.

Ei pystytä. Eikä etenkään senhetkisellä oletetulla tekniikalla. Kivi- ja pronssikirveillä😀!

Oikein hyvin pystytään, ja pystyttiin silloinkin. Jos et sitten vakavissasi usko niiden ilmestyneen tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Kaiketi on nykyään yleisesti hyväksytty teoria, että maailmankaikkeudessa on vähintäänkin miljoonia maapallon kaltaisia planeettoja. Ovat vaan niin kaukana, että nykytiede ei niihin yletä.

Jos maailmankaikkeus on saanut alkunsa n. 13 miljardia vuotta sitten, niin kuvittelemasi ensimmäiset planeetat olisivat saaneet alkunsa miljardeja vuosia ennen maata ja niiden älyllisten asukkaiden viesteillä olisi ollut miljardeja vuosia sinkoilla avaruudessa ja ehtiä myös maahan. Mutta kun mitään viestintää ei ole todettu.

Ihminen on voinut jotain radiosignaaleja etsiä vasta alle 150 vuotta.

Entä sitten. Kyllä niiden 4 miljardia vuotta ennen meitä syntyneiden älykköjen viestejä pitäisi olla kuuluvilla avaruudessa jatkuvasti. Miljoonien planeettojen miljoonat mielikuvitusälyköt ovat sinkoilleet viestejä universumiin miljardeja vuosia, mutta mitään emme havaitse.

Miksi pitäisi? Missä niin sanotaan?

Siksi kun se osoittaa oletuksenne ettei signaalit olisi vielä ehtineet maahan huteroksi.

Eikä osoita. Juurihan selitin sen sinulle. Oikeasti, kuinka tyhmä sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Kaiketi on nykyään yleisesti hyväksytty teoria, että maailmankaikkeudessa on vähintäänkin miljoonia maapallon kaltaisia planeettoja. Ovat vaan niin kaukana, että nykytiede ei niihin yletä.

Jos maailmankaikkeus on saanut alkunsa n. 13 miljardia vuotta sitten, niin kuvittelemasi ensimmäiset planeetat olisivat saaneet alkunsa miljardeja vuosia ennen maata ja niiden älyllisten asukkaiden viesteillä olisi ollut miljardeja vuosia sinkoilla avaruudessa ja ehtiä myös maahan. Mutta kun mitään viestintää ei ole todettu.

No mitä se auttaa jos ne ovat viestineet miljardi vuotta sitten kun me olemme täällä kuuntelemassa niitä nyt?

Teidän teorian mukkaan erilaisia signaaleja on tietysti täytynyt sinkoilla kaikilta eri ikäisiltä planeetoilta, joten kyllä niitä pitäisi maassakin havaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Sun mielestä eläinten joukkokuolema vaatii selityksekseen vedenpaisumuksen? Miten hitossa?

Veteen ja mutaan hukkuminen tarkoittaa yleensä kuolemista 😀!

Eläinten ruumiit voivat myös hautautua maakerroksiin muusta syystä tapahtuneen kuoleman jälkeen.

Ehkä muutama mutta noita on löydetty valtavat määrät.

Valtavat määrät joltain hyvin rajatulta alueelta, ei joka paikasta. Eli siis ei ole mitään todisteita valtavasta yleisestä tulvasta vaan paikallisista luonnonmullistuksista.

Jotka sattumalta sattuivat yhtä aikaa eri puolilla maapalloa, Siperiassa ja Etelä-Amerikassa 😀

Miljardien vuosien aikana maapalloon on törmännyt suuri määrä erikokoisia asteroideja (mm Jukatanin niemimaalle).

Yhtäaikaa?

Kysytkö tosissasi? Dinosaurukset kuolivat n. 65 miljoonaa vuotta sitten. Sen jälkeen ja sitä ennen lukemattomia lajeja on kuollut sukupuuttoon eri aikoina. Maapallolla eläneistä lajeista 99% on kuollut sukupuuttoon.

Kukaan ei tiedä milloin dinot kuolivat. 65 miljoonalle vuodelle ole mitään todisteita.

Kaikki tietävät sen ja todisteita on enemmän kuin kukaan jaksaa laskea.

Pehmeitä ja taipuisia hermoja löydetty Triceratopsin luista . Joel Tay

Ei ole. Jos arvon kretupelle lukisi joskus niitä itse tutkimuksia, eikä toisten kretupellejen väärennöksiä ja väännöksiä niistä niin arvon kretupelle ymmärtäisi että löydökset ovat fossiloituneita pehmytkudoksia. Jotka ovat siis äärimmäisen harvinaisia, koska normaalisti ne tietysti mätänevät tai joutuvat haaskansyöjien suuhun.

On vahvoja epäilyksiä siitä, että dinosauruksia ja lentoliskoja oli vielä olemassa aivan lähihistoriassa

Ei ole.

Ap on ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Kaiketi on nykyään yleisesti hyväksytty teoria, että maailmankaikkeudessa on vähintäänkin miljoonia maapallon kaltaisia planeettoja. Ovat vaan niin kaukana, että nykytiede ei niihin yletä.

Jos maailmankaikkeus on saanut alkunsa n. 13 miljardia vuotta sitten, niin kuvittelemasi ensimmäiset planeetat olisivat saaneet alkunsa miljardeja vuosia ennen maata ja niiden älyllisten asukkaiden viesteillä olisi ollut miljardeja vuosia sinkoilla avaruudessa ja ehtiä myös maahan. Mutta kun mitään viestintää ei ole todettu.

No mitä se auttaa jos ne ovat viestineet miljardi vuotta sitten kun me olemme täällä kuuntelemassa niitä nyt?

Teidän teorian mukkaan erilaisia signaaleja on tietysti täytynyt sinkoilla kaikilta eri ikäisiltä planeetoilta, joten kyllä niitä pitäisi maassakin havaita.

Näytätkö vielä että mikä teoria sanoo noin koska itse en sellaista tunne?

Vierailija kirjoitti:

On vahvoja epäilyksiä siitä, että dinosauruksia ja lentoliskoja oli vielä olemassa aivan lähihistoriassa ja ehkä vieläkin on. Kertomukset lohikäärmeistä, erilaisista vesihirviöistä jne.

Jos kertomuksista lähdetään, niin sitten on ollut olemassa aika paljon kaikenlaista, mihin kaikkeen niistä uskot?

Vierailija kirjoitti:

Emme me vaan te. Joka väittää ettei Jumalaa ole, on Raamatun mukaan tyhmä.

Osoitamme lapsellisen uskonne tieteen totena pitämiinne valheisiin. Tiedejulkaisuissa pitäisi lukea aina lopussa tai mieluummin heti alussa, että esitetty asia/tieto on vain tämänhetkinen näkemys.

Mitään varmuutta eikä 100% todisteita esitetyn paikkaansapitävyydestä meillä ei ole.

Vanha kunnon "raamattu on sataprosenttisesti totta". Se tiedetään siitä, että raamatussa lukee niin. Aukoton juttu.

https://creation.com/schweitzers-dangerous-discovery-finnish

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Kaiketi on nykyään yleisesti hyväksytty teoria, että maailmankaikkeudessa on vähintäänkin miljoonia maapallon kaltaisia planeettoja. Ovat vaan niin kaukana, että nykytiede ei niihin yletä.

Jos maailmankaikkeus on saanut alkunsa n. 13 miljardia vuotta sitten, niin kuvittelemasi ensimmäiset planeetat olisivat saaneet alkunsa miljardeja vuosia ennen maata ja niiden älyllisten asukkaiden viesteillä olisi ollut miljardeja vuosia sinkoilla avaruudessa ja ehtiä myös maahan. Mutta kun mitään viestintää ei ole todettu.

Ihminen on voinut jotain radiosignaaleja etsiä vasta alle 150 vuotta.

Entä sitten. Kyllä niiden 4 miljardia vuotta ennen meitä syntyneiden älykköjen viestejä pitäisi olla kuuluvilla avaruudessa jatkuvasti. Miljoonien planeettojen miljoonat mielikuvitusälyköt ovat sinkoilleet viestejä universumiin miljardeja vuosia, mutta mitään emme havaitse.

Miksi pitäisi? Missä niin sanotaan?

Siksi kun se osoittaa oletuksenne ettei signaalit olisi vielä ehtineet maahan huteroksi.

Eikä osoita. Juurihan selitin sen sinulle. Oikeasti, kuinka tyhmä sinä olet?

Osoitit olevasi ymmärtämätön, et muuta. Etkö ymmärrä että muut sivilisaatiot ovat (jos niitä olisi) viestittelivät jatkuvasti sanotaan nyt vaikka alkaen 6 miljardia vuotta sitten tähän päivään saakka. Joka päivä signaalit ovat lähteneet matkaan miljardeilta planeetoilta. Niitä pitäisi saapua maahankin päivittäin.

Fermin paradoksi.