Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.
No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.
Laji muuttuu yksilöiden kautta, yksilöt ei. Jos huomaat, niin alkuperäisessä lainauksessa sanotaan "Yksikään nisäkäs ei ole...". Puhutaan siis yksilöstä. Ja ei, ei vaikka koira synnytä yhtäkkiä kissaa, mutta siitähän ei evoluutiossa ole kyse, vaan siitä, että hyvin pitkän ajan kuluessa koira muuttuu niin merkittävän erilaiseksi, että sitä aletaan pitää eri lajina. Niin kuin sanoin, ei sitä lajin ensimmäistä yksilöä pystytä määrittämään, koska muutos on hidasta ja vaiheittaista, eikä edes suoraviivaista.
Mutta kun vaikka ihminen on jalostanut aivan hirveästi koiraa niin koira se on edelleen, ei siitä kissaa saa vaikka kuinka kauan jalostaisi/odottaisi, uskokaan nyt!
Heitetään lauma koiria johonkin hyvin erilaisiin olosuhteisiin kuin missä ne nyt elävät, esim vaikka saarelle ja mennään 10 000 vuoden päästä katsomaan mitä siellä elää. Voit yllättyä.
En ylläty, hengissä mahdollisesti olevat koirat ovat koiria edelleen, takuu varmasti.
Väitätkö näin 10 000 vuoden elämänkokemuksellasi? Se on aika pitkä aika, mutta toisaalta evoluutiota ajatellen aika lyhytkin aika. Maapallo on yli 4 miljardia vuotta vanha.
Olitko paikalla katsomassa 4 miljardia vuotta sitten. Ai et, no älä siis jauha sontaa.
Kukaan tieteeseen luottava ei väitäkään että olisi pitänyt olla paikan päällä näkemässä jotain hyvin vanhaa. Vaan että niitä aikoja voidaan tutkia muilla tavoilla.
Uskovien keskuudessa taas on hyvin yleinen argumentti että jos jotain ei voi nyt omin silmin nähdä niin sitä ei ole tapahtunut (paitsi sitten tietenkin Raamatun tapahtumat mutta se onkin sitten ihan eri juttu...).
Miksi uskoa tieteen hömppään, kun tutkijoilla ihan silmiensä edessä (nykyhetkessä) tutkittavaa vaikka kuinka, eivätkä saa ongelmia selvitettyä.
Yhtenä päivänä kananmuna tai jonkin muu ruoka-aine on ihmisellä vaarallista ja toisena päivänä terveellistä.
Esimerkkejä on lukuisia eri ruoka-aineista.
Eilen oli artikkeli että staattinen lihasjännitys laskee tehokkaammin verenpainetta kuin pitkäkestoinen liikunta.
Kaikkiin syöpiin ja sairauksiin ei ole 100% parannuskeinoa. Edes homehtumatonta taloa ei nykyään osata suunnitella/rakentaa. Sisäilmaongelmat vaivaa.
On täysin turhaa jonkun pellepelottoman tulla kertomaan aivoituksiaan, millaiset olosuhteet jollain miljoonien valovuosien päässä olevalla tähdellä, kuulla, planeetalla tai justassa aukossa on. Ja ateistit ottaa noiden kuspäiden jutut tosissaan vaikka todellisuudessa pellet keksivät tarinoita ylläpitääkseen järjestöidensä rahoitusta ja palkanmaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se evoluutio sujuu
https://tekniikanmaailma.fi/umpilisake-ei-ole-ainoa-tassa-on-9-tarpeeto…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?
Samoin meiltä puuttuvat esimerkiksi 20 000 v vanhat kaupungit: miksi? Kulttuuriräjähdykselle, johon kuuluu mm. maanviljelystaito, aloilleen asettuminen sekä kirjoitustaito, ei ole vieläkään saatu selitystä. Meillä on myyttisiä selityksiä, mm. Hermes Trismegistus, joka antoi tiedon ihmiselle, tai Aatami ja Eeva, mutta ei vieläkään tieteellistä vastausta sivilisaation pyrähdykseen.
Jos nyt suuri osa suomalaisista joutuisi viljelemään maata elääkseen kuten 1800-luvulla, tuskin kukaan osaisi tehdä sitä hyvin ja tehokkaasti.
Kivimegaliitteja ei ole tarvinut rakentaa tuhansiin vuosiin sellaisilla tekniikoilla kun ne tehtiin. Olemme menettäneet sen osaamisen mitä tuolloin harjoiteltiin ja kehitettiin tuhansia vuosia. Saattaa olla, että jääkauden päättyminen myös hävitti joitain suhteellisen edistyneitä kulttuureja, joiden rakennukset ovat merenpohjassa nyt,
Tosin se on totta, että noissa on hyvin mielenkiintoisia anomalioita. Voi olla, että jonkinlaiset edistyneetkin ihmiskulttuurit ovat tuhoutuneet useita kertoja.
Maapallolla on ollut nykyistäkin paljon kehittyneempiä kulttuureita useitakin. Sähkö, ydinfysiikka yms. on tunnettu satoja tuhansia vuosia sitten.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.
Hiljaista on.Niinhän niitä onkin.
Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.
Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?
Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.
Jos Maassa on ollut elämää 3,5 mrd vuotta, niin kuitenkin ihmisellä on ollut jonkunmoiset yhteydenpitovälineet ehkä 200 vuotta. Miljardien vuosien ajan Maa ei olisi vastannut mitään yhteydenpitoyrityksiin. Sama pätee tietysti mahdolliseen elämään toisilla taivaankappaleilla: niiden elämänmuodot eivät ehkä ole vaiheessa jossa yhteydenpito onnistuisi.
Kehitys on ollut niin pitkällä aikoinaan, että pyramiidit olivat avaruusyhteydenpitoon tehtyjä.
Kuulostaa jännältä. Näyttöä tällaisesta ei tietenkään ole.
Sekin on jo näyttöä ,ettei ymmärretä miten ne on voitu tehdä.
+
Totta kai ymmärretään.
Et ole selvittänyt edes itsellesi, miten miten 1000km päässä louhitut tuhansien tonnien painoiset kivilohkareet on tehty rakennelmiksi.
Totta kai olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.
Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀
Sun mielestä eläinten joukkokuolema vaatii selityksekseen vedenpaisumuksen? Miten hitossa?
Veteen ja mutaan hukkuminen tarkoittaa yleensä kuolemista 😀!
Eläinten ruumiit voivat myös hautautua maakerroksiin muusta syystä tapahtuneen kuoleman jälkeen.
Ehkä muutama mutta noita on löydetty valtavat määrät.
Valtavat määrät joltain hyvin rajatulta alueelta, ei joka paikasta. Eli siis ei ole mitään todisteita valtavasta yleisestä tulvasta vaan paikallisista luonnonmullistuksista.
Jotka sattumalta sattuivat yhtä aikaa eri puolilla maapalloa, Siperiassa ja Etelä-Amerikassa 😀
Mitään tuollaista ei ole sattunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Mantereet ovat liikkuneet ajan myötä. Merimatkat ovat sen myötä ollet eri
On niitä meriä kuljettu muillakin kuin kanooteilla ja jokiveneillä. Esim. viikingit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.
Hiljaista on.Niinhän niitä onkin.
Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.
Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?
Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.
Jos Maassa on ollut elämää 3,5 mrd vuotta, niin kuitenkin ihmisellä on ollut jonkunmoiset yhteydenpitovälineet ehkä 200 vuotta. Miljardien vuosien ajan Maa ei olisi vastannut mitään yhteydenpitoyrityksiin. Sama pätee tietysti mahdolliseen elämään toisilla taivaankappaleilla: niiden elämänmuodot eivät ehkä ole vaiheessa jossa yhteydenpito onnistuisi.
Kehitys on ollut niin pitkällä aikoinaan, että pyramiidit olivat avaruusyhteydenpitoon tehtyjä.
Kuulostaa jännältä. Näyttöä tällaisesta ei tietenkään ole.
Sekin on jo näyttöä ,ettei ymmärretä miten ne on voitu tehdä.
+
Totta kai ymmärretään.
Et ole selvittänyt edes itsellesi, miten miten 1000km päässä louhitut tuhansien tonnien painoiset kivilohkareet on tehty rakennelmiksi.
Kaksi vaihtoehtoa. Saivat apua avaruudesta tai osasivat leijuttaa kiviä jollain nykyisin tuntemattomalla tekniikalla.
Jotenkin en näe logiikkaa siinäkään että isoin asia jota avaruuden oliot auttaisivat ihmisiä tekemään on ison kivikasan rakentaminen.
No ainakin pyramidit olivat hyödyllisiä. Nehän olivat voimalaitoksia.
Eivät olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.
Hiljaista on.Niinhän niitä onkin.
Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.
Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?
Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.
Jos Maassa on ollut elämää 3,5 mrd vuotta, niin kuitenkin ihmisellä on ollut jonkunmoiset yhteydenpitovälineet ehkä 200 vuotta. Miljardien vuosien ajan Maa ei olisi vastannut mitään yhteydenpitoyrityksiin. Sama pätee tietysti mahdolliseen elämään toisilla taivaankappaleilla: niiden elämänmuodot eivät ehkä ole vaiheessa jossa yhteydenpito onnistuisi.
Kehitys on ollut niin pitkällä aikoinaan, että pyramiidit olivat avaruusyhteydenpitoon tehtyjä.
Kuulostaa jännältä. Näyttöä tällaisesta ei tietenkään ole.
Sekin on jo näyttöä ,ettei ymmärretä miten ne on voitu tehdä.
+
Totta kai ymmärretään.
Et ole selvittänyt edes itsellesi, miten miten 1000km päässä louhitut tuhansien tonnien painoiset kivilohkareet on tehty rakennelmiksi.
Kaksi vaihtoehtoa. Saivat apua avaruudesta tai osasivat leijuttaa kiviä jollain nykyisin tuntemattomalla tekniikalla.
Jotenkin en näe logiikkaa siinäkään että isoin asia jota avaruuden oliot auttaisivat ihmisiä tekemään on ison kivikasan rakentaminen.
siksihän se oli avaruuteen suunnattu tiedonvälitys tai sähkövaraaja
Ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.
No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.
Laji muuttuu yksilöiden kautta, yksilöt ei. Jos huomaat, niin alkuperäisessä lainauksessa sanotaan "Yksikään nisäkäs ei ole...". Puhutaan siis yksilöstä. Ja ei, ei vaikka koira synnytä yhtäkkiä kissaa, mutta siitähän ei evoluutiossa ole kyse, vaan siitä, että hyvin pitkän ajan kuluessa koira muuttuu niin merkittävän erilaiseksi, että sitä aletaan pitää eri lajina. Niin kuin sanoin, ei sitä lajin ensimmäistä yksilöä pystytä määrittämään, koska muutos on hidasta ja vaiheittaista, eikä edes suoraviivaista.
Mutta kun vaikka ihminen on jalostanut aivan hirveästi koiraa niin koira se on edelleen, ei siitä kissaa saa vaikka kuinka kauan jalostaisi/odottaisi, uskokaan nyt!
Heitetään lauma koiria johonkin hyvin erilaisiin olosuhteisiin kuin missä ne nyt elävät, esim vaikka saarelle ja mennään 10 000 vuoden päästä katsomaan mitä siellä elää. Voit yllättyä.
En ylläty, hengissä mahdollisesti olevat koirat ovat koiria edelleen, takuu varmasti.
Väitätkö näin 10 000 vuoden elämänkokemuksellasi? Se on aika pitkä aika, mutta toisaalta evoluutiota ajatellen aika lyhytkin aika. Maapallo on yli 4 miljardia vuotta vanha.
Olitko paikalla katsomassa 4 miljardia vuotta sitten. Ai et, no älä siis jauha sontaa.
Olitko sinä paikalla kun väitetty jumalasi loi maan?
En ollut, mutta maa ja koko luomakunta todistaa Jumalan luoneen ne. Tyhjästä itsestään ei synny mitään, vaikka niin uskot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.
Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀
Sun mielestä eläinten joukkokuolema vaatii selityksekseen vedenpaisumuksen? Miten hitossa?
Veteen ja mutaan hukkuminen tarkoittaa yleensä kuolemista 😀!
Eläinten ruumiit voivat myös hautautua maakerroksiin muusta syystä tapahtuneen kuoleman jälkeen.
Ehkä muutama mutta noita on löydetty valtavat määrät.
Valtavat määrät joltain hyvin rajatulta alueelta, ei joka paikasta. Eli siis ei ole mitään todisteita valtavasta yleisestä tulvasta vaan paikallisista luonnonmullistuksista.
Jotka sattumalta sattuivat yhtä aikaa eri puolilla maapalloa, Siperiassa ja Etelä-Amerikassa 😀
Siis mikä mullistus ja joukkosukupuutto on ajoitettu joka puolella maapalloa samalle ajalle (n. 10500 vuotta sitten) kuin mammutit kuolivat sukupuuttoon?
Kretupellen mielikuvitusmullistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Lääkäri Pekka Reinikainen osoittaa tutkimuksissaan, että koko evoluutio on valhetta, tiede tukee Raamattua ja sitä, että ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi n. 6000v sitten.
On myös todistettu tieteellisesti, että n. 4500v sitten oli suurtulva, josta selvisi vain yksi perhe(Nooan) jonka jälkeläisiä kaikki olemme.
Häntä tukevat kirurgi Mikko Tuuliranta, ja professorit Matti Leisola ja Tapio Puolimatka.
Evoluutio on ateistien valhetta, Jeesus on Herra!
Milläs nuo herrat, esimerkiksi lääketieteen lisensiaatti, yleislääkäri Pekka Reinikainen ovat sen osoittaneet? Tietääkseni yksikään noista herroista ei ole tehnyt aiheen tiimoilta yhtäkään tieteellistä tutkimusta (heillä ei ole edes alan koulutusta). Esim. evoluutiobiologia on tiedettä, eikä se tue raamattua evoluutiotutki8muksissaan.
Tutkimuksia voi tehdä ilman tiedettäkin 😀
Voi toki. Se on ihan yhtä arvokasta puuhaa kuin vaikka nenän kaivuu.
Kyllä minä tein maaperän pohjatutkimusta joskus kesäduunissa ilman tiedettä. Painettiin terästankoa maahan tärisevällä 2-tahtimoottorilla varustetulla härpäkkeellä kunnes tuli kallio vastaan. Ihan arvokasta hommaa kun tielinjoja suunniteltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotte kaikki mitä tiede väittää. Bää, Bää.
Sinä uskot kaiken, mitä oppimattomat paimenet ovat leiritulillaan kertoilleet. Mää, mää.
Yhyy itkettääkö tampiota.
No onhan se vähän surullista kun aikuinen ihminen uskoo lasten satuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.
No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.
Laji muuttuu yksilöiden kautta, yksilöt ei. Jos huomaat, niin alkuperäisessä lainauksessa sanotaan "Yksikään nisäkäs ei ole...". Puhutaan siis yksilöstä. Ja ei, ei vaikka koira synnytä yhtäkkiä kissaa, mutta siitähän ei evoluutiossa ole kyse, vaan siitä, että hyvin pitkän ajan kuluessa koira muuttuu niin merkittävän erilaiseksi, että sitä aletaan pitää eri lajina. Niin kuin sanoin, ei sitä lajin ensimmäistä yksilöä pystytä määrittämään, koska muutos on hidasta ja vaiheittaista, eikä edes suoraviivaista.
Mutta kun vaikka ihminen on jalostanut aivan hirveästi koiraa niin koira se on edelleen, ei siitä kissaa saa vaikka kuinka kauan jalostaisi/odottaisi, uskokaan nyt!
Heitetään lauma koiria johonkin hyvin erilaisiin olosuhteisiin kuin missä ne nyt elävät, esim vaikka saarelle ja mennään 10 000 vuoden päästä katsomaan mitä siellä elää. Voit yllättyä.
En ylläty, hengissä mahdollisesti olevat koirat ovat koiria edelleen, takuu varmasti.
Väitätkö näin 10 000 vuoden elämänkokemuksellasi? Se on aika pitkä aika, mutta toisaalta evoluutiota ajatellen aika lyhytkin aika. Maapallo on yli 4 miljardia vuotta vanha.
Olitko paikalla katsomassa 4 miljardia vuotta sitten. Ai et, no älä siis jauha sontaa.
Kyllä olin. Etkö sinä sitten ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.
Hiljaista on.Kaiketi on nykyään yleisesti hyväksytty teoria, että maailmankaikkeudessa on vähintäänkin miljoonia maapallon kaltaisia planeettoja. Ovat vaan niin kaukana, että nykytiede ei niihin yletä.
Jos maailmankaikkeus on saanut alkunsa n. 13 miljardia vuotta sitten, niin kuvittelemasi ensimmäiset planeetat olisivat saaneet alkunsa miljardeja vuosia ennen maata ja niiden älyllisten asukkaiden viesteillä olisi ollut miljardeja vuosia sinkoilla avaruudessa ja ehtiä myös maahan. Mutta kun mitään viestintää ei ole todettu.
No mitä se auttaa jos ne ovat viestineet miljardi vuotta sitten kun me olemme täällä kuuntelemassa niitä nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.
Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀
Sun mielestä eläinten joukkokuolema vaatii selityksekseen vedenpaisumuksen? Miten hitossa?
Veteen ja mutaan hukkuminen tarkoittaa yleensä kuolemista 😀!
Eläinten ruumiit voivat myös hautautua maakerroksiin muusta syystä tapahtuneen kuoleman jälkeen.
Ehkä muutama mutta noita on löydetty valtavat määrät.
Valtavat määrät joltain hyvin rajatulta alueelta, ei joka paikasta. Eli siis ei ole mitään todisteita valtavasta yleisestä tulvasta vaan paikallisista luonnonmullistuksista.
Jotka sattumalta sattuivat yhtä aikaa eri puolilla maapalloa, Siperiassa ja Etelä-Amerikassa 😀
Miljardien vuosien aikana maapalloon on törmännyt suuri määrä erikokoisia asteroideja (mm Jukatanin niemimaalle).
Yhtäaikaa?
Kysytkö tosissasi? Dinosaurukset kuolivat n. 65 miljoonaa vuotta sitten. Sen jälkeen ja sitä ennen lukemattomia lajeja on kuollut sukupuuttoon eri aikoina. Maapallolla eläneistä lajeista 99% on kuollut sukupuuttoon.
https://answersingenesis.org/the-flood/flood-legends/flood-legends-amer…
Voisitko olla postaamatta tuollaista aivokuollutta hevonpaskaa?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Mantereet oli eri paikoissa. Ja edelleen pohjoisessa pääsee melko helposti Euraasian ja pohjois-Amerikan välillä liikkumaan.
Kannattaa tutustua aiheeseen edes vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.
Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀
Sun mielestä eläinten joukkokuolema vaatii selityksekseen vedenpaisumuksen? Miten hitossa?
Veteen ja mutaan hukkuminen tarkoittaa yleensä kuolemista 😀!
Eläinten ruumiit voivat myös hautautua maakerroksiin muusta syystä tapahtuneen kuoleman jälkeen.
Ehkä muutama mutta noita on löydetty valtavat määrät.
Valtavat määrät joltain hyvin rajatulta alueelta, ei joka paikasta. Eli siis ei ole mitään todisteita valtavasta yleisestä tulvasta vaan paikallisista luonnonmullistuksista.
Jotka sattumalta sattuivat yhtä aikaa eri puolilla maapalloa, Siperiassa ja Etelä-Amerikassa 😀
Miljardien vuosien aikana maapalloon on törmännyt suuri määrä erikokoisia asteroideja (mm Jukatanin niemimaalle).
Yhtäaikaa?
Kysytkö tosissasi? Dinosaurukset kuolivat n. 65 miljoonaa vuotta sitten. Sen jälkeen ja sitä ennen lukemattomia lajeja on kuollut sukupuuttoon eri aikoina. Maapallolla eläneistä lajeista 99% on kuollut sukupuuttoon.
Kukaan ei tiedä milloin dinot kuolivat. 65 miljoonalle vuodelle ole mitään todisteita.
Kaikki tietävät sen ja todisteita on enemmän kuin kukaan jaksaa laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?
No niinhän me olemmekin.
Hyviä monia megaliittirakennelmia ei pystyttäisi nykyteknologialla toteuttamaan tai esineitä kuten esim. Egyptin kuuluisat dioriitti-maljakot.
Pystytään oikein hyvin.
Jostain syystä uskovaisilla tahtoo mennä sekä ateismin että evoluution käsitteet miten sattuu.
Minä olen ateisti, eli minulla ei ole uskoa mihinkään jumaluuteen. Se ei siis ole aktiivista tekemistä vaan kuvaa sitä että tämä usko puuttuu. Ihan samalla tavalla kuin joltain satunnaiselta uskovaiselta puuttuu usko keijuihin. Minä en pidä kovin järkevänä sitä, että itselle vaikeita asioita selitetään erilaisten jumalien tai keijujen avulla.
Evoluutio ei tarkoita päämäärällistä kehittymistä yksinkertaisesta monimutkaiseen ja älyttömästä älykkääseen. Evoluutio käsitteenä kuvaa niitä havaintoja jotka kertovat jonkun eliön sopeutumisesta vallitseviin ja/tai muuttuviin olosuhteisiin.
On täysin mahdollista, että tämän hetkisen tieteen vallitsevan näkemyksen kuva ihmisen evoluutiosta on virheellinen. Tieteentekijät eivät yleensä väitä omaavansa täydellisen ja lopullisen tiedon jostain asiasta, vaan tiede on jatkuvasti kehittyvä ja uusia havaintoja huomioon ottava tapa toimia. Sen ymmärryksen mukaan mikä minulla on, evoluutioteoria selittää maailmaa tavalla jota minä pidän todennäköisempänä. Jos joku parempi teoria sen korvaa, niin sitten korvaa. Ei se minun maailmankuvaani järkytä, päin vastoin luen innolla kaiken mahdollisen siitäkin aiheesta.
Jos evoluutiosta (tai mistä tahansa vallalla olevasta teoriasta) löytyy joku virhe tai väärä olettama, ei se automaattisesti tarkoita, että koko teoria on väärä ja uskovaiset oikeassa.
Alue: Aihe vapaa
Loogisesti ajatellen mudasta löydetyt sikin sokin löydetyt osittain ruhjoutuneet ikiroudasta löydetyt ruhot viittaavat kyllä virtaavan veden voimalliseen vaikutukseen.