Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Merieläinten fossiilut vuoristossa on selitetty lukemattomia kertoja. Vuoristot muodostuvat kun mannerlaatat puristuvat toisiaan vasten ja nousevat reunoiltaan ylöspäin. Se vuoren laella oleva fossiili on voinut joskus siis olla meren pohjalla.

Joukkokoulemilla taas on lukemattomia syitä: on tulivuoren purkauksia, asteroidien iskuja, vesistöjen muutoksia mannerlaattojen liikkuessa jne.

Selitä myös ne laajat kalkkikivikerrostumat, jotka näkyvät paljaalla silmälläkin moni paikoin huipuilla. Koko merikö se pohjiaan myöten on noussut vuortenhuipuille? Et pysty pakenemaan vedenpaisumuksen siis koko maailman todellisuutta. Todisteita siitä on valtava määrä. Turha edes yrittää 😀

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Korro sinä ensin mistä nykyinen vesimäärä tuli.

Alkuräjähdyksestä.

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitelkää ateistit laboratoriossanne aluksi kuolleesta aineesta edes yksi solu.

Jotta saataisiin sinulle edes yksi toimiva aivosolu?

Vaikka sellainen. Odotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Merieläinten fossiilut vuoristossa on selitetty lukemattomia kertoja. Vuoristot muodostuvat kun mannerlaatat puristuvat toisiaan vasten ja nousevat reunoiltaan ylöspäin. Se vuoren laella oleva fossiili on voinut joskus siis olla meren pohjalla.

Joukkokoulemilla taas on lukemattomia syitä: on tulivuoren purkauksia, asteroidien iskuja, vesistöjen muutoksia mannerlaattojen liikkuessa jne.

Selitä myös ne laajat kalkkikivikerrostumat, jotka näkyvät paljaalla silmälläkin moni paikoin huipuilla. Koko merikö se pohjiaan myöten on noussut vuortenhuipuille? Et pysty pakenemaan vedenpaisumuksen siis koko maailman todellisuutta. Todisteita siitä on valtava määrä. Turha edes yrittää 😀

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Korro sinä ensin mistä nykyinen vesimäärä tuli.

Alkuräjähdyksestä.

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

7:10 Ja niiden seitsemän päivän kuluttua tuli vedenpaisumus maan päälle.

7:11 Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat. 

7:12 Ja satoi rankasti maan päälle neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä.

Vierailija kirjoitti:

Keitelkää ateistit laboratoriossanne aluksi kuolleesta aineesta edes yksi solu.

Onhan niitä jo keitelty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitelkää ateistit laboratoriossanne aluksi kuolleesta aineesta edes yksi solu.

Onhan niitä jo keitelty?

Niin on kohta viimeset 100v tuloksetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!

Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.

Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?

Sehän onkin, mr. sattuma on se älykäs suunnittelija.

Itse asiassa evolutionistit eivät usko tuohon sattumaankaan, vaan luonnonvalintaan.

Jostain syystä kreationistihörhöjen on vaikea tajuta:

- Mutaatiot ovat satunnaisia.

- Valinta ei ole satunnaista.

Ei mitenkään hirveän vaikea konsepti, mutta ei vaan mene jakeluun.

Mutaatiot ovat negatiivisia ja johtavat tuhoon.

Miten esim mutaatio, joka aiheutti sinisen silmien värin, on negatiivinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Merieläinten fossiilut vuoristossa on selitetty lukemattomia kertoja. Vuoristot muodostuvat kun mannerlaatat puristuvat toisiaan vasten ja nousevat reunoiltaan ylöspäin. Se vuoren laella oleva fossiili on voinut joskus siis olla meren pohjalla.

Joukkokoulemilla taas on lukemattomia syitä: on tulivuoren purkauksia, asteroidien iskuja, vesistöjen muutoksia mannerlaattojen liikkuessa jne.

Selitä myös ne laajat kalkkikivikerrostumat, jotka näkyvät paljaalla silmälläkin moni paikoin huipuilla. Koko merikö se pohjiaan myöten on noussut vuortenhuipuille? Et pysty pakenemaan vedenpaisumuksen siis koko maailman todellisuutta. Todisteita siitä on valtava määrä. Turha edes yrittää 😀

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Korro sinä ensin mistä nykyinen vesimäärä tuli.

Miksi palstan diletanttien pitäisi kertoa, kun aiheesta on ihan oikeaa tietoa helposti saatavilla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_water_on_Earth

https://en.wikipedia.org/wiki/Water_on_terrestrial_planets_of_the_Solar…

https://en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_liquid_water

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Merieläinten fossiilut vuoristossa on selitetty lukemattomia kertoja. Vuoristot muodostuvat kun mannerlaatat puristuvat toisiaan vasten ja nousevat reunoiltaan ylöspäin. Se vuoren laella oleva fossiili on voinut joskus siis olla meren pohjalla.

Joukkokoulemilla taas on lukemattomia syitä: on tulivuoren purkauksia, asteroidien iskuja, vesistöjen muutoksia mannerlaattojen liikkuessa jne.

Selitä myös ne laajat kalkkikivikerrostumat, jotka näkyvät paljaalla silmälläkin moni paikoin huipuilla. Koko merikö se pohjiaan myöten on noussut vuortenhuipuille? Et pysty pakenemaan vedenpaisumuksen siis koko maailman todellisuutta. Todisteita siitä on valtava määrä. Turha edes yrittää 😀

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Korro sinä ensin mistä nykyinen vesimäärä tuli.

Alkuräjähdyksestä.

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Mistä se alkuräjähdys tuli.

Jos vesi tuli räjähdyksestä, niin siitä se maan peittävä vesi kai sitten myös tuli ja matkasi lopuksi maan uumeniin ja avaruuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitelkää ateistit laboratoriossanne aluksi kuolleesta aineesta edes yksi solu.

Jotta saataisiin sinulle edes yksi toimiva aivosolu?

Vaikka sellainen. Odotellaan.

Voitko pidättää myös hengitystäsi kun odotat? Ja tehdä sen jossain muualla?

Vierailija kirjoitti:

Keitelkää ateistit laboratoriossanne aluksi kuolleesta aineesta edes yksi solu.

En minä ainkaan siihen pysty. Ota kuitenkin huomioon, että jos ateisti ei pysty sitä tekemään, se ei ole todiste sinun uskontosi puolesta. 

Kuulepa Uskovainen, kyllä se nyt vaan niin on, että todisteet puhuvat vankasti sen puolesta, mihin "ateistit" uskovat, eli siis alkuräjähdykseen miljardeja vuosia sitten, sekä evoluutioon. 

Teoriat ja väitteet luomistarinasta yms Nooan arkeista perustuvat raamattuun, joka ei toki ole "satukirja" tai "täynnä valheita", vaan kokoelma ikivanhoja tarinoita. Vähän kuin Kalevala. 

Tiedemiehet ovat löytäneet molemmista hienoista kirjoista asioita, jotka viittaavat todellisiin tapahtumiin, mutta ei se tee niistä kummastakaan teosta, jonka varaan voisi rakentaa maailmanuskomuksensa tai käsityksensä todellisuudesta. 

Ja niin, ei todellakaan ole olemassa mitään "tiedemiesten salaliittoa", tietenkään. Mikä ihme sellaisen motiivi olisi? Ja miten olisi mahdollista, ettei kukaan ikinä koskaan olisi paljastanut tahallaan tai vahingossa tällaista miljoonien ihmisten ryhmittymää?

On totta, ettei tiede osaa selittää kaikkea, mutta siltikään ei liene asioita, joista tiede olisi kahta täysin päinvastaista mieltä, niin että joku löydös olisi täysin päinvastoin kuin aiempi teoria väittää? Ennemmin se on niin. että tiede rakentuu pyrämidin lailla koko ajan ylöspäin, vanhan jo tehdyn tutkimustyön päälle rakentaen.

Esittämäsi kananmunan terveellisyys/ei-terveellisyys selittyy sillä, että se vaikuttaa ihmisen elimistöön monella eri tavalla. Se esim toisaalta sisältää haitallista kolesterolia, mutta myös tärkeitä hivenaineita tms yms jne. 

Sen sijaan raamattu on ristiriidassa jopa itsensä kanssa, puhumattakaan sitten tutkitun tieteen kanssa.

Ja tuskin täällä kukaan on idiootti, korkeintaan se, jolla ei ole muuta sanottavaa kuin ainoana argumenttinaan haukkua toisia idiooteiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Merieläinten fossiilut vuoristossa on selitetty lukemattomia kertoja. Vuoristot muodostuvat kun mannerlaatat puristuvat toisiaan vasten ja nousevat reunoiltaan ylöspäin. Se vuoren laella oleva fossiili on voinut joskus siis olla meren pohjalla.

Joukkokoulemilla taas on lukemattomia syitä: on tulivuoren purkauksia, asteroidien iskuja, vesistöjen muutoksia mannerlaattojen liikkuessa jne.

Selitä myös ne laajat kalkkikivikerrostumat, jotka näkyvät paljaalla silmälläkin moni paikoin huipuilla. Koko merikö se pohjiaan myöten on noussut vuortenhuipuille? Et pysty pakenemaan vedenpaisumuksen siis koko maailman todellisuutta. Todisteita siitä on valtava määrä. Turha edes yrittää 😀

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Korro sinä ensin mistä nykyinen vesimäärä tuli.

Miksi palstan diletanttien pitäisi kertoa, kun aiheesta on ihan oikeaa tietoa helposti saatavilla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_water_on_Earth

https://en.wikipedia.org/wiki/Water_on_terrestrial_planets_of_the_Solar…

https://en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_liquid_water

Juu selailtu on ja varmasti pitää paikkansa kun on ihan netissä.

Kaikki vain pelkkää oletusta, kuten 99% tutkijoiden tuloksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Merieläinten fossiilut vuoristossa on selitetty lukemattomia kertoja. Vuoristot muodostuvat kun mannerlaatat puristuvat toisiaan vasten ja nousevat reunoiltaan ylöspäin. Se vuoren laella oleva fossiili on voinut joskus siis olla meren pohjalla.

Joukkokoulemilla taas on lukemattomia syitä: on tulivuoren purkauksia, asteroidien iskuja, vesistöjen muutoksia mannerlaattojen liikkuessa jne.

Selitä myös ne laajat kalkkikivikerrostumat, jotka näkyvät paljaalla silmälläkin moni paikoin huipuilla. Koko merikö se pohjiaan myöten on noussut vuortenhuipuille? Et pysty pakenemaan vedenpaisumuksen siis koko maailman todellisuutta. Todisteita siitä on valtava määrä. Turha edes yrittää 😀

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Korro sinä ensin mistä nykyinen vesimäärä tuli.

Alkuräjähdyksestä.

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

7:10 Ja niiden seitsemän päivän kuluttua tuli vedenpaisumus maan päälle.

7:11 Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat. 

7:12 Ja satoi rankasti maan päälle neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä.

Kerro sitten vielä miten maapallolla oli voinut olla elämää jos ilmakehä oli täysin vesihöyryn kyllästämä? Ja minne se vesi meni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitelkää ateistit laboratoriossanne aluksi kuolleesta aineesta edes yksi solu.

Jotta saataisiin sinulle edes yksi toimiva aivosolu?

Vaikka sellainen. Odotellaan.

Voitko pidättää myös hengitystäsi kun odotat? Ja tehdä sen jossain muualla?

Voi nyt ateisti jälleen itkee yhyy yhyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Merieläinten fossiilut vuoristossa on selitetty lukemattomia kertoja. Vuoristot muodostuvat kun mannerlaatat puristuvat toisiaan vasten ja nousevat reunoiltaan ylöspäin. Se vuoren laella oleva fossiili on voinut joskus siis olla meren pohjalla.

Joukkokoulemilla taas on lukemattomia syitä: on tulivuoren purkauksia, asteroidien iskuja, vesistöjen muutoksia mannerlaattojen liikkuessa jne.

Selitä myös ne laajat kalkkikivikerrostumat, jotka näkyvät paljaalla silmälläkin moni paikoin huipuilla. Koko merikö se pohjiaan myöten on noussut vuortenhuipuille? Et pysty pakenemaan vedenpaisumuksen siis koko maailman todellisuutta. Todisteita siitä on valtava määrä. Turha edes yrittää 😀

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Korro sinä ensin mistä nykyinen vesimäärä tuli.

Alkuräjähdyksestä.

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Mistä se alkuräjähdys tuli.

Jos vesi tuli räjähdyksestä, niin siitä se maan peittävä vesi kai sitten myös tuli ja matkasi lopuksi maan uumeniin ja avaruuteen.

Alkuräjähdys tuli singulariteetistä. Miten vesi voi matkata avaruuteen tai maan uumeniin? Ei siellä ole mitään supertankkia joka voi imeä miljoonakertaiset määrät vettä nykyisiin valtameriin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Merieläinten fossiilut vuoristossa on selitetty lukemattomia kertoja. Vuoristot muodostuvat kun mannerlaatat puristuvat toisiaan vasten ja nousevat reunoiltaan ylöspäin. Se vuoren laella oleva fossiili on voinut joskus siis olla meren pohjalla.

Joukkokoulemilla taas on lukemattomia syitä: on tulivuoren purkauksia, asteroidien iskuja, vesistöjen muutoksia mannerlaattojen liikkuessa jne.

Selitä myös ne laajat kalkkikivikerrostumat, jotka näkyvät paljaalla silmälläkin moni paikoin huipuilla. Koko merikö se pohjiaan myöten on noussut vuortenhuipuille? Et pysty pakenemaan vedenpaisumuksen siis koko maailman todellisuutta. Todisteita siitä on valtava määrä. Turha edes yrittää 😀

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Korro sinä ensin mistä nykyinen vesimäärä tuli.

Miksi palstan diletanttien pitäisi kertoa, kun aiheesta on ihan oikeaa tietoa helposti saatavilla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_water_on_Earth

https://en.wikipedia.org/wiki/Water_on_terrestrial_planets_of_the_Solar…

https://en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_liquid_water

Juu selailtu on ja varmasti pitää paikkansa kun on ihan netissä.

Kaikki vain pelkkää oletusta, kuten 99% tutkijoiden tuloksista.

Parempi sekin kuin Raamattu, joka on 100 % sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitelkää ateistit laboratoriossanne aluksi kuolleesta aineesta edes yksi solu.

Jotta saataisiin sinulle edes yksi toimiva aivosolu?

Vaikka sellainen. Odotellaan.

Voitko pidättää myös hengitystäsi kun odotat? Ja tehdä sen jossain muualla?

Voi nyt ateisti jälleen itkee yhyy yhyy.

Mennyvittuun tollo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Merieläinten fossiilut vuoristossa on selitetty lukemattomia kertoja. Vuoristot muodostuvat kun mannerlaatat puristuvat toisiaan vasten ja nousevat reunoiltaan ylöspäin. Se vuoren laella oleva fossiili on voinut joskus siis olla meren pohjalla.

Joukkokoulemilla taas on lukemattomia syitä: on tulivuoren purkauksia, asteroidien iskuja, vesistöjen muutoksia mannerlaattojen liikkuessa jne.

Selitä myös ne laajat kalkkikivikerrostumat, jotka näkyvät paljaalla silmälläkin moni paikoin huipuilla. Koko merikö se pohjiaan myöten on noussut vuortenhuipuille? Et pysty pakenemaan vedenpaisumuksen siis koko maailman todellisuutta. Todisteita siitä on valtava määrä. Turha edes yrittää 😀

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Korro sinä ensin mistä nykyinen vesimäärä tuli.

Miksi palstan diletanttien pitäisi kertoa, kun aiheesta on ihan oikeaa tietoa helposti saatavilla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_water_on_Earth

https://en.wikipedia.org/wiki/Water_on_terrestrial_planets_of_the_Solar…

https://en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_liquid_water

Juu selailtu on ja varmasti pitää paikkansa kun on ihan netissä.

Kaikki vain pelkkää oletusta, kuten 99% tutkijoiden tuloksista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_water_on_Earth#References

https://en.wikipedia.org/wiki/Water_on_terrestrial_planets_of_the_Solar…

https://en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_liquid_water#References

Hyvin pikaisella silmäilyllä jokainen lähdeluettelo sisältää kymmeniä tutkimuksia. Jos et luota siihen, että wikipedia esittää niiden sisällön luotettavasti niin suosittelen tutustumaan itse tutkimuksiin. Jos et luota siihenkään, niin voit hankkia asiaankuuluvan tietotaidon yliopistosta ja tehdä samat tutkimukset. Siinähän se tieteen hienous piilee - kuka tahansa voi toistaa tutkimukset ja todeta tulokset itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitelkää ateistit laboratoriossanne aluksi kuolleesta aineesta edes yksi solu.

En minä ainkaan siihen pysty. Ota kuitenkin huomioon, että jos ateisti ei pysty sitä tekemään, se ei ole todiste sinun uskontosi puolesta. 

Jos olettaisit Jumalan olevan sellainen kuin hänen otaksutaan olevan, niin ymmärtänet ettei kukaan pysty todistamaan Jumalan olemassaoloa ja silti pyydät uskovilta todisteita.

Tyhmä ihminen ei ole Jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Merieläinten fossiilut vuoristossa on selitetty lukemattomia kertoja. Vuoristot muodostuvat kun mannerlaatat puristuvat toisiaan vasten ja nousevat reunoiltaan ylöspäin. Se vuoren laella oleva fossiili on voinut joskus siis olla meren pohjalla.

Joukkokoulemilla taas on lukemattomia syitä: on tulivuoren purkauksia, asteroidien iskuja, vesistöjen muutoksia mannerlaattojen liikkuessa jne.

Selitä myös ne laajat kalkkikivikerrostumat, jotka näkyvät paljaalla silmälläkin moni paikoin huipuilla. Koko merikö se pohjiaan myöten on noussut vuortenhuipuille? Et pysty pakenemaan vedenpaisumuksen siis koko maailman todellisuutta. Todisteita siitä on valtava määrä. Turha edes yrittää 😀

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Korro sinä ensin mistä nykyinen vesimäärä tuli.

Alkuräjähdyksestä.

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Mistä se alkuräjähdys tuli.

Jos vesi tuli räjähdyksestä, niin siitä se maan peittävä vesi kai sitten myös tuli ja matkasi lopuksi maan uumeniin ja avaruuteen.

Alkuräjähdys tuli singulariteetistä. Miten vesi voi matkata avaruuteen tai maan uumeniin? Ei siellä ole mitään supertankkia joka voi imeä miljoonakertaiset määrät vettä nykyisiin valtameriin nähden.

Vai niin. Kuinka vesimmatkasi räjähdyksessä maan mukana maahan.