Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Kaiketi on nykyään yleisesti hyväksytty teoria, että maailmankaikkeudessa on vähintäänkin miljoonia maapallon kaltaisia planeettoja. Ovat vaan niin kaukana, että nykytiede ei niihin yletä.

Jos maailmankaikkeus on saanut alkunsa n. 13 miljardia vuotta sitten, niin kuvittelemasi ensimmäiset planeetat olisivat saaneet alkunsa miljardeja vuosia ennen maata ja niiden älyllisten asukkaiden viesteillä olisi ollut miljardeja vuosia sinkoilla avaruudessa ja ehtiä myös maahan. Mutta kun mitään viestintää ei ole todettu.

Ihminen on voinut jotain radiosignaaleja etsiä vasta alle 150 vuotta.

Entä sitten. Kyllä niiden 4 miljardia vuotta ennen meitä syntyneiden älykköjen viestejä pitäisi olla kuuluvilla avaruudessa jatkuvasti. Miljoonien planeettojen miljoonat mielikuvitusälyköt ovat sinkoilleet viestejä universumiin miljardeja vuosia, mutta mitään emme havaitse.

Miksi pitäisi? Missä niin sanotaan?

Siksi kun se osoittaa oletuksenne ettei signaalit olisi vielä ehtineet maahan huteroksi.

Eikä osoita. Juurihan selitin sen sinulle. Oikeasti, kuinka tyhmä sinä olet?

Osoitit olevasi ymmärtämätön, et muuta. Etkö ymmärrä että muut sivilisaatiot ovat (jos niitä olisi) viestittelivät jatkuvasti sanotaan nyt vaikka alkaen 6 miljardia vuotta sitten tähän päivään saakka. Joka päivä signaalit ovat lähteneet matkaan miljardeilta planeetoilta. Niitä pitäisi saapua maahankin päivittäin.

Missä noin väitetään?

Nyt ateistit nöyrästi polvilleen, kädet ristiin ja rukoilemaan sekä lukemaan Raamattua.

Anokaa vilpittömästi älyä niin sitäkin teille kenties annetaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ateistit nöyrästi polvilleen, kädet ristiin ja rukoilemaan sekä lukemaan Raamattua.

Anokaa vilpittömästi älyä niin sitäkin teille kenties annetaan.

Mennyvittuun ääliö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?

No niinhän me olemmekin.

Hyviä monia megaliittirakennelmia ei pystyttäisi nykyteknologialla toteuttamaan tai esineitä kuten esim. Egyptin kuuluisat dioriitti-maljakot.

Pystytään oikein hyvin.

Ei pystytä. Eikä etenkään senhetkisellä oletetulla tekniikalla. Kivi- ja pronssikirveillä😀!

No tässä ne tekee sellaisen alkeellisilla työkaluilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ateistit nöyrästi polvilleen, kädet ristiin ja rukoilemaan sekä lukemaan Raamattua.

Anokaa vilpittömästi älyä niin sitäkin teille kenties annetaan.

Mennyvittuun ääliö

Ateisti itkee yhyy. Äiti mua kiusataan, yhyyyhyy, miksi sain tyhmyrin geenit yhyy, vai olenko mutantti, yhyy mutaationhan piti tehdä minusta viisaampi, yhyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Kaiketi on nykyään yleisesti hyväksytty teoria, että maailmankaikkeudessa on vähintäänkin miljoonia maapallon kaltaisia planeettoja. Ovat vaan niin kaukana, että nykytiede ei niihin yletä.

Jos maailmankaikkeus on saanut alkunsa n. 13 miljardia vuotta sitten, niin kuvittelemasi ensimmäiset planeetat olisivat saaneet alkunsa miljardeja vuosia ennen maata ja niiden älyllisten asukkaiden viesteillä olisi ollut miljardeja vuosia sinkoilla avaruudessa ja ehtiä myös maahan. Mutta kun mitään viestintää ei ole todettu.

Ihminen on voinut jotain radiosignaaleja etsiä vasta alle 150 vuotta.

Entä sitten. Kyllä niiden 4 miljardia vuotta ennen meitä syntyneiden älykköjen viestejä pitäisi olla kuuluvilla avaruudessa jatkuvasti. Miljoonien planeettojen miljoonat mielikuvitusälyköt ovat sinkoilleet viestejä universumiin miljardeja vuosia, mutta mitään emme havaitse.

Miksi pitäisi? Missä niin sanotaan?

Siksi kun se osoittaa oletuksenne ettei signaalit olisi vielä ehtineet maahan huteroksi.

Eikä osoita. Juurihan selitin sen sinulle. Oikeasti, kuinka tyhmä sinä olet?

Osoitit olevasi ymmärtämätön, et muuta. Etkö ymmärrä että muut sivilisaatiot ovat (jos niitä olisi) viestittelivät jatkuvasti sanotaan nyt vaikka alkaen 6 miljardia vuotta sitten tähän päivään saakka. Joka päivä signaalit ovat lähteneet matkaan miljardeilta planeetoilta. Niitä pitäisi saapua maahankin päivittäin.

Tuossa on niin monta oletusta pielessä. Yhäkin, maailmankaikkeuden mittakaava.

Siis miksi maan kaltaisilla planeetoilla olisi välttämättä sen kaltaista elämää, että viestisivät radiosignaaleilla.

Miksi me havaittais signaaleja just tämän parin sadan vuoden aikana, kun niitä ylipäätään ois voitu havainnoida.

Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ateistit nöyrästi polvilleen, kädet ristiin ja rukoilemaan sekä lukemaan Raamattua.

Anokaa vilpittömästi älyä niin sitäkin teille kenties annetaan.

Mennyvittuun ääliö

Ateisti itkee yhyy. Äiti mua kiusataan, yhyyyhyy, miksi sain tyhmyrin geenit yhyy, vai olenko mutantti, yhyy mutaationhan piti tehdä minusta viisaampi, yhyy

Ei itke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ateistit nöyrästi polvilleen, kädet ristiin ja rukoilemaan sekä lukemaan Raamattua.

Anokaa vilpittömästi älyä niin sitäkin teille kenties annetaan.

Mennyvittuun ääliö

Ateisti itkee yhyy. Äiti mua kiusataan, yhyyyhyy, miksi sain tyhmyrin geenit yhyy, vai olenko mutantti, yhyy mutaationhan piti tehdä minusta viisaampi, yhyy

Mennyvittuun idari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!

Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.

No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.

Laji muuttuu yksilöiden kautta, yksilöt ei. Jos huomaat, niin alkuperäisessä lainauksessa sanotaan "Yksikään nisäkäs ei ole...". Puhutaan siis yksilöstä. Ja ei, ei vaikka koira synnytä yhtäkkiä kissaa, mutta siitähän ei evoluutiossa ole kyse, vaan siitä, että hyvin pitkän ajan kuluessa koira muuttuu niin merkittävän erilaiseksi, että sitä aletaan pitää eri lajina. Niin kuin sanoin, ei sitä lajin ensimmäistä yksilöä pystytä määrittämään, koska muutos on hidasta ja vaiheittaista, eikä edes suoraviivaista.

Mutta kun vaikka ihminen on jalostanut aivan hirveästi koiraa niin koira se on edelleen, ei siitä kissaa saa vaikka kuinka kauan jalostaisi/odottaisi, uskokaan nyt!

Heitetään lauma koiria johonkin hyvin erilaisiin olosuhteisiin kuin missä ne nyt elävät, esim vaikka saarelle ja mennään 10 000 vuoden päästä katsomaan mitä siellä elää. Voit yllättyä.

En ylläty, hengissä mahdollisesti olevat koirat ovat koiria edelleen, takuu varmasti.

Väitätkö näin 10 000 vuoden elämänkokemuksellasi? Se on aika pitkä aika, mutta toisaalta evoluutiota ajatellen aika lyhytkin aika. Maapallo on yli 4 miljardia vuotta vanha.

Olitko paikalla katsomassa 4 miljardia vuotta sitten. Ai et, no älä siis jauha sontaa.

Olitko sinä paikalla kun väitetty jumalasi loi maan?

En ollut, mutta maa ja koko luomakunta todistaa Jumalan luoneen ne. Tyhjästä itsestään ei synny mitään, vaikka niin uskot.

Ei todista. Universumin on voinut tehdä muunlainenkin taho kuin jumala. Mekin luomme parhaillamme universumeja, jotka ovat hyvin yksinkertaisia, mutta monimutkaistuvat joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Kaiketi on nykyään yleisesti hyväksytty teoria, että maailmankaikkeudessa on vähintäänkin miljoonia maapallon kaltaisia planeettoja. Ovat vaan niin kaukana, että nykytiede ei niihin yletä.

Jos maailmankaikkeus on saanut alkunsa n. 13 miljardia vuotta sitten, niin kuvittelemasi ensimmäiset planeetat olisivat saaneet alkunsa miljardeja vuosia ennen maata ja niiden älyllisten asukkaiden viesteillä olisi ollut miljardeja vuosia sinkoilla avaruudessa ja ehtiä myös maahan. Mutta kun mitään viestintää ei ole todettu.

Ihminen on voinut jotain radiosignaaleja etsiä vasta alle 150 vuotta.

Entä sitten. Kyllä niiden 4 miljardia vuotta ennen meitä syntyneiden älykköjen viestejä pitäisi olla kuuluvilla avaruudessa jatkuvasti. Miljoonien planeettojen miljoonat mielikuvitusälyköt ovat sinkoilleet viestejä universumiin miljardeja vuosia, mutta mitään emme havaitse.

Miksi pitäisi? Missä niin sanotaan?

Siksi kun se osoittaa oletuksenne ettei signaalit olisi vielä ehtineet maahan huteroksi.

Eikä osoita. Juurihan selitin sen sinulle. Oikeasti, kuinka tyhmä sinä olet?

Osoitit olevasi ymmärtämätön, et muuta. Etkö ymmärrä että muut sivilisaatiot ovat (jos niitä olisi) viestittelivät jatkuvasti sanotaan nyt vaikka alkaen 6 miljardia vuotta sitten tähän päivään saakka. Joka päivä signaalit ovat lähteneet matkaan miljardeilta planeetoilta. Niitä pitäisi saapua maahankin päivittäin.

Tuossa on niin monta oletusta pielessä. Yhäkin, maailmankaikkeuden mittakaava.

Siis miksi maan kaltaisilla planeetoilla olisi välttämättä sen kaltaista elämää, että viestisivät radiosignaaleilla.

Miksi me havaittais signaaleja just tämän parin sadan vuoden aikana, kun niitä ylipäätään ois voitu havainnoida.

Jne.

Miksi vain maassa olisi meidän kaltaista elämää.

Enrico Ferm pohti (hiljaisuuden) ongelmaa, mutta sä pidät Fermiäkin kai tyhmänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ateistit nöyrästi polvilleen, kädet ristiin ja rukoilemaan sekä lukemaan Raamattua.

Anokaa vilpittömästi älyä niin sitäkin teille kenties annetaan.

Mennyvittuun ääliö

Ateisti itkee yhyy. Äiti mua kiusataan, yhyyyhyy, miksi sain tyhmyrin geenit yhyy, vai olenko mutantti, yhyy mutaationhan piti tehdä minusta viisaampi, yhyy

Mennyvittuun idari

Ateisti itkee entistä lohduttomammin yhyyyyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Sun mielestä eläinten joukkokuolema vaatii selityksekseen vedenpaisumuksen? Miten hitossa?

Veteen ja mutaan hukkuminen tarkoittaa yleensä kuolemista 😀!

Eläinten ruumiit voivat myös hautautua maakerroksiin muusta syystä tapahtuneen kuoleman jälkeen.

Ehkä muutama mutta noita on löydetty valtavat määrät.

Valtavat määrät joltain hyvin rajatulta alueelta, ei joka paikasta. Eli siis ei ole mitään todisteita valtavasta yleisestä tulvasta vaan paikallisista luonnonmullistuksista.

Jotka sattumalta sattuivat yhtä aikaa eri puolilla maapalloa, Siperiassa ja Etelä-Amerikassa 😀

Miljardien vuosien aikana maapalloon on törmännyt suuri määrä erikokoisia asteroideja (mm Jukatanin niemimaalle).

Yhtäaikaa?

Kysytkö tosissasi? Dinosaurukset kuolivat n. 65 miljoonaa vuotta sitten. Sen jälkeen ja sitä ennen lukemattomia lajeja on kuollut sukupuuttoon eri aikoina. Maapallolla eläneistä lajeista 99% on kuollut sukupuuttoon.

Kukaan ei tiedä milloin dinot kuolivat. 65 miljoonalle vuodelle ole mitään todisteita.

Kaikki tietävät sen ja todisteita on enemmän kuin kukaan jaksaa laskea.

Pehmeitä ja taipuisia hermoja löydetty Triceratopsin luista . Joel Tay

Ei ole. Jos arvon kretupelle lukisi joskus niitä itse tutkimuksia, eikä toisten kretupellejen väärennöksiä ja väännöksiä niistä niin arvon kretupelle ymmärtäisi että löydökset ovat fossiloituneita pehmytkudoksia. Jotka ovat siis äärimmäisen harvinaisia, koska normaalisti ne tietysti mätänevät tai joutuvat haaskansyöjien suuhun.

On vahvoja epäilyksiä siitä, että dinosauruksia ja lentoliskoja oli vielä olemassa aivan lähihistoriassa ja ehkä vieläkin on. Kertomukset lohikäärmeistä, erilaisista vesihirviöistä jne.

Höpsis. Ihmiset ovat löytäneet fossiileja tuhansien vuosien ajan - aivan kuten mekin. Ei ole ihme, että ne synnyttävät kysymyksiä ja tarinoita. Meillä on aika hyvä mielikuvitus ja tiedonpuute pitää selittää jollain vaikka mitään ei tiedettäisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Merieläinten fossiilut vuoristossa on selitetty lukemattomia kertoja. Vuoristot muodostuvat kun mannerlaatat puristuvat toisiaan vasten ja nousevat reunoiltaan ylöspäin. Se vuoren laella oleva fossiili on voinut joskus siis olla meren pohjalla.

Joukkokoulemilla taas on lukemattomia syitä: on tulivuoren purkauksia, asteroidien iskuja, vesistöjen muutoksia mannerlaattojen liikkuessa jne.

Selitä myös ne laajat kalkkikivikerrostumat, jotka näkyvät paljaalla silmälläkin moni paikoin huipuilla. Koko merikö se pohjiaan myöten on noussut vuortenhuipuille? Et pysty pakenemaan vedenpaisumuksen siis koko maailman todellisuutta. Todisteita siitä on valtava määrä. Turha edes yrittää 😀

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on häntäluu ja vilkkuluomi. Sikiöaikana kai vähän aikaa kiduksetkin. Joillakin ihmisillä muuten on korvalehdessä luonnostaan reikä. Sekin on kidusjäänne. Eikös nämä ole selviä todisteita siitä, että elämä alkoi ensin vedessä. Paljon maalleryömimisen jälkeen ihmisen alkumuoto kehittyi häntineen.

Eivät ole todisteita. Ns. häntäluulla ei ole mitään tekemistä hännän kanssa.

Käy leikkauttamassa ns. vilkkuluomesi pois, niin huomaat oliko siitä hyötyä.

Kyllä ovat.

Kuulehan nyt, rakas spagettihirviö, onko sinulla uhma-ikä menossa. Eikö sinulla ole muuta tekemistä kun kiukutella tosiasioita vastaan? Muistahan että teet elämästäsi vielä tiliä. Suosittelen tutustumaan kirjoituksiin.

Suosittelen sinua imemään veristä aidskyrpää.

Tuosta lauseestakin teet tiliä vielä.

Uskistollo uhkailee asialla jonka olemassaolosta hänellä on antaa tasan nolla todistetta. Nyt kyllä pelottaa 😂😂😂

En minä uhkaile. Raamatussa kerrotaan. Jumalan sanaan voi luottaa. Tieteen tulokset vaihtuu vähän väliä. Kuten esimerkiksi nuo miljoonat vuodet on ammuttu jo alas.

Tieteen tulokset vaihtuvat, koska tiede kehittyy koko ajan ja korjaa itse itseään sekä täsmentää aikaisempaa tietoa.

Raamattu taas on ihmisten kirjoittama kirja, joka perustuu muinaisen ajan myytteihin, legendoihin sekä kyläjuoruihin yms. Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistamaan että mikään siinä olisi tieteellisesti katsoen totta.

Siksi älykäs ihminen ei uskokaan tieteeseen, vaan hän seuraa tutkimustietoa ja sen kehitystä, ja käyttää omia aivojaan harkiten tieteen antamia todisteita.

Uskontoon taas täytyy vain uskoa, koska se ei ole totta eikä tietoa siinä merkityksessä kuin tiede. Uskonnon käyttäminen tiedon lähteenä onkin älytöntä tästä syystä, eikä uskontoa voida asettaa tieteen rinnalle vaihtoehtoiseksi tiedonlähteeksi.

Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen ohjaamana. Ei ole merkityksetöntä sillä Raamatusta saamme tietoa mikä auttaa meitä hengellisessä kasvussa. Tämä maapallolla elämämme elämä on vain hyvin pieni ja lyhyt aika. Raamattu on tarkoitettu kaikille ihmisille. Myös muun uskoiset ja ateistit ovat sieltä ammentaneet tietoa ja inspiraatiota elämäänsä. Raamatusta löytyy totuus, joka sana siellä on totta.

Nyt eletään jonkinlaista totuuden jälkeistä aikakautta, ihmiset ovat tosiaan mieltyneet valheeseen. Tämän Jeesus tiesi myös sanoa, että lopun aikoina ihmiset mieltyvät valheeseen.  Evoluutiosoopa on valhetta, lapsikin sen ymmärtää. Niin myös jokainen tällä palstalla. Mutta jotkut meistäkin täällä rakastaa valhetta. Se on typerää.

Se että Raamattu olisi kirjoitettu Pyhän Hengen ohjaamana on myytti. Mielenkiintoista olisi kuulla jonkun raamatuntutkijan näkemys...

Uskonnot ja Raamattu ovat ihan relevantti tutkimuksen kohde. Mutta olisi hauska tietää, kuinka moni eksegeetikko on uskovainen ja mitä he ajattelevat Raamatun todenperäisyydestä. Eroavatko vaikkapa budhalaisen ja luterilaisen tutkijan näkemykset?

Raamatussa ei tietääkseni sanota, että se on kirjoitettu pyhän hengen ohjaamana, joten mistä uskovaiset sellaisen ajatuksen ovat keksineet?

Eihän kukaan ole muutenkaan kirjaittanut Raamattua, vaan usea ihminen on kirjoittanut yksittäisiä tekstejä jotka on sitten muiden ihmisten toimesta koottu yhdeksi kirjaksi. Raamattu on eräänlainen usean kirjoittajan novellikokoelma.

Tällä hetkellä ihan sataprosenttisen varmaksi faktaksi Raamatun teksteistä tiedetään se, että jotkut joskus ja jossain on ne tekstit kirjoittaneet. Vaikka Raamatun tekstit käsittelisivät tiettyä historiallista ajanjaksoa, ne on kirjoitettu sen aikaisen tietämyksen ja ymmärryksen, sekä erilaisten poliittisten ja henkilökohtaisten agendojen valossa, ja useimmiten aika kauan itse tapahtumien jälkeen. Kukaan aikalainen ei takuulla ole ollut tekemässä neutraaleja muistiinpanoja luomisesta, sekin on aivan sataprosenttisen varma fakta.

Ja osa ainakin Johanneksen Ilmestys vaikuttaa joltain sienitripiltä.

Jokunen vuosi sitten ajattelin etten oikeastaan ole lukenut Raamattua aikuisen silmin muutamaa tunnetuinta jaetta enempää kouluaikojen jälkeen ja päätin lukea että näkisin minkälainen se kokonaisuus on tavallaan. Päätin aloittaa Ilmestyskirjasta ja olin oikeasti järkyttynyt siitä minkälaista se teksti oli. Sairaan ihmisen kirjoittamaa, siis oikeasti mielenterveysongelmaista ja pelottavan aggressiivista vihaa. Tuli mieleen pahimmat persut siitä tunnelmasta.

Kannattaa lukea huolella. Ne asiat tulevat tapahtumaan. Raamattu on Jumalan Sanaa. Se on totta alusta loppuun.

Keitelkää ateistit laboratoriossanne aluksi kuolleesta aineesta edes yksi solu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!

Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.

No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.

Laji muuttuu yksilöiden kautta, yksilöt ei. Jos huomaat, niin alkuperäisessä lainauksessa sanotaan "Yksikään nisäkäs ei ole...". Puhutaan siis yksilöstä. Ja ei, ei vaikka koira synnytä yhtäkkiä kissaa, mutta siitähän ei evoluutiossa ole kyse, vaan siitä, että hyvin pitkän ajan kuluessa koira muuttuu niin merkittävän erilaiseksi, että sitä aletaan pitää eri lajina. Niin kuin sanoin, ei sitä lajin ensimmäistä yksilöä pystytä määrittämään, koska muutos on hidasta ja vaiheittaista, eikä edes suoraviivaista.

Mutta kun vaikka ihminen on jalostanut aivan hirveästi koiraa niin koira se on edelleen, ei siitä kissaa saa vaikka kuinka kauan jalostaisi/odottaisi, uskokaan nyt!

Heitetään lauma koiria johonkin hyvin erilaisiin olosuhteisiin kuin missä ne nyt elävät, esim vaikka saarelle ja mennään 10 000 vuoden päästä katsomaan mitä siellä elää. Voit yllättyä.

En ylläty, hengissä mahdollisesti olevat koirat ovat koiria edelleen, takuu varmasti.

Väitätkö näin 10 000 vuoden elämänkokemuksellasi? Se on aika pitkä aika, mutta toisaalta evoluutiota ajatellen aika lyhytkin aika. Maapallo on yli 4 miljardia vuotta vanha.

Olitko paikalla katsomassa 4 miljardia vuotta sitten. Ai et, no älä siis jauha sontaa.

Kukaan tieteeseen luottava ei väitäkään että olisi pitänyt olla paikan päällä näkemässä jotain hyvin vanhaa. Vaan että niitä aikoja voidaan tutkia muilla tavoilla.

Uskovien keskuudessa taas on hyvin yleinen argumentti että jos jotain ei voi nyt omin silmin nähdä niin sitä ei ole tapahtunut (paitsi sitten tietenkin Raamatun tapahtumat mutta se onkin sitten ihan eri juttu...).

Miksi uskoa tieteen hömppään, kun tutkijoilla ihan silmiensä edessä (nykyhetkessä) tutkittavaa vaikka kuinka, eivätkä saa ongelmia selvitettyä.

Yhtenä päivänä kananmuna tai jonkin muu ruoka-aine on ihmisellä vaarallista ja toisena päivänä terveellistä.

Esimerkkejä on lukuisia eri ruoka-aineista.

Eilen oli artikkeli että staattinen lihasjännitys laskee tehokkaammin verenpainetta kuin pitkäkestoinen liikunta.

Kaikkiin syöpiin ja sairauksiin ei ole 100% parannuskeinoa. Edes homehtumatonta taloa ei nykyään osata suunnitella/rakentaa. Sisäilmaongelmat vaivaa.

On täysin turhaa jonkun pellepelottoman tulla kertomaan aivoituksiaan, millaiset olosuhteet jollain miljoonien valovuosien päässä olevalla tähdellä, kuulla, planeetalla tai justassa aukossa on. Ja ateistit ottaa noiden kuspäiden jutut tosissaan vaikka todellisuudessa pellet keksivät tarinoita ylläpitääkseen järjestöidensä rahoitusta ja palkanmaksua.

Hidastakaa vähän, käyn lähikaupassa ostamassa popcornia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Merieläinten fossiilut vuoristossa on selitetty lukemattomia kertoja. Vuoristot muodostuvat kun mannerlaatat puristuvat toisiaan vasten ja nousevat reunoiltaan ylöspäin. Se vuoren laella oleva fossiili on voinut joskus siis olla meren pohjalla.

Joukkokoulemilla taas on lukemattomia syitä: on tulivuoren purkauksia, asteroidien iskuja, vesistöjen muutoksia mannerlaattojen liikkuessa jne.

Selitä myös ne laajat kalkkikivikerrostumat, jotka näkyvät paljaalla silmälläkin moni paikoin huipuilla. Koko merikö se pohjiaan myöten on noussut vuortenhuipuille? Et pysty pakenemaan vedenpaisumuksen siis koko maailman todellisuutta. Todisteita siitä on valtava määrä. Turha edes yrittää 😀

Mistä se koko maapallon peittävä vesi tuli ja mihin se meni, kun tiedetään, että maapallolla on koko ajan sama määrä vettä sen eri olomuodoissa?

Korro sinä ensin mistä nykyinen vesimäärä tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ateistit nöyrästi polvilleen, kädet ristiin ja rukoilemaan sekä lukemaan Raamattua.

Anokaa vilpittömästi älyä niin sitäkin teille kenties annetaan.

Mennyvittuun ääliö

Ateisti itkee yhyy. Äiti mua kiusataan, yhyyyhyy, miksi sain tyhmyrin geenit yhyy, vai olenko mutantti, yhyy mutaationhan piti tehdä minusta viisaampi, yhyy

Mennyvittuun idari

Ateisti itkee entistä lohduttomammin yhyyyyy

Mennyvittuun ääliö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on häntäluu ja vilkkuluomi. Sikiöaikana kai vähän aikaa kiduksetkin. Joillakin ihmisillä muuten on korvalehdessä luonnostaan reikä. Sekin on kidusjäänne. Eikös nämä ole selviä todisteita siitä, että elämä alkoi ensin vedessä. Paljon maalleryömimisen jälkeen ihmisen alkumuoto kehittyi häntineen.

Eivät ole todisteita. Ns. häntäluulla ei ole mitään tekemistä hännän kanssa.

Käy leikkauttamassa ns. vilkkuluomesi pois, niin huomaat oliko siitä hyötyä.

Kyllä ovat.

Kuulehan nyt, rakas spagettihirviö, onko sinulla uhma-ikä menossa. Eikö sinulla ole muuta tekemistä kun kiukutella tosiasioita vastaan? Muistahan että teet elämästäsi vielä tiliä. Suosittelen tutustumaan kirjoituksiin.

Suosittelen sinua imemään veristä aidskyrpää.

Tuosta lauseestakin teet tiliä vielä.

Uskistollo uhkailee asialla jonka olemassaolosta hänellä on antaa tasan nolla todistetta. Nyt kyllä pelottaa 😂😂😂

En minä uhkaile. Raamatussa kerrotaan. Jumalan sanaan voi luottaa. Tieteen tulokset vaihtuu vähän väliä. Kuten esimerkiksi nuo miljoonat vuodet on ammuttu jo alas.

Tieteen tulokset vaihtuvat, koska tiede kehittyy koko ajan ja korjaa itse itseään sekä täsmentää aikaisempaa tietoa.

Raamattu taas on ihmisten kirjoittama kirja, joka perustuu muinaisen ajan myytteihin, legendoihin sekä kyläjuoruihin yms. Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistamaan että mikään siinä olisi tieteellisesti katsoen totta.

Siksi älykäs ihminen ei uskokaan tieteeseen, vaan hän seuraa tutkimustietoa ja sen kehitystä, ja käyttää omia aivojaan harkiten tieteen antamia todisteita.

Uskontoon taas täytyy vain uskoa, koska se ei ole totta eikä tietoa siinä merkityksessä kuin tiede. Uskonnon käyttäminen tiedon lähteenä onkin älytöntä tästä syystä, eikä uskontoa voida asettaa tieteen rinnalle vaihtoehtoiseksi tiedonlähteeksi.

Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen ohjaamana. Ei ole merkityksetöntä sillä Raamatusta saamme tietoa mikä auttaa meitä hengellisessä kasvussa. Tämä maapallolla elämämme elämä on vain hyvin pieni ja lyhyt aika. Raamattu on tarkoitettu kaikille ihmisille. Myös muun uskoiset ja ateistit ovat sieltä ammentaneet tietoa ja inspiraatiota elämäänsä. Raamatusta löytyy totuus, joka sana siellä on totta.

Nyt eletään jonkinlaista totuuden jälkeistä aikakautta, ihmiset ovat tosiaan mieltyneet valheeseen. Tämän Jeesus tiesi myös sanoa, että lopun aikoina ihmiset mieltyvät valheeseen.  Evoluutiosoopa on valhetta, lapsikin sen ymmärtää. Niin myös jokainen tällä palstalla. Mutta jotkut meistäkin täällä rakastaa valhetta. Se on typerää.

Se että Raamattu olisi kirjoitettu Pyhän Hengen ohjaamana on myytti. Mielenkiintoista olisi kuulla jonkun raamatuntutkijan näkemys...

Uskonnot ja Raamattu ovat ihan relevantti tutkimuksen kohde. Mutta olisi hauska tietää, kuinka moni eksegeetikko on uskovainen ja mitä he ajattelevat Raamatun todenperäisyydestä. Eroavatko vaikkapa budhalaisen ja luterilaisen tutkijan näkemykset?

Raamatussa ei tietääkseni sanota, että se on kirjoitettu pyhän hengen ohjaamana, joten mistä uskovaiset sellaisen ajatuksen ovat keksineet?

Eihän kukaan ole muutenkaan kirjaittanut Raamattua, vaan usea ihminen on kirjoittanut yksittäisiä tekstejä jotka on sitten muiden ihmisten toimesta koottu yhdeksi kirjaksi. Raamattu on eräänlainen usean kirjoittajan novellikokoelma.

Tällä hetkellä ihan sataprosenttisen varmaksi faktaksi Raamatun teksteistä tiedetään se, että jotkut joskus ja jossain on ne tekstit kirjoittaneet. Vaikka Raamatun tekstit käsittelisivät tiettyä historiallista ajanjaksoa, ne on kirjoitettu sen aikaisen tietämyksen ja ymmärryksen, sekä erilaisten poliittisten ja henkilökohtaisten agendojen valossa, ja useimmiten aika kauan itse tapahtumien jälkeen. Kukaan aikalainen ei takuulla ole ollut tekemässä neutraaleja muistiinpanoja luomisesta, sekin on aivan sataprosenttisen varma fakta.

Ja osa ainakin Johanneksen Ilmestys vaikuttaa joltain sienitripiltä.

Jokunen vuosi sitten ajattelin etten oikeastaan ole lukenut Raamattua aikuisen silmin muutamaa tunnetuinta jaetta enempää kouluaikojen jälkeen ja päätin lukea että näkisin minkälainen se kokonaisuus on tavallaan. Päätin aloittaa Ilmestyskirjasta ja olin oikeasti järkyttynyt siitä minkälaista se teksti oli. Sairaan ihmisen kirjoittamaa, siis oikeasti mielenterveysongelmaista ja pelottavan aggressiivista vihaa. Tuli mieleen pahimmat persut siitä tunnelmasta.

Kannattaa lukea huolella. Ne asiat tulevat tapahtumaan. Raamattu on Jumalan Sanaa. Se on totta alusta loppuun.

Hups! Sinä unohdit todisteet väitteellesi!

Vierailija kirjoitti:

Keitelkää ateistit laboratoriossanne aluksi kuolleesta aineesta edes yksi solu.

Jotta saataisiin sinulle edes yksi toimiva aivosolu?