Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.

Jumala on ilmoittanut että tulee tapahtumaan että aikaa ei enää ole. 

Vierailija kirjoitti:

Jumala on ilmoittanut että tulee tapahtumaan että aikaa ei enää ole. 

En ole ilmoittanut mitään tuollaista.

T. Jumala

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Niinhän niitä onkin.

Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.

Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?

Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.

Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.

Vierailija kirjoitti:

Jumala on ilmoittanut että tulee tapahtumaan että aikaa ei enää ole. 

Ilmestyskirja:

10:6 ja vannoi hänen kauttansa, joka elää aina ja iankaikkisesti, hänen, joka on luonut taivaan ja mitä siinä on, ja maan ja mitä siinä on, ja meren ja mitä siinä on, ettei enää ole oleva aikaa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on ilmoittanut että tulee tapahtumaan että aikaa ei enää ole. 

Ilmestyskirja:

10:6 ja vannoi hänen kauttansa, joka elää aina ja iankaikkisesti, hänen, joka on luonut taivaan ja mitä siinä on, ja maan ja mitä siinä on, ja meren ja mitä siinä on, ettei enää ole oleva aikaa,

Johannes kirjoitti tuon khat-pöllyissä. Ei sitä kannata ottaa niin vakavasti.

T. Jumala

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Niinhän niitä onkin.

Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.

Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?

Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.

Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.

Jos Maassa on ollut elämää 3,5 mrd vuotta, niin kuitenkin ihmisellä on ollut jonkunmoiset yhteydenpitovälineet ehkä 200 vuotta. Miljardien vuosien ajan Maa ei olisi vastannut mitään yhteydenpitoyrityksiin. Sama pätee tietysti mahdolliseen elämään toisilla taivaankappaleilla: niiden elämänmuodot eivät ehkä ole vaiheessa jossa yhteydenpito onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun sanoma on .

Alussa Jumala loi maan ja taivaan. Sitten oli ajanjakso jolloin maa autioitui.

Sitten luotiin paratiisi ja Aadam ja Eeva. Tämä tapahtui  6000v sitten.

Ihmiskunnan alussa oli erilainen ilmasto ja huippuälykkäät ihmiset.Muinaiset rakennelmat ovat siitä kertomassa.

Sen jälkeen on rappeutuminen edennyt meidän aikohimme.

Maailmankaikkeus ennallistetaan Luojan toimesta uudelleen täydelliseksi.

Koko stoori on kerrottu alusta loppuun Raamatussa, joka on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.

Miksi Jumala on sitten luonut maailman sellaiseksi, että luotettavimmat tiedonhankintakeinot mitä ihmiskunta koko historiassaan on keksinyt eivät viittaa vähääkään siihen, että maailma olisi syntynyt valmiina 6000 vuotta sitten ja viittaavat sen sijaan siihen, että niin maailmankaikkeus, maapallo kuin elämäkin ovat miljardien vuosien ikäisiä ja käyneet läpi valtavan määrän muutoksia? Miksi 6000 vuotta vanha maailma on luotu sellaiseksi, että sen katsominen objektiivisesti saa Raamatun luomiskertomuksen ja tarinan 6000 vuotta vanhasta maailmasta näyttämään lähinnä joltain c-luokan Tolkien-jäljitelmältä?

Maapallon ikään ei tässä oteta kantaa, vaan ihmisen luomiseen, uuteen tapahtumaan maanpäällä.

Ihmisen syntyyn pätee tismalleen sama mitä yllä sanoin. Raamatun mukaiseen alkuperään viittaa 0% objektiivisista todisteista, evoluutioteorian mukaiseen alkuperään viittaa 100% objektiivisista todisteista.

Mutta ihminen ei ole objektiivinen. Ihminen ei edes tiedä, mikä ihminen on.

Ei ole, mutta kun asiaa tutkivia ihmisyksilöitä aletaan lisäämään niin kasvava intersubkektiivisuus lähestyy objektiivisuutta. Maksimaalinen intersubjektiivisuus on valtavan suurella todennäköisyydellä niin äärettömän lähellä objektiivisuutta, että niiden välille ei ole tarpeen tehdä käytännön eroa, vaikka tarkan filosofisesti katsoen ero onkin olemassa.

Mutta jos haluat, niin voimme toki puhua myös maksimaalisen intersubjektiivisista todisteista ja pointti säilyy silti tismalleen samana painoarvon millään tavalla vähenemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Niinhän niitä onkin.

Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.

Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?

Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.

Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.

Jos Maassa on ollut elämää 3,5 mrd vuotta, niin kuitenkin ihmisellä on ollut jonkunmoiset yhteydenpitovälineet ehkä 200 vuotta. Miljardien vuosien ajan Maa ei olisi vastannut mitään yhteydenpitoyrityksiin. Sama pätee tietysti mahdolliseen elämään toisilla taivaankappaleilla: niiden elämänmuodot eivät ehkä ole vaiheessa jossa yhteydenpito onnistuisi.

Kehitys on ollut niin pitkällä aikoinaan, että pyramiidit olivat avaruusyhteydenpitoon tehtyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Niinhän niitä onkin.

Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.

Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?

Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.

Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.

Jos Maassa on ollut elämää 3,5 mrd vuotta, niin kuitenkin ihmisellä on ollut jonkunmoiset yhteydenpitovälineet ehkä 200 vuotta. Miljardien vuosien ajan Maa ei olisi vastannut mitään yhteydenpitoyrityksiin. Sama pätee tietysti mahdolliseen elämään toisilla taivaankappaleilla: niiden elämänmuodot eivät ehkä ole vaiheessa jossa yhteydenpito onnistuisi.

Kehitys on ollut niin pitkällä aikoinaan, että pyramiidit olivat avaruusyhteydenpitoon tehtyjä.

Kyllä ne ovat ihan vaan hautamonumentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Niinhän niitä onkin.

Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.

Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?

Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.

Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.

Jos Maassa on ollut elämää 3,5 mrd vuotta, niin kuitenkin ihmisellä on ollut jonkunmoiset yhteydenpitovälineet ehkä 200 vuotta. Miljardien vuosien ajan Maa ei olisi vastannut mitään yhteydenpitoyrityksiin. Sama pätee tietysti mahdolliseen elämään toisilla taivaankappaleilla: niiden elämänmuodot eivät ehkä ole vaiheessa jossa yhteydenpito onnistuisi.

Kehitys on ollut niin pitkällä aikoinaan, että pyramiidit olivat avaruusyhteydenpitoon tehtyjä.

Kuulostaa jännältä. Näyttöä tällaisesta ei tietenkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?

Riippuu, mihin ihmisen raja halutaan vetää. Varhaisimmat Homo-sukuun luokitellut fossiilit ovat noin 2,3 miljoonan vuoden ikäisiä ja laji on H. habilis. Varhaisimmat tunnetut Homo sapiensit elivät noin 300 000 vuotta sitten.

Nämä eivät muuten ole mielipidekysymyksiä, vaan näistä voi olla (hieman pyöristäen) oikeassa tai väärässä.

Mikään luu ei säily 2,3 m vuotta.

Fossiili, tuossa sanottiin, eikä luu.

Kyllä se fossiilikin on luu, jonka perusteella aikaa määritellään .

Mitä yrität sanoa? Kun fossiloitumaton luu tosiaan ei miljoonia vuosia säily, ja fossiili säilyy, niin siinä on aika iso ja merkittävä ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Niinhän niitä onkin.

Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.

Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?

Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.

Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.

Jos Maassa on ollut elämää 3,5 mrd vuotta, niin kuitenkin ihmisellä on ollut jonkunmoiset yhteydenpitovälineet ehkä 200 vuotta. Miljardien vuosien ajan Maa ei olisi vastannut mitään yhteydenpitoyrityksiin. Sama pätee tietysti mahdolliseen elämään toisilla taivaankappaleilla: niiden elämänmuodot eivät ehkä ole vaiheessa jossa yhteydenpito onnistuisi.

Kehitys on ollut niin pitkällä aikoinaan, että pyramiidit olivat avaruusyhteydenpitoon tehtyjä.

Kuulostaa jännältä. Näyttöä tällaisesta ei tietenkään ole.

Sekin on jo näyttöä ,ettei ymmärretä miten ne on voitu tehdä.

+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?

Riippuu, mihin ihmisen raja halutaan vetää. Varhaisimmat Homo-sukuun luokitellut fossiilit ovat noin 2,3 miljoonan vuoden ikäisiä ja laji on H. habilis. Varhaisimmat tunnetut Homo sapiensit elivät noin 300 000 vuotta sitten.

Nämä eivät muuten ole mielipidekysymyksiä, vaan näistä voi olla (hieman pyöristäen) oikeassa tai väärässä.

Mikään luu ei säily 2,3 m vuotta.

Fossiili, tuossa sanottiin, eikä luu.

Kyllä se fossiilikin on luu, jonka perusteella aikaa määritellään .

Mitä yrität sanoa? Kun fossiloitumaton luu tosiaan ei miljoonia vuosia säily, ja fossiili säilyy, niin siinä on aika iso ja merkittävä ero.

Ihmisen olemassaolon ajankohta jokatapauksessa hakusessa ja oletuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun sanoma on .

Alussa Jumala loi maan ja taivaan. Sitten oli ajanjakso jolloin maa autioitui.

Sitten luotiin paratiisi ja Aadam ja Eeva. Tämä tapahtui  6000v sitten.

Ihmiskunnan alussa oli erilainen ilmasto ja huippuälykkäät ihmiset.Muinaiset rakennelmat ovat siitä kertomassa.

Sen jälkeen on rappeutuminen edennyt meidän aikohimme.

Maailmankaikkeus ennallistetaan Luojan toimesta uudelleen täydelliseksi.

Koko stoori on kerrottu alusta loppuun Raamatussa, joka on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.

Miksi Jumala on sitten luonut maailman sellaiseksi, että luotettavimmat tiedonhankintakeinot mitä ihmiskunta koko historiassaan on keksinyt eivät viittaa vähääkään siihen, että maailma olisi syntynyt valmiina 6000 vuotta sitten ja viittaavat sen sijaan siihen, että niin maailmankaikkeus, maapallo kuin elämäkin ovat miljardien vuosien ikäisiä ja käyneet läpi valtavan määrän muutoksia? Miksi 6000 vuotta vanha maailma on luotu sellaiseksi, että sen katsominen objektiivisesti saa Raamatun luomiskertomuksen ja tarinan 6000 vuotta vanhasta maailmasta näyttämään lähinnä joltain c-luokan Tolkien-jäljitelmältä?

Maapallon ikään ei tässä oteta kantaa, vaan ihmisen luomiseen, uuteen tapahtumaan maanpäällä.

Ihmisen syntyyn pätee tismalleen sama mitä yllä sanoin. Raamatun mukaiseen alkuperään viittaa 0% objektiivisista todisteista, evoluutioteorian mukaiseen alkuperään viittaa 100% objektiivisista todisteista.

Mutta ihminen ei ole objektiivinen. Ihminen ei edes tiedä, mikä ihminen on.

Ei ole, mutta kun asiaa tutkivia ihmisyksilöitä aletaan lisäämään niin kasvava intersubkektiivisuus lähestyy objektiivisuutta. Maksimaalinen intersubjektiivisuus on valtavan suurella todennäköisyydellä niin äärettömän lähellä objektiivisuutta, että niiden välille ei ole tarpeen tehdä käytännön eroa, vaikka tarkan filosofisesti katsoen ero onkin olemassa.

Mutta jos haluat, niin voimme toki puhua myös maksimaalisen intersubjektiivisista todisteista ja pointti säilyy silti tismalleen samana painoarvon millään tavalla vähenemättä.

Oho, kylläpä sitä ollaan niin viisasta, että ihan kateeksi käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?

Riippuu, mihin ihmisen raja halutaan vetää. Varhaisimmat Homo-sukuun luokitellut fossiilit ovat noin 2,3 miljoonan vuoden ikäisiä ja laji on H. habilis. Varhaisimmat tunnetut Homo sapiensit elivät noin 300 000 vuotta sitten.

Nämä eivät muuten ole mielipidekysymyksiä, vaan näistä voi olla (hieman pyöristäen) oikeassa tai väärässä.

Mikään luu ei säily 2,3 m vuotta.

Fossiili, tuossa sanottiin, eikä luu.

Kyllä se fossiilikin on luu, jonka perusteella aikaa määritellään .

Mitä yrität sanoa? Kun fossiloitumaton luu tosiaan ei miljoonia vuosia säily, ja fossiili säilyy, niin siinä on aika iso ja merkittävä ero.

Ihmisen olemassaolon ajankohta jokatapauksessa hakusessa ja oletuksia.

No ei ole kovin hakusessa ja oletuksia, vaan suht hyvin jo tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?

Riippuu, mihin ihmisen raja halutaan vetää. Varhaisimmat Homo-sukuun luokitellut fossiilit ovat noin 2,3 miljoonan vuoden ikäisiä ja laji on H. habilis. Varhaisimmat tunnetut Homo sapiensit elivät noin 300 000 vuotta sitten.

Nämä eivät muuten ole mielipidekysymyksiä, vaan näistä voi olla (hieman pyöristäen) oikeassa tai väärässä.

Mikään luu ei säily 2,3 m vuotta.

Hohhoijaa.

Jos ihminen on tällä tiedollisella tasolla, hänellä ei ole mitään edellytyksiä ymmärtää keskustelun aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun sanoma on .

Alussa Jumala loi maan ja taivaan. Sitten oli ajanjakso jolloin maa autioitui.

Sitten luotiin paratiisi ja Aadam ja Eeva. Tämä tapahtui  6000v sitten.

Ihmiskunnan alussa oli erilainen ilmasto ja huippuälykkäät ihmiset.Muinaiset rakennelmat ovat siitä kertomassa.

Sen jälkeen on rappeutuminen edennyt meidän aikohimme.

Maailmankaikkeus ennallistetaan Luojan toimesta uudelleen täydelliseksi.

Koko stoori on kerrottu alusta loppuun Raamatussa, joka on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.

Miksi Jumala on sitten luonut maailman sellaiseksi, että luotettavimmat tiedonhankintakeinot mitä ihmiskunta koko historiassaan on keksinyt eivät viittaa vähääkään siihen, että maailma olisi syntynyt valmiina 6000 vuotta sitten ja viittaavat sen sijaan siihen, että niin maailmankaikkeus, maapallo kuin elämäkin ovat miljardien vuosien ikäisiä ja käyneet läpi valtavan määrän muutoksia? Miksi 6000 vuotta vanha maailma on luotu sellaiseksi, että sen katsominen objektiivisesti saa Raamatun luomiskertomuksen ja tarinan 6000 vuotta vanhasta maailmasta näyttämään lähinnä joltain c-luokan Tolkien-jäljitelmältä?

Maapallon ikään ei tässä oteta kantaa, vaan ihmisen luomiseen, uuteen tapahtumaan maanpäällä.

Ihmisen syntyyn pätee tismalleen sama mitä yllä sanoin. Raamatun mukaiseen alkuperään viittaa 0% objektiivisista todisteista, evoluutioteorian mukaiseen alkuperään viittaa 100% objektiivisista todisteista.

Mutta ihminen ei ole objektiivinen. Ihminen ei edes tiedä, mikä ihminen on.

Ei ole, mutta kun asiaa tutkivia ihmisyksilöitä aletaan lisäämään niin kasvava intersubkektiivisuus lähestyy objektiivisuutta. Maksimaalinen intersubjektiivisuus on valtavan suurella todennäköisyydellä niin äärettömän lähellä objektiivisuutta, että niiden välille ei ole tarpeen tehdä käytännön eroa, vaikka tarkan filosofisesti katsoen ero onkin olemassa.

Mutta jos haluat, niin voimme toki puhua myös maksimaalisen intersubjektiivisista todisteista ja pointti säilyy silti tismalleen samana painoarvon millään tavalla vähenemättä.

Mutta, mikä se ihminen on? Mikä tekee ihmisestä ihmisen? Ei ainakaan älykkyys, koska ei ihminen ole edes älykäs, vaikka kuvittelee niin.

Vierailija kirjoitti:

Ohiksena, oletteko lukeneet raamatusta minkä näköisiä enkelit ovat?

Pään neljällä sivulla on neljät eri kasvot - härän, leijonan, kotkan ja ihmisen. Jokaisen kasvon alapuolella on kädet, jalat jne. ja siivet. Enkeli ei käänny lähtiessään liikkeelle vaan se vain lähtee kävelemään niin, että yhdet kasvoista ovat eteenpäin.

Kuulostaa siltä, että joku on ollut sienissä.

Jos katsot nykyajan kauheimpia kauhuelokuvia, niiden hirviöt muistuttavat raamatun kuvaamia enkeleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun sanoma on .

Alussa Jumala loi maan ja taivaan. Sitten oli ajanjakso jolloin maa autioitui.

Sitten luotiin paratiisi ja Aadam ja Eeva. Tämä tapahtui  6000v sitten.

Ihmiskunnan alussa oli erilainen ilmasto ja huippuälykkäät ihmiset.Muinaiset rakennelmat ovat siitä kertomassa.

Sen jälkeen on rappeutuminen edennyt meidän aikohimme.

Maailmankaikkeus ennallistetaan Luojan toimesta uudelleen täydelliseksi.

Koko stoori on kerrottu alusta loppuun Raamatussa, joka on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.

Miksi Jumala on sitten luonut maailman sellaiseksi, että luotettavimmat tiedonhankintakeinot mitä ihmiskunta koko historiassaan on keksinyt eivät viittaa vähääkään siihen, että maailma olisi syntynyt valmiina 6000 vuotta sitten ja viittaavat sen sijaan siihen, että niin maailmankaikkeus, maapallo kuin elämäkin ovat miljardien vuosien ikäisiä ja käyneet läpi valtavan määrän muutoksia? Miksi 6000 vuotta vanha maailma on luotu sellaiseksi, että sen katsominen objektiivisesti saa Raamatun luomiskertomuksen ja tarinan 6000 vuotta vanhasta maailmasta näyttämään lähinnä joltain c-luokan Tolkien-jäljitelmältä?

Maapallon ikään ei tässä oteta kantaa, vaan ihmisen luomiseen, uuteen tapahtumaan maanpäällä.

Ihmisen syntyyn pätee tismalleen sama mitä yllä sanoin. Raamatun mukaiseen alkuperään viittaa 0% objektiivisista todisteista, evoluutioteorian mukaiseen alkuperään viittaa 100% objektiivisista todisteista.

Mutta ihminen ei ole objektiivinen. Ihminen ei edes tiedä, mikä ihminen on.

Ei ole, mutta kun asiaa tutkivia ihmisyksilöitä aletaan lisäämään niin kasvava intersubkektiivisuus lähestyy objektiivisuutta. Maksimaalinen intersubjektiivisuus on valtavan suurella todennäköisyydellä niin äärettömän lähellä objektiivisuutta, että niiden välille ei ole tarpeen tehdä käytännön eroa, vaikka tarkan filosofisesti katsoen ero onkin olemassa.

Mutta jos haluat, niin voimme toki puhua myös maksimaalisen intersubjektiivisista todisteista ja pointti säilyy silti tismalleen samana painoarvon millään tavalla vähenemättä.

Mutta, mikä se ihminen on? Mikä tekee ihmisestä ihmisen? Ei ainakaan älykkyys, koska ei ihminen ole edes älykäs, vaikka kuvittelee niin.

Millä lailla mikä ihminen on? Ihminen on yksi maapallon eläinlajeista, homo sapiens (tai pan). Ihmisestä tekee ihmisen ihmislajin geneettiset ominaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Niinhän niitä onkin.

Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.

Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?

Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.

Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.

Jos Maassa on ollut elämää 3,5 mrd vuotta, niin kuitenkin ihmisellä on ollut jonkunmoiset yhteydenpitovälineet ehkä 200 vuotta. Miljardien vuosien ajan Maa ei olisi vastannut mitään yhteydenpitoyrityksiin. Sama pätee tietysti mahdolliseen elämään toisilla taivaankappaleilla: niiden elämänmuodot eivät ehkä ole vaiheessa jossa yhteydenpito onnistuisi.

Se voi kuitenkin olla niin, että evoluution myötä kehittyneillä älykkäillä olioilla kuitenkin aina edelleen ne perusvietit resurssien kahmistaan, sotiin ja seksuaalisuuteen liittyen. Eli siis älykkyydestä huolimatta ollaan kuitenkin lyhytnäköisiä imbesillejä, joka saattaa tuhota planeetan kun teknologinen kehitys luultavasti johtaa aina ydinaseiden keksimiseen. Voi olla, että se teknologian aikakausi jää myös usein aika lyhyeksi.