Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
2.Timoteuksen kirje:
3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
2.Pietarin kirje:
1:1 Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.
1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatun sanoma on .
Alussa Jumala loi maan ja taivaan. Sitten oli ajanjakso jolloin maa autioitui.
Sitten luotiin paratiisi ja Aadam ja Eeva. Tämä tapahtui 6000v sitten.
Ihmiskunnan alussa oli erilainen ilmasto ja huippuälykkäät ihmiset.Muinaiset rakennelmat ovat siitä kertomassa.
Sen jälkeen on rappeutuminen edennyt meidän aikohimme.
Maailmankaikkeus ennallistetaan Luojan toimesta uudelleen täydelliseksi.
Koko stoori on kerrottu alusta loppuun Raamatussa, joka on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.
Miksi Jumala on sitten luonut maailman sellaiseksi, että luotettavimmat tiedonhankintakeinot mitä ihmiskunta koko historiassaan on keksinyt eivät viittaa vähääkään siihen, että maailma olisi syntynyt valmiina 6000 vuotta sitten ja viittaavat sen sijaan siihen, että niin maailmankaikkeus, maapallo kuin elämäkin ovat miljardien vuosien ikäisiä ja käyneet läpi valtavan määrän muutoksia? Miksi 6000 vuotta vanha maailma on luotu sellaiseksi, että sen katsominen objektiivisesti saa Raamatun luomiskertomuksen ja tarinan 6000 vuotta vanhasta maailmasta näyttämään lähinnä joltain c-luokan Tolkien-jäljitelmältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun sanoma on .
Alussa Jumala loi maan ja taivaan. Sitten oli ajanjakso jolloin maa autioitui.
Sitten luotiin paratiisi ja Aadam ja Eeva. Tämä tapahtui 6000v sitten.
Ihmiskunnan alussa oli erilainen ilmasto ja huippuälykkäät ihmiset.Muinaiset rakennelmat ovat siitä kertomassa.
Sen jälkeen on rappeutuminen edennyt meidän aikohimme.
Maailmankaikkeus ennallistetaan Luojan toimesta uudelleen täydelliseksi.
Koko stoori on kerrottu alusta loppuun Raamatussa, joka on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.
Miksi Jumala on sitten luonut maailman sellaiseksi, että luotettavimmat tiedonhankintakeinot mitä ihmiskunta koko historiassaan on keksinyt eivät viittaa vähääkään siihen, että maailma olisi syntynyt valmiina 6000 vuotta sitten ja viittaavat sen sijaan siihen, että niin maailmankaikkeus, maapallo kuin elämäkin ovat miljardien vuosien ikäisiä ja käyneet läpi valtavan määrän muutoksia? Miksi 6000 vuotta vanha maailma on luotu sellaiseksi, että sen katsominen objektiivisesti saa Raamatun luomiskertomuksen ja tarinan 6000 vuotta vanhasta maailmasta näyttämään lähinnä joltain c-luokan Tolkien-jäljitelmältä?
Maapallon ikään ei tässä oteta kantaa, vaan ihmisen luomiseen, uuteen tapahtumaan maanpäällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun sanoma on .
Alussa Jumala loi maan ja taivaan. Sitten oli ajanjakso jolloin maa autioitui.
Sitten luotiin paratiisi ja Aadam ja Eeva. Tämä tapahtui 6000v sitten.
Ihmiskunnan alussa oli erilainen ilmasto ja huippuälykkäät ihmiset.Muinaiset rakennelmat ovat siitä kertomassa.
Sen jälkeen on rappeutuminen edennyt meidän aikohimme.
Maailmankaikkeus ennallistetaan Luojan toimesta uudelleen täydelliseksi.
Koko stoori on kerrottu alusta loppuun Raamatussa, joka on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.
Miksi Jumala on sitten luonut maailman sellaiseksi, että luotettavimmat tiedonhankintakeinot mitä ihmiskunta koko historiassaan on keksinyt eivät viittaa vähääkään siihen, että maailma olisi syntynyt valmiina 6000 vuotta sitten ja viittaavat sen sijaan siihen, että niin maailmankaikkeus, maapallo kuin elämäkin ovat miljardien vuosien ikäisiä ja käyneet läpi valtavan määrän muutoksia? Miksi 6000 vuotta vanha maailma on luotu sellaiseksi, että sen katsominen objektiivisesti saa Raamatun luomiskertomuksen ja tarinan 6000 vuotta vanhasta maailmasta näyttämään lähinnä joltain c-luokan Tolkien-jäljitelmältä?
Maapallon ikään ei tässä oteta kantaa, vaan ihmisen luomiseen, uuteen tapahtumaan maanpäällä.
Ihmisen syntyyn pätee tismalleen sama mitä yllä sanoin. Raamatun mukaiseen alkuperään viittaa 0% objektiivisista todisteista, evoluutioteorian mukaiseen alkuperään viittaa 100% objektiivisista todisteista.
Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?
Riippuu, mihin ihmisen raja halutaan vetää. Varhaisimmat Homo-sukuun luokitellut fossiilit ovat noin 2,3 miljoonan vuoden ikäisiä ja laji on H. habilis. Varhaisimmat tunnetut Homo sapiensit elivät noin 300 000 vuotta sitten.
Nämä eivät muuten ole mielipidekysymyksiä, vaan näistä voi olla (hieman pyöristäen) oikeassa tai väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?
Riippuu, mihin ihmisen raja halutaan vetää. Varhaisimmat Homo-sukuun luokitellut fossiilit ovat noin 2,3 miljoonan vuoden ikäisiä ja laji on H. habilis. Varhaisimmat tunnetut Homo sapiensit elivät noin 300 000 vuotta sitten.
Nämä eivät muuten ole mielipidekysymyksiä, vaan näistä voi olla (hieman pyöristäen) oikeassa tai väärässä.
Mikään luu ei säily 2,3 m vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko stoori on kerrottu alusta loppuun Raamatussa, joka on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.
Paitsi että mikään ei anna olettaa että se olisi totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?
Riippuu, mihin ihmisen raja halutaan vetää. Varhaisimmat Homo-sukuun luokitellut fossiilit ovat noin 2,3 miljoonan vuoden ikäisiä ja laji on H. habilis. Varhaisimmat tunnetut Homo sapiensit elivät noin 300 000 vuotta sitten.
Nämä eivät muuten ole mielipidekysymyksiä, vaan näistä voi olla (hieman pyöristäen) oikeassa tai väärässä.
Mikään luu ei säily 2,3 m vuotta.
Kirjoittaa hän joka seuraavaksi itkee miksi ei ole löytynyt välimuotoja :D. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2.Timoteuksen kirje:
3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,2.Pietarin kirje:
1:1 Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.
1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Ei ole mitään syytä olettaa että mikään tuosta olisi totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?
Riippuu, mihin ihmisen raja halutaan vetää. Varhaisimmat Homo-sukuun luokitellut fossiilit ovat noin 2,3 miljoonan vuoden ikäisiä ja laji on H. habilis. Varhaisimmat tunnetut Homo sapiensit elivät noin 300 000 vuotta sitten.
Nämä eivät muuten ole mielipidekysymyksiä, vaan näistä voi olla (hieman pyöristäen) oikeassa tai väärässä.
Mikään luu ei säily 2,3 m vuotta.
Fossiileista tuossa puhuttiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?
Riippuu, mihin ihmisen raja halutaan vetää. Varhaisimmat Homo-sukuun luokitellut fossiilit ovat noin 2,3 miljoonan vuoden ikäisiä ja laji on H. habilis. Varhaisimmat tunnetut Homo sapiensit elivät noin 300 000 vuotta sitten.
Nämä eivät muuten ole mielipidekysymyksiä, vaan näistä voi olla (hieman pyöristäen) oikeassa tai väärässä.
Mikään luu ei säily 2,3 m vuotta.
Fossiili, tuossa sanottiin, eikä luu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?
Riippuu, mihin ihmisen raja halutaan vetää. Varhaisimmat Homo-sukuun luokitellut fossiilit ovat noin 2,3 miljoonan vuoden ikäisiä ja laji on H. habilis. Varhaisimmat tunnetut Homo sapiensit elivät noin 300 000 vuotta sitten.
Nämä eivät muuten ole mielipidekysymyksiä, vaan näistä voi olla (hieman pyöristäen) oikeassa tai väärässä.
Mikään luu ei säily 2,3 m vuotta.
Fossiili, tuossa sanottiin, eikä luu.
Kyllä se fossiilikin on luu, jonka perusteella aikaa määritellään .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?
Riippuu, mihin ihmisen raja halutaan vetää. Varhaisimmat Homo-sukuun luokitellut fossiilit ovat noin 2,3 miljoonan vuoden ikäisiä ja laji on H. habilis. Varhaisimmat tunnetut Homo sapiensit elivät noin 300 000 vuotta sitten.
Nämä eivät muuten ole mielipidekysymyksiä, vaan näistä voi olla (hieman pyöristäen) oikeassa tai väärässä.
Mikään luu ei säily 2,3 m vuotta.
En sanonut luu, sanoin fossiili.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fossiili
"Fossiileja syntyy usein kivettyminä: jonkin eläimen kovan osan kuten luiden tai kuoren rakenteet ovat korvautuneet mineraaleilla. Valelmat ovat syntyneet siten, että kokonaan sedimenttiin hautautuneen eläimen tai kasvin hajottua siitä on jäänyt jäljennös sitä ympäröivään kerrokseen. Painanteina säilyneet fossiilit voivat olla lähtöisin vaikkapa jalanjäljistä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko stoori on kerrottu alusta loppuun Raamatussa, joka on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.
Paitsi että mikään ei anna olettaa että se olisi totta.
Toden puolesta on historiaan sitoutuminen , Se että tapahtuu niinkuin on ilmoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun sanoma on .
Alussa Jumala loi maan ja taivaan. Sitten oli ajanjakso jolloin maa autioitui.
Sitten luotiin paratiisi ja Aadam ja Eeva. Tämä tapahtui 6000v sitten.
Ihmiskunnan alussa oli erilainen ilmasto ja huippuälykkäät ihmiset.Muinaiset rakennelmat ovat siitä kertomassa.
Sen jälkeen on rappeutuminen edennyt meidän aikohimme.
Maailmankaikkeus ennallistetaan Luojan toimesta uudelleen täydelliseksi.
Koko stoori on kerrottu alusta loppuun Raamatussa, joka on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.
Miksi Jumala on sitten luonut maailman sellaiseksi, että luotettavimmat tiedonhankintakeinot mitä ihmiskunta koko historiassaan on keksinyt eivät viittaa vähääkään siihen, että maailma olisi syntynyt valmiina 6000 vuotta sitten ja viittaavat sen sijaan siihen, että niin maailmankaikkeus, maapallo kuin elämäkin ovat miljardien vuosien ikäisiä ja käyneet läpi valtavan määrän muutoksia? Miksi 6000 vuotta vanha maailma on luotu sellaiseksi, että sen katsominen objektiivisesti saa Raamatun luomiskertomuksen ja tarinan 6000 vuotta vanhasta maailmasta näyttämään lähinnä joltain c-luokan Tolkien-jäljitelmältä?
Maapallon ikään ei tässä oteta kantaa, vaan ihmisen luomiseen, uuteen tapahtumaan maanpäällä.
Ihmisen syntyyn pätee tismalleen sama mitä yllä sanoin. Raamatun mukaiseen alkuperään viittaa 0% objektiivisista todisteista, evoluutioteorian mukaiseen alkuperään viittaa 100% objektiivisista todisteista.
Mutta ihminen ei ole objektiivinen. Ihminen ei edes tiedä, mikä ihminen on.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?
Aika on suhteellinenen käsite. Samoin kuin ihminen ja elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?
Aika on suhteellinenen käsite. Samoin kuin ihminen ja elämä.
Ei ole siis muutakuin oletuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on häntäluu ja vilkkuluomi. Sikiöaikana kai vähän aikaa kiduksetkin. Joillakin ihmisillä muuten on korvalehdessä luonnostaan reikä. Sekin on kidusjäänne. Eikös nämä ole selviä todisteita siitä, että elämä alkoi ensin vedessä. Paljon maalleryömimisen jälkeen ihmisen alkumuoto kehittyi häntineen.
Eivät ole todisteita. Ns. häntäluulla ei ole mitään tekemistä hännän kanssa.
Käy leikkauttamassa ns. vilkkuluomesi pois, niin huomaat oliko siitä hyötyä.Kyllä ovat.
Kuulehan nyt, rakas spagettihirviö, onko sinulla uhma-ikä menossa. Eikö sinulla ole muuta tekemistä kun kiukutella tosiasioita vastaan? Muistahan että teet elämästäsi vielä tiliä. Suosittelen tutustumaan kirjoituksiin.
Suosittelen sinua imemään veristä aidskyrpää.
Tuosta lauseestakin teet tiliä vielä.
Uskistollo uhkailee asialla jonka olemassaolosta hänellä on antaa tasan nolla todistetta. Nyt kyllä pelottaa 😂😂😂
En minä uhkaile. Raamatussa kerrotaan. Jumalan sanaan voi luottaa. Tieteen tulokset vaihtuu vähän väliä. Kuten esimerkiksi nuo miljoonat vuodet on ammuttu jo alas.
Tieteen tulokset vaihtuvat, koska tiede kehittyy koko ajan ja korjaa itse itseään sekä täsmentää aikaisempaa tietoa.
Raamattu taas on ihmisten kirjoittama kirja, joka perustuu muinaisen ajan myytteihin, legendoihin sekä kyläjuoruihin yms. Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistamaan että mikään siinä olisi tieteellisesti katsoen totta.
Siksi älykäs ihminen ei uskokaan tieteeseen, vaan hän seuraa tutkimustietoa ja sen kehitystä, ja käyttää omia aivojaan harkiten tieteen antamia todisteita.
Uskontoon taas täytyy vain uskoa, koska se ei ole totta eikä tietoa siinä merkityksessä kuin tiede. Uskonnon käyttäminen tiedon lähteenä onkin älytöntä tästä syystä, eikä uskontoa voida asettaa tieteen rinnalle vaihtoehtoiseksi tiedonlähteeksi.
Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen ohjaamana. Ei ole merkityksetöntä sillä Raamatusta saamme tietoa mikä auttaa meitä hengellisessä kasvussa. Tämä maapallolla elämämme elämä on vain hyvin pieni ja lyhyt aika. Raamattu on tarkoitettu kaikille ihmisille. Myös muun uskoiset ja ateistit ovat sieltä ammentaneet tietoa ja inspiraatiota elämäänsä. Raamatusta löytyy totuus, joka sana siellä on totta.
Nyt eletään jonkinlaista totuuden jälkeistä aikakautta, ihmiset ovat tosiaan mieltyneet valheeseen. Tämän Jeesus tiesi myös sanoa, että lopun aikoina ihmiset mieltyvät valheeseen. Evoluutiosoopa on valhetta, lapsikin sen ymmärtää. Niin myös jokainen tällä palstalla. Mutta jotkut meistäkin täällä rakastaa valhetta. Se on typerää.
Se että Raamattu olisi kirjoitettu Pyhän Hengen ohjaamana on myytti. Mielenkiintoista olisi kuulla jonkun raamatuntutkijan näkemys...
Uskonnot ja Raamattu ovat ihan relevantti tutkimuksen kohde. Mutta olisi hauska tietää, kuinka moni eksegeetikko on uskovainen ja mitä he ajattelevat Raamatun todenperäisyydestä. Eroavatko vaikkapa budhalaisen ja luterilaisen tutkijan näkemykset?
Raamatussa ei tietääkseni sanota, että se on kirjoitettu pyhän hengen ohjaamana, joten mistä uskovaiset sellaisen ajatuksen ovat keksineet?
Pyhä Henki opetti. Joh. 14:26
Ei tuossa sanota mitään raamatun kirjoittamisesta.
Jaa, kukahan ihmisen on opettanut ylipäätään kirjoittamaan ja lukemaan? Evoluutio?
Sama kuka on opettanut ihmiset rakentamaan taloja ja ohjelmoimaan tietokoneita. Eli ihminen itse.
Miksi kaikki ihmiset eivät siis rakenna taloja ja ohjelmoi tietokoneita, ilman opettajaa?
Ihmisillä ei ole lauma-/parvitietoisuutta. Näin ollen se, mitä yksi laumasta tietää ei ole automaattisesti kaikkien muidenkin tietämystä.
Eikä kaikkeen oppimiseen tarvita opettajaa. Siihen tarvitaan yritystä, erehdystä, ja sattumaa.
Eli toisin sanoen vähän Pyhää Henkeä. Pyhä Henki on toivo paremmasta. Toivo tuo rauhan. Joh. 14:27
Voisitko pyytää Toivoa käymään Ukrainassa sen rauhansa kanssa?
Toivo paremmasta tuo kyllä jossain vaiheessa rauhan. Vaikkakin Henki (toivo) tuo rauhan mieleen ei maailmaan. Ukraina on osa ihmisen luomaa maailmaa (ei Jumalan), eikä se voi saada Henkeä, koska Henki (toivo) asuu ihmisissä, ei maailmassa.
Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä. Joh. 14:17
Jotkut ihmiset jopa syntyvät niin että heillä on häntä. Kyllä häntäluu on jäänne hännästä. Jokaisella ihmisellä on vilkkuluomet evoluution jäänteinä. Eipä niitä pois voi leikata. Se joillakin syntyessä oleva häntä voidaan kyllä poistaa.