Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on häntäluu ja vilkkuluomi. Sikiöaikana kai vähän aikaa kiduksetkin. Joillakin ihmisillä muuten on korvalehdessä luonnostaan reikä. Sekin on kidusjäänne. Eikös nämä ole selviä todisteita siitä, että elämä alkoi ensin vedessä. Paljon maalleryömimisen jälkeen ihmisen alkumuoto kehittyi häntineen.
Eivät ole todisteita. Ns. häntäluulla ei ole mitään tekemistä hännän kanssa.
Käy leikkauttamassa ns. vilkkuluomesi pois, niin huomaat oliko siitä hyötyä.Kyllä ovat.
Kuulehan nyt, rakas spagettihirviö, onko sinulla uhma-ikä menossa. Eikö sinulla ole muuta tekemistä kun kiukutella tosiasioita vastaan? Muistahan että teet elämästäsi vielä tiliä. Suosittelen tutustumaan kirjoituksiin.
Suosittelen sinua imemään veristä aidskyrpää.
Tuosta lauseestakin teet tiliä vielä.
Uskistollo uhkailee asialla jonka olemassaolosta hänellä on antaa tasan nolla todistetta. Nyt kyllä pelottaa 😂😂😂
En minä uhkaile. Raamatussa kerrotaan. Jumalan sanaan voi luottaa. Tieteen tulokset vaihtuu vähän väliä. Kuten esimerkiksi nuo miljoonat vuodet on ammuttu jo alas.
Raamatussa kerrotaan että pii on kolme ja lepakot lintuja, joten voit puolestani pyyhkiä vaikka takalistosi sillä raamatulla. Muuhun siitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Villakangasmi kirjoitti:
Niinpä.
Siispä voimme pitää varmana, että maailma ihminen mukaan lukien luotiin 6:ssa päivässä n. 6000v sitten.
Jeesus on Herra!
Amen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.
No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.
Onhan. Jatkuvasti. Vaikka sinä olet liian tyhmä ja tietämätön ymmärtämään biologiasta yhtään mitään, ei tarkoita että kaikki muutkin ovat.
Tuohan se on aina se evosatuateistien argumentti että "sinä olet tyhmä"? Kuule molopää, uskallan lähteä kanssasi vaikka minkälaiseen älykkyystestiin!
Hienoa että et pelkää tehdä itseäsi naurunalaiseksi!
Darwin ja Wallace tulivat samoihin aikoihin samantapaisiin johtopäätöksiin. Katso Wikipediasta herrojen kohdalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppiikohan kivet joskus puhumaan ja kävelemään. Se voi olla että ne jo pohtivat sitä. Voi olla että jostain avaruudesta niihin iskee tietoisuus.
Eivät opi.
Mihin perustat tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.
No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.
Onhan. Jatkuvasti. Vaikka sinä olet liian tyhmä ja tietämätön ymmärtämään biologiasta yhtään mitään, ei tarkoita että kaikki muutkin ovat.
Tuohan se on aina se evosatuateistien argumentti että "sinä olet tyhmä"? Kuule molopää, uskallan lähteä kanssasi vaikka minkälaiseen älykkyystestiin!
Ihan kuin uskistollojen kanssa argumentoidessa mitään muuta argumenttia tarvitsisi 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppiikohan kivet joskus puhumaan ja kävelemään. Se voi olla että ne jo pohtivat sitä. Voi olla että jostain avaruudesta niihin iskee tietoisuus.
Eivät opi.
Mihin perustat tämän.
Siihen että kivet eivät ole eläviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.
No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.
Onhan. Jatkuvasti. Vaikka sinä olet liian tyhmä ja tietämätön ymmärtämään biologiasta yhtään mitään, ei tarkoita että kaikki muutkin ovat.
Missä on esimerkki että laji on synnyttänyt itsestään ulos aivan toisen lajin, kerro kun niin perkeleen viisas olet olevinasi?
Mene sinne kirjastoon ja ota selvää. Minua ei kiinnosta selittää ameeban tasolla olevalle tollolle yhtään mitään kun et kuitenkaan ymmärrä.
Et kykenen muuhun kuin toisten haukkumiseen, apina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihis tää elämä maapallolla on niinku kehittymässä.
Kehityyykö vielä esim krokotiileistä joskus uivia ihmisen kaltaisia älykköjä.
Tai kaloista. Ehkä muutaman miljoonan vuoden päästä perhoset ovat kehittyneet johtavaksi lajiksi ja luovat omaa älyteknologiaa.Mihin ne sitä tarvitseisi? Elävät vain.
Miksi ne apinat tarvitsi ja päätti muuttua ihmisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.
No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.
Onhan. Jatkuvasti. Vaikka sinä olet liian tyhmä ja tietämätön ymmärtämään biologiasta yhtään mitään, ei tarkoita että kaikki muutkin ovat.
Missä on esimerkki että laji on synnyttänyt itsestään ulos aivan toisen lajin, kerro kun niin perkeleen viisas olet olevinasi?
Mene sinne kirjastoon ja ota selvää. Minua ei kiinnosta selittää ameeban tasolla olevalle tollolle yhtään mitään kun et kuitenkaan ymmärrä.
Et kykenen muuhun kuin toisten haukkumiseen, apina!
Ja sekös uskistolloa vituttaa 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppiikohan kivet joskus puhumaan ja kävelemään. Se voi olla että ne jo pohtivat sitä. Voi olla että jostain avaruudesta niihin iskee tietoisuus.
Eivät opi.
Mihin perustat tämän.
Siihen että kivet eivät ole eläviä.
Eihän mikään alussa ollut elävää. Mistä se elämä tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihis tää elämä maapallolla on niinku kehittymässä.
Kehityyykö vielä esim krokotiileistä joskus uivia ihmisen kaltaisia älykköjä.
Tai kaloista. Ehkä muutaman miljoonan vuoden päästä perhoset ovat kehittyneet johtavaksi lajiksi ja luovat omaa älyteknologiaa.Mihin ne sitä tarvitseisi? Elävät vain.
Miksi ne apinat tarvitsi ja päätti muuttua ihmisiksi.
Miksi sinä jäit apinaksi kun meistä muista tuli ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppiikohan kivet joskus puhumaan ja kävelemään. Se voi olla että ne jo pohtivat sitä. Voi olla että jostain avaruudesta niihin iskee tietoisuus.
Eivät opi.
Mihin perustat tämän.
Siihen että kivet eivät ole eläviä.
Eihän mikään alussa ollut elävää. Mistä se elämä tuli.
Ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutioteoriahan on tämä teoria, että jos kasvatat esim. sikoja maatilalla, ne voi jossain vaiheessa kasvattaa siivet ja lentää pois. Ihmiset jotka kasvattavat sikoja eivät kuitenkaan ole koskaan huomannut tätä ilmiötä, että siat lentäisi ilmassa kuin linnut. Aika hataralla pohjalla tämä teoria. Tiedemiehet eivät myöskään ole vielä keksineet aikakonetta jolla ne voisi matkustaa taaksepäin ajassa ja katsoa kun apinan kaltainen olento muuttuu ihmiseksi, joten tiedemiehilläkään ei ole todisteita evoluutiosta.
Kyllä kaikkkeen tarvitaan äly. Ei mikään synny itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Joo, mm. koiraa voi jalostaa mutta koira se silti aina on se jalostettu eläin, ei se muutu esim. linnuksi! Ja tuossa juuri tökkää se evoluutiosatu!
Ei sen tarvi muuttua linnuksi, linnulla ja koiralla on eri kantaisät. Jossain vaiheessa koirat eriytyvät toisistaan niin kauas, ettei niiden parittelusta saa enää selviytyvää poikuetta.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriahan on tämä teoria, että jos kasvatat esim. sikoja maatilalla, ne voi jossain vaiheessa kasvattaa siivet ja lentää pois.
Ei ole. Tuo on joku uskistollojen ikioma juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!
Mikään luonnossa ei viittaa suunnitteluun, ja luonto on kutakuinkin täydellisyyden vastakohta. Niin paskoja ratkaisuja on eläin- ja kasvikunta täynnä, että jos ne on joku suunnitellut niin toivottavasti sai potkut saman tien.
Miksi jonkun lajin evoluutio pyrkii säilyttämään kaikin mahdollisin tavoin olemassaolonsa eri olosuhteissa? Tämän olen halunnut aina tietää. Ei kai sillä ole joku sisäinen suunnitelma pysytellä lajina olemassa? Miten partenogeneettiset, jyrääkö ne vain määrällään läpi aikojen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihis tää elämä maapallolla on niinku kehittymässä.
Kehityyykö vielä esim krokotiileistä joskus uivia ihmisen kaltaisia älykköjä.
Tai kaloista. Ehkä muutaman miljoonan vuoden päästä perhoset ovat kehittyneet johtavaksi lajiksi ja luovat omaa älyteknologiaa.Mihin ne sitä tarvitseisi? Elävät vain.
Miksi ne apinat tarvitsi ja päätti muuttua ihmisiksi.
No, kun se joku muinainen apinan alkumuoto pieraisi itsestään ulos, simpanssin, gorillan, orangin ja muutaman ihmislajin, noinhan nuo ateistit väittävät ja sitten tuo multitalentti "esi-isä" kuitenkin on muka kuollut sukupuuttoon???? Todella "vakuuttava" on tuo ateistien tarina. :D
Tuohan se on aina se evosatuateistien argumentti että "sinä olet tyhmä"? Kuule molopää, uskallan lähteä kanssasi vaikka minkälaiseen älykkyystestiin!