Sinä, joka huomauttelet toisten kielioppivirheistä, oletko koskaan ajatellut että kyseisellä ihmisellä voi olla lukihäiriö tms?

Niiden on pakko olla trolleja tai mielenvikaisia jotka huomauttelevat kirjoitusvirheistä tällaisilla palstoilla. Tännehän kirjoitetaan vain mahdollisimman nopeasti vastauksia, että ehtisi vastata ennen kuin ketju häviää, kuten täällä usein käy. Eihän kukaan voi olla niin pikkusieluinen tollo, että välittää virheistä oikeasti tällä paskapalstalla.

Äidinkielen kokeet ovat sitten eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono-olo, pahaolo, hyväpäivä, jne. ei ole lukihäiriöstä johtuvia, vaan ihan idiotismista.

Idiotismia on se, että vinkuu kirjoitusasusta palstalla, joka on puhekielinen. Kuitenkin ymmärrät, mistä puhutaan, joten miksi nillität? Saatko orgasmin aina, kun pääset "näpäyttämään" kieliopista? Entä harrastatko samaa myös puhetilanteissa? 

Miksi sun mielestä on hyväksyttävää, että Suomen kieli rappeutuu? Ei ole nillittämistä puuttua noin räikeisiin virheisiin.

Miksi luulet, että nimenomaan av-palsta on se paikka, jossa pitää ylläpitää täydellistä virheetöntä suomen kieltä (huom! suomen kieltä, ei Suomen kieltä). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono-olo, pahaolo, hyväpäivä, jne. ei ole lukihäiriöstä johtuvia, vaan ihan idiotismista.

Idiotismia on se, että vinkuu kirjoitusasusta palstalla, joka on puhekielinen. Kuitenkin ymmärrät, mistä puhutaan, joten miksi nillität? Saatko orgasmin aina, kun pääset "näpäyttämään" kieliopista? Entä harrastatko samaa myös puhetilanteissa? 

Miksi sun mielestä on hyväksyttävää, että Suomen kieli rappeutuu? Ei ole nillittämistä puuttua noin räikeisiin virheisiin.

Niin, miksi sinä rapautat suomen kieltä kirjoittamalla sen isolla alkukirjaimella? Ei ole varaa puuttua muiden virheisiin, kun itse tekee noin räikeitä virheitä. 

Eniten minua hämmästyttää nämä pitkät viestit ilman välimerkkejä ja pahimmillaan ilman isoja alkukirjaimia. Eihän niistä saa mitään selvää! Eikö ihmiset, jotka kirjoittavat tänne, halua, että heidän viestinsä ymmärretään?

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua hämmästyttää nämä pitkät viestit ilman välimerkkejä ja pahimmillaan ilman isoja alkukirjaimia. Eihän niistä saa mitään selvää! Eikö ihmiset, jotka kirjoittavat tänne, halua, että heidän viestinsä ymmärretään?

Aika moni normaalisti kirjoitettu viestikin on sellaista sekoilua, ettei siitä ota mitään tolkkua. Ihan sama siinä kohtaa onko isoja alkukirjaimia vai ei. 

Suurin osa yhdyssanavirheistä johtuu autocorrektista. Mulla puhelin pätkii kaikki yhdyssanat erilleen.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa yhdyssanavirheistä johtuu autocorrektista. Mulla puhelin pätkii kaikki yhdyssanat erilleen.

Eikä niitä voi korjata yhteen ennen lähettämistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono-olo, pahaolo, hyväpäivä, jne. ei ole lukihäiriöstä johtuvia, vaan ihan idiotismista.

Idiotismia on se, että vinkuu kirjoitusasusta palstalla, joka on puhekielinen. Kuitenkin ymmärrät, mistä puhutaan, joten miksi nillität? Saatko orgasmin aina, kun pääset "näpäyttämään" kieliopista? Entä harrastatko samaa myös puhetilanteissa? 

Puhekieli on puhuttua kieltä. Kirjoitettu kieli on kirjakieltä. Siitä syystä nykyään puhutaan arkityylistä ja asiatyylistä. Palstalla kirjoitetaan arkityylisesti. Ja tosiaan, kielioppi ei ole sama asia kuin oikeakielisyysnormisto.

Väärin. Kirjoittaminenkin onnistuu puhekielellä. Esim. Mä haluun sun lopettavan tuon paskanjauhanna. 

Ihan samoin kuin puhuminen onnistuu kirjakielellä. 

Ei, vaan kaikki kirjoitettu kieli on kirjoitettua, ei puhuttua. Siksi kirjoitettu kieli ei voi olla puhekieltä. Se voi pyrkiä jäljittelemään puheen muotoa ja tyyliä, toki.

Tämä on ihan kielen ammattilaisten toteama asia, ei omaa keksintöäni. Maallikot tietysti käyttävät termejä arkikielisesti, mutta virallinen määritelmä on tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono-olo, pahaolo, hyväpäivä, jne. ei ole lukihäiriöstä johtuvia, vaan ihan idiotismista.

Idiotismia on se, että vinkuu kirjoitusasusta palstalla, joka on puhekielinen. Kuitenkin ymmärrät, mistä puhutaan, joten miksi nillität? Saatko orgasmin aina, kun pääset "näpäyttämään" kieliopista? Entä harrastatko samaa myös puhetilanteissa? 

Puhekieli on puhuttua kieltä. Kirjoitettu kieli on kirjakieltä. Siitä syystä nykyään puhutaan arkityylistä ja asiatyylistä. Palstalla kirjoitetaan arkityylisesti. Ja tosiaan, kielioppi ei ole sama asia kuin oikeakielisyysnormisto.

Väärin. Kirjoittaminenkin onnistuu puhekielellä. Esim. Mä haluun sun lopettavan tuon paskanjauhanna. 

Ihan samoin kuin puhuminen onnistuu kirjakielellä. 

Ei, vaan kaikki kirjoitettu kieli on kirjoitettua, ei puhuttua. Siksi kirjoitettu kieli ei voi olla puhekieltä. Se voi pyrkiä jäljittelemään puheen muotoa ja tyyliä, toki.

Tämä on ihan kielen ammattilaisten toteama asia, ei omaa keksintöäni. Maallikot tietysti käyttävät termejä arkikielisesti, mutta virallinen määritelmä on tuo.

Menepäs muulle luennoimaan. Tämä ei ole mikään kieltentukijoiden seminaari, vaan vauvapalsta. Täällä ei ole v¨tunkaan väliä millään virallisilla määritelmillä, kun kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät mitä tarkoittaa puhekielinen ja mitä kirjakielinen tässä yhteydessä. Sun kannattaa vielä käydä sielä yliopistolla se kurssi, jossa opetetaan mitä tarkoittaa KONTEKSTI. Se on aika olennainen sana tässä yhteydessä. 

Ei ole väliä, vaikka olisikin lukihäiriö. Voi sitä silti oppia, kun oikaistaan. Eivät ole toivottomia tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono-olo, pahaolo, hyväpäivä, jne. ei ole lukihäiriöstä johtuvia, vaan ihan idiotismista.

Idiotismia on se, että vinkuu kirjoitusasusta palstalla, joka on puhekielinen. Kuitenkin ymmärrät, mistä puhutaan, joten miksi nillität? Saatko orgasmin aina, kun pääset "näpäyttämään" kieliopista? Entä harrastatko samaa myös puhetilanteissa? 

Puhekieli on puhuttua kieltä. Kirjoitettu kieli on kirjakieltä. Siitä syystä nykyään puhutaan arkityylistä ja asiatyylistä. Palstalla kirjoitetaan arkityylisesti. Ja tosiaan, kielioppi ei ole sama asia kuin oikeakielisyysnormisto.

Väärin. Kirjoittaminenkin onnistuu puhekielellä. Esim. Mä haluun sun lopettavan tuon paskanjauhanna. 

Ihan samoin kuin puhuminen onnistuu kirjakielellä. 

Ei, vaan kaikki kirjoitettu kieli on kirjoitettua, ei puhuttua. Siksi kirjoitettu kieli ei voi olla puhekieltä. Se voi pyrkiä jäljittelemään puheen muotoa ja tyyliä, toki.

Tämä on ihan kielen ammattilaisten toteama asia, ei omaa keksintöäni. Maallikot tietysti käyttävät termejä arkikielisesti, mutta virallinen määritelmä on tuo.

Menepäs muulle luennoimaan. Tämä ei ole mikään kieltentukijoiden seminaari, vaan vauvapalsta. Täällä ei ole v¨tunkaan väliä millään virallisilla määritelmillä, kun kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät mitä tarkoittaa puhekielinen ja mitä kirjakielinen tässä yhteydessä. Sun kannattaa vielä käydä sielä yliopistolla se kurssi, jossa opetetaan mitä tarkoittaa KONTEKSTI. Se on aika olennainen sana tässä yhteydessä. 

Aiemmassa viestissä ei puhuttukaan adjektiivein tyylistä, vaan kirjoittaja väitti, että kirjoittaminenkin onnistuu puhekielellä. Ei onnistu, koska puhekieli on puhuttua.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole väliä, vaikka olisikin lukihäiriö. Voi sitä silti oppia, kun oikaistaan. Eivät ole toivottomia tapauksia.

Aika monikin lukihäiriöinen osaa kirjoittaa halutessaan ihan oikein. Ei vain viitsitä panostaa, kun ollaan vain av-palstalla eikä esim. äidinkielen kokeessa. 

t. lukihäiriöinen, joka kirjoitti äidinkielestä L:n, mutta viittaa kintaalla kieliopille täällä 

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua hämmästyttää nämä pitkät viestit ilman välimerkkejä ja pahimmillaan ilman isoja alkukirjaimia. Eihän niistä saa mitään selvää! Eikö ihmiset, jotka kirjoittavat tänne, halua, että heidän viestinsä ymmärretään?

On olemassa myös ihmisiä,jotka syystä tai toisesta käyttävät esimerkiksi puhetekstinsyöttöä. Tämäkin olisi hyvä ymmärtää.

Joillain voi olla rajoitteita,mutta silti haluavat osallistua keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono-olo, pahaolo, hyväpäivä, jne. ei ole lukihäiriöstä johtuvia, vaan ihan idiotismista.

Idiotismia on se, että vinkuu kirjoitusasusta palstalla, joka on puhekielinen. Kuitenkin ymmärrät, mistä puhutaan, joten miksi nillität? Saatko orgasmin aina, kun pääset "näpäyttämään" kieliopista? Entä harrastatko samaa myös puhetilanteissa? 

Puhekieli on puhuttua kieltä. Kirjoitettu kieli on kirjakieltä. Siitä syystä nykyään puhutaan arkityylistä ja asiatyylistä. Palstalla kirjoitetaan arkityylisesti. Ja tosiaan, kielioppi ei ole sama asia kuin oikeakielisyysnormisto.

Väärin. Kirjoittaminenkin onnistuu puhekielellä. Esim. Mä haluun sun lopettavan tuon paskanjauhanna. 

Ihan samoin kuin puhuminen onnistuu kirjakielellä. 

Ei, vaan kaikki kirjoitettu kieli on kirjoitettua, ei puhuttua. Siksi kirjoitettu kieli ei voi olla puhekieltä. Se voi pyrkiä jäljittelemään puheen muotoa ja tyyliä, toki.

Tämä on ihan kielen ammattilaisten toteama asia, ei omaa keksintöäni. Maallikot tietysti käyttävät termejä arkikielisesti, mutta virallinen määritelmä on tuo.

Menepäs muulle luennoimaan. Tämä ei ole mikään kieltentukijoiden seminaari, vaan vauvapalsta. Täällä ei ole v¨tunkaan väliä millään virallisilla määritelmillä, kun kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät mitä tarkoittaa puhekielinen ja mitä kirjakielinen tässä yhteydessä. Sun kannattaa vielä käydä sielä yliopistolla se kurssi, jossa opetetaan mitä tarkoittaa KONTEKSTI. Se on aika olennainen sana tässä yhteydessä. 

Aiemmassa viestissä ei puhuttukaan adjektiivein tyylistä, vaan kirjoittaja väitti, että kirjoittaminenkin onnistuu puhekielellä. Ei onnistu, koska puhekieli on puhuttua.

🥱🥱🥱🥱 

Nämä huomauttelijat ovat yleensä korkeasti koulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Nämä huomauttelijat ovat yleensä korkeasti koulutettuja.

Oikein näyttämällä näyttävät olevansa parempia. Ja esim. typoista huomauttaminen on vain noloa.

Jossain oli joku tutkimus,että toisten kielioppivirheistä huomauttavat ovat useammin narsistisia.

Päättele siitä mitä haluat.

Itse en jaksa tällä palstalla panostaa, lisäksi ennakoiva tekstinsyöttö etc.

Ja ketjutkin tai juuri kirjoittamasi pitkä vastaus saattaa täällä hävitä sekunnissa kokonaan.

Nuo on yleensä narsisteja, eli naisia.

Vierailija kirjoitti:

Nämä huomauttelijat ovat yleensä korkeasti koulutettuja.

Itse luulen, että nimenomaan eivät ole. Korkeasti koulutettu kyllä ymmärtää asiayhteydestä onko aiheena matto vai mato eikä heidän tarvitse erikseen kysyä, tarkoititko kenties mattoa, jos joku kirjoittaa esim. "lattialla on kukallinen mato". Virheisiin takertujat ovat todennäköisimmin ihmisiä, joilla ei ole elämässä mitään kunnollista sisältöä ja siksi pitää väkisin "haastaa riitaa" vinkumalla kirjoitusvirheistä. Kaiken huippuna sitten nämä, jotka vinkuvat muille Suomen kielen oikeellisuudesta vaikka itsekään eivät osaa kirjoittaa oikein suomen kieltä. 

Kyllä virheistä voi sanoa. Ei nyt mitättömistä, mutta esimerkiksi sellaisista,joissa on väärintulkinnan mahdollisuus. Ei pidä ottaa kaikkea niin kamalan vakavasti. Jos ei kiinnosta, antaa mennä ohi.