Arvio: Eniten Aaltolan ehdokkuus vie ääniä Halla-Aholta

Aaltoilaa en enkä haavistoa äänestä muita ehkä kyllä .Täytyy miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole oikea aika äänestää vihreitä. Haaviston aika meni, hänellä oli jo tilaisuutensa vuonna 2012 ja vuonna 2018. Tosin vuonna 2018 asetelma oli epäreilu, kuten aina istuvaa presidenttiä vastaan. Joka tapauksessa hän on jo saanut yrittää, ja hänestä olisi jo tullut presidentti jos olisi tullakseen.

Nyt on Häkkäsen tilaisuus. Ajat vaativat analyyttisesti ajattelevaa ja rauhallisesti artikuloivaa juristia, jolla on kokemusta maanpuolustusasioista.

Eikö Häkkänen ole juuri noussut haudasta ylös?

Eikö ole ketään pätevämpää tilalle?

Sellainen, joka ymmärtäisi kokonaiskuvan ja seisoisi selkä suorana, sekä puhuisi rehellisesti?

Häkkänen on ihan hyvä mutta aivan liian nuori ja kokematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekan toimistossa on kuulemma ahdistavan hiljaista.

Pelon ilmapiiri.

Kaikki kulkee varpaillaan. Ettei pekka vaan räjähdä.

Yhdelle hän antoi potkut, koska se ei halunnut isis-naisia Suomeen.

Täyttä paskaa. Hän on sitä paitsi tavallinen rivikansanedustaja nyt.

Ei ole paskaa, tästä oli oikein laaja artikkeli, missä alaiset kertoivat pekan jäätävästä, simputtavasta johtamistavasta.

Hän on ilkeä ja paha ihminen, sanovat alaiset.

Tämä juttu löytynee vielä googlettamalla, ellei ole tahallaan poistettu.

Minulla on hyvä vaisto ihmisten suhteen (aikka itse sanonkin), ja Haavisto aiheuttaa minulle kylmiä väreitä. Joku pahuus sen mairean hyvistelyn alta huokuu.

Puhut siis Halla-ahosta. Tosin maireaa tuosta psykopaatista ei saa millään.

Milloin Halla-aho on esittänyt hyvistä? Halla-aho uskaltaa olla mikä on ja sanoa mitä ajattelee.

Pahimmat pedot on juuri noissa pekan porukoissa, naamioidutaan maailmanparantajiksi, mutta ollaan itse piruja.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole oikea aika äänestää vihreitä. Haaviston aika meni, hänellä oli jo tilaisuutensa vuonna 2012 ja vuonna 2018. Tosin vuonna 2018 asetelma oli epäreilu, kuten aina istuvaa presidenttiä vastaan. Joka tapauksessa hän on jo saanut yrittää, ja hänestä olisi jo tullut presidentti jos olisi tullakseen.

Nyt on Häkkäsen tilaisuus. Ajat vaativat analyyttisesti ajattelevaa ja rauhallisesti artikuloivaa juristia, jolla on kokemusta maanpuolustusasioista.

Sitä paitsi Haaviston kannatusprosentti laski ensimmäisen kierroksen vuoden 2012 lukemasta 18,8 % vuoden 2018 lukemaan 12,4 %. Tuolla kehityksellä vuoden 2024 kannatus olisi enää alle 10 %. Vihreiden kannatuskin on suurempi, joten realismia on yli 10 %.

Jos nyt heitän veikkauksen, niin Haavisto saa 14 % äänistä tammikuun vaaleissa ekalla kierroksella. Toisella kierroksella maksimissaan 29 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole oikea aika äänestää vihreitä. Haaviston aika meni, hänellä oli jo tilaisuutensa vuonna 2012 ja vuonna 2018. Tosin vuonna 2018 asetelma oli epäreilu, kuten aina istuvaa presidenttiä vastaan. Joka tapauksessa hän on jo saanut yrittää, ja hänestä olisi jo tullut presidentti jos olisi tullakseen.

Nyt on Häkkäsen tilaisuus. Ajat vaativat analyyttisesti ajattelevaa ja rauhallisesti artikuloivaa juristia, jolla on kokemusta maanpuolustusasioista.

Sitä paitsi Haaviston kannatusprosentti laski ensimmäisen kierroksen vuoden 2012 lukemasta 18,8 % vuoden 2018 lukemaan 12,4 %. Tuolla kehityksellä vuoden 2024 kannatus olisi enää alle 10 %. Vihreiden kannatuskin on suurempi, joten realismia on yli 10 %.

Jos nyt heitän veikkauksen, niin Haavisto saa 14 % äänistä tammikuun vaaleissa ekalla kierroksella. Toisella kierroksella maksimissaan 29 %.

No niin, nyt sitten tarvitsee enää tietää, kuka imuroi kakkoskierroksella yli 70 prosenttia äänistä? Onko se Halla-Aho? Onko se Aaltola? Onko se joku muu?

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole oikea aika äänestää vihreitä. Haaviston aika meni, hänellä oli jo tilaisuutensa vuonna 2012 ja vuonna 2018. Tosin vuonna 2018 asetelma oli epäreilu, kuten aina istuvaa presidenttiä vastaan. Joka tapauksessa hän on jo saanut yrittää, ja hänestä olisi jo tullut presidentti jos olisi tullakseen.

Nyt on Häkkäsen tilaisuus. Ajat vaativat analyyttisesti ajattelevaa ja rauhallisesti artikuloivaa juristia, jolla on kokemusta maanpuolustusasioista.

Joo haavisto on menneen talven lumia joka tasolla, mutta häkkänen taas on vasta poika, joka tarvitsisi vähintään 20 vuotta lisää ollakseen pressa. Lisäksi näyttää tapani kansan ja ketun lehtolapselta.

Haavisto näyttää ilkeältä pervolta.

Ei Halla-ahon kaltaista rasistia presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole oikea aika äänestää vihreitä. Haaviston aika meni, hänellä oli jo tilaisuutensa vuonna 2012 ja vuonna 2018. Tosin vuonna 2018 asetelma oli epäreilu, kuten aina istuvaa presidenttiä vastaan. Joka tapauksessa hän on jo saanut yrittää, ja hänestä olisi jo tullut presidentti jos olisi tullakseen.

Nyt on Häkkäsen tilaisuus. Ajat vaativat analyyttisesti ajattelevaa ja rauhallisesti artikuloivaa juristia, jolla on kokemusta maanpuolustusasioista.

Eikö Häkkänen ole juuri noussut haudasta ylös?

Eikö ole ketään pätevämpää tilalle?

Sellainen, joka ymmärtäisi kokonaiskuvan ja seisoisi selkä suorana, sekä puhuisi rehellisesti?

Häkkänen on ihan hyvä mutta aivan liian nuori ja kokematon.

Millaista sellaista kokemusta pitäisi olla, mitä Häkkäsellä ei ole? Entä mikä ikä olisi hyvä presidentille?

Presidentillä on avustajansa ja neuvonantajansa. Tärkeintä on järki ja harkintakyky, edustavuus ja terveys sekä se, ettei kaapista löydy luurankoja. Sekä laaja luottamus yli puoluerajojen, mikä Häkkäsellä on. Päivänpolitiikassa pääministerillä on paljon enemmän valtaa kuin presidentillä, joten jos pääministerinäkin voi olla "nuori" ihminen, niin miksi ei sitten presidenttinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka ei voisi tehdä valtiovierailuja yli puoleen maailman maista. Arabimaissa ja islamilaisessa maailmassa hän homona saisi kuolemantuomion välittömästi muslimaassa.

Suomen pitäisi joka tapauksessa katkaista diplomaattiset suhteet tuollaisiin maihin. Jos ihmisiä tuomitaan kuolemaan pelkän seksuaalisen suuntautumisen perusteella, niin ei ole tarpeen olla minkäänlaisissa yhteyksissä sellaisiin hirmuhallintoihin.

Pyh, niskalaukaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole oikea aika äänestää vihreitä. Haaviston aika meni, hänellä oli jo tilaisuutensa vuonna 2012 ja vuonna 2018. Tosin vuonna 2018 asetelma oli epäreilu, kuten aina istuvaa presidenttiä vastaan. Joka tapauksessa hän on jo saanut yrittää, ja hänestä olisi jo tullut presidentti jos olisi tullakseen.

Nyt on Häkkäsen tilaisuus. Ajat vaativat analyyttisesti ajattelevaa ja rauhallisesti artikuloivaa juristia, jolla on kokemusta maanpuolustusasioista.

Eikö Häkkänen ole juuri noussut haudasta ylös?

Eikö ole ketään pätevämpää tilalle?

Sellainen, joka ymmärtäisi kokonaiskuvan ja seisoisi selkä suorana, sekä puhuisi rehellisesti?

Häkkänen on ihan hyvä mutta aivan liian nuori ja kokematon.

Millaista sellaista kokemusta pitäisi olla, mitä Häkkäsellä ei ole? Entä mikä ikä olisi hyvä presidentille?

Presidentillä on avustajansa ja neuvonantajansa. Tärkeintä on järki ja harkintakyky, edustavuus ja terveys sekä se, ettei kaapista löydy luurankoja. Sekä laaja luottamus yli puoluerajojen, mikä Häkkäsellä on. Päivänpolitiikassa pääministerillä on paljon enemmän valtaa kuin presidentillä, joten jos pääministerinäkin voi olla "nuori" ihminen, niin miksi ei sitten presidenttinä?

Se olis samanlainen kekkula kuin Marin. Auktoriteetti puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Modernit arvot ovat muutaman vuoden päästä vanhoja.

Nyt eletään postmodernismissa.

Vierailija kirjoitti:

Reeni ukko ja persujen halla-aho sekä kokoomuksen pikku niljakas voivat mennä VENÄJÄLLE..

Mitähän se haavisto siellä touhusi aikoinaan, hehhehhee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reeni ukko ja persujen halla-aho sekä kokoomuksen pikku niljakas voivat mennä VENÄJÄLLE..

Mitähän se haavisto siellä touhusi aikoinaan, hehhehhee.

Katselee alaikäisiä kampaajapoikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava presidentti on joka tapauksessa Pekka Haavisto. Toiseksi, kolmanneksi, jne tulevien äänimäärillä ei ole mitään merkitystä.

Ei helvetissä ole! Pahin mainehaitta Suomelle jos isishaavisto olisi pressa. Minkä kuvan se antaisikaan Suomesta maailmalle. Miettikää nyt edes vähän!

Millä tavalla se olisi mainehaitta? Muutkin maat hakivat omansa Syyriasta pois. Suomi oli niitä harvoja vetkuttelijoita.

Kyllähän Suomen kansalaisella on oikeus Suomeen tulla ja myös saada apua ulkomailla pulaan jouduttuaan. Niin sai Atte Kalevakin apua, vaikka aivan samalla tavalla hakeutui ongelmiin kuin Isis-vaimotkin.

Väität siis että Atte Kaleva ryhtyi terro ristiksi ja joutui siksi kokemaan islamin silmästä silmään?

🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän persut menneitä kaivele 🤭

Ei kaivelekaan, persut katsoo tulevaisuuteen, joka näyttää aika hirveältä tällä kaiken suvaitsevalla menolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava presidentti on joka tapauksessa Pekka Haavisto. Toiseksi, kolmanneksi, jne tulevien äänimäärillä ei ole mitään merkitystä.

Ei helvetissä ole! Pahin mainehaitta Suomelle jos isishaavisto olisi pressa. Minkä kuvan se antaisikaan Suomesta maailmalle. Miettikää nyt edes vähän!

Millä tavalla se olisi mainehaitta? Muutkin maat hakivat omansa Syyriasta pois. Suomi oli niitä harvoja vetkuttelijoita.

Kyllähän Suomen kansalaisella on oikeus Suomeen tulla ja myös saada apua ulkomailla pulaan jouduttuaan. Niin sai Atte Kalevakin apua, vaikka aivan samalla tavalla hakeutui ongelmiin kuin Isis-vaimotkin.

Väität siis että Atte Kaleva ryhtyi terro ristiksi ja joutui siksi kokemaan islamin silmästä silmään?

Atte Kalevan ns. panttivanki aikaa Jemenissä olisi median hyvä tutkia tarkemmin.

🤦🏻

Emma K. kirjoitti:

Aaltolasta ei tule presidenttiä. Pekka Haavisto seuraava Suomen presidentti

Vanhaa h emme valitse.

Aaltola on ainoa joka voi voittaa Haaviston toisella kierroksella, joten hän tullee saamaan paljon taktisia ääniä ekalla kierroksella.

Atte Kalevan ns. panttivankiaikaa olisi median syytä tutkia tarkemmin. :D

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on ainoa joka voi voittaa Haaviston toisella kierroksella, joten hän tullee saamaan paljon taktisia ääniä ekalla kierroksella.

Kuka tahansa voittaa Haaviston toisella kierroksella. Liian paljon negatiivisia ääniä. Johan tuo on nähty pariin otteeseen. Pekka on ikuinen kakkonen tyyliin Väyrynen.