Arvio: Eniten Aaltolan ehdokkuus vie ääniä Halla-Aholta

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovatkin eniten samoilla linjoilla. Aaltola ei todellakaan ole mikään koko kansan ehdokas.

Luin juuri lehtijutun, jonka mukaan Aaltola kerää ääniä kaikilta puolueilta. En usko tähän. Miksi ihmeessä vasemmisto/ vihreät äänestäisivät tyyppiä, joka oli Bushin tukija jopa vaalityössä?

Aaltolan arvomaailma on vanhoilliskonservatiivinen, mitä tulee hänen puheisiinsa mm. uskonnosta.

Ja vasemmistolla/vihreillä on myös oma suosikkinsa Pekka Haavisto.

Voi olla että lopulta Halla-Ahonkin äänestäjäkunnalle Aaltolan ylimielisyys on liikaa:

En ole minkään puolueen kasvatti tai ajanut minkään poliittisen heimon etua. Ajan Suomen etua, ja se erottaa minut muista ehdokkaista, Aaltola sanoi.

Samalla hän tuli todistaneeksi, ettei poliittisesta kokemuksesta olisi välttämättä ollut haittaa. Aaltola nosti lausunnoillaan itsensä muiden presidenttiehdokkaiden yläpuolelle tavalla, joka näyttäytyy ulospäin poikkeuksellisen ylimieliseltä. Tilannetta ei helpota myöskään se, että Aaltola on aiemmin sanonut lähtevänsä ehdolle vain silloin, mikäli hänen kilpakumppaninsa edustavat suomettuneisuuden häntää."

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/mika-aaltola-mokasi-heti-kättely…

Muutko eivät muka hänen mielestään aja Suomen etua? Oikeasti aikamoisen loukkaava väite.

Ja Aaltolanko mielestä ulkoministerimme, joka vei Suomen NATOO:n (Haavisto) tai muut ehdokkaat ovat muka suomettuneita?

Republikaaninen puolue oli silloin vielä ihan eri juttu kuin tämä nykyinen. Toisaalta, Kokoomus on nykyisen republikaanisen puolueen sisarpuolue ihan virallisestikin.

Haavisto on sata varmasti toisella kierroksella ja porvari ehdokkaat kamppailee keskenään toisesta paikasta.

JOS  Häkkänen asettuu niin 2. kierrokselle menee hän ja Haavisto, Aaltolan äänet jakautuu sitten suht'tasan näille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovatkin eniten samoilla linjoilla. Aaltola ei todellakaan ole mikään koko kansan ehdokas.

Luin juuri lehtijutun, jonka mukaan Aaltola kerää ääniä kaikilta puolueilta. En usko tähän. Miksi ihmeessä vasemmisto/ vihreät äänestäisivät tyyppiä, joka oli Bushin tukija jopa vaalityössä?

Aaltolan arvomaailma on vanhoilliskonservatiivinen, mitä tulee hänen puheisiinsa mm. uskonnosta.

Ja vasemmistolla/vihreillä on myös oma suosikkinsa Pekka Haavisto.

Voi olla että lopulta Halla-Ahonkin äänestäjäkunnalle Aaltolan ylimielisyys on liikaa:

En ole minkään puolueen kasvatti tai ajanut minkään poliittisen heimon etua. Ajan Suomen etua, ja se erottaa minut muista ehdokkaista, Aaltola sanoi.

Samalla hän tuli todistaneeksi, ettei poliittisesta kokemuksesta olisi välttämättä ollut haittaa. Aaltola nosti lausunnoillaan itsensä muiden presidenttiehdokkaiden yläpuolelle tavalla, joka näyttäytyy ulospäin poikkeuksellisen ylimieliseltä. Tilannetta ei helpota myöskään se, että Aaltola on aiemmin sanonut lähtevänsä ehdolle vain silloin, mikäli hänen kilpakumppaninsa edustavat suomettuneisuuden häntää."

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/mika-aaltola-mokasi-heti-kättely…

Muutko eivät muka hänen mielestään aja Suomen etua? Oikeasti aikamoisen loukkaava väite.

Ja Aaltolanko mielestä ulkoministerimme, joka vei Suomen NATOO:n (Haavisto) tai muut ehdokkaat ovat muka suomettuneita?

Republikaaninen puolue oli silloin vielä ihan eri juttu kuin tämä nykyinen. Toisaalta, Kokoomus on nykyisen republikaanisen puolueen sisarpuolue ihan virallisestikin.

Reaganilainen siipi on se oikea repparipuolue, trumpistit on häiriötekijä...pilaa puolueen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime kerralla äänestimme Niinistöä ihan sen takia, ettei tarviis nähdä inhaa ecuadorin kampaajaa tasavallan presidentin puolisona.

Niinpä. Sen takia ei nytkään mene äänet Haavistolle, vähän sääli kyllä.

Miten presidenttiehdokkaan puoliso voi olla tärkeämpi valintakriteeri kuin ehdokas itse?

Ei se muille olekaan kuin Linnan juhla-faneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKA NYT KEHTAA ÄÄNESTÄÄ HALLA-ahoa VENÄJÄ KUN ON AATTEENA UKKO VELI PUUTININ KANSSA SAMOIN ON purra..HYI HELVETTI MIKÄ PUOLUE ON SUOMESSA,PUOLUE KUULUU  VENÄJÄLLE OMINE AATTEEIN..

Pekka Haavisto ei halua katkaista kehitysapua Venäjää tukevilta Afrikan mailta.

Pitäisikö köyhien lasten kuolla nälkään mieluummin? Kehitysapu on tarkoitettu niille, jotka sitä apua todella tarvitsevat.

Kysymys olisi hyvä, jos nämä asiat liittyisivät toisiinsa, mutta kun toinen on vain korruption syöttämistä, eikä pelasta lapsia, taikka vaikuta autettavaan yhteiskuntaan siten, että eivät enää tarvitsisi kehitysapua.

Emma K. kirjoitti:

Aaltolasta ei tule presidenttiä. Pekka Haavisto seuraava Suomen presidentti

Silloin tämä maa ei ole minun Suomeni.