Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomalaisten yliopistojen taso huono ja heikkenee koko ajan
03.08.2023 |
Ainoa edes vähän parempi yliopisto eli Helsingin yliopistokin droppaa vauhdilla kv tasolla. Kohta meidänkin täytyy lähteä muualle maailmaan hakemaan kelvollinen koulutus.
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
W.. oketus tuhoaa kaiken kirjoitti:
Kun keskitytään vahtimaan toisten puheita ja ajatuksia, on tässä tulos. Ettei vaan kukaan loukkaa ketään (esim sukupuoli, ihonväri, kansallisuus ym ym). Pelleilyä
Jos asia liittyisi tähän, USAn yliopistot olisivat huonoimpia. Mutta ne ovat kärkipäässä.
On se kumma kun usassa on parhaimmat yliopistot vaikka ne ovat vasemmiston woketuspaikkoja missä suositaan vähemmistörotuja.
Eivät kyllä sovi persuliinien maailmankuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet nykypäivän väitöskirjoja? On sinänsä uskomatonta, kuinka heikkotasoisia väitöskirjoja ylipäänsä hyväksytään. Nykypäivänä tuotetaan massoittain tusinatohtoreita.
Hoh hoijaa, menepä lukemaan jotain 70-luvun väitöskirjoja paappa ja vertaillaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet nykypäivän väitöskirjoja? On sinänsä uskomatonta, kuinka heikkotasoisia väitöskirjoja ylipäänsä hyväksytään. Nykypäivänä tuotetaan massoittain tusinatohtoreita.
Hoh hoijaa, menepä lukemaan jotain 70-luvun väitöskirjoja paappa ja vertaillaan sitten.
Ennen muutoin vaadittiin, että jatko-opiskelijan piti olla suorittanut perustutkinto erittäin hyvin arvosanoin. Muutoin ei voitu hyväksyä jatko-opiskelijan. Nykyään myös erittäin huonoin arvosanoin pääsee tekemään väitöskirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet nykypäivän väitöskirjoja? On sinänsä uskomatonta, kuinka heikkotasoisia väitöskirjoja ylipäänsä hyväksytään. Nykypäivänä tuotetaan massoittain tusinatohtoreita.
Hoh hoijaa, menepä lukemaan jotain 70-luvun väitöskirjoja paappa ja vertaillaan sitten.
Kuinka moni täällä on pätevä lukemaan teoreettisen fysiikan, matematiikan, biologian tai vaikkapa biokemian väitöskirjoja? Humanististen höttötuotannon voi jättää, ikävä kyllä, omaan arvoonsa. Kovissa tieteissä lähinnä julkaisujen määrää on alennettu.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus leikkaa aina koulutuksesta joten ei yllätä, että yliopistojen taso laskee sitä mukaa kuin rahoitus vähenee.
No tämähän ei ole vielä edes alkanut, joten oikea syyllinen on edellinen hallitus koulutusuudistuksineen. Jonka tuloksena syntyy dosentteja, jotka uskovat kymmeniin eri biologisiin sukupuoliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus leikkaa aina koulutuksesta joten ei yllätä, että yliopistojen taso laskee sitä mukaa kuin rahoitus vähenee.
No tämähän ei ole vielä edes alkanut, joten oikea syyllinen on edellinen hallitus koulutusuudistuksineen. Jonka tuloksena syntyy dosentteja, jotka uskovat kymmeniin eri biologisiin sukupuoliin.
Kukas se Grahn-Laasonen oli joka vei juuri HY:ltä satoja miljoonia?
Vierailija kirjoitti:
Sitä se on kun vihervasemmistolaisten wokettavien naisten osuus vain kasvaa ja kahlitsee jo opetustyötäkin, kun kaikki epämiellyttävä pitää sensuroida.
Sinulla, niinkuin suurimmalla osalla täällä ei ole mitään ymmärrystä siitä mistä tässä edes ollaan puhumassa. Tutkimuksen laadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet nykypäivän väitöskirjoja? On sinänsä uskomatonta, kuinka heikkotasoisia väitöskirjoja ylipäänsä hyväksytään. Nykypäivänä tuotetaan massoittain tusinatohtoreita.
Hoh hoijaa, menepä lukemaan jotain 70-luvun väitöskirjoja paappa ja vertaillaan sitten.
Kuinka moni täällä on pätevä lukemaan teoreettisen fysiikan, matematiikan, biologian tai vaikkapa biokemian väitöskirjoja? Humanististen höttötuotannon voi jättää, ikävä kyllä, omaan arvoonsa. Kovissa tieteissä lähinnä julkaisujen määrää on alennettu.
Mutta olennaista on väitöksenjälkeinen tuotanto, eli miten tutkijan tieteellinen ura jatkuu väitöksen jälkeen ja tekeekö kansainvälisesti tunnustettua tutkimusta ja korkeatasoisia julkaisuja joihin viitataan. Persutaako oman tutkimusryhmän jne. Mikä tämä ihme fiksaatio opinnäytteisiin on? Tutkijan ura alkaa kunnolla vasta väitöksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoriso ei lue enää kirjoja. Tässä tulos.
Tässä esimerkki kirjoja lukevan ihmisen älykkyydestä; ei tajua, että opiskelijat eivät ole vastuussa opetuksen tasosta.
Niin, siis miten luulet että nuo yliopisto rankingit lasketaan?
Tässä keskusteltu rankka ng järjestelmä laskee sijoitukset näin. Prosenttiluku kertoo miten käy vaikutus kullakin tekijällä on lopputulokseen
Vierailija kirjoitti:
::: METHODOLOGY :::
The Center for World University Rankings (CWUR) publishes the only academic ranking of global universities that assesses the quality of education, alumni employment, quality of faculty, and research performance without relying on surveys and university data submissions.
CWUR uses seven objective and robust indicators grouped into four areas to rank the world’s universities:
1) Education: based on the academic success of a university’s alumni, and measured by the number of a university's alumni who have won prestigious academic distinctions relative to the university's size (25%)
2) Employability: based on the professional success of a university’s alumni, and measured by the number of a university's alumni who have held top positions at major companies relative to the university's size (25%)
3) Faculty: measured by the number of faculty members who have won prestigious academic distinctions (10%)
4) Research:
i) Research Output: measured by the total number of research papers (10%)
ii) High-Quality Publications: measured by the number of research papers appearing in top-tier journals (10%)
iii) Influence: measured by the number of research papers appearing in highly-influential journals (10%)
iv) Citations: measured by the number of highly-cited research papers (10%)Mitä isompi yliopisto ja mitä parempi rahoitus sitä enemmän on tutkimusta ja sitä enemmän sitä saadaan julkaistuksi arvossa pidetyissä julkaisuissa ja mitä enemmän saadaan julkaisuja niin sitä enemmän tulee siteerauksia.
Niinpä, eli opiskelijoiden laatu vaikuttaa siis.todella paljon yliopiston rankinkiin.
No eihän vaikuta. Se vaikuttaa enemmän minkä verran kyseisessä yhteiskunnassa on tarjolla esim akateemisia virkoja, akateemisia tunnustuspalkintoja ja huippuyriryksiä ,joiden johtoon voi alumnit päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikataan rahoitusta ja laatu huononee. Ei hlvtti kukaan ei olisi arvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet nykypäivän väitöskirjoja? On sinänsä uskomatonta, kuinka heikkotasoisia väitöskirjoja ylipäänsä hyväksytään. Nykypäivänä tuotetaan massoittain tusinatohtoreita.
Hoh hoijaa, menepä lukemaan jotain 70-luvun väitöskirjoja paappa ja vertaillaan sitten.
Kuinka moni täällä on pätevä lukemaan teoreettisen fysiikan, matematiikan, biologian tai vaikkapa biokemian väitöskirjoja? Humanististen höttötuotannon voi jättää, ikävä kyllä, omaan arvoonsa. Kovissa tieteissä lähinnä julkaisujen määrää on alennettu.
Mitäköhän horiset? Kovissa tieteissä julkaistaan monta kertaa enemmän kuin humanistisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet nykypäivän väitöskirjoja? On sinänsä uskomatonta, kuinka heikkotasoisia väitöskirjoja ylipäänsä hyväksytään. Nykypäivänä tuotetaan massoittain tusinatohtoreita.
Hoh hoijaa, menepä lukemaan jotain 70-luvun väitöskirjoja paappa ja vertaillaan sitten.
Kuinka moni täällä on pätevä lukemaan teoreettisen fysiikan, matematiikan, biologian tai vaikkapa biokemian väitöskirjoja? Humanististen höttötuotannon voi jättää, ikävä kyllä, omaan arvoonsa. Kovissa tieteissä lähinnä julkaisujen määrää on alennettu.
Itse valmistuin aikoinaan tekniikan tohtoriksi, jolloin vaadittiin 5 itsenäistä tieteellistä julkaisua. Nykyään ei vaadita edes tätä.
Jos osaa matematiikkaa korkealla tasolla, niin pystyy lukemaan käytännössä mitä tahansa tekstiä.
Aikamoista elitismiä taas meitä humanisteja kohtaan. Itse opiskelen kieliä, mikä on kaikkea muuta kuin "turhaa" tai "höttöä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa rankingeissa vaikuttaa paljon mm julkaisujen määrä sekä se, paljonko julkaisuihin on viittauksia kansainvälisissä vertaisarvioiduissa julkaisuissa.
Suomessa suurin osa kanditöistä ja maisterintöistä kirjoitetaan suomeksi. Tottakai, koska äidinkielellä on helpompi kirjoittaa. Mutta siitä seuraa samalla se, että ei niillä ole laajaa lukijakuntaa eikä niihin viitata, koska maailmalla tosi harva osaa suomea. Yleensäkin on tosi vähän sellaisia suomenkielisiä vertaisarvioituja lehtiä, missä ne voisi julkaista, joten suurin osa kanditöistä ja maisteritöistä jää julkaisematta ja väitöskirjoistakin iso osa julkaistaan jossain laitoksen omissa sarjoissa tai erillisinä monografioina, joita juuri kukaan ei lue.
Tässä ranking-listauksessa tarkoitetut julkaistut ja viittaukset eivät ole mitään kanditöitä ja graduja. Puhutaan nyt tieteestä eli ammattimaisesta tutkimuksesta eli väikkäritasoisesta tutkimuksesta ja siitä eteenpäin eikä opinnäytteistä. Opiskelijoiden oppimistulokset ovat sitten eri asia. En tiedä miten järkevä tämä mittari sinänsä on mutta onhan se selvää että Helsingin trendi on laskeva ja jotain on tapahtunut jo vuosia sitten, mikä selittää tulosten heikkenemistä. Varmasti iso syy on tutkimusrahoituksen laskeva suuntaus ja se että Suomessa tutkimuksen resurssit ovat pienenemään päin kun taas muualla maailmassa panostukset kasvatat. Tiede on kansainvälinen ala ja huipulla kilpailu on todella kovaa, ei siellä pärjää kun kovimmat eikä ne tällä menolla jää Suomeen kun ei täällä ole töitä.
Löysihän joku Jyväskylän yliopiston ydinfysiikan opiskelija Pro gradu työssään jonkin uuden isotoopin analysoidessaan dataa ja tämä julkaistiin alan julkaisussa ja herätti huomiota alan piireissä.
Marxisfeminismi tuottaa haluamiaan lopputuloksia. Ovathan yliopisto, tiede ja objektiivisuus vain normeja jotka tulee murtaa.
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoriso ei lue enää kirjoja. Tässä tulos.
Valtiolla on hinku korkeakouluttaa ihmisiä ja kuitenkin yli puolet on keskimääräistä tyhmempiä. Yliopistoa on pitänyt monilta osin helpottaa, niin totta kai se laskee tasoa. Yliopistoissa opiskelee paljon ihmisiä, jotka eivät sinne kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista elitismiä taas meitä humanisteja kohtaan. Itse opiskelen kieliä, mikä on kaikkea muuta kuin "turhaa" tai "höttöä".
Kieli on väline. Se varsinainen tieto on niissä teksteissä joita kielillä kirjoitetaan.
Eli toivottavasti et kuvitellut että sivistykseen riittää pelkkä kielitaito?
Vähän kuin opettelisit 10 eri ohjelmointikieltä mutta et saisi yhtään hyödyllistä ohjelmaa aikaan yhdelläkään kun et vaivautunut opettelemaan mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet nykypäivän väitöskirjoja? On sinänsä uskomatonta, kuinka heikkotasoisia väitöskirjoja ylipäänsä hyväksytään. Nykypäivänä tuotetaan massoittain tusinatohtoreita.
Hoh hoijaa, menepä lukemaan jotain 70-luvun väitöskirjoja paappa ja vertaillaan sitten.
Kuinka moni täällä on pätevä lukemaan teoreettisen fysiikan, matematiikan, biologian tai vaikkapa biokemian väitöskirjoja? Humanististen höttötuotannon voi jättää, ikävä kyllä, omaan arvoonsa. Kovissa tieteissä lähinnä julkaisujen määrää on alennettu.
Mutta olennaista on väitöksenjälkeinen tuotanto, eli miten tutkijan tieteellinen ura jatkuu väitöksen jälkeen ja tekeekö kansainvälisesti tunnustettua tutkimusta ja korkeatasoisia julkaisuja joihin viitataan. Persutaako oman tutkimusryhmän jne. Mikä tämä ihme fiksaatio opinnäytteisiin on? Tutkijan ura alkaa kunnolla vasta väitöksen jälkeen.
Ei viittaus kerro mitään oleellista. Karl Marxiin viitataan vieläkin ahkerasti, vaikka mies oli niin väärässä kuin väärässä voi ihminen olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoriso ei lue enää kirjoja. Tässä tulos.
Valtiolla on hinku korkeakouluttaa ihmisiä ja kuitenkin yli puolet on keskimääräistä tyhmempiä. Yliopistoa on pitänyt monilta osin helpottaa, niin totta kai se laskee tasoa. Yliopistoissa opiskelee paljon ihmisiä, jotka eivät sinne kuulu.
Voi lohduttautua ajatuksella että yliopistoissa myös opiskellaan paljon asioita jotka eivät sinne kuulu.
Oletteko lukeneet nykypäivän väitöskirjoja? On sinänsä uskomatonta, kuinka heikkotasoisia väitöskirjoja ylipäänsä hyväksytään. Nykypäivänä tuotetaan massoittain tusinatohtoreita.