Jos joku on Tuusulassa töissä, niin miksi hänen pitäisi saada asua yhteiskunnan kustannuksella Helsingissä? Ja sitten ajella joka päivä autolla töihin Tuusulaan.

Kaikki suomalaiset voisi pakottaa muuttamaan maksimissaan 10 kilometrin etäisyydelle työpaikastaan. Luontokin kiittäisi.

Kenen sitten pitäisi tehdä ne matalapalkkaiset työt Helsingissä?

Kuka matkustaa 300 kilometrin päästä pk-seudulle jonkun 1500 euron nettopalkan tähden? Vuokratkin alkavat kohta olla maalaiskunnissa liki samaa tasoa kuin jossain Espoossa pienestä yksiöstä.

Vierailija kirjoitti:

Kenen sitten pitäisi tehdä ne matalapalkkaiset työt Helsingissä?

Kuka matkustaa 300 kilometrin päästä pk-seudulle jonkun 1500 euron nettopalkan tähden? Vuokratkin alkavat kohta olla maalaiskunnissa liki samaa tasoa kuin jossain Espoossa pienestä yksiöstä.

Pointtihan on, että kyseinen pariskunta ei ole töissä Helsingissä.

Helsingissä asuu yhteiskunnan tuella myös paljon ihmisiä, jotka eivät käy töissä missään.

Kaikkein äänekkäimmin valittaa aina ne, joilta viedään saavutetut mutta ei perusteltavissa olevat edut. 

tuohan on selvä asia. helsingi on hieno city jossa on kaikki meno ja meininki. sinne sitten pitää muuttaa tuusulan kaltaisesta junttipaikasta.

Mietippä, ketä siellä Helsingin keskustassa oikein asuu... todella varakkaat, ainakin vielä joissakin kaupunginosissa, ja maahantulijat yhteiskunnan piikkiin..... mutta itse en kyllä suurin surminkaan muuttaisi sinne asumaan, enää nykyisin...en ole kohta vuosikymmeneen käynyt edes kauppakierroksella, jatkanut matkaa laivalla tai lentämällä kauemmas...vuosia, vuosia sitten, siis muutama vuosikymmen sitten (olen 75 vuotias), aina kun oli jotain työpaikan koulutusta, toimihenkilöyhdistyksen tapahtumia tai sukulaisvierailuja (sukulaisia ja ystäviä Puistolassa, Tuusulassa, Vantaalla jne)  tuli käytyä automaattisesti myös keskustan kierros ....nyt ei tulisi mieleenkään,  monesta syystä, jota ei voi sanoa ääneen..

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein äänekkäimmin valittaa aina ne, joilta viedään saavutetut mutta ei perusteltavissa olevat edut. 

Noilta ei edes olla viemässä mitään, vuokraa vain korotetaan ja siitä jo tuo kitinä! Saavat edelleen asua yhteiskunnan tuella.

"Auto on välttämätön: Vuoren aviomies työskentelee varastohommissa Tuusulassa vielä vuoden loppuun. Sen jälkeen työt loppuvat.

Vuori itse työskentelee toimistosihteerinä Helsingissä."

Jutussa ei kerrota sanallakaan siitä miten pitkään tuo Tuusulassa työskentely on jatkunut. Kyseessä voi aivan hyvin olla lyhytkin työkeikka (sehän joka tapauksessa loppuu pian) ja mies on aiemmin ollut työssä Helsingissä. Naisen itsensä työpaikka on Helsingissä.

Ovat asuneet samassa kodissa 20 vuotta. Varmasti luoneet hyvät ja toimivat naapuruussuhteet, tottuneet ympäristöön yms. Olisiko heidän sinusta pitänyt muuttaa Tuusulaan heti kun mies sai töitä sieltä? Nainen olisi sitten kulkenut töihin Helsinkiin?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein äänekkäimmin valittaa aina ne, joilta viedään saavutetut mutta ei perusteltavissa olevat edut. 

Heillä on vielä voimia valittaa. Sitten on asunnottomat syrjäytyneet, jotka ovat hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen sitten pitäisi tehdä ne matalapalkkaiset työt Helsingissä?

Kuka matkustaa 300 kilometrin päästä pk-seudulle jonkun 1500 euron nettopalkan tähden? Vuokratkin alkavat kohta olla maalaiskunnissa liki samaa tasoa kuin jossain Espoossa pienestä yksiöstä.

Pointtihan on, että kyseinen pariskunta ei ole töissä Helsingissä.

Vaimo on töissä Helsingissä. 

Ei Hekan asunnossa asuta puoli- ilmaiseksi. Helsingissä on kaikki muutenkin kallista. Neliövuokra ara- tuetuissa asunnoissa on noin 15€/neliö, ei kovin kaukana vapaiden markkinoiden vastaavasta. Itse sain yh: na asunnon lähiöstä ja on se ollut todella arvokas mahdollisuus lasten kanssa pienipalkkaiselle. Koti isolla K: lla.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset voisi pakottaa muuttamaan maksimissaan 10 kilometrin etäisyydelle työpaikastaan. Luontokin kiittäisi.

Mistä asunnot kaikille? Tulisi paljon eroja. Minunkin pitäisi muuttaa mieheni kanssa noin 4 km päähän toisistamme, koska meillä kummallakin on reilun 10 km työmatka eri suuntiin. Kamala nousu kuluissa, kun molemmat maksaisivat omaa yhteisen sijaan ja minä vielä joutuisin muuttamaan Vantaalta Helsingin puolelle.

Käyttäjä41306 kirjoitti:

Mietippä, ketä siellä Helsingin keskustassa oikein asuu... todella varakkaat, ainakin vielä joissakin kaupunginosissa, ja maahantulijat yhteiskunnan piikkiin..... mutta itse en kyllä suurin surminkaan muuttaisi sinne asumaan, enää nykyisin...en ole kohta vuosikymmeneen käynyt edes kauppakierroksella, jatkanut matkaa laivalla tai lentämällä kauemmas...vuosia, vuosia sitten, siis muutama vuosikymmen sitten (olen 75 vuotias), aina kun oli jotain työpaikan koulutusta, toimihenkilöyhdistyksen tapahtumia tai sukulaisvierailuja (sukulaisia ja ystäviä Puistolassa, Tuusulassa, Vantaalla jne)  tuli käytyä automaattisesti myös keskustan kierros ....nyt ei tulisi mieleenkään,  monesta syystä, jota ei voi sanoa ääneen..

Eikä asu. Ihan uskomatonta propagandaa vuodesta toiseen.

Asumistuen maksimi on Helsingissä 694e. Ydinkeskustassa jo pien yksiökin on noin tonnin ja kaksiot noin puolestatoista tonnista ylöspäin per kuu.

Ei siellä asu ketään "Kelan piikkiin", niin ulkomaalaista kuin suomalaistakaan.

Jos luulet että Kelan piikki on rajaton, miksi kuvittelet että 99,9% mmuuttajista asuu Kontulassa, Jakomäessä, Itäkeskuksessa eikä jossain Eiran 300 neliön kattohuoneistossa? 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein äänekkäimmin valittaa aina ne, joilta viedään saavutetut mutta ei perusteltavissa olevat edut. 

Noilta ei edes olla viemässä mitään, vuokraa vain korotetaan ja siitä jo tuo kitinä! Saavat edelleen asua yhteiskunnan tuella.

Et ole orpoa kuunnellut, se lupasi leikata niitä tukia.

Eikä asuminen siellä Tuusulassa ole sen halvempaa. "2H+KK+S , kerrostalo, 949 €/kk, 51 m" Tuokin tommonen pikkukoppi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen sitten pitäisi tehdä ne matalapalkkaiset työt Helsingissä?

Kuka matkustaa 300 kilometrin päästä pk-seudulle jonkun 1500 euron nettopalkan tähden? Vuokratkin alkavat kohta olla maalaiskunnissa liki samaa tasoa kuin jossain Espoossa pienestä yksiöstä.

Pointtihan on, että kyseinen pariskunta ei ole töissä Helsingissä.

Artikkelin mukaan nainen on töissä Helsingissä. Mies on töissä Tuusulassa vuoden loppuun asti, jolloin hänen työsopimuksensa loppuu. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset voisi pakottaa muuttamaan maksimissaan 10 kilometrin etäisyydelle työpaikastaan. Luontokin kiittäisi.

Aika idioottimainen ehdotus. Miten luulet että edes PK-seudulla tämä onnistuisi. Niinpä, ei mitenkään.

Tuusulassa voi joutua suuremmalla todennäköisyydellä Persun naapuriksi.

Vitsi vitsi. Oikeasti ihminen saa asua missä haluaa. Ei väliä jos asuu Tuusulassa 500€ vuokralla tai Helsingissä 600€.

Vierailija kirjoitti:

"Auto on välttämätön: Vuoren aviomies työskentelee varastohommissa Tuusulassa vielä vuoden loppuun. Sen jälkeen työt loppuvat.

Vuori itse työskentelee toimistosihteerinä Helsingissä."

Jutussa ei kerrota sanallakaan siitä miten pitkään tuo Tuusulassa työskentely on jatkunut. Kyseessä voi aivan hyvin olla lyhytkin työkeikka (sehän joka tapauksessa loppuu pian) ja mies on aiemmin ollut työssä Helsingissä. Naisen itsensä työpaikka on Helsingissä.

Ovat asuneet samassa kodissa 20 vuotta. Varmasti luoneet hyvät ja toimivat naapuruussuhteet, tottuneet ympäristöön yms. Olisiko heidän sinusta pitänyt muuttaa Tuusulaan heti kun mies sai töitä sieltä? Nainen olisi sitten kulkenut töihin Helsinkiin?

Suurin osa ihmisistä ei ymmärrä lukemaansa, tai ei lue juttuja loppuun asti.

Asumistuki kapitalisoituu hintoihin ja vuokriin, ja Helsingin korkeasta hinta/vuokratasosta kärsii aikamoinen joukkio ihmisiä. Asuntosijoittajat toki kiittävät.

Pienentämällä asumistukia, saadaan asumisen kokonaiskustannuksia kohtuullistettua.