Jos joku on Tuusulassa töissä, niin miksi hänen pitäisi saada asua yhteiskunnan kustannuksella Helsingissä? Ja sitten ajella joka päivä autolla töihin Tuusulaan.

Siis millä yhteiskunnan tuella? Hekalla on aika korkeat vuokrat nykyisin ja työssäkäyvät ei yleensä saa asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Jos on kaksi työnhakijaa, toinen Helsingistä ja toinen Tuusulasta, niin miksi työnantaja palkkaa sen työnhakijan, joka on Tuusulasta eikä työnhakijaa Helsingistä, vaikka työpaikka on Helsingissä?

Ei palkkauspäätöksiin vaikuta se missä joku asuu. Ja kuten tuolla joku jo mainitsi, niin hän käy itse päivittäin Tuusulasta töissä Helsingissä ja kulkee julkisilla, joten edes auto ei ole välttämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuusulassa voi joutua suuremmalla todennäköisyydellä Persun naapuriksi.

Vitsi vitsi. Oikeasti ihminen saa asua missä haluaa. Ei väliä jos asuu Tuusulassa 500€ vuokralla tai Helsingissä 600€.

Tuon pariskunnan asunnon markkinahintainen vuokra olisi noin 1560 eur/kk. Nyt yhteiskunta tukee heitä joka kuukausi lähes 600 eurolla. Jos asuisivat Tuusulassa ja maksaisivat vuokraa vaikkapa 1000 eur/kk niin voisivat maksaa sen itse kokonaan eikä yhteiskunnan tarvitsisi maksaa lähes puolta heidän asumiskustannuksistaan.

Mutta jos työpaikka on Helsingissä niin miksi työnantaja palkkaa työllisen Tuusulasta eikä työllistä Helsingistä, vaikka työllisellä Helsingistä olisi parempi CV ja paremmat suosittelijat? Molemmat työnhakijat ovat siis työllisiä eivätkä työttömiä eikä kumpikaan työnhakija saa mitään yhteiskunnan tukia.

Vierailija kirjoitti:

Siis millä yhteiskunnan tuella? Hekalla on aika korkeat vuokrat nykyisin ja työssäkäyvät ei yleensä saa asumistukea.

Hekan vuokrat ovat noin puolet markkinahinnoista. Joten se on yhteiskunnan tukemaa asumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Hekan asunnossa asuta puoli- ilmaiseksi. Helsingissä on kaikki muutenkin kallista. Neliövuokra ara- tuetuissa asunnoissa on noin 15€/neliö, ei kovin kaukana vapaiden markkinoiden vastaavasta. Itse sain yh: na asunnon lähiöstä ja on se ollut todella arvokas mahdollisuus lasten kanssa pienipalkkaiselle. Koti isolla K: lla.

78 neliötä, oma piha, saunavuoro ja autopaikka alle 1100 eur/kk. Se on Helsingissä puoli-ilmaista. Helsingin keskimääräisellä neliövuokralla jo pelkkä 78 neliötä maksaa 1560 eur/kk. Sen päälle sitten vielä korkeampi hinta pihan takia, saunavuoro ja autopaikka, niin keskimäärin tuollaisesta asunnosta joutuisi maksamaan lähemmäs kaksi tonnia. Silloin siinä asuminen reiluun tonniin on noin puolet tavallisesta hinnasta. Eli puoli-ilmaista.

Yli tonnin vuokra ei ole puoli-ilmaista nähnytkään. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset voisi pakottaa muuttamaan maksimissaan 10 kilometrin etäisyydelle työpaikastaan. Luontokin kiittäisi.

Itä-Suomi ja muu bönde tyhjenisi aika äkkiä, etenkin kun työttömät persut pantaisiin pois loisimasta töihin hoitolaitoksiin 9 euron päiväliksalla.

Työt on kasvavissa kaupungeissa. Sun idea tyhjentää maaseudun ja pudottaa maaseutukiinteistöjen arvon pakkaselle.

Persut ovat hyvätuloisia duunareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä yhteiskunnan tuella? Hekalla on aika korkeat vuokrat nykyisin ja työssäkäyvät ei yleensä saa asumistukea.

Hekan vuokrat ovat noin puolet markkinahinnoista. Joten se on yhteiskunnan tukemaa asumista.

Ei ole. Maksan huonokuntoisesta kaksiosta 800€ vuokraa Hekalle.

Vierailija kirjoitti:

Kenen sitten pitäisi tehdä ne matalapalkkaiset työt Helsingissä?

Kuka matkustaa 300 kilometrin päästä pk-seudulle jonkun 1500 euron nettopalkan tähden? Vuokratkin alkavat kohta olla maalaiskunnissa liki samaa tasoa kuin jossain Espoossa pienestä yksiöstä.

Oikeastiko 300 km etäisyydellä pääkaupungista ei ole lainkaan asutusta? Tai siis halvempaa kuin Helsingissä? Lahdessa saat keskustakaksion alle 500 e/kk.

Hki alkaa olemaan roskainen ghetto nyt...

On olemassa se pieni rikas eliitti ja sitten tukiaisloiset fattakämpissään...

Sen sijaan keskiluokkaa savustetaan pois -mm. veroilla, maksuilla, holhoussosialismilla, autottomuudella, pysäköintikielloilla ja muilla punavihreiden likaisilla tempuilla.

Eli tilanne huononee koko ajan -katuturvallisuus on mennyttä jo.

Itse muutin hki pois -minnekö?

No johonkin parempaan paikkaan Etelä-Suomessa. Täällä on luonto ja rauha sekä mukava kantaväestö.

Maalaiset huomio! Jos harkitse pks muuttoa -mieti 2 kertaa.

PKS on törkykallis alue, asumisen hinta/laatu on suomen huonoin.

Kadulla on oikeasti vaarallista nykyään pks.

Jos saat työn esim hki, älä muuta hki vaan esim jonnekin 40...80 km päähän siitä.

Pääset paljon halvemmalla sekä asut turvallisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Hekan asunnossa asuta puoli- ilmaiseksi. Helsingissä on kaikki muutenkin kallista. Neliövuokra ara- tuetuissa asunnoissa on noin 15€/neliö, ei kovin kaukana vapaiden markkinoiden vastaavasta. Itse sain yh: na asunnon lähiöstä ja on se ollut todella arvokas mahdollisuus lasten kanssa pienipalkkaiselle. Koti isolla K: lla.

78 neliötä, oma piha, saunavuoro ja autopaikka alle 1100 eur/kk. Se on Helsingissä puoli-ilmaista. Helsingin keskimääräisellä neliövuokralla jo pelkkä 78 neliötä maksaa 1560 eur/kk. Sen päälle sitten vielä korkeampi hinta pihan takia, saunavuoro ja autopaikka, niin keskimäärin tuollaisesta asunnosta joutuisi maksamaan lähemmäs kaksi tonnia. Silloin siinä asuminen reiluun tonniin on noin puolet tavallisesta hinnasta. Eli puoli-ilmaista.

Yli tonnin vuokra ei ole puoli-ilmaista nähnytkään. 😄

Helsingissä on.

Keskimääräiset asuntojen vuokrat Helsingissä ovat: yksiöissä 27,1 euroa, kaksioissa 20,9 euroa ja kolmioissa 19,4 euroa neliömetriä kohden kuukaudessa. Laske tuosta paljonko 78 neliötä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä yhteiskunnan tuella? Hekalla on aika korkeat vuokrat nykyisin ja työssäkäyvät ei yleensä saa asumistukea.

Hekan vuokrat ovat noin puolet markkinahinnoista. Joten se on yhteiskunnan tukemaa asumista.

Ei ole. Maksan huonokuntoisesta kaksiosta 800€ vuokraa Hekalle.

No muuta pois jos tuokin on mielestäsi liian kallis. Onhan noita vuokra-asuntoja vapaana vaikka kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Jos on kaksi työnhakijaa, toinen Helsingistä ja toinen Tuusulasta, niin miksi työnantaja palkkaa sen työnhakijan, joka on Tuusulasta eikä työnhakijaa Helsingistä, vaikka työpaikka on Helsingissä?

Ei työnantajaa kiinnosta kuin se, että saa pätevimmän ja sopivimman työntekijän. Työntekijän vastuulla on hoitaa itsensä työpaikalle sovitusti, asui sitten Helsingissä, Tuusulassa tai Tampereella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuusulassa voi joutua suuremmalla todennäköisyydellä Persun naapuriksi.

Vitsi vitsi. Oikeasti ihminen saa asua missä haluaa. Ei väliä jos asuu Tuusulassa 500€ vuokralla tai Helsingissä 600€.

Tuon pariskunnan asunnon markkinahintainen vuokra olisi noin 1560 eur/kk. Nyt yhteiskunta tukee heitä joka kuukausi lähes 600 eurolla. Jos asuisivat Tuusulassa ja maksaisivat vuokraa vaikkapa 1000 eur/kk niin voisivat maksaa sen itse kokonaan eikä yhteiskunnan tarvitsisi maksaa lähes puolta heidän asumiskustannuksistaan.

Mutta jos työpaikka on Helsingissä niin miksi työnantaja palkkaa työllisen Tuusulasta eikä työllistä Helsingistä, vaikka työllisellä Helsingistä olisi parempi CV ja paremmat suosittelijat? Molemmat työnhakijat ovat siis työllisiä eivätkä työttömiä eikä kumpikaan työnhakija saa mitään yhteiskunnan tukia.

Kukaan työnantaja ei palkkaa ketään pelkän asuinpaikan perusteella, kunhan sieltä tulee tarvittaessa töihin. Tietenkään. Kuten Tuusulasta on erittäin helppo tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Auto on välttämätön: Vuoren aviomies työskentelee varastohommissa Tuusulassa vielä vuoden loppuun. Sen jälkeen työt loppuvat.

Vuori itse työskentelee toimistosihteerinä Helsingissä."

Jutussa ei kerrota sanallakaan siitä miten pitkään tuo Tuusulassa työskentely on jatkunut. Kyseessä voi aivan hyvin olla lyhytkin työkeikka (sehän joka tapauksessa loppuu pian) ja mies on aiemmin ollut työssä Helsingissä. Naisen itsensä työpaikka on Helsingissä.

Ovat asuneet samassa kodissa 20 vuotta. Varmasti luoneet hyvät ja toimivat naapuruussuhteet, tottuneet ympäristöön yms. Olisiko heidän sinusta pitänyt muuttaa Tuusulaan heti kun mies sai töitä sieltä? Nainen olisi sitten kulkenut töihin Helsinkiin?

Kyllä. Ja ihan yhtä hyvin se nainen voi kulkea Tuusulasta töihin Helsinkiin kuin että mies tekee saman toiseen suuntaan. Se olisi myös järkevää, sillä Tuusulassa heidän asumiskustannuksensa olisivat paljon pienemmät.

Ja ei, ei ole mikään ihmisoikeus asua juuri samassa kodissa koko elämäänsä yhteiskunnan rahoilla. Jokainen joka itse joutuu kokonaan maksamaan asumisensa joutuu myös sovittamaan sen budjettiinsa.

Mitä ihmettä jankkaat yhteiskunnan rahoilla asumisesta? Et kai kuvittele, että kaupungilla on ilmaisia asuntoja, jotka jaetaan onnekkaimmille? Asuminen maksaa myös Tuusulassa ja mitäpä luulet parkkeeraamisen työpaikalla Helsingissä maksavan? Tuusulassa asuva tarvitsee autoa joka tapauksessa vähintään liityntäparkkiin ajaakseen ja toinen työpaikalleen päästäkseen, ei ole todellakaan julkista liikennettä samaan tapaan kuin Helsingissä. Kaksi autoa perheessä on usein kehyskunnissa välttämättömyys. Mutta turha öyhöttäminen se on niin paljon kivempaa kuin ottaa asioista selvää, eiköstä juu?

Aika tyhmä kommentti kun kyse on Hekan asunnoista. Eli ovat juuri vähävaraisille tarkoitettuja, huomattavasti normaaleja asuntoja halvempia joita jaetaan onnekkaimmille. Et selvästi asu Helsingissä kun et tiedä mikä on Heka. Tuossakin asunnossa voisi asua esimerkiksi lähihoitaja, jonka oikeasti tarvitsee asua Helsingissä ja joita tarvitaan täällä. Noihin on valtavan pitkät jonot ja niistä on hirveä pula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Hekan asunnossa asuta puoli- ilmaiseksi. Helsingissä on kaikki muutenkin kallista. Neliövuokra ara- tuetuissa asunnoissa on noin 15€/neliö, ei kovin kaukana vapaiden markkinoiden vastaavasta. Itse sain yh: na asunnon lähiöstä ja on se ollut todella arvokas mahdollisuus lasten kanssa pienipalkkaiselle. Koti isolla K: lla.

78 neliötä, oma piha, saunavuoro ja autopaikka alle 1100 eur/kk. Se on Helsingissä puoli-ilmaista. Helsingin keskimääräisellä neliövuokralla jo pelkkä 78 neliötä maksaa 1560 eur/kk. Sen päälle sitten vielä korkeampi hinta pihan takia, saunavuoro ja autopaikka, niin keskimäärin tuollaisesta asunnosta joutuisi maksamaan lähemmäs kaksi tonnia. Silloin siinä asuminen reiluun tonniin on noin puolet tavallisesta hinnasta. Eli puoli-ilmaista.

Yli tonnin vuokra ei ole puoli-ilmaista nähnytkään. 😄

Helsingissä on.

Keskimääräiset asuntojen vuokrat Helsingissä ovat: yksiöissä 27,1 euroa, kaksioissa 20,9 euroa ja kolmioissa 19,4 euroa neliömetriä kohden kuukaudessa. Laske tuosta paljonko 78 neliötä maksaa.

Taidat olla aika yksinkertainen. Tässä pari tiedonmurusta sinulle:

1. Hekan vuokrien on tarkoituskin olla edullisempia kuin markkinavuokrien.

2. Siitä huolimatta Hekan vuokrat ovat jo liian korkeita siihen nähden, että vanhoja asuntoja ei remontoida tai peruskorjata, vaan niiden annetaan mädäntyä paikoilleen. Vapailla markkinoilla harva suostuisi vuokraamaan näitä huonokuntoisimpia asuntoja mistään hinnasta ainakaan pidemmäksi aikaa. Hekalla asuminen on usein pakkorako.

3. Vuokraan ei vaikuta niinkään kaupunki, vaan asuinalue. Ja niissä on aika valtavasti vaihtelua.

Koita päästä yli kateudestasi.

"Ei väliä sillä kumpi kulkee mutta Tuusulassa on halvempi asua. Joten kun heillä ei ole varaa asua Helsingissä niin silloin muutto Tuusulaan on perusteltu."

Tämä saattaa päteä omistusasuntoihin, mutta ei vuokra-asuntoihin, koska Tuusulassa ja Järvenpäässä on tietääkseni vähän kaupungin vuokra-asuntoja. Syynä on "sopivien tonttien puuttuminen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Auto on välttämätön: Vuoren aviomies työskentelee varastohommissa Tuusulas

Kyllä. Ja ihan yhtä hyvin se nainen voi kulkea Tuusulasta töihin Helsinkiin kuin että mies tekee saman toiseen suuntaan. Se olisi myös järkevää, sillä Tuusulassa heidän asumiskustannuksensa olisivat paljon pienemmät. MITEN NIIN! "2H+KK+S , kerrostalo, 949 €/kk, 51 m""

Pikkukoppi, jossa "sauna"  onpas ihanaa! Just kun saavat muutettua, miehen työ loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset voisi pakottaa muuttamaan maksimissaan 10 kilometrin etäisyydelle työpaikastaan. Luontokin kiittäisi.

Mistä asunnot kaikille? Tulisi paljon eroja. Minunkin pitäisi muuttaa mieheni kanssa noin 4 km päähän toisistamme, koska meillä kummallakin on reilun 10 km työmatka eri suuntiin. Kamala nousu kuluissa, kun molemmat maksaisivat omaa yhteisen sijaan ja minä vielä joutuisin muuttamaan Vantaalta Helsingin puolelle.

Mitäs menitte eri työpaikkoihin? Pitäisikö valtion maksaa teidän avioliitosta??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä yhteiskunnan tuella? Hekalla on aika korkeat vuokrat nykyisin ja työssäkäyvät ei yleensä saa asumistukea.

Hekan vuokrat ovat noin puolet markkinahinnoista. Joten se on yhteiskunnan tukemaa asumista.

Ei ole. Maksan huonokuntoisesta kaksiosta 800€ vuokraa Hekalle.

No muuta pois jos tuokin on mielestäsi liian kallis. Onhan noita vuokra-asuntoja vapaana vaikka kuinka paljon.

Kuule, muutan pois heti kun saan kerättyä rahaa takuuvuokraan. Täällä asuminen on pikemminkin vankilatuomio kuin lottovoitto. Jo se millaisia naapurit ovat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kaksi työnhakijaa, toinen Helsingistä ja toinen Tuusulasta, niin miksi työnantaja palkkaa sen työnhakijan, joka on Tuusulasta eikä työnhakijaa Helsingistä, vaikka työpaikka on Helsingissä?

Ei työnantajaa kiinnosta kuin se, että saa pätevimmän ja sopivimman työntekijän. Työntekijän vastuulla on hoitaa itsensä työpaikalle sovitusti, asui sitten Helsingissä, Tuusulassa tai Tampereella.

Aivan! SINÄ myyt vapaa-aikasi työnantajallesi. Saat siitä palkan.  Työnantajaa ei kiinnosta pennin vertaa missä asut, kunhan raahaat sen ahterisi työpaikalle kun työaika alkaa!