Jos joku on Tuusulassa töissä, niin miksi hänen pitäisi saada asua yhteiskunnan kustannuksella Helsingissä? Ja sitten ajella joka päivä autolla töihin Tuusulaan.

Vierailija kirjoitti:

Maksavat veroja Helsinkiin. Ja mitä teille kuuluu, missä ihmiset asuu? Ihme nillitystä nykyään joka asiasta. Jos kaksi käy töissä, niin tuskin saavat mitään tukia.

Toivon nillittäjille, joskus elämänkokemusta ja sen myötä ymmärrystä lisää.

Hekan asunnossa asuminen on itsessään yhteiskunnan tuki.

Perhe ei voi muuttaa aina yhden vanhemman työpaikan sijainnin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Auto on välttämätön: Vuoren aviomies työskentelee varastohommissa Tuusulassa vielä vuoden loppuun. Sen jälkeen työt loppuvat.

Vuori itse työskentelee toimistosihteerinä Helsingissä."

Jutussa ei kerrota sanallakaan siitä miten pitkään tuo Tuusulassa työskentely on jatkunut. Kyseessä voi aivan hyvin olla lyhytkin työkeikka (sehän joka tapauksessa loppuu pian) ja mies on aiemmin ollut työssä Helsingissä. Naisen itsensä työpaikka on Helsingissä.

Ovat asuneet samassa kodissa 20 vuotta. Varmasti luoneet hyvät ja toimivat naapuruussuhteet, tottuneet ympäristöön yms. Olisiko heidän sinusta pitänyt muuttaa Tuusulaan heti kun mies sai töitä sieltä? Nainen olisi sitten kulkenut töihin Helsinkiin?

Kyllä. Ja ihan yhtä hyvin se nainen voi kulkea Tuusulasta töihin Helsinkiin kuin että mies tekee saman toiseen suuntaan. Se olisi myös järkevää, sillä Tuusulassa heidän asumiskustannuksensa olisivat paljon pienemmät.

Ja ei, ei ole mikään ihmisoikeus asua juuri samassa kodissa koko elämäänsä yhteiskunnan rahoilla. Jokainen joka itse joutuu kokonaan maksamaan asumisensa joutuu myös sovittamaan sen budjettiinsa.

Mitä ihmettä jankkaat yhteiskunnan rahoilla asumisesta? Et kai kuvittele, että kaupungilla on ilmaisia asuntoja, jotka jaetaan onnekkaimmille? Asuminen maksaa myös Tuusulassa ja mitäpä luulet parkkeeraamisen työpaikalla Helsingissä maksavan? Tuusulassa asuva tarvitsee autoa joka tapauksessa vähintään liityntäparkkiin ajaakseen ja toinen työpaikalleen päästäkseen, ei ole todellakaan julkista liikennettä samaan tapaan kuin Helsingissä. Kaksi autoa perheessä on usein kehyskunnissa välttämättömyys. Mutta turha öyhöttäminen se on niin paljon kivempaa kuin ottaa asioista selvää, eiköstä juu?

Aika tyhmä kommentti kun kyse on Hekan asunnoista. Eli ovat juuri vähävaraisille tarkoitettuja, huomattavasti normaaleja asuntoja halvempia joita jaetaan onnekkaimmille. Et selvästi asu Helsingissä kun et tiedä mikä on Heka. Tuossakin asunnossa voisi asua esimerkiksi lähihoitaja, jonka oikeasti tarvitsee asua Helsingissä ja joita tarvitaan täällä. Noihin on valtavan pitkät jonot ja niistä on hirveä pula.

Hekan asunnot ovat vähävaraisille.

-> kaupungilla töissä oleva lähihoitaja ei ole vähävarainen.

Lisäksi moni kaupungin työntekijä asuu Hekalla. Jos saat vakituisesta kokoaikaisesta työstä palkkaa kaupungilla, et ole vähävarainen. Enemmän ne ovat kaupungin työsuhdeasuntoja, mutta miksi niiden pitäisi olla halvempia kun kaupungin työntekijä ei ole vähävarainen.

Lähihoitaja ei ole vähävarainen?!? Kyllä hän ainakin palkkansa perusteella on. Jos hän on saanut vaikka miljoonaperinnön, ei hän ole oikeutettu Hekan asuntoon.

Semmoinen, jolla on vakituinen kokoaikatyö kaupungilla ei ole vähävarainen. Vähävarainen on sellainen, joka on työtön/jolla on määräaikaisia, lyhyitä työsuhteita/joka on saanut ilman omaa syytä potkut/jolla on liian vähän työtunteja ilman omaa syytä.

Hekan asunnoissa asuu esim. neljän tonnin palkkaa kaupungilla vakituisesti saavia. Eivät he ole vähävaraisia. Eikä lähihoitaja, joka saa kahden-kolmen tonnin palkkaa kuukaudessa vakituisesti monen kymmenen vuoden ajan ole vähävarainen. Vähävarainen on ulosotossa oleva velkaantunut ihminen, jolla ei ole vakituista työsuhdetta tai töitä ollenkaan tai työt ovat lyhyitä määräaikaisuuksia.

Lähihoitajat tuskin tienaavat keskimäärin neljää tonnia. Ja kun otetaan huomioon, että monella on lapsia, niin jostain se kohtuuhintainen asunto pitää löytää. Ja hekalaisena haluan sanoa, että Luojan kiitos täällä asuu muitakin kuin syrjäytyneitä, juoppoja, narkkareita ja rikollisia! Rauhoittaa vähän asumista.

Hekan asunnoissa yhteiskunta ei tue vuokraa, vaan vuokra on niin korkea, että kulut remonttoineen pystytään maksamaan. Sen alle vuokrat ei voi mennä, vaikka kaikki tuet poistettaisiin. Ei siis ylsityiselläkään.

En ymmärrä kuka teidän mukaan saa asua Helsingissä? Ei työtön, ei näköjään työssäkäyväkään, eikä näköjään saa asua halvasta asunnossa, eikä varsinkaan kalliissa.

Vierailija kirjoitti:

Perhe ei voi muuttaa aina yhden vanhemman työpaikan sijainnin mukaan.

Sinne Tuusulaan voi muuttaa ihan pysyvästikin.

Pariskunnalla on kaksi "aikuistuvaa poikaa", mikä kuulostaa siltä, että ovat kenties lukiossa. Jos nelihenkisen perheen YKSI jäsen käy määräaikaisesti töissä eri paikkakunnalla, mitä järkeä olisi alkaa miettiä muuttoa sinne? Muiden perheenjäsenten työt ja koulut ovat Helsingissä. Erittäin perusteltua asua Helsingissä. Ja eihän se heidän muuttonsa sitä tilannetta muuttaisi, että Hekalla on suuret vuokrankorotukset.

Ap sinun pitää ymmärtää, että Heka ei ole yhtä kuin yhteiskunnan elätteinä elantonsa tienaavien ongelmatapausten asuntola. Sellaiset on ihan erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksavat veroja Helsinkiin. Ja mitä teille kuuluu, missä ihmiset asuu? Ihme nillitystä nykyään joka asiasta. Jos kaksi käy töissä, niin tuskin saavat mitään tukia.

Toivon nillittäjille, joskus elämänkokemusta ja sen myötä ymmärrystä lisää.

Hekan asunnossa asuminen on itsessään yhteiskunnan tuki.

Millä perusteella? Normaali vuokra, joka kattaa talon kulut remonttoineen ja isännöitsijöineen yms. Jos rakentamiseen on saatu halpaa lainaa, niin saa moni muukin.

Vierailija kirjoitti:

Hekan asunnoissa yhteiskunta ei tue vuokraa, vaan vuokra on niin korkea, että kulut remonttoineen pystytään maksamaan. Sen alle vuokrat ei voi mennä, vaikka kaikki tuet poistettaisiin. Ei siis ylsityiselläkään.

En ymmärrä kuka teidän mukaan saa asua Helsingissä? Ei työtön, ei näköjään työssäkäyväkään, eikä näköjään saa asua halvasta asunnossa, eikä varsinkaan kalliissa.

Mikä siinä Tuusulassa on niin kauheaa, tai vastaavissa paikoissa, joissa voi asua halvemmalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe ei voi muuttaa aina yhden vanhemman työpaikan sijainnin mukaan.

Sinne Tuusulaan voi muuttaa ihan pysyvästikin.

Mielestäni tuo perhe on ihan hyvä helsinkiläiseksi. Muuta itse Tuusulaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksavat veroja Helsinkiin. Ja mitä teille kuuluu, missä ihmiset asuu? Ihme nillitystä nykyään joka asiasta. Jos kaksi käy töissä, niin tuskin saavat mitään tukia.

Toivon nillittäjille, joskus elämänkokemusta ja sen myötä ymmärrystä lisää.

Hekan asunnossa asuminen on itsessään yhteiskunnan tuki.

Millä perusteella? Normaali vuokra, joka kattaa talon kulut remonttoineen ja isännöitsijöineen yms. Jos rakentamiseen on saatu halpaa lainaa, niin saa moni muukin.

Jep ja kaiken lisäksi monessa taloyhtiössä jätetään rempat tekemättä, vaikka vuokria korotetaan jatkuvasti mukamas remppatarpeen vuoksi. Hekan vuokria pitäisi laskea ja asukkaiksi saada enemmän ihmisiä, jotka työllistyvät Helsinkiin työvoimapulasta kärsiville aloille. Kuten hoitoala, siivous- ja huolto, varhaiskasvatus. Heitä pitääkin tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksavat veroja Helsinkiin. Ja mitä teille kuuluu, missä ihmiset asuu? Ihme nillitystä nykyään joka asiasta. Jos kaksi käy töissä, niin tuskin saavat mitään tukia.

Toivon nillittäjille, joskus elämänkokemusta ja sen myötä ymmärrystä lisää.

Hekan asunnossa asuminen on itsessään yhteiskunnan tuki.

Millä perusteella? Normaali vuokra, joka kattaa talon kulut remonttoineen ja isännöitsijöineen yms. Jos rakentamiseen on saatu halpaa lainaa, niin saa moni muukin.

Jep ja kaiken lisäksi monessa taloyhtiössä jätetään rempat tekemättä, vaikka vuokria korotetaan jatkuvasti mukamas remppatarpeen vuoksi. Hekan vuokria pitäisi laskea ja asukkaiksi saada enemmän ihmisiä, jotka työllistyvät Helsinkiin työvoimapulasta kärsiville aloille. Kuten hoitoala, siivous- ja huolto, varhaiskasvatus. Heitä pitääkin tukea.

Kaupanmyyjät, heillä on pienen palkan lisäksi osa-aikatyö.

Pikavilkaisu Tuusula kolmio 1119€ vuokra. Neljä aikuista mahtuu kyllä kaksioon, mutta kolmio heille on järkevä. Löysin vain yhden kolmion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe ei voi muuttaa aina yhden vanhemman työpaikan sijainnin mukaan.

Sinne Tuusulaan voi muuttaa ihan pysyvästikin.

Vaikka yhden työ ja kahden koulut on Helsingissä? Ja yhden väliaikainen työ Tuusulassa. Ei kukaan voi noin typerä olla.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset voisi pakottaa muuttamaan maksimissaan 10 kilometrin etäisyydelle työpaikastaan. Luontokin kiittäisi.

Toistaiseksi Suomessa saavat myös kantasuomalaiset veronmaksajat valita asuinpaikkansa. Vuokrien korotuksista valittavat kaikki.

Hekan vuokria pitäisi laskea ja asukkaiksi saada enemmän ihmisiä, jotka työllistyvät Helsinkiin työvoimapulasta kärsiville aloille. Kuten hoitoala, siivous- ja huolto, varhaiskasvatus. Heitä pitääkin tukea.

Mainitsemiesi työpaikkojen palkalla ei ole enää reiluun vuosikymmeneen ollut mitään mahdollisuutta maksaa itse asumistaan ja elämistään Helsingissä markkinahintaisessa kämpässä ja Hekan asunnot alkavat nykyisellään olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe ei voi muuttaa aina yhden vanhemman työpaikan sijainnin mukaan.

Sinne Tuusulaan voi muuttaa ihan pysyvästikin.

Vaikka toinen olisi töissä Helsingissä ja lapset koulussa Helsingissä?

Ja entäs kun se työpaikka muuttaa sieltä Tuusulasta Espooseen?

Meillä mies on ollut töissä Kirkkonummella, Kilossa, Espalla, Pitäjänmäellä, Salossa, matkatöissä, Kalasatamassa jne.

Ei me voida joka kerta muuttaa sen miehen työpaikan mukana.

Vierailija kirjoitti:

Hekan vuokria pitäisi laskea ja asukkaiksi saada enemmän ihmisiä, jotka työllistyvät Helsinkiin työvoimapulasta kärsiville aloille. Kuten hoitoala, siivous- ja huolto, varhaiskasvatus. Heitä pitääkin tukea.

Mainitsemiesi työpaikkojen palkalla ei ole enää reiluun vuosikymmeneen ollut mitään mahdollisuutta maksaa itse asumistaan ja elämistään Helsingissä markkinahintaisessa kämpässä ja Hekan asunnot alkavat nykyisellään olla.

Kyllä Helsingin työpaikan palkoilla maksaa itse ihan hyvin asumisen töysin itse. Ei siihen mitään työsuhdeasuntoa tarvita. Jos lähihoitaja kaupungilla saa palkkaa 2-3 donaa niin kyllä sillä pystyy ihan hyvin donan vuokraa maksamaan ihan itse ilman että saa mitään alennuksia vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset voisi pakottaa muuttamaan maksimissaan 10 kilometrin etäisyydelle työpaikastaan. Luontokin kiittäisi.

Mahdotonta mun tilanteessa. Olen henk.koht avustaja ja yksi avustettava on 35km päässä ja toinen 50km päässä eri suunnassa eli mitä lähemmäksi menisin toista niin sitä kauemmaksi menen toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Hekan asunnoissa yhteiskunta ei tue vuokraa, vaan vuokra on niin korkea, että kulut remonttoineen pystytään maksamaan. Sen alle vuokrat ei voi mennä, vaikka kaikki tuet poistettaisiin. Ei siis ylsityiselläkään.

En ymmärrä kuka teidän mukaan saa asua Helsingissä? Ei työtön, ei näköjään työssäkäyväkään, eikä näköjään saa asua halvasta asunnossa, eikä varsinkaan kalliissa.

Eikä asuntosijoittajan eli vuokranantajan asunnossa saa asua. Eikö jokainen yksityinen vuokranantaja ole asuntosijoittaja eli asuntoon sijoittanut?