Lue keskustelun säännöt.
Tuli mahdollisuus jäädä kotiäidiksi, uskallanko?
01.08.2023 |
Meillä kaksi alle kouluikäistä lasta. Miehen firmalla on ollut todella hyvät pari vuotta, meillä hyvin vakaa tilanne taloudellisesti. Pärjätään pelkän miehen palkalla helposti.
Olen tällä hetkellä töissä, mutta mies ehdotti, jos haluaisin jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kunnes ovat esikouluikäisiä. Houkuttelisi valtavasti! Nykypäivän päiväkotimaailma kun on...no, ei siellä opi kuin sen, että aikuisilla on kiire. Lapset kipeinä vähän väliä.
Kyse olisi enää 3 vuoden ajasta, sitten voisin "huoletta" palata töihin. Uskallanko vain jäädä kotiin? Minulla on jonkin verran säästöjä ym, joten tyhjän päälle en tulevaisuudessa jäisi, vaikka en 3 vuoteen kovin paljoa tienaisi. Mutta olisi iso muutos, ja jännittää. Muita, jotka ovat jääneet kotiäideiksi?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Jää vaan. Kannattaa kyllä kun sulla on noin hyvä tilanne.
Älkää nyt hyvät ihmiset jaelko neuvoja, kun ette tiedä, vaikka olisi hirviö! Lapsille huono asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi matalapalkkaista vanhempaa ja monta lasta. Säästämisen taito.
Tämä ketju lähti näköjään raiteiltaan, joten kiitos asiallisista vastauksista kaikille aiemmille, taidan tehdä hyppäyksen kotiäidiksi (ainakin) 3 vuodeksi:D Vieläkin kyllä vähän jännittää:D
Ap
Totta, kyse ei ole köyhyydestä vaan pakenemisesta: lapsille voisi olla äiti kotona, valinnanvapaus on olemassa... mutta jostain syystä pakenemisen lopettaminen pelottaa.
Kaikenlaista on.
Olisiko lapsille kuitenkin parempi, että jatkaisit vain pakenemista? Täytyyhän siihen jokin syy olla. Oletko miettinyt asiaa lasten kannalta?
Vaikuttaa siltä, että aloittajaa kiinnostaa vain raha.
Mikä häntä pelottaa? Vai onko hän herännyt innostukseen, tajunnut, että tärkeintä on perhe ja yhdessä vietetty aika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi matalapalkkaista vanhempaa ja monta lasta. Säästämisen taito.
Tämä ketju lähti näköjään raiteiltaan, joten kiitos asiallisista vastauksista kaikille aiemmille, taidan tehdä hyppäyksen kotiäidiksi (ainakin) 3 vuodeksi:D Vieläkin kyllä vähän jännittää:D
Ap
Totta, kyse ei ole köyhyydestä vaan pakenemisesta: lapsille voisi olla äiti kotona, valinnanvapaus on olemassa... mutta jostain syystä pakenemisen lopettaminen pelottaa.
Kaikenlaista on.
Olisiko lapsille kuitenkin parempi, että jatkaisit vain pakenemista? Täytyyhän siihen jokin syy olla. Oletko miettinyt asiaa lasten kannalta?
Vaikuttaa siltä, että aloittajaa kiinnostaa vain raha.
Mikä häntä pelottaa? Vai onko hän herännyt innostukseen, tajunnut, että tärkeintä on perhe ja yhdessä vietetty aika?
Jos hän on elänyt kuplassa.
Älä jää. Ratkaisuun liittyvät riskit realisoituvat vasta myöhemmin, kun mies vanhana jättää.
Vierailija kirjoitti:
Katson ensin mikä verran elitasosta leikataan. Sitte päätän vasta lapsen teosta. 👍
Saisit äitiyspakkauksessa pallon. Uusi hallitus lupasi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi matalapalkkaista vanhempaa ja monta lasta. Säästämisen taito.
Tämä ketju lähti näköjään raiteiltaan, joten kiitos asiallisista vastauksista kaikille aiemmille, taidan tehdä hyppäyksen kotiäidiksi (ainakin) 3 vuodeksi:D Vieläkin kyllä vähän jännittää:D
Ap
Totta, kyse ei ole köyhyydestä vaan pakenemisesta: lapsille voisi olla äiti kotona, valinnanvapaus on olemassa... mutta jostain syystä pakenemisen lopettaminen pelottaa.
Kaikenlaista on.
Olisiko lapsille kuitenkin parempi, että jatkaisit vain pakenemista? Täytyyhän siihen jokin syy olla. Oletko miettinyt asiaa lasten kannalta?
Vaikuttaa siltä, että aloittajaa kiinnostaa vain raha.
Mikä häntä pelottaa? Vai onko hän herännyt innostukseen, tajunnut, että tärkeintä on perhe ja yhdessä vietetty aika?
Jos hän on elänyt kuplassa.
Voi olla myös, että töissä alkanut mennä huonosti, mutta ei kehtaa sanoa siitä syyksi... vaan perustelee asian puolisonsa kyvyllä huolehtia perheestä.
Epäselväksi jäi, miten lapset liittyvät asiaan. Valtion rahatuki?
Kannattaa myös miettiä jaksatko tai viitsitkö sinä tarjota lapsillesi riittävästi aktiviteettejä ja virikkeitä. Jos puhutaan kolmesta vuodesta niin he ovat jo vähän isompia ei enää mitään taaperoita. Meillä oli lapset päiväkodissa ja aina pidemmillä lomilla oli ongelmana keksiä riittävästi virikkeitä ja tekemistä että pysyivät nahoissaan, vaikka olivatkin rauhallisia lapsia. Jos et näe tätä ongelmana niin jää vain. Jos olet alalla jolla töitä riittää, niin kolme vuotta ei ole liian pitkä aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä oikein pelkäät? Omia lapsiasiko?
En jäisi, jos ei mies jäisi puoleksi ajasta myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämän avaimet aina omassa taskussa, aina. Muiden varaan ei ripusteta mitään.
En ole koskaan uskonut tähän.
Ap
Niinpä.
Puoliso menehtyä.
Tai sairastua ja menettää työkykynsä. Tai sinä.
Tai saattaa tulla avioero.
Asiat pitää näköjään monien kokea kantapään kautta, ennenkuin voi ja osaa käsittää, että:
Ettei elämä ole kuin silkkiä vaan että mitä tahansa saattaa sattua
Aloitus on kömpelö trolli.
Mulla on sulle kaks sanaa; Helena Koivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jäisi, jos ei mies jäisi puoleksi ajasta myös.
Tollo.
Miten helvetissä YRITTÄJÄ voi jäädä tollasille vapaille?
Mietipä sitä.
Et tarvitse muiden random ihmisten lupaa ja hyväksyntää. Sinä ja miehesi päätätte mikä juuri teidän perheelle sopii parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jäisi kokonaan kotiin. Eläkettä ei kerry ja vaikka teillä nyt menisi parisuhteessa ihanasti niin tilanne voi jo puolen vuoden päästä aivan toinen. Sitten huomaatkin, että olet täysin riippuvainen miehestä etkä saisi erotessa edes lasten huoltajuutta kun ei ole työtä eikä siis tuloja. Lyhennettyä työaikaa voisin tehdä. Eläkettä kertyy kuitenkin jonkin verran ja jos tilanne menisi siihen, että tulee ero niin olisi työpaikka olemassa josta saisi taas täydet tunnit. Pienten lasten kanssa sinulla täyttyy ehdot lyhennettyyn työviikkoon.
Minulla siis sen verran säästöjä, että voisin lähteä menemään vaikka heti halutessani. Lisäksi ollaan suunniteltu, että minun henkilökohtaiset rahastosäästöt jatkaisivat samalla tavalla kasvuaan, vaikka jäisin kotiin.
Ap
Mies voi rahastosäästää sinun nimiin esim 300 per kk
Juu juu aina voi kuolla, sairastua, köyhtyä, erota ja mitä paskaa vaan mutta joskus pitää uskaltaa myös elää. Ja elämästä saa myös nauttia. Ja tässä puhuttiin vain 3 vuodesta. Ei pitkässä juoksussa vaikuta mitään mihinkään. Kateelliset ei kestä edes ajatusta että joku saisi hypätä oravanpyörästä pois.
Aa! Kyseessä siis perhe hyvillä tuloilla, rouva on tykännyt paeta kotoa duuniin, nyt rohkenee ajatella, että uskaltaisikin olla kotona... Kolme vuotta - sitten voisi taas paeta. Tässä kohtaa on virheellinen olettamus. Sillä alakoulu vaatii nykyään vanhempien panostusta, toisin kuin tarha! Vanhempaa tarvitaan kotona enemmän, kun on pieniä koululaisia, joilla kotitehtäviä.
Eli pakosuunnitelman määräaikainen katkaisu on 👎
Itse ainakin kokeilisin jos vähäänkään siltä tuntuu. Töihin voi koettaa palata aikaisemminkin jos kotona olo ei jostain syystä tunnukaan kivalta. Lapset sitten hoitoon ja takaisin työelämään. Jälkikäteen voi harmittaa ettei edes kokeillut ja pikkulapsiaika meni töissä käyden.
Jatkat vain niin, kuin olet tähänkin asti jatkanut. Etkä rupea hosumaan muutaman flunssakauden takia.
Jää kotiin ja nauti perhe-elämästä ilman jatkuvaa kiirettä. Niin minäkin tein eikä mitään kamalaa tapahtunut. Kaikki on elämässä ok.
Totta, kyse ei ole köyhyydestä vaan pakenemisesta: lapsille voisi olla äiti kotona, valinnanvapaus on olemassa... mutta jostain syystä pakenemisen lopettaminen pelottaa.
Kaikenlaista on.
Olisiko lapsille kuitenkin parempi, että jatkaisit vain pakenemista? Täytyyhän siihen jokin syy olla. Oletko miettinyt asiaa lasten kannalta?