Lue keskustelun säännöt.
Mielipidekirjoitus: "Lapsikato on eksistentiaalinen uhka"
01.08.2023 |
https://www.lapinkansa.fi/lapsikato-on-eksistentiaalinen-uhka/5738850
"Luin uutisen, jonka mukaan syntyvyys on Suomessa ennätysalhaalla. Hedelmällisyysluku on heinäkuussa 1,28 lasta, kun väestön uusiutumiseen riittääkseen sen tulisi olla hieman yli 2. Tämä on aivan kirjaimellisesti eksistentiaalinen (olemassaolon vaarantava) uhka Suomelle.
Siitä huolimatta on aivan turhaa kuvitella, että suomalaisten ennätysnopea väheneminen omassa maassamme saisi läheskään niin paljoa toimittajien, poliitikkojen ja asiantuntijoiden huomiota kuin toistakymmentä vuotta vanhat internet-kirjoitukset, joita nyt puidaan ties kuinka monetta viikkoa. Nyt ollaan vaiheessa, jossa ministerin ex-tyttöystävä julkistaa kahdenvälisiä keskusteluita, jotka toimittaja tietysti julkaisee."
"On aivan uskomatonta, että vain parissa vuodessa on saatu suomalaiset turtumaan niin, että historiallisen alhaiset syntyvyysluvut kuitataan kerta toisensa jälkeen epämääräisillä puheilla "työperäisestä maahan muutosta". Ikään kuin väestökehityksestä kolmasosan korvaaminen maahan muutolla olisi sivulauseessa mainittava seikka, joka jokaisen pitäisi hyväksyä itsestään selvänä.
Itsestään selvä ratkaisuhan pitäisi ennen kaikkea olla juuri perhekoon kasvattaminen. Tähän nuoria ikäluokkia tulisi kannustaa eikä maailmantuskan märehtimiseen!"
Pistääkö ollenkaan miettimään, missä tämän maan, päättäjien ja median uutisoinnin prioriteetit ovat?
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voisivat ottaa asiakseen kohdella naisia kunnioittavasti, hoitamaan sitoutumiskammonsa sekä aggressiivisuutensa kuntoon ja kantamaan vastuuta teoistaan ja lapsistaan. Kyllä se syntyvyys siitä nousisi.
Rakastin vaimoani, olen aina halunnut sitoutua, en ole väkivaltainen, lapset ovat aina olleet kaikkeni, tulin jätetyksi. Kannan yksin taloudellisen vastuun erosta ja lapsista en tukia saa. Pitäisin lapset mielelläni 100% itselläni. En enää koskaan tee lapsia ja luota naiseen.
Jos hyvä mies on ollut syy eroon, sinä et ole ollut tässä tarinassa se hyvä mies.
Mies on aina viallinen. Oli jättäjä tai jätetyksi tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Se ei ole vaan eurooppalainen trendi, vaan maailman laajuinen. Katsokaa Korean ja Kiinan tilannetta.
Tämä. Syntyvyys on alhainen oikeastaan kaikissa länsimaissa ja aasiassakin se alkaa olla alhaista monessa maassa. Mmuutto nostaa syntyvyyttä koska he tekevät enemmän lapsia kuin kantaväestö joten mitä enemmän heitä on niin sitä korkeampi syntyvyys on.
En minäkään ymmärrä miksi tästä syntyvyys aiheesta jankataan vuodesta toiseen, eiköhän ne niitä lapsia tee ketkä niitä haluaa ja ne ketkä ei halua ei niitä tee.
Olet väärässä. Syntyvyysluvuissa on mukana maahan muuttaneet. Eivät he nosta syntyvyyttä.
Suomen syntyvyyden lasku on myös poikkeuksellista. Ei missään muussa Pohjoismaassa ole hedelmällisyysluku niin alhainen kuin Suomessa ja harvassa muussa maassa maailmassa ylipäätään.
Syntyvyysluvut olisi paljon pienemmän ilman maahan muuttaneita. Esimerkiksi ruotsin syntyvyyttä ne nostavat todella paljon, suomessa niitä on vähän joten siksi suomessa on syntyvyys alheisempaa kuin ruotsissa.
Ranskassa on euroopan korkein syntyvyys ja syynä siihen on se että siellä on todella paljon maahan muuttaneita.
Suomen syntyvyysluvussa on mukana maahan muuttaneet. Heitä on enemmän kuin koskaan, hedelmällisyysluku sen sijaan on alhaisempi kuin koskaan.
Kantasuomalaisten hedelmällisyysluku on siis alhaisempi, alle 1,2/nainen, mutta maahan muuttaneilla ei kovinkaan paljoa korkeampi, joten siksi hedelmällisyysluku on kokonaisuudessaan ennätysalhainen.
Kuten sanoin, maahan muuttaneet nostaa syntyvyyttä. Ilman maahan muuttaneita suomen syntyvyysluku olisi pienempi. Ruotsissa on maahan muuttaneita todella paljon joten siellä maahan muuttaneet nostavat ruotsin syntyvyyttä vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei uhka, vaan positiivinen asia. Ihmisten määrän pitäisi pienentyä 1/100 osaan nykyisestä.
Suomen päättäjien osaamista on oman kansan sortaminen, joka tuottaa sukupuuttomme, vaikka olemme onnellisuuden piikkipaikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Se ei ole vaan eurooppalainen trendi, vaan maailman laajuinen. Katsokaa Korean ja Kiinan tilannetta.
Suomessa vaan ollaan kärkipäätä tuossa lisääntymättömyydessä, vaikka ainakin paperilla täällä on asiat huomattavan hyvin ja ollaan olevinaan hyvin onnellisia.
Itse ainakin toivoisin, että lisäännyttäisiin itse, eikä tuotaisi tänne muualta porukkaa tilalle.
No senkun vain lisäännyt sitten, niin ei tuoda porukkaa. Minä ainakin adoptoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tästä morkkistellaan eniten meitä naisia, vaikka mehän se raskain osuus joudutaan hoitaa. Lisäksi - miehiin ei ole luottamista ja olisi aivan karseaa joutua yksinhuoltajaksi. Paikat repeytyneenä ja kroppa rupsahtaneena ja siihen päälle mies vaihtaa johonkin timmikroppaiseen ja hylkää. Joo ei kiitos. En koskaan tee lapsia tai hanki miestä noin ylipäätänsä, stressivapaa elämä on kivempaa.
N23
Meitä naisia?
Olen sinua reilusti vanhempi, riittävän paljon vanhempi, että voin avautua Sinulle, nuoremmalle naiselle, kokemuksen syvällä rintaäänellä. Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.
Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.
Siksipä tuntuu kovasti kummalliselta, että teidän nuorien sukupolvi on nyt rajoittamassa tätä kaikkea ja kaiken pitäisi liittyä vain naiseuteen tai mieheyteen eikä siihen että olemme vain ihmisiä.
Voisin kirjoittaa myös toisen yhtä pitkän tekstin ja se liittyy tuohon miesten demonisoimiseen. Ei ole mitään takeita että ehtisin tätäkään kirjoittamaan loppuun ennen kuin ketju poistuu joten se jää nyt välistä.
Hyvät sulle. Enpä ole muilta 70 luvulla syntyneiltä naisilta samaa kuullut. Moni nainen on kanssasi eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Vielä ehtii.
Ei koko elämää tarvitse olla kiukkuinen pikkutyttö.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei uhka, vaan positiivinen asia. Ihmisten määrän pitäisi pienentyä 1/100 osaan nykyisestä.
Suomen päättäjien osaamista on oman kansan sortaminen, joka tuottaa sukupuuttomme, vaikka olemme onnellisuuden piikkipaikalla.
Se on paalupaikka eikä mikään piikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
Pakottaako joku miehiä syrjäytymään, alkoholisoitumaan ja olemaan itsetuhoisia? Nuo ovat kaikki omia valintoja. Naisia pakotetaan vaikka mihin alentavaan ja sitten huudetaan miten suurta vapautta on valita alistuminen, heterot kutsuvat pakkoakin valinnaksi naisten kohdalla. Kun mies lyö naista, on se naisen vika, mutta kun mies itse, omasta vapaasta tahdostaan päättää elämänsä, on hän muka uhri? Naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Se ei ole vaan eurooppalainen trendi, vaan maailman laajuinen. Katsokaa Korean ja Kiinan tilannetta.
Tämä. Syntyvyys on alhainen oikeastaan kaikissa länsimaissa ja aasiassakin se alkaa olla alhaista monessa maassa. Mmuutto nostaa syntyvyyttä koska he tekevät enemmän lapsia kuin kantaväestö joten mitä enemmän heitä on niin sitä korkeampi syntyvyys on.
En minäkään ymmärrä miksi tästä syntyvyys aiheesta jankataan vuodesta toiseen, eiköhän ne niitä lapsia tee ketkä niitä haluaa ja ne ketkä ei halua ei niitä tee.
Olet väärässä. Syntyvyysluvuissa on mukana maahan muuttaneet. Eivät he nosta syntyvyyttä.
Suomen syntyvyyden lasku on myös poikkeuksellista. Ei missään muussa Pohjoismaassa ole hedelmällisyysluku niin alhainen kuin Suomessa ja harvassa muussa maassa maailmassa ylipäätään.
Me emme enää ole hyvinvointivaltio. Palkkoja on poljettu täällä jo vuosia ja ostovoima meni heikoksi jo alkaen vuodesta 2011.
Nuorilla ei ole rahaa.
Etenkin duunareiden palkat ovat jämähtäneet paikoilleen mutta hinnat nousee jatkuvasti. Ennen vanhaa duunareilla oli paljon parempi ostovoima kuin nykyään.
Ei paljoa lohduta jos duunari saa palkankorotuksen 50e/kk josta käteen jää 25e/kk kun kaikki hinnat nousee jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voisivat ottaa asiakseen kohdella naisia kunnioittavasti, hoitamaan sitoutumiskammonsa sekä aggressiivisuutensa kuntoon ja kantamaan vastuuta teoistaan ja lapsistaan. Kyllä se syntyvyys siitä nousisi.
Rakastin vaimoani, olen aina halunnut sitoutua, en ole väkivaltainen, lapset ovat aina olleet kaikkeni, tulin jätetyksi. Kannan yksin taloudellisen vastuun erosta ja lapsista en tukia saa. Pitäisin lapset mielelläni 100% itselläni. En enää koskaan tee lapsia ja luota naiseen.
Jos hyvä mies on ollut syy eroon, sinä et ole ollut tässä tarinassa se hyvä mies.
Mies on aina viallinen. Oli jättäjä tai jätetyksi tullut.
Sinä sen sanoit ja se on myös siihen, miksi lisääntymishalu laskee koko ajan.
Syy taitaakin olla tämä jatkuva mies-nais -taistelu, jota tälläkin palstalla tapahtuu. Katkeraa ulinaa puolin ja toisin. Lisäksi naisista on tehty miehiä ja miehistä naisia. Ketään ei kohta edes kiinnosta seksi, kun ollaan yhtä harmaata ulisevaa massaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
johanna.ss.89 kirjoitti:
Kuka edes haluaa lapsia nykyään? Mitä varten? Minä en ainakaan lapsia halua. Itseään varten täällä eletään ei siinä mitään väärää ole.
En minä ainakaan omaa elämääni ja kroppaani ja rauhaani halua tuhota huutavalla kakaralla. Musta on ihanaa tulla töistä rauhaisaan, kauniiseen ja siistiin kotiin. Voidaan rauhassa jutella kumppanin kanssa, käydä koirien kanssa lenkillä, tehdä mitä halutaan -milloin halutaan ilman että tarvii murehtia jotain harrastus/ läksy/ itku rumbaa. Ei kiitos.
Koiria on nykyään aivan liikaa. Niiden määrän voisi sitoa lapsilukuun: yhtä pyöräytettyä lasta kohden saa ottaa yhden koiran. En käsitä, miksei yksi koira riitä. Miksi niitä pitää aina olla kaksi tai kolme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kun lisää rahaa afrikkaan, että voivat rauhassa jatkaa holtitonta lisääntymistään, josta sitten riittää osaajaa suomeenkin.
Syntyvyys laskee Afrikassa jatkuvasti. Afrikka on myös harvemmin asuttu kuin Eurooppa. En siis todellakaan sanoisi afrikkalaisten lisääntyvän holtittomasti.
Ei nyt pilata hyvaa rasseoyhotysta faktoilla 😀.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Se ei ole vaan eurooppalainen trendi, vaan maailman laajuinen. Katsokaa Korean ja Kiinan tilannetta.
Tämä. Syntyvyys on alhainen oikeastaan kaikissa länsimaissa ja aasiassakin se alkaa olla alhaista monessa maassa. Mmuutto nostaa syntyvyyttä koska he tekevät enemmän lapsia kuin kantaväestö joten mitä enemmän heitä on niin sitä korkeampi syntyvyys on.
En minäkään ymmärrä miksi tästä syntyvyys aiheesta jankataan vuodesta toiseen, eiköhän ne niitä lapsia tee ketkä niitä haluaa ja ne ketkä ei halua ei niitä tee.
Olet väärässä. Syntyvyysluvuissa on mukana maahan muuttaneet. Eivät he nosta syntyvyyttä.
Suomen syntyvyyden lasku on myös poikkeuksellista. Ei missään muussa Pohjoismaassa ole hedelmällisyysluku niin alhainen kuin Suomessa ja harvassa muussa maassa maailmassa ylipäätään.
Syntyvyysluvut olisi paljon pienemmän ilman maahan muuttaneita. Esimerkiksi ruotsin syntyvyyttä ne nostavat todella paljon, suomessa niitä on vähän joten siksi suomessa on syntyvyys alheisempaa kuin ruotsissa.
Ranskassa on euroopan korkein syntyvyys ja syynä siihen on se että siellä on todella paljon maahan muuttaneita.
Suomen syntyvyysluvussa on mukana maahan muuttaneet. Heitä on enemmän kuin koskaan, hedelmällisyysluku sen sijaan on alhaisempi kuin koskaan.
Kantasuomalaisten hedelmällisyysluku on siis alhaisempi, alle 1,2/nainen, mutta maahan muuttaneilla ei kovinkaan paljoa korkeampi, joten siksi hedelmällisyysluku on kokonaisuudessaan ennätysalhainen.
Kuten sanoin, maahan muuttaneet nostaa syntyvyyttä. Ilman maahan muuttaneita suomen syntyvyysluku olisi pienempi. Ruotsissa on maahan muuttaneita todella paljon joten siellä maahan muuttaneet nostavat ruotsin syntyvyyttä vielä enemmän.
Osa kantaväkeä ei halua tuottaa jälkeläistään kalifaattiin, mutta EK. palvoo juuri näitä.
johanna.ss.89 kirjoitti:
Kuka edes haluaa lapsia nykyään? Mitä varten? Minä en ainakaan lapsia halua. Itseään varten täällä eletään ei siinä mitään väärää ole.
En minä ainakaan omaa elämääni ja kroppaani ja rauhaani halua tuhota huutavalla kakaralla. Musta on ihanaa tulla töistä rauhaisaan, kauniiseen ja siistiin kotiin. Voidaan rauhassa jutella kumppanin kanssa, käydä koirien kanssa lenkillä, tehdä mitä halutaan -milloin halutaan ilman että tarvii murehtia jotain harrastus/ läksy/ itku rumbaa. Ei kiitos.
Koiria on nykyään aivan liikaa kaikkialla. Niiden määrän voisi sitoa lapsilukuun: yhtä pyöräytettyä lasta kohden saa ottaa yhden koiran. En tajua, miksei yksi koira riitä. Miksi niitä pitää olla kaksi tai kolme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kun lisää rahaa afrikkaan, että voivat rauhassa jatkaa holtitonta lisääntymistään, josta sitten riittää osaajaa suomeenkin.
Syntyvyys laskee Afrikassa jatkuvasti. Afrikka on myös harvemmin asuttu kuin Eurooppa. En siis todellakaan sanoisi afrikkalaisten lisääntyvän holtittomasti.
Ei nyt pilata hyvaa rasseoyhotysta faktoilla 😀.
Afrikkalaiset tehkään omassa maassaan ihan mitä tahtovat.
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen tai lapsettomuus on naisen harkinnan varassa. Jos naiset Suomessa eivt halua lapsia tai haluavat vain 1-2 lasta, eivät päättäjät voi sille mitään.
Nainen joutuu ottamaan huomioon kymmeniä eri näkökulmia tehdessään ratkaisunsa ja viisaat naiset myös ajattelevat ennen kuin hankkiutuvat raskaiksi.
Jos synnytysten helpottamiseksi (ml. jälkivauriot) tehtäisiin KAIKKI järkevyyden rajoissa oleva mahdollinen, eikä vähäteltäisi mitään, niin kyllä se muuttaisi tilannetta.
Minusta tämä on se virtahepo huoneessa: että joku sen lapsen vaivalla ja valtavalla riskillä TEKEE, omassa vartalossaan. Jos teeskennellään, ettei naisia haittaa huono (kyllä, henkiin jääminen ei riitä) kohtelu synnyttäjinä, niin turha huudella väestökadosta.
Voidaan aloittaa KAIKKIEN vaurioiden korjauksesta maksuttomasti ja siitä, ettei joudu siellä sairaalassa jonkun vieruskaverin miesköörin tuijottamaksi paita auki. Perusjuttuja, mutta ei vaan täällä Suomessa onnistu hoitaa kuntoon millään!
Kysyn, että kuka hullu pitää nykyistä synnytysmeininkiä (joka tuntuu olevan jotain armeijatouhua) asiallisena? Henkinen puoli kuntoon, ja osittain fyysinenkin, niin voisi tapahtua sitä kaivattua muutosta.
Ettekö te voi vain hyväksyä sitä että kaikki ihmiset ei halua lapsia eikä ne ihmiset halua suurperheitä jotka lapsia haluavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Syntyvyys laskee Afrikassa jatkuvasti. Afrikka on myös harvemmin asuttu kuin Eurooppa. En siis todellakaan sanoisi afrikkalaisten lisääntyvän holtittomasti.