Lue keskustelun säännöt.
Mielipidekirjoitus: "Lapsikato on eksistentiaalinen uhka"
01.08.2023 |
https://www.lapinkansa.fi/lapsikato-on-eksistentiaalinen-uhka/5738850
"Luin uutisen, jonka mukaan syntyvyys on Suomessa ennätysalhaalla. Hedelmällisyysluku on heinäkuussa 1,28 lasta, kun väestön uusiutumiseen riittääkseen sen tulisi olla hieman yli 2. Tämä on aivan kirjaimellisesti eksistentiaalinen (olemassaolon vaarantava) uhka Suomelle.
Siitä huolimatta on aivan turhaa kuvitella, että suomalaisten ennätysnopea väheneminen omassa maassamme saisi läheskään niin paljoa toimittajien, poliitikkojen ja asiantuntijoiden huomiota kuin toistakymmentä vuotta vanhat internet-kirjoitukset, joita nyt puidaan ties kuinka monetta viikkoa. Nyt ollaan vaiheessa, jossa ministerin ex-tyttöystävä julkistaa kahdenvälisiä keskusteluita, jotka toimittaja tietysti julkaisee."
"On aivan uskomatonta, että vain parissa vuodessa on saatu suomalaiset turtumaan niin, että historiallisen alhaiset syntyvyysluvut kuitataan kerta toisensa jälkeen epämääräisillä puheilla "työperäisestä maahan muutosta". Ikään kuin väestökehityksestä kolmasosan korvaaminen maahan muutolla olisi sivulauseessa mainittava seikka, joka jokaisen pitäisi hyväksyä itsestään selvänä.
Itsestään selvä ratkaisuhan pitäisi ennen kaikkea olla juuri perhekoon kasvattaminen. Tähän nuoria ikäluokkia tulisi kannustaa eikä maailmantuskan märehtimiseen!"
Pistääkö ollenkaan miettimään, missä tämän maan, päättäjien ja median uutisoinnin prioriteetit ovat?
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tästä morkkistellaan eniten meitä naisia, vaikka mehän se raskain osuus joudutaan hoitaa. Lisäksi - miehiin ei ole luottamista ja olisi aivan karseaa joutua yksinhuoltajaksi. Paikat repeytyneenä ja kroppa rupsahtaneena ja siihen päälle mies vaihtaa johonkin timmikroppaiseen ja hylkää. Joo ei kiitos. En koskaan tee lapsia tai hanki miestä noin ylipäätänsä, stressivapaa elämä on kivempaa.
N23
Tämä! Näin ei olisi 23-vuotias nainen kirjoittanut kun itse olin kaksikymppinen, vaikka tämä miesten vastuuttuomuus- ja epäluotettavuustrendi oli silloin jo vähän alkanutkin. Silloin ei todellaakaan ollut normaalia (kuten nykyään ilmeisesti on), että mies noin vaan häippäsi toisen kanssa, vaikka olisi pieniä lapsia huollettavana. Kyllähän nainen joutuu nykyään pohtimaan todella tarkkaan hankkiiko lapsia. TÄSTÄ pitäisi puhua enemmän!
On naurettavaa puhua valkoisen duunarimiehen oletetusta etuoikeudesta, jota hänellä ei enää ole. Anteeksi, mutta milloin valkoinen duunarimies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa? Milloin suomalainen duunarimies on voinut olettaa elämältä muuta kuin sitä, että työtä tekemällä saa toimeentulon? On harhaista väittää, että duunarimies pitäisi lähtökohtaisesti itsellään jotain muita "etuoikeuksia". Jos mies on tehnyt työnsä hyvin, silloin on voinut saada, nimenomaan saada, itselleen rouvan ja lapsiakin. Mutta nämä on täytynyt pitää myös leivässä.
Ihminen on hyvin etuoikeutettu jos sillä on oikeus hankkia työllä toimeentulonsa. Se ei ole naisille vieläkään itsestäänselvyys koska jatkuvasti täytyy taistella poliittisia voimia vastaan jotka uhkaa viedä naiselta oikeuden tehdä kodin ulkopuolella töitä ja hankkia omat rahansa. Olet niin etuoikeutettu että et edes tajua, että toiset joutuu taistelemaan saadakseen ja pitääkseen sen sinun ns. pakkosi mistä vingut.
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tästä morkkistellaan eniten meitä naisia, vaikka mehän se raskain osuus joudutaan hoitaa. Lisäksi - miehiin ei ole luottamista ja olisi aivan karseaa joutua yksinhuoltajaksi. Paikat repeytyneenä ja kroppa rupsahtaneena ja siihen päälle mies vaihtaa johonkin timmikroppaiseen ja hylkää. Joo ei kiitos. En koskaan tee lapsia tai hanki miestä noin ylipäätänsä, stressivapaa elämä on kivempaa.
N23
Tämä! Näin ei olisi 23-vuotias nainen kirjoittanut kun itse olin kaksikymppinen, vaikka tämä miesten vastuuttuomuus- ja epäluotettavuustrendi oli silloin jo vähän alkanutkin. Silloin ei todellaakaan ollut normaalia (kuten nykyään ilmeisesti on), että mies noin vaan häippäsi toisen kanssa, vaikka olisi pieniä lapsia huollettavana. Kyllähän nainen joutuu nykyään pohtimaan todella tarkkaan hankkiiko lapsia. TÄSTÄ pitäisi puhua enemmän!
On naurettavaa puhua valkoisen duunarimiehen oletetusta etuoikeudesta, jota hänellä ei enää ole. Anteeksi, mutta milloin valkoinen duunarimies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa? Milloin suomalainen duunarimies on voinut olettaa elämältä muuta kuin sitä, että työtä tekemällä saa toimeentulon? On harhaista väittää, että duunarimies pitäisi lähtökohtaisesti itsellään jotain muita "etuoikeuksia". Jos mies on tehnyt työnsä hyvin, silloin on voinut saada, nimenomaan saada, itselleen rouvan ja lapsiakin. Mutta nämä on täytynyt pitää myös leivässä.
Ihminen on hyvin etuoikeutettu jos sillä on oikeus hankkia työllä toimeentulonsa. Se ei ole naisille vieläkään itsestäänselvyys koska jatkuvasti täytyy taistella poliittisia voimia vastaan jotka uhkaa viedä naiselta oikeuden tehdä kodin ulkopuolella töitä ja hankkia omat rahansa. Olet niin etuoikeutettu että et edes tajua, että toiset joutuu taistelemaan saadakseen ja pitääkseen sen sinun ns. pakkosi mistä vingut.
Tämä
Minun mielestä kaikkein etuoikeutetuin ihminen on sellainen joka saa rahaa tekemättä työtä ja suomessa näitä ihmisiä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen tai lapsettomuus on naisen harkinnan varassa. Jos naiset Suomessa eivt halua lapsia tai haluavat vain 1-2 lasta, eivät päättäjät voi sille mitään.
Nainen joutuu ottamaan huomioon kymmeniä eri näkökulmia tehdessään ratkaisunsa ja viisaat naiset myös ajattelevat ennen kuin hankkiutuvat raskaiksi.
Jos synnytysten helpottamiseksi (ml. jälkivauriot) tehtäisiin KAIKKI järkevyyden rajoissa oleva mahdollinen, eikä vähäteltäisi mitään, niin kyllä se muuttaisi tilannetta.
Minusta tämä on se virtahepo huoneessa: että joku sen lapsen vaivalla ja valtavalla riskillä TEKEE, omassa vartalossaan. Jos teeskennellään, ettei naisia haittaa huono (kyllä, henkiin jääminen ei riitä) kohtelu synnyttäjinä, niin turha huudella väestökadosta.
Voidaan aloittaa KAIKKIEN vaurioiden korjauksesta maksuttomasti ja siitä, ettei joudu siellä sairaalassa jonkun vieruskaverin miesköörin tuijottamaksi paita auki. Perusjuttuja, mutta ei vaan täällä Suomessa onnistu hoitaa kuntoon millään!
Kysyn, että kuka hullu pitää nykyistä synnytysmeininkiä (joka tuntuu olevan jotain armeijatouhua) asiallisena? Henkinen puoli kuntoon, ja osittain fyysinenkin, niin voisi tapahtua sitä kaivattua muutosta.
Jep, hyi hele niitä synnytys sairaala stooreja joita olen kuullut liian monta. Minua ei saisi ikinä sairaalaan synnyttämään. Tosin en ikinä haluaisi synnyttää vaan ennemmin hyppäisin sillalta alas. Hyi että.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikko voisi olla Matti Mykäsen öaudahdus. Samaa luokkaa kuin "Maailma on globaali."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu auktoriteetti jota kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan toiminta elämäni aikana on vakuuttanut minut siitä, että yhtään veronmaksajaa en tänne tee lisää veroja maksamaan. Olin aiemmin iloinen veronmaksaja, nykyisin tehokasta verosuunnittelua harrastava yrittäjä.
Kiittäkää byrokraatteja lapsettomista yrittäjistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu auktoriteetti jota kunnioittaa.
Pojat on poikia sanonta on kamala ja sen varjolla sallitaan pojille kaikenlainen pahanteko. Huonosti käyttäytyvät pojat jää vaille huomiota ja tukitoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu auktoriteetti jota kunnioittaa.
Missä ovat heidän isänsä? Osoita valitus oikeaan osoitteeseen eli miehille.
Taas joku mies kitisee lasten vähyydestä. Montako hän on adoptoinut? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Israelissa syntyvyys kasvaa. Jotain opittavaa olisi sieltä.
Sinä olet sitä porukkaa jonka mielestä or juuskin on ok jos se vaan on trendiä.
Uskonnollisilla perheillä on tietenkin paljon lapsia ja koko Israelin valtio perustuu maahan muuttoon. Suomessa esim. Lestadiolaisia pilkataan ja maahan muuttajiin suhtaudutaan ilkeästi.
Israelissa nainen joutuu armeijaan jos se tekee lapsia, ne naiset ketkä lapsia tekee ei mene armeijaan joten siinä on varmasti myös yksi kannustin israelissa tehdä lapsia.
Suomeen sama eli ne naiset jotka lapsia ei tee menee armeijaan niin ehkäpä täälläkin vähän syntyvyys nousisi?
Naisilla alkaisi asepalvelus sitten joskus 45-vuotiaana, jos ei siihen mennessä ole saanut lasta. Miten kohdellaan naisia, jotka eivät saa lasta omasta halustaan huolimatta? Voiko naiset pakottaa miehet isäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Israelissa syntyvyys kasvaa. Jotain opittavaa olisi sieltä.
Sinä olet sitä porukkaa jonka mielestä or juuskin on ok jos se vaan on trendiä.
Uskonnollisilla perheillä on tietenkin paljon lapsia ja koko Israelin valtio perustuu maahan muuttoon. Suomessa esim. Lestadiolaisia pilkataan ja maahan muuttajiin suhtaudutaan ilkeästi.
Israelissa nainen joutuu armeijaan jos se tekee lapsia, ne naiset ketkä lapsia tekee ei mene armeijaan joten siinä on varmasti myös yksi kannustin israelissa tehdä lapsia.
Suomeen sama eli ne naiset jotka lapsia ei tee menee armeijaan niin ehkäpä täälläkin vähän syntyvyys nousisi?
Naisilla alkaisi asepalvelus sitten joskus 45-vuotiaana, jos ei siihen mennessä ole saanut lasta. Miten kohdellaan naisia, jotka eivät saa lasta omasta halustaan huolimatta? Voiko naiset pakottaa miehet isäksi?
Yhtä hyvin raja voisi olla 30 vuotta. Ne jotka ei saisi lasta halustaan huolimatta, niin armeijaan vaan. Ei miehiltäkään kysytä mitään haluja. Se on kutsuntoihin ja armeijaan käskytettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen tai lapsettomuus on naisen harkinnan varassa. Jos naiset Suomessa eivt halua lapsia tai haluavat vain 1-2 lasta, eivät päättäjät voi sille mitään.
Nainen joutuu ottamaan huomioon kymmeniä eri näkökulmia tehdessään ratkaisunsa ja viisaat naiset myös ajattelevat ennen kuin hankkiutuvat raskaiksi.
Päättäjät voisivat asialle tehdä hyvin helposti kaikenlaista, mutta ei kiinnosta. Verovähennyksiä, lapsilisien indeksointia, lapsettomien ja yksilapsisten työeläkkeiden leikkuria, opintolainojen anteeksiantaminen kolmesta lapsesta, asuntolainojen korkojen roimat verovähennykset lapsiperheille...
Mutta kun ei kiinnosta. Kansallinen itsetuho sopii poliitikoille mainiosti. Kun ei kiinnosta, ei kiinnosta. Lapsiperheitä on vähän, eikä heidän äänillään ura urkene. Parempi mielistellä ahneita eläkeläisiä, joita riittää, ja jotka käyvät aktiivisesti äänestämässä.
Ikävä vain, että esim suomen kieli häviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu auktoriteetti jota kunnioittaa.
Pitäisi siis haluta kasvattaa poikia vaikka he eivät kunnioita naisia? Oma vika. Miksi minun naisena pitäisi haluta pojille etuja, kun he itse ovat jo lapsina syrjiviä pas*oja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu auktoriteetti jota kunnioittaa.
Pojat on poikia sanonta on kamala ja sen varjolla sallitaan pojille kaikenlainen pahanteko. Huonosti käyttäytyvät pojat jää vaille huomiota ja tukitoimia.
Pojat on poikia ihan oikeastikin, mutta ei sen varjolla kaikkea sallita. Sen avulla voi ymmärtää poikien käytöstä, jotka muuten hekin ovat aivan erilaisia kaikki. Jotkut rauhallisia ja jotkut täysin sekopäisiä. Juuri ne sekopäät tarvitsisivat auktoriteetin elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu auktoriteetti jota kunnioittaa.
Missä ovat heidän isänsä? Osoita valitus oikeaan osoitteeseen eli miehille.
Valitus? Totesin vain, että meitä vaivaa sekä rakenteellinen, että perheellinen isättömyys. Perheisiin, päiväkoteihin, jne mieskiintiöt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu auktoriteetti jota kunnioittaa.
Pitäisi siis haluta kasvattaa poikia vaikka he eivät kunnioita naisia? Oma vika. Miksi minun naisena pitäisi haluta pojille etuja, kun he itse ovat jo lapsina syrjiviä pas*oja?
Sinun oikeasti pitäisi saada poika. Poika rakastaa vanhempiaan, isovanhempiaan ja kaikki aikuisia, jotka hänen kanssaan ovat, häntä kasvattavat ja hänestä huolehtivat. Ei tuo pidä paikkaansa, etteivät he kunnioittaisi naisia, mutta toki myös auktoriteettia tarvitaan ja on hyvä olla myös miehen malli eli mieluiten isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu auktoriteetti jota kunnioittaa.
Pojat on poikia sanonta on kamala ja sen varjolla sallitaan pojille kaikenlainen pahanteko. Huonosti käyttäytyvät pojat jää vaille huomiota ja tukitoimia.
Pojat on poikia ihan oikeastikin, mutta ei sen varjolla kaikkea sallita. Sen avulla voi ymmärtää poikien käytöstä, jotka muuten hekin ovat aivan erilaisia kaikki. Jotkut rauhallisia ja jotkut täysin sekopäisiä. Juuri ne sekopäät tarvitsisivat auktoriteetin elämäänsä.
Mitä oikein jauhat? Eli koska pojat ovat syrjiviä pellejä, tulee heidän eteensä tuoda tarjottimella sitä mitä he haluavat? No eikä pidä. Pojat tasan sopeutuu ja katsoo peiliin.
En kyllä koskaan haluaisi kasvattaa poikaa joka syntyjään teidänkin mukaan VIHAA naisia noin paljon. Omistatte raukat tälle sukupuolelle nimennekin, ei näytä paljoa rakkautta luovan.
No 80-luvun puolivälin jälkeenhän näitä mieslapsia alkoi tulla. Pelaavat pleikkaa boksereissa eivätkä kestä mitään vastoinkäymisiä.