Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mielipidekirjoitus: "Lapsikato on eksistentiaalinen uhka"
01.08.2023 |
https://www.lapinkansa.fi/lapsikato-on-eksistentiaalinen-uhka/5738850
"Luin uutisen, jonka mukaan syntyvyys on Suomessa ennätysalhaalla. Hedelmällisyysluku on heinäkuussa 1,28 lasta, kun väestön uusiutumiseen riittääkseen sen tulisi olla hieman yli 2. Tämä on aivan kirjaimellisesti eksistentiaalinen (olemassaolon vaarantava) uhka Suomelle.
Siitä huolimatta on aivan turhaa kuvitella, että suomalaisten ennätysnopea väheneminen omassa maassamme saisi läheskään niin paljoa toimittajien, poliitikkojen ja asiantuntijoiden huomiota kuin toistakymmentä vuotta vanhat internet-kirjoitukset, joita nyt puidaan ties kuinka monetta viikkoa. Nyt ollaan vaiheessa, jossa ministerin ex-tyttöystävä julkistaa kahdenvälisiä keskusteluita, jotka toimittaja tietysti julkaisee."
"On aivan uskomatonta, että vain parissa vuodessa on saatu suomalaiset turtumaan niin, että historiallisen alhaiset syntyvyysluvut kuitataan kerta toisensa jälkeen epämääräisillä puheilla "työperäisestä maahan muutosta". Ikään kuin väestökehityksestä kolmasosan korvaaminen maahan muutolla olisi sivulauseessa mainittava seikka, joka jokaisen pitäisi hyväksyä itsestään selvänä.
Itsestään selvä ratkaisuhan pitäisi ennen kaikkea olla juuri perhekoon kasvattaminen. Tähän nuoria ikäluokkia tulisi kannustaa eikä maailmantuskan märehtimiseen!"
Pistääkö ollenkaan miettimään, missä tämän maan, päättäjien ja median uutisoinnin prioriteetit ovat?
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voisivat ottaa asiakseen kohdella naisia kunnioittavasti, hoitamaan sitoutumiskammonsa sekä aggressiivisuutensa kuntoon ja kantamaan vastuuta teoistaan ja lapsistaan. Kyllä se syntyvyys siitä nousisi.
Naisella on mahdollisuus saada lapset yksinään. Puolassa sperma on niin itkettävän halpaa että sitä voi hakea työtönkin nainen. Klinikoilla pyritään löytämään toiveiden mukainen luovuttaja. Yksinhuoltaja pystyy kasvattamaan tyylikkään ja ennen kaikkea naisia kunnioittavan miehen alun.
Faktoja:
https://gameta.pl/en/treatment-of-infertility/insemination-with-donor-s…
Hinnasto: https://www.fertimedica.pl/en/price-list/Ihan totta kyllä. Nykyisen lääketieteen keinoin mieskin voi synnyttää, sukupuolenvaihdosleikkaus ja keinokohtu tai kohdun siirto. Tervemenoa :D
Joko keinokohtu toimii? Sehän tekisi naisista tarpeettomia. Hieno juttu. Sitten naisten kanssa pidetään vain hauskaa tai suljetaan heidät johonkin reservaattiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Se ei ole vaan eurooppalainen trendi, vaan maailman laajuinen. Katsokaa Korean ja Kiinan tilannetta.
Tämä. Syntyvyys on alhainen oikeastaan kaikissa länsimaissa ja aasiassakin se alkaa olla alhaista monessa maassa. Mmuutto nostaa syntyvyyttä koska he tekevät enemmän lapsia kuin kantaväestö joten mitä enemmän heitä on niin sitä korkeampi syntyvyys on.
En minäkään ymmärrä miksi tästä syntyvyys aiheesta jankataan vuodesta toiseen, eiköhän ne niitä lapsia tee ketkä niitä haluaa ja ne ketkä ei halua ei niitä tee.
Vierailija kirjoitti:
Miehet voisivat ottaa asiakseen kohdella naisia kunnioittavasti, hoitamaan sitoutumiskammonsa sekä aggressiivisuutensa kuntoon ja kantamaan vastuuta teoistaan ja lapsistaan. Kyllä se syntyvyys siitä nousisi.
Rakastin vaimoani, olen aina halunnut sitoutua, en ole väkivaltainen, lapset ovat aina olleet kaikkeni, tulin jätetyksi. Kannan yksin taloudellisen vastuun erosta ja lapsista en tukia saa. Pitäisin lapset mielelläni 100% itselläni. En enää koskaan tee lapsia ja luota naiseen.
No västämättä tulee mieleen, että ehkä kokkareiden ja persujen äänestäjät tuota juuri haluavatkin. Vai miksi äänestätte valtaan puolueet, jotka eivät osaa kuin leikata kaikesta? Joka sentti tarvitaan tässä maassa, jos olet pieni- tai keskituloinen, varsinkin jos meinaa jälkikasvulleen luoda mielekkään elämän ja ruokkia heidät terveellisellä ruoalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun luen näitä kommentteja, niin hyvä vaan että ne jotka eivät halua lisääntyä eivät lisäänny. Idiootit karsivat itse itsensä. Turha sitten valittaa, jos seuraava sukupolvi on enemmän oikeistolainen, kun oikeistolaiset on lisääntyneet ja vasemmistolaiset itse päättäneet olla lisääntymättä tai jopa steriloineet itsensä
Persut kuolee sukupuuttoon kun ei kukaan halua lisääntyä vajakkien kanssa.
Itseasiassa mä veikkaan että vihreiden,vassareiden ja demarien äänestäjillä on vähiten lapsia koska kyseiset ihmiset asuu kaupungeissa ja suurin osa heistä on eläkeläisiä tai tukien varassa eläviä.
Olen aivan varma että persuilla on enemmän lapsia kuin noilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tästä morkkistellaan eniten meitä naisia, vaikka mehän se raskain osuus joudutaan hoitaa. Lisäksi - miehiin ei ole luottamista ja olisi aivan karseaa joutua yksinhuoltajaksi. Paikat repeytyneenä ja kroppa rupsahtaneena ja siihen päälle mies vaihtaa johonkin timmikroppaiseen ja hylkää. Joo ei kiitos. En koskaan tee lapsia tai hanki miestä noin ylipäätänsä, stressivapaa elämä on kivempaa.
N23
Tämä! Näin ei olisi 23-vuotias nainen kirjoittanut kun itse olin kaksikymppinen, vaikka tämä miesten vastuuttuomuus- ja epäluotettavuustrendi oli silloin jo vähän alkanutkin. Silloin ei todellaakaan ollut normaalia (kuten nykyään ilmeisesti on), että mies noin vaan häippäsi toisen kanssa, vaikka olisi pieniä lapsia huollettavana. Kyllähän nainen joutuu nykyään pohtimaan todella tarkkaan hankkiiko lapsia. TÄSTÄ pitäisi puhua enemmän!
On naurettavaa puhua valkoisen duunarimiehen oletetusta etuoikeudesta, jota hänellä ei enää ole. Anteeksi, mutta milloin valkoinen duunarimies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa? Milloin suomalainen duunarimies on voinut olettaa elämältä muuta kuin sitä, että työtä tekemällä saa toimeentulon? On harhaista väittää, että duunarimies pitäisi lähtökohtaisesti itsellään jotain muita "etuoikeuksia". Jos mies on tehnyt työnsä hyvin, silloin on voinut saada, nimenomaan saada, itselleen rouvan ja lapsiakin. Mutta nämä on täytynyt pitää myös leivässä.
Ihminen on hyvin etuoikeutettu jos sillä on oikeus hankkia työllä toimeentulonsa. Se ei ole naisille vieläkään itsestäänselvyys koska jatkuvasti täytyy taistella poliittisia voimia vastaan jotka uhkaa viedä naiselta oikeuden tehdä kodin ulkopuolella töitä ja hankkia omat rahansa. Olet niin etuoikeutettu että et edes tajua, että toiset joutuu taistelemaan saadakseen ja pitääkseen sen sinun ns. pakkosi mistä vingut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Israelissa syntyvyys kasvaa. Jotain opittavaa olisi sieltä.
Sinä olet sitä porukkaa jonka mielestä or juuskin on ok jos se vaan on trendiä.
Uskonnollisilla perheillä on tietenkin paljon lapsia ja koko Israelin valtio perustuu maahan muuttoon. Suomessa esim. Lestadiolaisia pilkataan ja maahan muuttajiin suhtaudutaan ilkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Se ei ole vaan eurooppalainen trendi, vaan maailman laajuinen. Katsokaa Korean ja Kiinan tilannetta.
Tämä. Syntyvyys on alhainen oikeastaan kaikissa länsimaissa ja aasiassakin se alkaa olla alhaista monessa maassa. Mmuutto nostaa syntyvyyttä koska he tekevät enemmän lapsia kuin kantaväestö joten mitä enemmän heitä on niin sitä korkeampi syntyvyys on.
En minäkään ymmärrä miksi tästä syntyvyys aiheesta jankataan vuodesta toiseen, eiköhän ne niitä lapsia tee ketkä niitä haluaa ja ne ketkä ei halua ei niitä tee.
Olet väärässä. Syntyvyysluvuissa on mukana maahan muuttaneet. Eivät he nosta syntyvyyttä.
Suomen syntyvyyden lasku on myös poikkeuksellista. Ei missään muussa Pohjoismaassa ole hedelmällisyysluku niin alhainen kuin Suomessa ja harvassa muussa maassa maailmassa ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Se ei ole vaan eurooppalainen trendi, vaan maailman laajuinen. Katsokaa Korean ja Kiinan tilannetta.
Tämä. Syntyvyys on alhainen oikeastaan kaikissa länsimaissa ja aasiassakin se alkaa olla alhaista monessa maassa. Mmuutto nostaa syntyvyyttä koska he tekevät enemmän lapsia kuin kantaväestö joten mitä enemmän heitä on niin sitä korkeampi syntyvyys on.
En minäkään ymmärrä miksi tästä syntyvyys aiheesta jankataan vuodesta toiseen, eiköhän ne niitä lapsia tee ketkä niitä haluaa ja ne ketkä ei halua ei niitä tee.
Olet väärässä. Syntyvyysluvuissa on mukana maahan muuttaneet. Eivät he nosta syntyvyyttä.
Suomen syntyvyyden lasku on myös poikkeuksellista. Ei missään muussa Pohjoismaassa ole hedelmällisyysluku niin alhainen kuin Suomessa ja harvassa muussa maassa maailmassa ylipäätään.
Syntyvyysluvut olisi paljon pienemmän ilman maahan muuttaneita. Esimerkiksi ruotsin syntyvyyttä ne nostavat todella paljon, suomessa niitä on vähän joten siksi suomessa on syntyvyys alheisempaa kuin ruotsissa.
Ranskassa on euroopan korkein syntyvyys ja syynä siihen on se että siellä on todella paljon maahan muuttaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voisivat ottaa asiakseen kohdella naisia kunnioittavasti, hoitamaan sitoutumiskammonsa sekä aggressiivisuutensa kuntoon ja kantamaan vastuuta teoistaan ja lapsistaan. Kyllä se syntyvyys siitä nousisi.
Naisella on mahdollisuus saada lapset yksinään. Puolassa sperma on niin itkettävän halpaa että sitä voi hakea työtönkin nainen. Klinikoilla pyritään löytämään toiveiden mukainen luovuttaja. Yksinhuoltaja pystyy kasvattamaan tyylikkään ja ennen kaikkea naisia kunnioittavan miehen alun.
Faktoja:
https://gameta.pl/en/treatment-of-infertility/insemination-with-donor-s…
Hinnasto: https://www.fertimedica.pl/en/price-list/Ihan totta kyllä. Nykyisen lääketieteen keinoin mieskin voi synnyttää, sukupuolenvaihdosleikkaus ja keinokohtu tai kohdun siirto. Tervemenoa :D
Ei ole mahdollista, koska ne on huomanneet, että miehen keho näkee sikiön vieraana tunkeutujana ja tuhoaa sen. Miehen kehosta puuttuu jotain tekijöitä jotka mahdollistaa raskauden etenemisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Se ei ole vaan eurooppalainen trendi, vaan maailman laajuinen. Katsokaa Korean ja Kiinan tilannetta.
Suomessa vaan ollaan kärkipäätä tuossa lisääntymättömyydessä, vaikka ainakin paperilla täällä on asiat huomattavan hyvin ja ollaan olevinaan hyvin onnellisia.
Itse ainakin toivoisin, että lisäännyttäisiin itse, eikä tuotaisi tänne muualta porukkaa tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan tätä siltä kannalta, että tänne töihin tulevat ansaitseva saada aivan yhtä hyvän terveydenhuollon kuin mekin. He saattavat haluta perustaa perheen, niin kuin mekin. Heidän lapsensa ansaitsee saada saman varhaiskasvatuksen, samat neuvolapalvelut, saman peruskoulun kuin meidänkin lapset.
He saattavat haluta lopettaa matalapalkkaiset työt ja pyrkiä eteenpäin, kuten mekin.
Estetäänkö heitä? Sanotaan, että hei te olette täällä turvaamassa suomalaisten eläkkeet, ette luomassa omaa elämää työn ulkopuolelle. Ja kas näin, uusi yhteiskuntaluokka on syntynyt.
Ja he ovat yhtä inhottuja kuin suomalaiset äidit ovat.
" Niinpä, Suomessa nämä työläisten olojen parannukset tosin tehtiin jo alkaen 1918-vuodesta. Nythän melkein kaikki työläisten edut ja oikeudet on saatu alas ajettua. On se niin hienoa. Pahus mitä menoa on annettu mennä jo vuosia. Nyt vielä riisutaan loput uuden hallituksen toimesta. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Se ei ole vaan eurooppalainen trendi, vaan maailman laajuinen. Katsokaa Korean ja Kiinan tilannetta.
Tämä. Syntyvyys on alhainen oikeastaan kaikissa länsimaissa ja aasiassakin se alkaa olla alhaista monessa maassa. Mmuutto nostaa syntyvyyttä koska he tekevät enemmän lapsia kuin kantaväestö joten mitä enemmän heitä on niin sitä korkeampi syntyvyys on.
En minäkään ymmärrä miksi tästä syntyvyys aiheesta jankataan vuodesta toiseen, eiköhän ne niitä lapsia tee ketkä niitä haluaa ja ne ketkä ei halua ei niitä tee.
Olet väärässä. Syntyvyysluvuissa on mukana maahan muuttaneet. Eivät he nosta syntyvyyttä.
Suomen syntyvyyden lasku on myös poikkeuksellista. Ei missään muussa Pohjoismaassa ole hedelmällisyysluku niin alhainen kuin Suomessa ja harvassa muussa maassa maailmassa ylipäätään.
Syntyvyysluvut olisi paljon pienemmän ilman maahan muuttaneita. Esimerkiksi ruotsin syntyvyyttä ne nostavat todella paljon, suomessa niitä on vähän joten siksi suomessa on syntyvyys alheisempaa kuin ruotsissa.
Ranskassa on euroopan korkein syntyvyys ja syynä siihen on se että siellä on todella paljon maahan muuttaneita.
Todella masentavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Se ei ole vaan eurooppalainen trendi, vaan maailman laajuinen. Katsokaa Korean ja Kiinan tilannetta.
Tämä. Syntyvyys on alhainen oikeastaan kaikissa länsimaissa ja aasiassakin se alkaa olla alhaista monessa maassa. Mmuutto nostaa syntyvyyttä koska he tekevät enemmän lapsia kuin kantaväestö joten mitä enemmän heitä on niin sitä korkeampi syntyvyys on.
En minäkään ymmärrä miksi tästä syntyvyys aiheesta jankataan vuodesta toiseen, eiköhän ne niitä lapsia tee ketkä niitä haluaa ja ne ketkä ei halua ei niitä tee.
Olet väärässä. Syntyvyysluvuissa on mukana maahan muuttaneet. Eivät he nosta syntyvyyttä.
Suomen syntyvyyden lasku on myös poikkeuksellista. Ei missään muussa Pohjoismaassa ole hedelmällisyysluku niin alhainen kuin Suomessa ja harvassa muussa maassa maailmassa ylipäätään.
Syntyvyysluvut olisi paljon pienemmän ilman maahan muuttaneita. Esimerkiksi ruotsin syntyvyyttä ne nostavat todella paljon, suomessa niitä on vähän joten siksi suomessa on syntyvyys alheisempaa kuin ruotsissa.
Ranskassa on euroopan korkein syntyvyys ja syynä siihen on se että siellä on todella paljon maahan muuttaneita.
Suomen syntyvyysluvussa on mukana maahan muuttaneet. Heitä on enemmän kuin koskaan, hedelmällisyysluku sen sijaan on alhaisempi kuin koskaan.
Kantasuomalaisten hedelmällisyysluku on siis alhaisempi, alle 1,2/nainen, mutta maahan muuttaneilla ei kovinkaan paljoa korkeampi, joten siksi hedelmällisyysluku on kokonaisuudessaan ennätysalhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Israelissa syntyvyys kasvaa. Jotain opittavaa olisi sieltä.
Sinä olet sitä porukkaa jonka mielestä or juuskin on ok jos se vaan on trendiä.
Uskonnollisilla perheillä on tietenkin paljon lapsia ja koko Israelin valtio perustuu maahan muuttoon. Suomessa esim. Lestadiolaisia pilkataan ja maahan muuttajiin suhtaudutaan ilkeästi.
Israelissa nainen joutuu armeijaan jos se tekee lapsia, ne naiset ketkä lapsia tekee ei mene armeijaan joten siinä on varmasti myös yksi kannustin israelissa tehdä lapsia.
Suomeen sama eli ne naiset jotka lapsia ei tee menee armeijaan niin ehkäpä täälläkin vähän syntyvyys nousisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö kukaan tätä siltä kannalta, että tänne töihin tulevat ansaitseva saada aivan yhtä hyvän terveydenhuollon kuin mekin. He saattavat haluta perustaa perheen, niin kuin mekin. Heidän lapsensa ansaitsee saada saman varhaiskasvatuksen, samat neuvolapalvelut, saman peruskoulun kuin meidänkin lapset.
He saattavat haluta lopettaa matalapalkkaiset työt ja pyrkiä eteenpäin, kuten mekin.
Estetäänkö heitä? Sanotaan, että hei te olette täällä turvaamassa suomalaisten eläkkeet, ette luomassa omaa elämää työn ulkopuolelle. Ja kas näin, uusi yhteiskuntaluokka on syntynyt.
Ja he ovat yhtä inhottuja kuin suomalaiset äidit ovat.
" Niinpä, Suomessa nämä työläisten olojen parannukset tosin tehtiin jo alkaen 1918-vuodesta. Nythän melkein kaikki työläisten edut ja oikeudet on saatu alas ajettua. On se niin hienoa. Pahus mitä menoa on annettu mennä jo vuosia. Nyt vielä riisutaan loput uuden hallituksen toimesta. "
Voit toki mennä töihin johonkin pakistanilaiseen kankaan värjäämöön ja miettiä sen jälkeen uudelleen, onko meillä hyvät olot vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Se ei ole vaan eurooppalainen trendi, vaan maailman laajuinen. Katsokaa Korean ja Kiinan tilannetta.
Tämä. Syntyvyys on alhainen oikeastaan kaikissa länsimaissa ja aasiassakin se alkaa olla alhaista monessa maassa. Mmuutto nostaa syntyvyyttä koska he tekevät enemmän lapsia kuin kantaväestö joten mitä enemmän heitä on niin sitä korkeampi syntyvyys on.
En minäkään ymmärrä miksi tästä syntyvyys aiheesta jankataan vuodesta toiseen, eiköhän ne niitä lapsia tee ketkä niitä haluaa ja ne ketkä ei halua ei niitä tee.
Olet väärässä. Syntyvyysluvuissa on mukana maahan muuttaneet. Eivät he nosta syntyvyyttä.
Suomen syntyvyyden lasku on myös poikkeuksellista. Ei missään muussa Pohjoismaassa ole hedelmällisyysluku niin alhainen kuin Suomessa ja harvassa muussa maassa maailmassa ylipäätään.
Me emme enää ole hyvinvointivaltio. Palkkoja on poljettu täällä jo vuosia ja ostovoima meni heikoksi jo alkaen vuodesta 2011.
Nuorilla ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ehdollistetaan pienestä saakka naisen rooliin. Nukkekoti ja nukke leikeillä suunnataan ajatusta tulevaan. Pettymys on valtava lapsen kasvaessa vapaaehtoisesti lapsettomaksi aikuiseksi.
Ei, kyllä se pettymys tulee sielä lapsuudessa, kun veli saa hauskoja leluja ja itse saa vauvanuken ja jotain rättejä sille!! Itse petyin suuresti ja mietin, että mitä kivaa tässä nyt muka on?! Jee saa leikkiä vaipanvaihtoa.
Ei voinut vähempää kiinnostaa ja nukke lensi nurkkaan sekä pysyi siellä.
Ihmeteltiin, miksi en leiki sillä. No miksi leikkisin ja ennenkaikkea mitä?! Eihän oikeatkaan vauvat tee muuta kuin syö, paskoo ja itkee. Ei siinä ole mitään hauskaa.
Ja sitten löysin onnen, kun tajusin, ettei lapsia oikeastikaan ole pakko tehdä.
T. VAPAAEHTOISESTI lapseton eli vela
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voisivat ottaa asiakseen kohdella naisia kunnioittavasti, hoitamaan sitoutumiskammonsa sekä aggressiivisuutensa kuntoon ja kantamaan vastuuta teoistaan ja lapsistaan. Kyllä se syntyvyys siitä nousisi.
Rakastin vaimoani, olen aina halunnut sitoutua, en ole väkivaltainen, lapset ovat aina olleet kaikkeni, tulin jätetyksi. Kannan yksin taloudellisen vastuun erosta ja lapsista en tukia saa. Pitäisin lapset mielelläni 100% itselläni. En enää koskaan tee lapsia ja luota naiseen.
Jos hyvä mies on ollut syy eroon, sinä et ole ollut tässä tarinassa se hyvä mies.
Alue: Aihe vapaa
Kuka tälläiseen maahan haluaa lapsia edes tehdä missä palkalla sä saat just ja just maksettua asumiskulut,autoilun kulut ja pakolliset laskut? Myös päättäjät on tässä 2000 luvulla kaikki olleet todella surkeita jotka tuntuvat vain kurjistavan ja rajoittavan ihmisten elämää.
Itselläni vielä tuohon päälle painaa ikisinkkuus, toki viihdyn sinkkuna todella hyvin eikä sinkkuus ole ongelma minulle. Mitään vauvakuumetta minulla ei koskaan ole ollutkaan.
Alhainen syntyvyys ei ole ongelma.
M32