Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mielipidekirjoitus: "Lapsikato on eksistentiaalinen uhka"
01.08.2023 |
https://www.lapinkansa.fi/lapsikato-on-eksistentiaalinen-uhka/5738850
"Luin uutisen, jonka mukaan syntyvyys on Suomessa ennätysalhaalla. Hedelmällisyysluku on heinäkuussa 1,28 lasta, kun väestön uusiutumiseen riittääkseen sen tulisi olla hieman yli 2. Tämä on aivan kirjaimellisesti eksistentiaalinen (olemassaolon vaarantava) uhka Suomelle.
Siitä huolimatta on aivan turhaa kuvitella, että suomalaisten ennätysnopea väheneminen omassa maassamme saisi läheskään niin paljoa toimittajien, poliitikkojen ja asiantuntijoiden huomiota kuin toistakymmentä vuotta vanhat internet-kirjoitukset, joita nyt puidaan ties kuinka monetta viikkoa. Nyt ollaan vaiheessa, jossa ministerin ex-tyttöystävä julkistaa kahdenvälisiä keskusteluita, jotka toimittaja tietysti julkaisee."
"On aivan uskomatonta, että vain parissa vuodessa on saatu suomalaiset turtumaan niin, että historiallisen alhaiset syntyvyysluvut kuitataan kerta toisensa jälkeen epämääräisillä puheilla "työperäisestä maahan muutosta". Ikään kuin väestökehityksestä kolmasosan korvaaminen maahan muutolla olisi sivulauseessa mainittava seikka, joka jokaisen pitäisi hyväksyä itsestään selvänä.
Itsestään selvä ratkaisuhan pitäisi ennen kaikkea olla juuri perhekoon kasvattaminen. Tähän nuoria ikäluokkia tulisi kannustaa eikä maailmantuskan märehtimiseen!"
Pistääkö ollenkaan miettimään, missä tämän maan, päättäjien ja median uutisoinnin prioriteetit ovat?
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen tai lapsettomuus on naisen harkinnan varassa. Jos naiset Suomessa eivt halua lapsia tai haluavat vain 1-2 lasta, eivät päättäjät voi sille mitään.
Nainen joutuu ottamaan huomioon kymmeniä eri näkökulmia tehdessään ratkaisunsa ja viisaat naiset myös ajattelevat ennen kuin hankkiutuvat raskaiksi.
Päättäjät voisivat asialle tehdä hyvin helposti kaikenlaista, mutta ei kiinnosta. Verovähennyksiä, lapsilisien indeksointia, lapsettomien ja yksilapsisten työeläkkeiden leikkuria, opintolainojen anteeksiantaminen kolmesta lapsesta, asuntolainojen korkojen roimat verovähennykset lapsiperheille...
Mutta kun ei kiinnosta. Kansallinen itsetuho sopii poliitikoille mainiosti. Kun ei kiinnosta, ei kiinnosta. Lapsiperheitä on vähän, eikä heidän äänillään ura urkene. Parempi mielistellä ahneita eläkeläisiä, joita riittää, ja jotka käyvät aktiivisesti äänestämässä.
Ikävä vain, että esim suomen kieli häviää.
Väittäisin, että yksi valtavan iso ongelma meillä on perheen perustamiselle asumisen järjetön kalleus. Meidän koko asuntomarkkinat ovat karanneet täysin käsistä. Kyllä siinä moni nuori miettii, että hankkiiko lasta saati montako lasta hankkii, jos toivoakaan ei ole reilunkokoisen perheasunnon maksamisesta palkallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu auktoriteetti jota kunnioittaa.
Pitäisi siis haluta kasvattaa poikia vaikka he eivät kunnioita naisia? Oma vika. Miksi minun naisena pitäisi haluta pojille etuja, kun he itse ovat jo lapsina syrjiviä pas*oja?
Sinun oikeasti pitäisi saada poika. Poika rakastaa vanhempiaan, isovanhempiaan ja kaikki aikuisia, jotka hänen kanssaan ovat, häntä kasvattavat ja hänestä huolehtivat. Ei tuo pidä paikkaansa, etteivät he kunnioittaisi naisia, mutta toki myös auktoriteettia tarvitaan ja on hyvä olla myös miehen malli eli mieluiten isä.
Mitä oikein jauhat siinä? Miehet itse jättää perheen ja juoksee mielummin limareiän perässä kuin kantaa vastuuta, joten valitus naisvaltaisella palstalla ei tule toimimaan. Ei isät ole mitään auktoriteetteja, eikä ole miehet yleensäkään. Nainen tekee perheessä kaiken. Pojat ovat täysin riippuvaisia naisista ja silti kaksinaamaisina susina kääntävät kaiken naisia vastaan.
Katkeraa settiä. Tällä palstalla todella kohtaa häiriintyneet. Tuolla on joka puolella perheitä, joissa isät hoitavat lastensa kasvatusta ihan normaalisti. Ei toki kaikissa perheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu auktoriteetti jota kunnioittaa.
Pojat on poikia sanonta on kamala ja sen varjolla sallitaan pojille kaikenlainen pahanteko. Huonosti käyttäytyvät pojat jää vaille huomiota ja tukitoimia.
Pojat on poikia ihan oikeastikin, mutta ei sen varjolla kaikkea sallita. Sen avulla voi ymmärtää poikien käytöstä, jotka muuten hekin ovat aivan erilaisia kaikki. Jotkut rauhallisia ja jotkut täysin sekopäisiä. Juuri ne sekopäät tarvitsisivat auktoriteetin elämäänsä.
Mitä oikein jauhat? Eli koska pojat ovat syrjiviä pellejä, tulee heidän eteensä tuoda tarjottimella sitä mitä he haluavat? No eikä pidä. Pojat tasan sopeutuu ja katsoo peiliin.
En kyllä koskaan haluaisi kasvattaa poikaa joka syntyjään teidänkin mukaan VIHAA naisia noin paljon. Omistatte raukat tälle sukupuolelle nimennekin, ei näytä paljoa rakkautta luovan.
Tytöt opetetaan olemaan uhreja ja pojat ovat synnynnäisesti syrjiviä ja nyt miesten pitäisi kasvattaa pojat tästä pois? Entä tuo naisten uhriasema? Se oikeuttaa puhumaan miehistä miten huvittaa ja sille ei tarvitse tehdä mitään?
Ihmiset saavat nykyään lapsia myöhemmin. Ja sen 3-4 sijaan tyydytään pariin lapseen. En näe sitä kovin suurena eksistentiaalisena uhkana. Tilanne kyllä tasoittuu. Aivan turha kenenkään odottaa, että kaikki jatkuu aina samanlaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu auktoriteetti jota kunnioittaa.
Pitäisi siis haluta kasvattaa poikia vaikka he eivät kunnioita naisia? Oma vika. Miksi minun naisena pitäisi haluta pojille etuja, kun he itse ovat jo lapsina syrjiviä pas*oja?
Sinun oikeasti pitäisi saada poika. Poika rakastaa vanhempiaan, isovanhempiaan ja kaikki aikuisia, jotka hänen kanssaan ovat, häntä kasvattavat ja hänestä huolehtivat. Ei tuo pidä paikkaansa, etteivät he kunnioittaisi naisia, mutta toki myös auktoriteettia tarvitaan ja on hyvä olla myös miehen malli eli mieluiten isä.
Mitä oikein jauhat siinä? Miehet itse jättää perheen ja juoksee mielummin limareiän perässä kuin kantaa vastuuta, joten valitus naisvaltaisella palstalla ei tule toimimaan. Ei isät ole mitään auktoriteetteja, eikä ole miehet yleensäkään. Nainen tekee perheessä kaiken. Pojat ovat täysin riippuvaisia naisista ja silti kaksinaamaisina susina kääntävät kaiken naisia vastaan.
Katkeraa settiä. Tällä palstalla todella kohtaa häiriintyneet. Tuolla on joka puolella perheitä, joissa isät hoitavat lastensa kasvatusta ihan normaalisti. Ei toki kaikissa perheissä.
Suurin osa suomalaisista miehistä on naisten unelmamiehiä. Käyvät töissä, tyytyvät yhteen naiseen, hoitavat lapsia ja tekevät suurimman osan kotityöstä ja viettävät sen perheen kanssa sitä laatuaikaa perheen kanssa. Meillä on täällä tosi hyviä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen tai lapsettomuus on naisen harkinnan varassa. Jos naiset Suomessa eivt halua lapsia tai haluavat vain 1-2 lasta, eivät päättäjät voi sille mitään.
Nainen joutuu ottamaan huomioon kymmeniä eri näkökulmia tehdessään ratkaisunsa ja viisaat naiset myös ajattelevat ennen kuin hankkiutuvat raskaiksi.
Päättäjät voisivat asialle tehdä hyvin helposti kaikenlaista, mutta ei kiinnosta. Verovähennyksiä, lapsilisien indeksointia, lapsettomien ja yksilapsisten työeläkkeiden leikkuria, opintolainojen anteeksiantaminen kolmesta lapsesta, asuntolainojen korkojen roimat verovähennykset lapsiperheille...
Mutta kun ei kiinnosta. Kansallinen itsetuho sopii poliitikoille mainiosti. Kun ei kiinnosta, ei kiinnosta. Lapsiperheitä on vähän, eikä heidän äänillään ura urkene. Parempi mielistellä ahneita eläkeläisiä, joita riittää, ja jotka käyvät aktiivisesti äänestämässä.
Ikävä vain, että esim suomen kieli häviää.
Väittäisin, että yksi valtavan iso ongelma meillä on perheen perustamiselle asumisen järjetön kalleus. Meidän koko asuntomarkkinat ovat karanneet täysin käsistä. Kyllä siinä moni nuori miettii, että hankkiiko lasta saati montako lasta hankkii, jos toivoakaan ei ole reilunkokoisen perheasunnon maksamisesta palkallaan.
Yhden lapsen kanssa riittää normaali kolmio. Jopa kahdenkin lapsen kanssa pitkän aikaa.
Kyllä, asuntojen hinnat on kovia, mutta on tuolla paljon hyvin koulutettujakin, jotka eivät lisäänny. M-muuttajat sen sijaan sikiävät ihan kunnolla.
Juuri näin pari somaliperhettä. Toisella perheellä oli mukanaan 6 lasta ja toisella 4. Ja tämä neljän lapsen äiti näytti niin nuorelta, että ehtii vielä saamaan sen toiset neljä. Ei siis huolta huomisesta.
Kenelle se on uhka? Ainoastaan lapsettomalle henkilölle, joka elää vanhaksi. Kenellekään muulle se ei ole eksistentiaalinen uhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saavat nykyään lapsia myöhemmin. Ja sen 3-4 sijaan tyydytään pariin lapseen. En näe sitä kovin suurena eksistentiaalisena uhkana. Tilanne kyllä tasoittuu. Aivan turha kenenkään odottaa, että kaikki jatkuu aina samanlaisena.
Suomessa nainen saa nykyään keskimäärin 1,28 lasta. Tämä on tuorein lukema. Se ei ole "pari lasta".
Vierailija kirjoitti:
Kenelle se on uhka? Ainoastaan lapsettomalle henkilölle, joka elää vanhaksi. Kenellekään muulle se ei ole eksistentiaalinen uhka.
Kansakunnalle on uhka, jos se lakkaa olemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen tekemättä jäänyt lapsi on ilmastoteko. Uusia suomalaisia saamme kyllä ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle se on uhka? Ainoastaan lapsettomalle henkilölle, joka elää vanhaksi. Kenellekään muulle se ei ole eksistentiaalinen uhka.
Suomen kansalle ja kulttuurille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu auktoriteetti jota kunnioittaa.
Pitäisi siis haluta kasvattaa poikia vaikka he eivät kunnioita naisia? Oma vika. Miksi minun naisena pitäisi haluta pojille etuja, kun he itse ovat jo lapsina syrjiviä pas*oja?
Sinun oikeasti pitäisi saada poika. Poika rakastaa vanhempiaan, isovanhempiaan ja kaikki aikuisia, jotka hänen kanssaan ovat, häntä kasvattavat ja hänestä huolehtivat. Ei tuo pidä paikkaansa, etteivät he kunnioittaisi naisia, mutta toki myös auktoriteettia tarvitaan ja on hyvä olla myös miehen malli eli mieluiten isä.
Mitä oikein jauhat siinä? Miehet itse jättää perheen ja juoksee mielummin limareiän perässä kuin kantaa vastuuta, joten valitus naisvaltaisella palstalla ei tule toimimaan. Ei isät ole mitään auktoriteetteja, eikä ole miehet yleensäkään. Nainen tekee perheessä kaiken. Pojat ovat täysin riippuvaisia naisista ja silti kaksinaamaisina susina kääntävät kaiken naisia vastaan.
Yleensä sen eron ottaa nainen. Romahtaisikohan erotilastot, jos vanhemmat olisi huoltajakandidaattina samalla viivalla? Nyt naisten ei tarvitse pelätä sitä lasten menettämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 30-vuotias, ja koko elämäni ajan on ulistu lasten liian pienestä määrästä ja yritetty pakottaa naisia synntyskoneiksi. Siksi päätinkin jo pikkutyttönä, etten koskaan tee ainuttakaan lasta.
Yritetty pakottaa miten? Et ole saanut käydä kouluja, töissä, jne? Yhteiskunta on pakottanut nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin rajoittavaan vankilaan, jota yhteiskunnan alistaminen, epätasa-arvo ja sorto aitaa?
Naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksutaan jatkuvasti.
Niin, kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle.
Eniten naisten koulutusta ja työssäkäyntiä paheksuvat miehet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
M i e h e t voivat huonosti m i e s t e n maailmassa ja ovat niin i d i oo t t e j a etteivät sitä itse tajua
Ne syyttää siitäkin naisia, koska nainen on syyllinen aina koska se on olemassa. Ei mene jakeluun se, että he tekee elämästään masentavaa ja kurjaa. Naisten elämä ei ole masentavaa ja kurjaa vaikka meillä on vieläpä kehomme kiusana. Ainoa mikä meitä masentaa ja tekee elämästä kurjaa on samat ihmiset jotka pilaa miestenkin elämän, eli miehet.
Miehet ovat mestareita projektoimaan omia ongelmiansa naisiin.
Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu auktoriteetti jota kunnioittaa.
Pojat on poikia sanonta on kamala ja sen varjolla sallitaan pojille kaikenlainen pahanteko. Huonosti käyttäytyvät pojat jää vaille huomiota ja tukitoimia.
Pojat on poikia ihan oikeastikin, mutta ei sen varjolla kaikkea sallita. Sen avulla voi ymmärtää poikien käytöstä, jotka muuten hekin ovat aivan erilaisia kaikki. Jotkut rauhallisia ja jotkut täysin sekopäisiä. Juuri ne sekopäät tarvitsisivat auktoriteetin elämäänsä.
Mitä oikein jauhat? Eli koska pojat ovat syrjiviä pellejä, tulee heidän eteensä tuoda tarjottimella sitä mitä he haluavat? No eikä pidä. Pojat tasan sopeutuu ja katsoo peiliin.
En kyllä koskaan haluaisi kasvattaa poikaa joka syntyjään teidänkin mukaan VIHAA naisia noin paljon. Omistatte raukat tälle sukupuolelle nimennekin, ei näytä paljoa rakkautta luovan.
Tytöt opetetaan olemaan uhreja ja pojat ovat synnynnäisesti syrjiviä ja nyt miesten pitäisi kasvattaa pojat tästä pois? Entä tuo naisten uhriasema? Se oikeuttaa puhumaan miehistä miten huvittaa ja sille ei tarvitse tehdä mitään?
Naiset alkaa monelta osin jo pääsemään eroon uhriasemastaan. Avioerot ja yksinhuoltajuus ovat yleistyneet, eli ei tarvitse katsella ketä vaan. Lapsia voi hankkia itsenäisesti. Voi valita uran ja perheen. Uskaltaa vaatia mieheltä osallistumista kotitöihin ja lasten kasvattamiseen. Jne jne. Miesten pitäisi nyt vaan ottaa naiset kiinni arvomaailmaltaan. Opetella arvostamaan naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
albatrossi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.
Ei ole mikään eurooppalainen trendi, vaan ihan sama juttu koko maailmassa. Syntyvyys laskee kaikkialla.
Toivottavasti kyseessä ei ole mikään trendi, vaan pysyvä suuntaus.
Laskeeko? Sehän on sitten hyvä uutinen! Ovat vaan niin järkyttäviä kaikki uutisfilmit Intiasta tms. maista, kun on väkeä ihan mustanaan...
Intiassa syntyvyys on laskenut valtavasti, kuten kaikissa muissakin maissa. Intialainen nainen synnyttää keskimäärin kaksi lasta.
Se ei paljon lämmitä, kun muistaa, että Intiassa on yli 1,4 miljardia asukasta. Kehitysmaiden liikakansoitus on eksistentiaalinen uhka, ei kehittyneiden länsimaiden vähäinen syntyvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle se on uhka? Ainoastaan lapsettomalle henkilölle, joka elää vanhaksi. Kenellekään muulle se ei ole eksistentiaalinen uhka.
Kansakunnalle on uhka, jos se lakkaa olemasta.
Mikä siinä on kamalaa jos se lakkaa olemasta? Kokanaisia ihmislajeja on kuollut sukupuuttoon, eläimiä lukematon määrä. Keksittyjen kansakuntien sureminen on n. pöljintä mitä voi märehtiä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämäkin ulina ollut miehen kynäilemää, yllätys.
Miesten elämä ei muutu ollenkaan lastensaannin myötä. On ihana panna paljaalla ja levittää geenejä, mutta vastuunkanto jätetään ilomielin naiselle. Onneksi nykyään naisilla on oikeus valita alistuako tällaiseen. Miehistä ei perheen ja tätä kautta yhteiskunnan ylläpitoon ole.
Tämä. Olen tavannut lukuisia ikäluokkani miehiä (30-39 v.), jotka haluavat tulenpalavasti lapsia. Jos nainen epäröi asiaa, hän on miehen mielestä kylmäsydäminen ihminen jolla on itsekkäät elämänarvot. Jos lapsi kaikesta huolimatta hankitaan, mies ei halua jakaa vanhemmuutta tasan, vaan jatkaa elämäänsä ja menojaan suurinpiirtein samoin kuin ennenkin naisen hoitaessa lapsen ja kodin. Ja jos nainen ilmaisee halunsa jakaa vanhemmutta ja kodinhoitoa, haluaa mennä hoitovapaalta aikaisin töihin, tai ottaa omaa aikaa, mies tilittää miten nainen on itsekäs ja kylmä ihminen jolta on äitiys hukassa ja joka pilaa lapsensa elämän. Mies haluaa ottaa vanhemmuudesta vain kirsikat kakusta, eli leikkiä kikattavan lapsen kanssa ja viedä häntä jalkapallotreeneihin. Jos lapsi alkaa kiukutella tai sairastuu oksennustautiin, lapsi siirtyy välittömästi äidin vastuulle. Ja jos väsynyt ja hormonihuuruinen äiti joskus mokailee, kuten esimerkiksi nukahtaa sohvalle vauva sylissään tai antaa tälle pulloa rinnan sijaan, mies on ensimmäisenä syyllistämässä ja mansplainaamassa äitiyttä naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saavat nykyään lapsia myöhemmin. Ja sen 3-4 sijaan tyydytään pariin lapseen. En näe sitä kovin suurena eksistentiaalisena uhkana. Tilanne kyllä tasoittuu. Aivan turha kenenkään odottaa, että kaikki jatkuu aina samanlaisena.
Suomessa nainen saa nykyään keskimäärin 1,28 lasta. Tämä on tuorein lukema. Se ei ole "pari lasta".
Ihmiskunta ehtii suurelta osin tuhoutua jonkun kataklysmin tai ydinsodan seurauksena ennen kuin suomalaiset kuolevat sukupuuttoon. Eikä meidän maapallolta lopu ihmiset kesken muutenkaan. Ihan ihmeellistä vauhkoamista.
Ei ole meidän nyt elävien suomalaisten ongelma, että ehkä joskus tuhansien vuosien päästä suomalaiset kuolevat sukupuuttoon. Silloin on ehtinyt tapahtua jo paljon muitakin mullistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole meidän nyt elävien suomalaisten ongelma, että ehkä joskus tuhansien vuosien päästä suomalaiset kuolevat sukupuuttoon. Silloin on ehtinyt tapahtua jo paljon muitakin mullistuksia.
Jos osaat laskea, ei puhuta kuin muutamasta sukupolvesta. Sen jälkeen syntyviä on niin vähän, että sillä on jo vaikea pitää esimerkiksi suomen kieli elävänä.
Alue: Aihe vapaa
Syntyjään vihaa? Sun todella pitäisi saada poika, niin oppisit lapsista ja ihmisistä jotain.