Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua kokoomuspersu Jokisipilän sössötyksille.
Joka viimeksi nauraa se parhaiten nauraa! HS syytteeseen ! Tästä kansalaisaloitus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on hesarin päätoimittaja?
Laura Saarikoski. Hän on Saska Saarikosken puoliso. Laura S on ollut eri tehtävissä Hesarissa vuosia ja elokuusta 2022 hän on toiminut syventävien sisältöjen päätoimittajana.
Olemmekin viimeaikoina saaneet tutustua muutamiin erikoisiin "syventäviin sisältöihin ". Ovat herättäneet keskustelua. Televisiossa Saarikoski ohjeisti että yksittäistä toimittajaa ei saa moittia artikkeleista vaan moitteet osoitettava hänelle. Hän puolusti voimakkaasti Rydmanin yksityisviestien julkaisua lehdessään. Ajattelin että että ei noin voi tehdä. Onneksi asiantuntijakin (Jokisipilä) tuomitsi menettelyn ja varmasti monet muutkin.
Olisiko LS vasemmalle kallellaan? En tiedä. Hänenhän pitäisi olla jutuissaan ja hyväksymissään kirjoituksissa puolueeton? Minulle hänen esiintymisensä jätti enemmän kysymyksiä kuin selvensi asioita.
Olen aina ollut sitä mieltä, että realitysarjoihin osallistuvat ihmiset ovat vähälahjaisia luopuessaan vapaaehtoisesti yksityisyydestään. Se on arvokasta. Sama koskee tietysti myös sosiaalista mediaa. Jossain vaiheessa täytyy tulla jonkinlainen linjanveto, miten tietoja saa käyttää.
Eikös tuo ole ihan normaalia, että jos joku tekee vaikka omaelämänkerran, niin on luvallista julkaista siinä toisten lähettämiä kirjeitä?
Harvinaista tuo taatusti Suomessa on, että lehti noin tekee, mutta koska Hesarin tarkoitus on todistaa se, että kaikki mitä Rydman on sanonut ja kirjoittanut todistaa sen, ettei hän ole eettisesti sopiva ministeriksi, niin ymmärrän hyvin.
Ministerit ovat päättävässä asemassa, eikä sinne voida ottaa ketä tahansa. Tämä on aika paha ennakkotapaus, että nykyhallitus huolii sinne ketä tahansa ministereiksi ja puhemieheksi, taustoista välittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen poliittinen agenda on hajottaa meidän turvallisen yhteiskunnan demokraattisia rakenteita.
Ja mitä sen jälkeen?
Ei mitään.
Persuilla ei ole mitään visiota paremmasta yhteiskunnasta. Tarve vain valtaan ja rikkomiseen.
Tavoite pasko-a isänmaa rikki.
Suomen kansaa jakaa medioiden käynnistämä ja ylläpitämä poliittinen mielipidevaino. Entä kuka valvoo näitä siveyden sipuleina esiintyviä toimittajia? Mitä heidän kaapeistaan ja kännyköistään mahtaisi löytyä vai eikö se ole tärkeää?
Muksi se olisi tärkeää? He eivät ole poliittisia päättäjiä, joiden kohdalla muuten yksityisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden kansalaisten kohdalla.
He ovat poliittisia vallankäyttäjiä, joten heihin pätee täysin sama kuin poliitikkoihin.
Nyt vain Saarikoskien kaikki yksityisviestit julkisiksi! Samoin Hesarin kaikkien muidenkin toimittajien! Kaikille katsottavaksi jokainen sana jonka ovat kirjoittaneet minnekään tai kenellekään viimeisen 20 vuoden aikana.
Ja joku voisi tehdä jutun myös Saska Saarikosken kommari/stalinisti-isästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen poliittinen agenda on hajottaa meidän turvallisen yhteiskunnan demokraattisia rakenteita.
Ja mitä sen jälkeen?
Ei mitään.
Persuilla ei ole mitään visiota paremmasta yhteiskunnasta. Tarve vain valtaan ja rikkomiseen.
Tavoite pasko-a isänmaa rikki.
Suomen kansaa jakaa medioiden käynnistämä ja ylläpitämä poliittinen mielipidevaino. Entä kuka valvoo näitä siveyden sipuleina esiintyviä toimittajia? Mitä heidän kaapeistaan ja kännyköistään mahtaisi löytyä vai eikö se ole tärkeää?
Muksi se olisi tärkeää? He eivät ole poliittisia päättäjiä, joiden kohdalla muuten yksityisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden kansalaisten kohdalla.
He ovat poliittisia vallankäyttäjiä, joten heihin pätee täysin sama kuin poliitikkoihin.
Nyt vain Saarikoskien kaikki yksityisviestit julkisiksi! Samoin Hesarin kaikkien muidenkin toimittajien! Kaikille katsottavaksi jokainen sana jonka ovat kirjoittaneet minnekään tai kenellekään viimeisen 20 vuoden aikana.
Ja joku voisi tehdä jutun myös Saska Saarikosken kommari/stalinisti-isästä.
Sinä olet käsittänyt kirjesalaisuuden juuri niin väärin, kuin sen voi käsittää. Ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on hesarin päätoimittaja?
Laura Saarikoski.
Mihinkähän lahkoon hän kuuluu ulkonäön perusteella.Tässä taas tyyppi suomalaisesta feminististä joka ei tiedä millä jalalla seistä. Ontuu kummallakin.
YLE on sentään rauhoittunut uutisoinnissaan. Ei ole jatkanut samaan rataan kuin HS , vaan on asialinjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen poliittinen agenda on hajottaa meidän turvallisen yhteiskunnan demokraattisia rakenteita.
Ja mitä sen jälkeen?
Ei mitään.
Persuilla ei ole mitään visiota paremmasta yhteiskunnasta. Tarve vain valtaan ja rikkomiseen.
Tavoite pasko-a isänmaa rikki.
Suomen kansaa jakaa medioiden käynnistämä ja ylläpitämä poliittinen mielipidevaino. Entä kuka valvoo näitä siveyden sipuleina esiintyviä toimittajia? Mitä heidän kaapeistaan ja kännyköistään mahtaisi löytyä vai eikö se ole tärkeää?
Muksi se olisi tärkeää? He eivät ole poliittisia päättäjiä, joiden kohdalla muuten yksityisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden kansalaisten kohdalla.
Mediat ovat melkoisia mielipidevaikuttajia, kuten nähdään tämänkin palstan monista hysteriaa hipovista viesteistä. Toimittajilla on paljon valtaa. Jos kerran poliitikkojen yksittäiset vuosia vanhat sanavalinnat oikeuttavat paheksumiseen ja jopa erovaatimuksiin, olisi vastavuoroisesti asiallista tietää, millaista kieltä toimittajat käyttävät julkisuuden takana.
Fox-News-tason asiantuntija, ivan puopolo jutteli omassa podissaan, että julkaisu sinänsä on oikein eikä siitä pidä tulla mitään tuomioita. Jos tuomittaisiin, jatkossa voisi jäädä piiloon vakavampia asioita, joita ei tuomioiden takia voida julkaista. Esim. Että joku ministeri on nuorisosiiven aikaan saanut tukea ja kavereita vieraiden valtojen edustajilta (vakooja). Tuossa toiminnassa ei ole mitään rikollista mutta voi kertoa henkilön mielenlaadusta, harkinnasta, yhteyksistä ja arvoista.
Eli taas pitäisi muistaa, että nyt tälläkertaa on se oma suosikkipoliitikko arvostelun kohteena niin tuomiota ja lait pitäisi laatia sen mukaan, mikä on Suomen etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen poliittinen agenda on hajottaa meidän turvallisen yhteiskunnan demokraattisia rakenteita.
Ja mitä sen jälkeen?
Ei mitään.
Persuilla ei ole mitään visiota paremmasta yhteiskunnasta. Tarve vain valtaan ja rikkomiseen.
Tavoite pasko-a isänmaa rikki.
Suomen kansaa jakaa medioiden käynnistämä ja ylläpitämä poliittinen mielipidevaino. Entä kuka valvoo näitä siveyden sipuleina esiintyviä toimittajia? Mitä heidän kaapeistaan ja kännyköistään mahtaisi löytyä vai eikö se ole tärkeää?
Muksi se olisi tärkeää? He eivät ole poliittisia päättäjiä, joiden kohdalla muuten yksityisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden kansalaisten kohdalla.
He ovat poliittisia vallankäyttäjiä, joten heihin pätee täysin sama kuin poliitikkoihin.
Nyt vain Saarikoskien kaikki yksityisviestit julkisiksi! Samoin Hesarin kaikkien muidenkin toimittajien! Kaikille katsottavaksi jokainen sana jonka ovat kirjoittaneet minnekään tai kenellekään viimeisen 20 vuoden aikana.
Ja joku voisi tehdä jutun myös Saska Saarikosken kommari/stalinisti-isästä.
Eikä unohdeta niitä seksiin liittyviä viestejä. Näin pride-aikana seksuaalisuus on politiikan keskiössä, joten kaikki seksiin liittyvä pistää saada julkiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omalle kohdalle ajattelen, niin jos oman uran tähtäimessä olisi ministerin paikka, eli ns. julkkis, niin miettisin kaksi kertaa että millaisia viestejä lähettelen vapaa-ajalla ja miten ihmisiä kohtelen. Ehkä Rydmanilla ei riittänyt itsehillintä ja järjenkäyttö, miksi sellaisen pitäisi sitten saada köyttää ylintä valtaa yhteiskunnassa.
Hyväksyt sen, että läheinen ihminen pettää luottamuksen ja kostaa katkenneen ihmissuhteen vuosien jälkeen? Ja olet pelkästä muutamasta sanasta valmis leimaamaan ihmisen kyvyttömäksi hoitamaan tehtäväänsä? Vähälläpä sinut saa mukaan joukkopsykoosiin.
Varmaankin noille ihmisille sopii myös kostopornon levittäminen.
Joka on kylläkin laitonta.
Kuten yksityisten viestien julkaisu muutenkin.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari, muuta rehellisesti nimeksi Vasemmiston Sanomat. Älä teeskentele puolueettomuutta, kun kaikki näkevät todellisuuden. Jos ihmiset haluavat maksaa tilausta vasemmistoliiton uutisista, niin olkoon niin.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole ihan normaalia, että jos joku tekee vaikka omaelämänkerran, niin on luvallista julkaista siinä toisten lähettämiä kirjeitä?
Harvinaista tuo taatusti Suomessa on, että lehti noin tekee, mutta koska Hesarin tarkoitus on todistaa se, että kaikki mitä Rydman on sanonut ja kirjoittanut todistaa sen, ettei hän ole eettisesti sopiva ministeriksi, niin ymmärrän hyvin.
Ministerit ovat päättävässä asemassa, eikä sinne voida ottaa ketä tahansa. Tämä on aika paha ennakkotapaus, että nykyhallitus huolii sinne ketä tahansa ministereiksi ja puhemieheksi, taustoista välittämättä.
Edellisessä hallituksessa oli stalinisti ministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen poliittinen agenda on hajottaa meidän turvallisen yhteiskunnan demokraattisia rakenteita.
Ja mitä sen jälkeen?
Ei mitään.
Persuilla ei ole mitään visiota paremmasta yhteiskunnasta. Tarve vain valtaan ja rikkomiseen.
Tavoite pasko-a isänmaa rikki.
Suomen kansaa jakaa medioiden käynnistämä ja ylläpitämä poliittinen mielipidevaino. Entä kuka valvoo näitä siveyden sipuleina esiintyviä toimittajia? Mitä heidän kaapeistaan ja kännyköistään mahtaisi löytyä vai eikö se ole tärkeää?
Muksi se olisi tärkeää? He eivät ole poliittisia päättäjiä, joiden kohdalla muuten yksityisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden kansalaisten kohdalla.
Mediat ovat melkoisia mielipidevaikuttajia, kuten nähdään tämänkin palstan monista hysteriaa hipovista viesteistä. Toimittajilla on paljon valtaa. Jos kerran poliitikkojen yksittäiset vuosia vanhat sanavalinnat oikeuttavat paheksumiseen ja jopa erovaatimuksiin, olisi vastavuoroisesti asiallista tietää, millaista kieltä toimittajat käyttävät julkisuuden takana.
Jos joku on saanut toimittajalta viestin ja haluaa sen julkaistavaksi ja löytää lehden, joka näkee sen julkaisussa jotain yhteiskunnallista järkeä ja tekee sen lainsäädännön puitteissa, niin asiassahan ei ole mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Fox-News-tason asiantuntija, ivan puopolo jutteli omassa podissaan, että julkaisu sinänsä on oikein eikä siitä pidä tulla mitään tuomioita. Jos tuomittaisiin, jatkossa voisi jäädä piiloon vakavampia asioita, joita ei tuomioiden takia voida julkaista. Esim. Että joku ministeri on nuorisosiiven aikaan saanut tukea ja kavereita vieraiden valtojen edustajilta (vakooja). Tuossa toiminnassa ei ole mitään rikollista mutta voi kertoa henkilön mielenlaadusta, harkinnasta, yhteyksistä ja arvoista.
Eli taas pitäisi muistaa, että nyt tälläkertaa on se oma suosikkipoliitikko arvostelun kohteena niin tuomiota ja lait pitäisi laatia sen mukaan, mikä on Suomen etu.
Kaikki ei vasemmistoideologiaa tukevat ovat Fox-tason asiantuntijoita? Mielenkiintoita. Pitää varmaankin ruveta seuraamaan Foxin uutisointia enemmän. Ainakin vasemmistoideologiaa tukevat ovat olleet todistetusti väärässä näissä isoissa kysymyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omalle kohdalle ajattelen, niin jos oman uran tähtäimessä olisi ministerin paikka, eli ns. julkkis, niin miettisin kaksi kertaa että millaisia viestejä lähettelen vapaa-ajalla ja miten ihmisiä kohtelen. Ehkä Rydmanilla ei riittänyt itsehillintä ja järjenkäyttö, miksi sellaisen pitäisi sitten saada köyttää ylintä valtaa yhteiskunnassa.
Hyväksyt sen, että läheinen ihminen pettää luottamuksen ja kostaa katkenneen ihmissuhteen vuosien jälkeen? Ja olet pelkästä muutamasta sanasta valmis leimaamaan ihmisen kyvyttömäksi hoitamaan tehtäväänsä? Vähälläpä sinut saa mukaan joukkopsykoosiin.
Varmaankin noille ihmisille sopii myös kostopornon levittäminen.
Joka on kylläkin laitonta.
Kuten yksityisten viestien julkaisu muutenkin.
Työkaverini lähettää minun hänelle lähettämiini viestejä jatkuvasti eteen päin. Miten kannattaisi toimia?
Ei vaan Hesarissa ovat saaneet vallan kommunisti-Saarikosket.
Äärivasemmistolaisuus oikein vyöryy lehden nykyisistä jutuista.