Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on hesarin päätoimittaja?
Laura Saarikoski.
Oikeastaan vain yksi niistä. Toinen päätoimittaja on antero mukka joka toimii myös kaius niemen korvaajana kunnes uusi vastaava päätoimittaja erja yläjärvi (tällä hetkellä huvudstads bladet) aloittaa ilmeisesti syksyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari, muuta rehellisesti nimeksi Vasemmiston Sanomat. Älä teeskentele puolueettomuutta, kun kaikki näkevät todellisuuden. Jos ihmiset haluavat maksaa tilausta vasemmistoliiton uutisista, niin olkoon niin.
Vaikuttaa siltä, että HS kokee ihmisten äänestäneen väärin. Ja nyt pyrkimyksenä on kaataa hallitus tällä mylläkällä. Emmekö elä demokratiassa ja eikö vaalitulosta enää kunnioiteta.
Vierailija kirjoitti:
Hesari, muuta rehellisesti nimeksi Vasemmiston Sanomat. Älä teeskentele puolueettomuutta, kun kaikki näkevät todellisuuden. Jos ihmiset haluavat maksaa tilausta vasemmistoliiton uutisista, niin olkoon niin.
Ok. T. Hesari
Vierailija kirjoitti:
Hesari, muuta rehellisesti nimeksi Vasemmiston Sanomat. Älä teeskentele puolueettomuutta, kun kaikki näkevät todellisuuden. Jos ihmiset haluavat maksaa tilausta vasemmistoliiton uutisista, niin olkoon niin.
Tuo olisi hyvä. Voisivat hakea rahoitusta puoluetuesta. Sanoma yhtiöt ovat joutuneet hakemaan katteensa oppimateriaaleista, kun paskasisällöistä ei ihmiset suostu enää maksamaan. Näin veronmaksajina pääsemme siis rahoittamaan tuotakin mediaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Pohjois-Korean loikkari kertoi, ettei uskaltanut siellä asuessa edes ajatella mitään kiellettyä, koska pelkäsi että ajatukset voidaan lukea ja joutuu tuomituksi siitä rikollisena. Valitettavasti tänä päivänä häneen voi samaistua Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Hesarista tullut Seiskan kaltainen roskalehti, samanlaista roskauutisointia persuista kuin mitä Seiska uutisoi Marinista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on hesarin päätoimittaja?
Laura Saarikoski. Hän on Saska Saarikosken puoliso. Laura S on ollut eri tehtävissä Hesarissa vuosia ja elokuusta 2022 hän on toiminut syventävien sisältöjen päätoimittajana.
Olemmekin viimeaikoina saaneet tutustua muutamiin erikoisiin "syventäviin sisältöihin ". Ovat herättäneet keskustelua. Televisiossa Saarikoski ohjeisti että yksittäistä toimittajaa ei saa moittia artikkeleista vaan moitteet osoitettava hänelle. Hän puolusti voimakkaasti Rydmanin yksityisviestien julkaisua lehdessään. Ajattelin että että ei noin voi tehdä. Onneksi asiantuntijakin (Jokisipilä) tuomitsi menettelyn ja varmasti monet muutkin.
Olisiko LS vasemmalle kallellaan? En tiedä. Hänenhän pitäisi olla jutuissaan ja hyväksymissään kirjoituksissa puolueeton? Minulle hänen esiintymisensä jätti enemmän kysymyksiä kuin selvensi asioita.
Saarikoskista kannattaa muistaa, että Saska Saarikosken isä oli Pentti Saarikoski, aktiivinen kommunisti. Samanlainen kuin Martin Scheinin ja Nils Torvalds. Eikä selvästi omena ole pudonnut kauas puusta vaan kommarin poika on itsekin kommari. Ja ottanut vaimokseen toisen kommarin.
"Saarikoski kiinnostui 1960-luvun alussa vasemmistolaisesta politiikasta. Omien sanojensa mukaan hän päätti ryhtyä kommunistiksi vastalauseena yhteiskunnalle. Aluksi mielenosoituksellinen päätös muuttui vuosien mittaan todelliseksi elämänkatsomukseksi. Saarikoski osallistui aktiivisesti kommunistisen nuorison rientoihin. Hän toimi Helsingissä vuonna 1962 pidetyn kommunistisen nuorisofestivaalin keulakuvana, ja seuraavana vuonna hän vaati nuorisolta ”yhteiskunnan täydellistä ja lopullista kumoamista, sosialistisen yhteiskunnan perustamista”.
Saarikoski pyrki myös osallistumaan politiikkaan valtion tasolla. Hän oli SKDL:n eduskuntavaaliehdokkaana vuosina 1966 ja 1970, muttei kuitenkaan kummallakaan kerralla saanut riittävästi ääniä tullakseen valituksi. Saarikoski toimi myös SKP:n kulttuurilehti Aikalaisen päätoimittajana vuosina 1963–1967."
https://375humanistia.helsinki.fi/pentti-saarikoski/kristinuskosta-paki…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Pohjois-Korean loikkari kertoi, ettei uskaltanut siellä asuessa edes ajatella mitään kiellettyä, koska pelkäsi että ajatukset voidaan lukea ja joutuu tuomituksi siitä rikollisena. Valitettavasti tänä päivänä häneen voi samaistua Suomessakin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/helsingin-sanomat-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Ajattele jos yksitysviesteistä löytyisi esimerkiksi persujen haukkumista! Käytännössä eihän tuollaiset ihmiset voisi kirjoittaa enää politiikasta.
Eniten yllättää miten avoimesti Hesari on punavihreän blokin oma puoluelehti, eivät edes yritä peitellä tätä poliittista puolueellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Ehkä kannattaisi ymmärtää, että ihmiset voivat ajatella samasta asiasta eri tavoilla. Rasistiksi leimaajat ja rasismia tuomitsevat voisivat huutamisen sijasta miettiä, miksi jotkut/monet eivät pidä ulkomaalaisten tai tiettyjen ulkomaalaisryhmien määrän kasvusta Suomessa. Samalla he voisivat miettiä, miten paljon tai vähän he itse haluavat oikeasti olla tekemisissä ulkomaalaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Ehkä kannattaisi ymmärtää, että ihmiset voivat ajatella samasta asiasta eri tavoilla. Rasistiksi leimaajat ja rasismia tuomitsevat voisivat huutamisen sijasta miettiä, miksi jotkut/monet eivät pidä ulkomaalaisten tai tiettyjen ulkomaalaisryhmien määrän kasvusta Suomessa. Samalla he voisivat miettiä, miten paljon tai vähän he itse haluavat oikeasti olla tekemisissä ulkomaalaisten kanssa.
On ajateltu ja ymmärretty. Suurin osa kansasta ei ole rasisteja, osa on. Persujen kannattajiin on pesiytynyt suurin osa heistä. Kaikki tämä on tiedossa.
Median älämölö jatkuu. Pata ollut medialla täysin jumissa nyt 4 kuukautta. Koville ottaa oikeistohallitus. Jokisipilä on kyllä järkevä äijä.
Vierailija kirjoitti:
Hesarista tullut Seiskan kaltainen roskalehti, samanlaista roskauutisointia persuista kuin mitä Seiska uutisoi Marinista.
Seiskalla ja hesarilla on nykyään se ero, ettei seiska julkaise juttuja joiden faktat ei ole tarkistettavissa. Hesarilla ei näytä olevan tuollaisia ongelmia.
Huvittavasti esim. viime vaalikaudella luotettavin lähde mariinin sekoiluihin oli seiska eikä mariinin fanilehtisenä toiminut hesari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Ajattele jos yksitysviesteistä löytyisi esimerkiksi persujen haukkumista! Käytännössä eihän tuollaiset ihmiset voisi kirjoittaa enää politiikasta.
Miksi ei voisi? Voihan rasisti toimia edelleen myös esim. kansanedustajana, eduskunnan puhemiehenä ja ministerinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on hesarin päätoimittaja?
Laura Saarikoski. Hän on Saska Saarikosken puoliso. Laura S on ollut eri tehtävissä Hesarissa vuosia ja elokuusta 2022 hän on toiminut syventävien sisältöjen päätoimittajana.
Olemmekin viimeaikoina saaneet tutustua muutamiin erikoisiin "syventäviin sisältöihin ". Ovat herättäneet keskustelua. Televisiossa Saarikoski ohjeisti että yksittäistä toimittajaa ei saa moittia artikkeleista vaan moitteet osoitettava hänelle. Hän puolusti voimakkaasti Rydmanin yksityisviestien julkaisua lehdessään. Ajattelin että että ei noin voi tehdä. Onneksi asiantuntijakin (Jokisipilä) tuomitsi menettelyn ja varmasti monet muutkin.
Olisiko LS vasemmalle kallellaan? En tiedä. Hänenhän pitäisi olla jutuissaan ja hyväksymissään kirjoituksissa puolueeton? Minulle hänen esiintymisensä jätti enemmän kysymyksiä kuin selvensi asioita.
Saarikoskista kannattaa muistaa, että Saska Saarikosken isä oli Pentti Saarikoski, aktiivinen kommunisti. Samanlainen kuin Martin Scheinin ja Nils Torvalds. Eikä selvästi omena ole pudonnut kauas puusta vaan kommarin poika on itsekin kommari. Ja ottanut vaimokseen toisen kommarin.
"Saarikoski kiinnostui 1960-luvun alussa vasemmistolaisesta politiikasta. Omien sanojensa mukaan hän päätti ryhtyä kommunistiksi vastalauseena yhteiskunnalle. Aluksi mielenosoituksellinen päätös muuttui vuosien mittaan todelliseksi elämänkatsomukseksi. Saarikoski osallistui aktiivisesti kommunistisen nuorison rientoihin. Hän toimi Helsingissä vuonna 1962 pidetyn kommunistisen nuorisofestivaalin keulakuvana, ja seuraavana vuonna hän vaati nuorisolta ”yhteiskunnan täydellistä ja lopullista kumoamista, sosialistisen yhteiskunnan perustamista”.
Saarikoski pyrki myös osallistumaan politiikkaan valtion tasolla. Hän oli SKDL:n eduskuntavaaliehdokkaana vuosina 1966 ja 1970, muttei kuitenkaan kummallakaan kerralla saanut riittävästi ääniä tullakseen valituksi. Saarikoski toimi myös SKP:n kulttuurilehti Aikalaisen päätoimittajana vuosina 1963–1967."
https://375humanistia.helsinki.fi/pentti-saarikoski/kristinuskosta-paki…
Hah hah, mitä tosiasioissa on alapeukuttamista? Saarikoski oli stalinisti-kommunisti ja poikansa jatkaa selvästi samalla polulla. Samoin kuin vaimonsakin. Tuolta voisi löytyä paljon kiinnostavaa matskua kaikkien taustoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.
Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.